2016-01-30 YLE: Rajat kiinni - Poliisi otti kiinni kolme vastamielenosoittajaa

[b_kansalainen]

Twiittiensä perusteella YLE-suvakki-toimittelija yritti löytää "haastateltavia", joille olisi voinut myöhemmin irvailla ja väännellä heidän sanomisiaan. Ei onnistunut. Miksiköhän?

[b_kansalainen]

Ei sillä, ettei vastapuolen vaatetus mistään kertoisi https://mobile.twitter.com/anne_manninen/status/693417983922823168

70-luvulla nuoriso apinoi idiootteina 50-lukua. Osa tämän päivän nuorista apinoi idiootteina 70-lukua. Nykyajan teinien punk-retroilu on ihan yhtä säälittävää kun diinareittein hommaa aikoinaan. Kuka James Dean? Kuka Sid Vicious? Kapinoiko anarkisti-teinit diinari-vanhempiaan vastaan? "Vaatteet on mun aatteet" - yhteiskunta ei vaan sillä muutu piirun vertaa. Vasemmisto osaa heitä hyvin käyttää hyväkseen. Jos vanhemmat ei ymmärrä, niin Dan Koivulaakso kyllä ymmärtää

[Velmu]

Kun pidetään mielenosoitus nykyistä järjetöntä maahanmuuttoa vastaan, niin sille järjestetään vastamielenosoitus rasismia vastaan.
Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Tämä kertoo kaiken näistä vastamielenosoittajista.

[UgriProPatria]

Kun pidetään mielenosoitus nykyistä järjetöntä maahanmuuttoa vastaan, niin sille järjestetään vastamielenosoitus rasismia vastaan.
Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Tämä kertoo kaiken näistä vastamielenosoittajista.

Kertoo myös sen, että heidän aatteensa ei ole itsenäinen, vaan aina toiseen liittyvä ja sitä vastustava, eli on ainoastaan vastasuhteessa meidän aatteeseemme. Heillä itsellään ei ole sanottavaa, heidän asiansa ei todista itse itsestään, vaan he aina aktivoituvat vain vastustamaan toista aatetta, meitä.

"Meidän pesuaineemme on parempi, kuin toinen, eniten käytetty pesuainemerkki."

Jos heillä olisi omaa asiaa, he pitäisivät miekkarinsa muulloin, mutta sitä asiaa heillä ei ole. He saavat aiheen, käänteisesti siitä, mikä on meidän asiamme. He ovat ikäänkuin kiinni suomalaisen isänmaallisuuden ja sananvapauden navassa. Heidän pitää myös vastoin kaikkia hyviä tapoja tulla huutelemaan meille perättömiä herjauksiaan, hyppelehtimään ja pilkkaamaan toisinajattelijoita, toivottavasti kukaan meistä ei koskaan erehdy tekemään heille samaa. En ota tuota paskavasemmistoa enää ollenkaan todesta.

Sallitaan me heille paskanpuhuminen, sananvapauden nimissä. Mutta tosiasia on, että heistä ei ole vielä kertaakaan ollut samaan, sallia sananvapaus toisinajattelijoille. Nyt yllyttäjinä joukoissaan matut, joilla hurskaat plakaatit käsissään, vaikka ilman heidän olemistaan näitä riitoja ei muutoin rauhallisten suomalaisten välille olisi syntynytkään. Siellä he seisovat agitaattoreina huudattamassa suomalaislapsia, samoin kuin toimivat Utöjallakin.

Suomessa oli aiemmin vielä jokseenkin rauhanomaiset ja muita kunnioittavat mielenosoituksensa, ennenkuin mamut toivat omat riitansa Suomeen.

[Beenari]

Ja he eivät halua pitää omia mielenosoituksiaan, koska siitä pitäisi tehdä poliisille ilmoitus. Ja sitä ilmoitusta kun ei voi tehdä anonyymisti, saattaisi joutua jonkin asteiseen vastuuseen kun meno muuttuukin kiekkovieras ja lähiöstä linnaan touhuksi.

[Professori]

Jostain kumman syystä enemmistö suomalaisista vaatii rajojen sulkemista sosiaaliturvapaikanhakijoilta. Mitäs toimittelija siihen sanoo? 

Kyllä me alamme olla siinä tilanteessa, että rajoja täytyy alkaa vaatia kiinni myös ihan oikeilta turvapaikanhakijoilta. Ei siksi, ettei heitä pitäisi auttaa vaan siksi, että heidän mukanaan saapuu aivan liikaa rikollisia ja käyttäytymiskyvyttömiä tulijoita, jotka polarisoimalla koko yhteiskunnan vaarantavat myös Suomen tulevaisuuden.

Vastakkain ovat siis meidän oikeutemme elää turvallisessa ja vapaassa yhteiskunnassa sekä ihmisten oikeus hakea turvaa henkilökohtaista vainoa vastaan kotirajojensa ulkopuolelta. Olisi lopultakin ymmärrettävä, ettemme voi saada näitä molempia vaan on valittava jompi kumpi. Tai sitten olisi opittava oikeasti erottamaan hätää pakenevat häiriöitä aiheuttavista tulijoista; sekä eurooppalaiset arvot hyväksyvät tulijat omasta kulttuuristaan kiinni pitävistä valloittajista.

Esimerkkiä yhteiskunnan muuttumisesta saatiin taas Ruotsista, kuten tänään kirjoittelin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/01/yle-vaestoryhmien-polarisaatio-otti.html

[matriarkka]

Olen seurannut nyt eri medioista, kuinka ns. suvaitsevaisto hekumoi omassa erinomaisuudessaan ja toitottaa näitä eiminunnimissäni -kampanjoitaan jopa raivokkaasti. Tekee nyt mieli sanoa, että EI TODELLAKAAN MINUN NIMISSÄNI saa ottaa tänne barbaareja, väkeä kulttuureista, joissa ei ole naisten tasa-arvosta kuultukaan. Eikä minun nimissäni saa pitää toisten lokaamiskampanjoita tai hyökätä syyttä poliisin päälle. Eikä varsinkaan vähätellä turvisten suorittamia rikoksia. Jännä, että herättiin nyt feministipuolellakin toitottamaan tätä Suomen megaluokan naisten ahdisteluongelmaa - missä olitte vuosi sitten, entä vuosia sitten? EI MINUN NIMISSÄNI vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

[nollatoleranssi]

Olen seurannut nyt eri medioista, kuinka ns. suvaitsevaisto hekumoi omassa erinomaisuudessaan ja toitottaa näitä eiminunnimissäni -kampanjoitaan jopa raivokkaasti. Tekee nyt mieli sanoa, että EI TODELLAKAAN MINUN NIMISSÄNI saa ottaa tänne barbaareja, väkeä kulttuureista, joissa ei ole naisten tasa-arvosta kuultukaan. Eikä minun nimissäni saa pitää toisten lokaamiskampanjoita tai hyökätä syyttä poliisin päälle. Eikä varsinkaan vähätellä turvisten suorittamia rikoksia. Jännä, että herättiin nyt feministipuolellakin toitottamaan tätä Suomen megaluokan naisten ahdisteluongelmaa - missä olitte vuosi sitten, entä vuosia sitten? EI MINUN NIMISSÄNI vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

En puhuisi vuosista. Puhuisin muutamista viikosta tai kuvaavammin "yksittäisistä päivistä".... Aihe ei ole kiinnostanut Suomen feministipiirejä pätkääkään ainakaan julkisten ulostulojen(!) kautta. Varmasti sellaiset lausunnot olisivat saaneet julkisuudessa paljon huomiota, jos näin olisi tapahtunut. Kuvaava kirjoitus Ruotsista.

Tähän mennessä ainoastaan "Rajat Kiinni"-ryhmä on aiheeseen jollakin tasolla ottanut kantaa. Samoin katupartiot luotiin virallisten perustajiensa mukaan sen takia, että naisrauha turvattaisiin. Enkä tässä yhteydessä osaa paljon antaa painoarvoa sillekkään, vaikka muutama näistä katupartioiden jäsenistä olisi tuomittu naisten pahoinpitelystä yli 5 vuotta sitten. Varsinkin kun kyseiset katupartiot eivät ole syyllistyneet pienimpäänkään rikokseen ja samaan aikaan on tapahtunut lukuisia raiskauksia yms. häirintätapauksia.

Täytyykin kiinnittää huomiota siihen, ettei Suomessa mitkään ns. oikeamieliset tahot ole olleet kiinnostuneita tästä naisrauhasta tai muista ongelmista. Aihe on sivuutettu julkisuudessakin joko hyökkäämällä poliisin kommentointia vastaan tai ottamalla näkyvästi kohteeksi kansalaisten katupartiot. Sen lisäksi on tietysti muistettu ottaa esiin erilaisia #lääppijät ilmiöitä, joissa annetaan ymmärtää kuinka "kantasuomalaisten naisiin kohdistuvat rikokset ovat se suurin ongelma".

Jokainen tietää hyvin, että mistä syystä alkuperäistä keskustelua ylipäätään käydään millään tasolla julkisuudessa.