2016-01-28 Iisalmen Sanomat: Tolkun ihmiset

[Kommunisti-muslimi]

http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/

Väitetään, että maahanmuuttokysymykset jakavat kansamme kahtia. Se on vale. Ääripäiden välissä on valtava enemmistö, tolkun ihmiset.

Tolkun ihminen ei kiistä maahanmuuton aiheuttamia ongelmia eikä hekumoi ajatuksella, että kansanedustaja tai hänen lapsensa raiskattaisiin.

Tolkun ihminen on valmis auttamaan apua tarvitsevia, mutta ymmärtää, että rajalliset resurssit on suunnattava kaikista hädänalaisimmille. Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Tolkun ihminen ei halua, että pakolaisvirta maahamme yltyy hallitsemattomaksi. Tolkun ihminen vaatii poliitikoilta toimia, jotka takaavat yhteiskuntarauhan. Tolkun ihminen ajattelee, että vaikka Suomen täytyykin auttaa, se ei saa tapahtua omien kansalaistemme kustannuksella.

Tolkun ihminen tuomitsee seksuaalisen häirinnän ja väkivallan riippumatta siitä, kuka siihen syyllistyy. Hän haluaa rikoksiin nykyistä kovempia tuomioita ja että rikoksista tuomitut turvapaikanhakijat karkotetaan maastamme. Hän myös ymmärtää, että näitä asioita säätelevät lait, asetukset ja säännökset, joita maamme on sitoutunut noudattamaan.

Tolkun ihminen toivoo, että jokainen voi tuntea olonsa turvalliseksi, mutta hän ymmärtää, ettei kaduille tarvita partioita. Turvallisuudentunne syntyy parhaiten, kun jokainen puuttuu havaitsemiinsa epäkohtiin, ei salli epäasiallista kohtelua, rasismia tai väkivaltaa missään olosuhteissa.

Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan. Tolkun ihminen ei pelkää kohdata ihmistä ihmisenä.

Tolkun ihminen osaa keskustella kriittisesti maahanmuuttopolitiikasta, mutta hänelle kriittisyys ei tarkoita sitä, että osaa keksiä mahdollisimman paljon ulkomaalaistaustaisia halventavia nimityksiä. Tolkun ihminen on asiallinen, perustelee näkemyksensä ja kunnioittaa toisia.

Tolkun ihminen tekee niin kuin Teemu Selänne ja tuomitsee rasismin yksiselitteisesti.

Tolkun ihminen ei alennu räyhäämään nimettömänä internetin keskustelupalstoilla vaan esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään eikä kirjoita mitään, mitä ei voisi sanoa toiselle kasvotusten.

Tolkun ihminen olettaa, että ihminen, joka saa maastamme turvaa ja suojaa, osaa antaa sille arvoa eikä ylenkatso tai halveksi kulttuuriamme tai uskontojamme. Tolkun ihminen haluaa, että yhteiskuntaamme sopeutumattomat käännytetään takaisin, mutta osaa myös antaa arvoa niille, jotka kotoutuvat ja osallistuvat yhteiskuntaamme sen täysivaltaisina jäseninä. Tolkun ihminen osaa kunnioittaa mutta myös vaatia kunnioitusta – sekä olla itse sen arvoinen.

Tolkun ihminen ymmärtää, mitä rasistit yrittävät tehdä. He yrittävät vihaa ja pelkoa lietsomalla saada tolkun ihmisiä liittymään heihin, jotta viha, pelko, epäluulo ja turvattomuus lisääntyisivät. Tolkun ihminen ei tähän lankaan mene.

Tolkun ihmisissä on se ongelmallinen piirre, että he eivät halua tehdä itsestään numeroa. He eivät halua huutaa omia maltillisia ja rakentavia mielipiteitään julki. Vaikka heitä on paljon, he ovat näkymättömiä. Se on sääli, sillä juuri näitä tolkun ihmisiä maamme nyt kaipaa. Heitä, jotka mieluummin rakentavat kuin hajottavat.

Kuka uskaltaa myöntää olevansa tolkun ihminen?

Kirjoittaja on iisalmelainen kirjailija.

Jyri Paretskoi

[email protected]

Ihan asiallinen kirjoitus. Itse luokittelen itseni tolkun ihmisiin.

[Hornsmith]

Savolaesta tolokkuva, no jo tokkiisa. Tolokun immeinen ei ensinkkään mäne näehi rasistissiin hömpötyksiin mukkaan. Kaekenlaista pelekova ja vihhoo yrittäät lietsova kelevottomat kutalleet. Tolokun immeinen laskoo ihe housusa ja jiäp kontalleen uottelemmaan, jota mitä sitä tuleman pittää. Mittää rajoja ruveta sulukemmaan. Samalla jiäp sitte pannaanitki tulemati kaoppaa. Hymmyillä pittää vieraille immeisile ja laoloo tervetulijaasisiks. Vehnästä ja sumppia hörpittään yhessä ja kehuttaan tyttäriä. Tolokun immeistä ei pienet rötökset haettoo, nehä vuan piristtäät ankiata arkkee.

[Igor Sika]

Tolkun ihminen ei kiistä, ei halua, ei pelkää...

Tolkun ihminen ymmärtää, vaatii, ajattelee, tuomitsee, toivoo...

Tolkun ihminen tuomitsee maahanmuuton väistämättömät seuraukset, mutta onko siitä sitten jälkikäteen paljonkin hyötyä?

[jmm]

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Tolkun ihminen suhtautuu kriittisesti viranomaisiin ja muihin vallanpitäjiin, eikä hän usko sokeasti kaikkea mitä he kertovat.

[plug2]

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Tolkun ihminen toivoo, että näin olisi, mutta ymmärtää, että näin ei todennäköisesti nykyisellään ole.

Tolkun ihminen ei halua, että pakolaisvirta maahamme yltyy hallitsemattomaksi.

Tolkun ihminen ymmärtää, että pakoloisvirta on koko ajan ollut hallitsematon.

Tolkun ihminen ajattelee, että vaikka Suomen täytyykin auttaa, se ei saa tapahtua omien kansalaistemme kustannuksella.

Tällä perusteella koko nykyinen turvapaikkajärjestelmä voidaankin lakkauttaa ja siirtyä esimerkiksi täysin vapaaehtoisrahoituksella toimivaan kehitysapuun.

Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan.

Miksi ei? Onko nyt sitten väärin esimerkiksi olettaa, että valtaosa irakilaisista on muslimeita? Miksi sitten vaikkapa vastaanottokeskuksissa on sianlihan tarjoilu kielletty?

Tolkun ihminen olettaa, että ihminen, joka saa maastamme turvaa ja suojaa, osaa antaa sille arvoa eikä ylenkatso tai halveksi kulttuuriamme tai uskontojamme.

Tolkun ihminen mmärtää, että ilmainen sosiaaliturva loppuelämäksi ei ole sama asia kuin "turva ja suoja".

[Micke90]

Tolkun ihminen yrittää saada maahanmuuton hallintaan eikä kilju rasistifasistia, kun joku inahtaakin maahanmuuton ongelmista.

[Peltipaita]

Tunnistin itseni tolkun ihmiseksi paria kohtaa lukuunottamatta. Ne olivat ettei katupartioita tarvita ja nimetön nettikeskustelu. Näistä olen eri mieltä. Sekin johtuu vain siitä että päättäjämme eivät ole tolkun ihmisiä.

[Hornsmith]

Väkäsin tuon alun typerän sanavänkäilyn pikkuisen ärsyynnyksissäni. Itsekin peräänkuulutan tolkkua ja tolkullista ajattelua. Siitä en pidä että sitä tolkulle yritetään pikkuovelasti määrittää yläraja tai kehys. Eiköhän se tolkku ole jonkinlaisen syy ja seuraussuhteen ymmärtämisen tulos..?

[Kallan]

Tunnistin itseni tolkun ihmiseksi paria kohtaa lukuunottamatta. Ne olivat ettei katupartioita tarvita ja nimetön nettikeskustelu. Näistä olen eri mieltä. Sekin johtuu vain siitä että päättäjämme eivät ole tolkun ihmisiä.

Ja anarkomarkot ovat vielä vaarallisempia - Internetissä kun on monenlaista käyttäjää ja jos täällä moni kirjoittelisi oikealla nimellään niin joku nopeasti profiloisi sinut ja etsisi asuinpaikan ja yhteystiedot käsiinsä. Ja loppu voisi olla kohtalokasta jos tarpeeksi aggressiivinen pipipää päättää valita sinut kohteekseen.
Eli kyllä anonymiteettina kirjoittelemisessa on omat perusteensa.

[kummastelija]

Saulihan näyttää olevan suhteellisen nuivahko.

Löytyyköhän niin alhaista juurnalistia joka alkaa julistaa meillä olevan rasistipresidentin.

[Larva]

Ongelma onkin siinä, että päättäjät eivät kuuntele näitä tolkun ihmisiä, eivätkä tee kuten tolkun ihmiset haluavat (ja miten olisi järkevintä tehdä). Siinä vaiheessa ääripäiltä palaa pinna ja he panevat ranttaliksi, jolloin kaikki kärsivät.

[nollatoleranssi]

Aiemmin puhuttiin "hiljaisesta enemmistöstä", joka oli kirjoittajien mukaan aina sillä puolella, mitä he itse "olevinaan" edustivat (nyt yksi kirjoittaja keksi sitten "tolkun ihmisen" sen tilalle).

Tilanne meni suunnilleen näin: Rasisteiksi leimatut kansalaiset kertoivat ikävistä ongelmista ja seurauksista, joita liittyi turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon. Rasistit haukuttiin maan rakoon viha- ja valhepuheineen virallisen suvaitsevaiston (huom. tällä tarkoitetaan sellaisiksi julistautuneita kansalaisia, johon kuului niin poliitikkoja, asiantuntijoita, eliittiä, mediaväkeä jne.) toimesta. Tämän jälkeen rasistien pahat ajatukset toteutuvat julkisesti.
Yhtäkkiä mediassa tapahtui tilanne, että monet "julkkikset" eivät halunneet leimautua entiseen suvaitsevaistoon (joka oli jäänyt kiinni vääristä syytöksistään ja valheistaan), mutta eivät toisaalta rasisteihinkaan (joita oli alusta pitäen demonisoitu ja haukuttu valehtelijoiksi ja väärinajattelijoiksi), niin pyrittiinkin leimautumaan osaksi "hiljaista enemmistöä", joka näennäisesti on koko ajan ollut tietysti asiassa mitä tahansa mieltä...

Suvaitsevainen vs rasisti jakautuma oli ongelmallisempi, mutta toisaalta samalla rehellisempi. Jakolinjat menevät nykyisinkin suunnilleen samoissa asemissa kuin aiemmin. Rasistit puhuvat ongelmista ja suvaitsevaisto ei näe mitään ongelmia missään.

[nollatoleranssi]

Ilman "rasisteja" suomalaisten tietoisuus maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista olisi todella vähäistä. Varsinkin pahemmista ongelmista ei tiedettäisi yhtään mitään, koska suomalaiset mediat ovat niistä järjestelmällisesti pimittäneet tietoa. Monet aiheet ovat saaneet enemmän huomiota vasta tämän foorumin ja monien vaihtoehtoismedioiden kautta. esim. tämä tapaus ääriesimerkkinä (hommaforum).

Kun niitä on ensin rummutettu tällä(kin) foorumilla ja muissa vaihtoehtoismedioissa kylliksi, niin valtamedia on joutunut "pakkouutisoimaan" joitakin ikäviä tapauksia. Mahdollisesti ja jopa todennäköisesti muutoin niistä ongelmista ei olisi uutisoitu ollenkaan. Varsinkin jos huomioi millä tavalla suomalaiset valtamediat ovat toimineet viime vuosina...

On tietysti täysin arvailujen varassa, että minkälaista uutisointi olisi ilman suomalaisia vaihtoehtoismedioita, mutta itse veikkaisin sen olevan lähes olematonta. Tämä nykyinen maahanmuutto-rummutus ja ongelmien vähätteleminen kaikissa tilanteissa, kieltäminen ja täyshiljaisuus (mm. naisiin liittyvät häirintätapaukset) ovat olleet sellaisia, että en ollenkaan uskoisi niistä puhuttavan sitäkään vähää, jos ei jostakin tulisi toisenlaista tietoa tapahtumakulusta.

[akez]

Tolkun ihminen kaivaa ensimmäiseksi kartan esiin ja katsoo, missä tämä Afganistan, Somalia, Irak ja Syyria oikein ovat ja toteaa sitten, että ei voi olla totta, eihän tässä ole mitään tolkkua. Sitten hän laskee, että näitähän on yhteensä jotakin 100 miljoonaa, jotka kaikki saisivat tulla ja jäädä tänne pelkästään ilmoittamalla "asylum". Sitten hän havaitsee, että jo viime vuonna tulleista yli 32.000 matusta tulee meille miljardivahingot, eikä näitä saada todennäköisesti enää minnekään pois, koska aina voi jäädä valittamaan, eikä lähteä tarvitse kuin vapaaehtoisesti. Sitten meillä on vielä Orpo, joka sanoi, ettei rajoja voi laittaa kiinni. Siksi tänäkin vuonna varmasti saadaan taas kelpo satsi matuja.

Siinä tolkun ihminenkin jo hermostuu ja repii pelihousunsa, mutta ei-tolkun ihminen sanoo vaan, että hienosti menee.

Tolkun ihminen on sitä mieltä, että afrikkalaisille ja aasialaisille ei täällä anneta turvapaikkoja, koska noilla mantereilla on jo yllin kyllin tilaa hakea turvapaikkaa tutummissa kulttuuri- ja kieliympäristöissä, jopa uskonveljien luota. Tolkun ihminen kannattaa kyllä kansainvälisen humanitaarisen avun antamista tuonne. Kansoja on kuitenkin turha siirrellä ympäri maailmaa Stalinin tapaa, nytkin pakolaisleirit ammottavat tyhjyyttään Lähi-Idässä. Siellä tilaa ja kapasiteettia riittää.

[Hornsmith]

^Kiitoksia akez! Tämän olisin halunnut itsekin sanoa. Hyvä että joku osaa purkaa asiat ymmärrettävään muotoon.

[nollatoleranssi]

"Tolkun ihmisen" huono puoli onkin siinä, että kun oltaisiin ainoastaan suomalaisen valtamedian armoilla, niin uskottaisiin paljolti mediassa puhuvien ihmisten sanomisia tai vaikka ei ihan kaikkea uskottaisikaan, niin vaikeaahan sitä olisi tuosta vain olla eri mieltä ilman parempaa tietoa. Onhan siellä viisaita miehiä ja naisia puhumassa asioista omalla nimellään.

esim. Jari Tervo. Se hauska viisas kirjailijamies, joka kertoi kuinka turvapaikanhakijoissa on Finlaysoneja, Fazereita ja Fiskarsin perustajia jonoksi asti. Roskaväkeä nämä epäilijät!

Isolla osalla turvapaikanhakijoista olisi tietysti korkeakoulutus taustalla ja vaikka onhan sitä YLE:ssä joku juttu ollut, kuinka moni ei osaisi lukeakkaan, niin varmasti valtaosalla olisi silti korkeakoulutus. Uutta Nokiaakin on povattu turvapaikanhakijoista ja miksipä ei tähän uskoisi, kun viisaat miehet niin sanovat?

Katupartiot ovat Suomessa olleet niin vaarallisia, että jopa tohtoritason miehet ovat niihin joutuneet puuttumaan, kuinka kaikki sellaiset partiot pitäisi kieltää. Edelleen omalla nimellään kun professoritkin laittavat itsensä peliin, niin eipä tolkun ihmisellä ole muuta mahdollisuutta kuin uskoa näitä viisaita miehiä.

Kun tolkun ihmiselle selitettäisiin raiskaajien olevan yksittäistapauksia, niin tietenkin sellaiset väitteet uskottaisiin mukisematta. Miksipä ei uskoa, kun ei ole parempaakaan tietoa asioista?

Eikä pidä unohtaa Veronika Honkasaloa, joka omalla nimellään puhui jääkiekossa olevasta raiskauskulttuurista. Ei tolkun ihminen ole koskaan sellaisesta kuullut, mutta mitäpä tolkun ihminen on arvostelemaan tohtori-tason naista.

[Leso]

Tolokun immeiset, se suuri hiljainen enemmistö, on ihan ulalla siitä, mitä on tapahtumassa.

Herra varjelkoon, kun ne käsittää, ja alkavat laittaa taas tolokkua asioihin.

[Hornsmith]

^^ Tämä ja tästä johdatellen. Eihän se tolkun kansalainen lähde vaihtoehtomedioista tai jostain Hommafoorumeilta kirjoituksia katselemaan. Näin lauantaina tolkun kansalainen kattelee 8.30 uutiset ja huvittelee siihen päälle uutisvuotoa katsellen. Kymmeneltä vilkaistaan onko maikkarin uutisissa mitään mielenkiintoista. Yön nukuttuaan ja virkeänä herättyään onkin edessä sitten uunituore sunnuntaihesari. Näin pysyy tolkku päässä ja elämä kuosissaan.

e: meni ylen moku-uutisten kellonaika väärin.

[nollatoleranssi]

Kirjoitusta oli suositellut Sauli Niinistö. En tosin ihmettele sitä, koska se on sopivan yleismaallinen kirjoitus, josta "jokainen voi löytää jotakin", mutta usein törmätään ajatukseen: "jokaiselle jotakin on kaikille ei mitään". Samalla tuollaisissa jutuissa unohdetaan tietoisesti ne syyt, että miksi asioista ylipäätään keskustellaan (Suomessa) ja uskalletaan olla eri mieltä virallisen totuuden kanssa.

[Arkipiispa]

Missä päin Suomea muuten on se Tolkun kunta jossa Tolkun ihmiset asuvat ?

Pitäisiköhän sinne perustaa uusi vastaanottokeskus ja siirtää nykyisistä matut sinne oppimaan edes hieman Tolkkua ? 

[Leso]

Tässä sulle yksi MV-lehden artikkeli Tolokun kunnasta.

[Deloch]

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Joo, todellakin tunnistavat ja käännyttävät muut pois.

Ei nykyaikana ole kovinkaan vaikeaa googlettaa sitä kuinka tehokkaasti homma oikeasti toimii. Miksi se tuntuu olevan vieläkin jotain sisäpiirin tietoa ettei näistä rikastajista päästä koskaan eroon? Valtavat myöntöprosentit, valituskierteet, palautussopimusten puute, jne.

Sitten joku Nerg tyynnyttelee kansaa sillä että joo, ihan kohta alkaa massakarkoitukset takaisin irakiin. Ja ihmiset uskoo.

[onni4me]

Tolkun ihminen on kuvottava Vätys.

Sitä saa potkia päähän, tylyttää, verottaa, nussia sen akan sekä lapset ja aina se vaan jaksaa uskoa luokattoman huonoja päättäjiämme, puhuvia päitämme ja Päivystävää Dosenttia.

Tälläiset ihmiset ovat juuri ne, joilta viedään kaikki.

[Lalli IsoTalo]

Tämä kuva kertoo millaisia tolkun suomalaiset todella ovat.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/graffa_etu_elli_503_uu.jpg)

[Pölhökustaa]

Minäkin olen tolkun ihminen.

Minulla vain on sellainen tunne, että jos koetan puhua tolkkua tämän ihan fiksun kirjoituksenkin puitteissa, kuulen olevani rasisti, fasisti ja natsi.

Kyllä hätää ja vainoa kärsivä saa tulla kattoni alle suojaan (= siis kustantamaani VOKkiin, en halua mitään sharian inspiroimaa riitaa alkoholinkäytöstäni omassa kodissani).

Mutta mahtavatko kaikki 32000 irakilaista, afganistanilaista ja somalialaista luku- ja kirjoitustaidotonta nuorta miestä olla Syyrian kauheuksia paossa olevia poliittisia asylumeita? Uskoakseni eivät. Ja tässä uskomuksessa menee se tolkun ja Rasmuksen/suvaitsevaisuuden välinen raja.

[b_kansalainen]

Hän haluaa rikoksiin nykyistä kovempia tuomioita

Oho?!  Ei kai ny sentään. Se tietää vaan lisää menoja valtiolle ja veroja 

Tolkun ihminen ymmärtää, mitä rasistit yrittävät tehdä.

Ymmärtääkö tolkun ihminen myös, mitä EU, vihervasemmisto tai Kokoomus/RKP/EK yrittää maahamuutolla ja turvapaikkaturisteilla saavuttaa?

Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan.

Elleivät sitten kuulu "rasisteihin"

esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään

Kiitti vaan mutta en halua altistaa itseäni vasemmistoanarkistien vainon kohteeksi.

Kirjoituksen idea oli hyvä, mutta toteutus olisi kaivannut muutaman iteraation. Kukaan tuskin täyttää kriittisesti tarkasteluna kaikkia esitettyjä kriteerejä ollakseen "tolkun ihminen".

***

Ja se avainkysymys: Ovatko turvapaikanhakijat ja jo oleskeluluvan saaneet niitä "tolkun ihmisiä"? Kirjoituksesta voisi laatia kyselylomakkeen eri kielillä ja toimittaa VOKkeihin.

[MW]

***

esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään

***

Paretskoi. Onkohan pahkasika-Paretskoin sukua?

Toinen teki absurdia huumoria, toinen puolustaa maailman tekemistä absurdiksi huumoriksi. Suoraselkäisesti.

[Ajattelija2008]

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset eivät tee työtänsä, joka olisi tunnistaa todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttää muut pois.

Jos nimittäin viranomaiset tekisivät työnsä, niin kaikki irakilaiset, afganistanilaiset ja somalit käännytettäisiin maan sisäisen paon periaatteen mukaan. Irak, Afganistan ja Somalia kykenevät ja haluavat suojella kansalaisiaan vainolta ja kaikki nuo maat ovat pääosin turvallisia.

[l'uomo normale]

En enää osta teiltä media/mielipideteollisuuden edustajilta normaalin, tolkun, sivistyneen, suvaitsevaisen, moraalisen, oikean, isänmaallisen, kansallismielisen, aikuisen, kypsän, miehekkään, naisellisen tai minkään muunkaan määritelmää. En osta teiltä enää mitään, mikäli voin sen välttää.

[Kyklooppi]

Ihan kun jossain jotakin tolkkua nykyään olisi..