2009-10-04 HS: Turvapaikanhakijan sana on usein uskonasia

[skrabb]

UUTISANALYYSI

Turvapaikanhakijan sana on usein uskonasia
Turvapaikanhakijoita nyt enemmän kuin koskaan ennen

Turvapaikanhakijoiden tämänvuotinen määrä kohosi syyskuun lopussa yli 4 100:n. Hakijamäärä on jo nyt suurempi kuin yhtenäkään aiempana vuonna, vaikka kuluvaa vuotta on neljännes jäljellä.

Kuinka viranomaiset voivat tietää, ketkä hakijoista tarvitsevat suojelua ja ketkä ovat keksineet tarinansa paremman elintason toivossa?

Kysymys on ajankohtainen myös siksi, että vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sekä saman puolueen ja vihreiden nuorisojärjestöt ovat viime viikkoina syyttäneet viranomaisia kansainvälisen suojelun periaatteiden rikkomisesta angolalaisen nuoren miehen tapauksessa.

Mies on omien sanojensa ja tukijoukkonsa mukaan joutunut kotimaassaan kidutetuksi ja pakotettu lapsena sotilaaksi. Suomi on päättänyt käännyttää hänet jo kahdesti.

Mies on valittanut Helsingin hallinto-oikeuteen ja saa olla Suomessa ainakin tuomioistuimen ratkaisuun asti.

Turvapaikanhakijoilla on mitä erilaisimpia perusteita suojelun tarpeelleen, ja vain harvalla on esittää todisteita sanoilleen. Kiduttajat eivät kirjoita kidutustodistuksia.

Maahanmuuttoviraston tehtävänä on päättää, kuka tarvitsee suojelua ja kuka ei.

"Se on varmaan maailman vaikein tehtävä", toteaa maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Jukka Tukia.

Ratkaisevaa on, kuinka uskottavasti turvapaikanhakija kertoo menneisyydestään.

"Kiinnitämme huomiota, esiintyykö kertomuksessa ristiriitaisuuksia ja onko se johdonmukainen", Tukia sanoo.

Viranomaiset vertaavat hakijan puheita omiin tietoihinsa hänen kotiseutunsa tilanteesta.

"Yritämme näin selvittää, onko hakijan kertomus ylipäätään mahdollinen."

Viranomaiset saattavat tentata hakijan tietoja kotiseudustaan tai järjestää hänelle kielianalyysin. Näin on tarkoitus varmistaa, onko hakija todella kotoisin siltä alueelta, josta hän itse sanoo olevansa.

"Jos kertomus on johdonmukainen ja hakijan todetaan tarvitsevan suojelua, hän saa oleskeluluvan", Tukia toteaa.

Jos kertomus on ristiriitainen, hakijaa uhkaa käännytys.

Tässä valossa ei ole suuri yllätys, että angolalainen mies on päätetty käännyttää.

Hän on tehnyt kaksi turvapaikkahakemusta. Hän sai ensimmäisen kielteisen päätöksensä vuonna 2004, eivätkä hallintotuomioistuimet muuttaneet sitä valituksista huolimatta.

Mies piileskeli useita vuosia ilman oleskelulupaa Suomessa, kunnes jäi kiinni tänä keväänä.

Tällöin hän teki uuden turvapaikkahakemuksen ja kertoi joutuneensa lapsisotilaaksi. Siitä hän ei ollut maininnut mitään viranomaisille aiemmin.

Omien sanojensa mukaan hän ei uskaltanut kertoa asiasta, koska pelkäsi sen huonontavan hänen asemaansa.

Lisäksi mies kertoi toisessa hakemuksessaan hyvin erilaisen kertomuksen oleskelustaan Angolassa.

Eri osapuolet ovat tehneet miehen kertomuksesta päinvastaiset johtopäätökset.

Maahanmuuttoviraston mielestä miehen väitteet ovat selvästi valheellisia. Virasto hylkäsi siksi hänen turvapaikkahakemuksensa toistamiseen.

Miehen tukijat, vasemmistoliiton Arhinmäki sekä vihreiden ja vasemmistoliiton nuorisojärjestöt ovat puolestaan julkisuudessa toistaneet miehen kertomusta totuutena.

Arvostelijoiden mukaan maahanmuuttovirasto ratkaisee epäselvät tapaukset hakijan edun vastaisesti, vaikka kansainvälisen suojelun periaatteen mukaan pitäisi toimia juuri päinvastoin.

Maahanmuuttovirasto puolustautuu sillä, että hallintotuomioistuimet siunaavat yleensä viraston ratkaisut jälkikäteen.

Arvostelijat huomauttavat, että tuomioistuimet luottavat liikaa virastoon eivätkä tutki itse tapauksia kunnolla.

Varmaa on ainoastaan se, ettei juuri mitään pystytä todistamaan varmaksi turvapaikka-asioissa.

LASSE KERKELÄ

[gloaming]

Varmaa on ainoastaan se, ettei juuri mitään pystytä todistamaan varmaksi turvapaikka-asioissa. LASSE KERKELÄ

Niin. Tämä tarkoittanee, että järjestelmässä on vakava sisäinen heikkous, joka asettaa sen uskottavuuden kyseenalaiseksi.

[Kalle]

Tässä on poikkeuksellista hesari uutisointia. Suhtautuminen on selvästi skeptinen ja järjestelmän heikkouksia tuodaan kaunistelematta esille. Jopa se, että tämä "lapsisotilas" on keksinyt lapsisotilaan uransa vasta kun oli saanut alkuperäiseen hakemukseensa hylsyn ja ehtinyt jutella "ihmisoikeus"juristien kanssa tuodaan esiin.

Saman päivän hesarissa tämä ja Prof. Timo Vihavaisen ulostulo. Voisi oikeasti ihmetellä, että mistä päin nyt tulee.

[JPU]

Tässä on poikkeuksellista hesari uutisointia.
...
Saman päivän hesarissa tämä ja Prof. Timo Vihavaisen ulostulo. Voisi oikeasti ihmetellä, että mistä päin nyt tulee.

Samaa minäkin olen tässä ihmetellyt. Joku on päättänyt että linja muuttuu - ainakin hetkeksi.

[Ano Nyymi]

Anarkianmäki voisi ottaa tuon onnettoman toiseuden omaan laskuunsa hoidokikseen. Onhan hänellä hyvätuloisena siihen varaa..

[juge]

Linjan pitäisi olla suoraviivainen: valehtelu ja tarinoiden muuttelu johtaa välittömään käännytykseen. Ilman valitusoikeutta.

[cgm]

Tuskin tätä kaveria saadaan ikinä pois maasta. Jutussa on nähtävissä jo selvä toimintamalli, eli hylsy -> maan alle -> kiinnijääminen -> uusi hakemus eri tarinalla -> hylsy -> maan alle jne. Lopulta kaveri on ollut maassa niin monta vuotta että väkisin keksitään joku humanitäärinen syy turvapaikalle.

Ketään ei ilmeisesti karkoiteta maasta ihan kädestä taluttamalla, vaan kyseessä on lähinnä kohtelias pyyntö että voisitko mennä koneeseen X.

[antero]

Haastatteluissa tulisi käyttää yhtenä apuvälineenä valheenpaljastus-laitteita.

[Adrenaline]

Linjan pitäisi olla suoraviivainen: valehtelu ja tarinoiden muuttelu johtaa välittömään käännytykseen. Ilman valitusoikeutta.

Saattaa olla ehkä hieman jyrkkä kysymys, mutta miksi ihmisellä jolla ei ole Suomen kansalaisuutta on ylipäätään oikeus valittaa ylempiin oikeusasteisiin?

[Roope2]

Jos Rajavartiosto ei passintarkastuksessa päästä maahan vailinaisin paperein, niin ei siinä kokoonkutsuta hallinto-oikeutta. Toinen asiahan on, jos ei ole ollenkaan papereita ja tietää taikasanat.

[TH]

(http://img188.imageshack.us/img188/4103/arhinmakio.gif)

[Oho]

Haastatteluissa tulisi käyttää yhtenä apuvälineenä valheenpaljastus-laitteita.

Ei pitäisi, koska laite ei oiekin taida toimia. Penn ja Teller teki aika tylyn jakson Bullshitissä valheenpaljatus-laitteesta ja tosiaankaan muutamaan fysiologiseen surrogaattiin nojaava vehje ei vakuuta.