2016-01-24 IL/Taloustutkimus: Maahanmuuttokriittiset enemmistönä Suomessa

[hattiwatti]

Kannattaa kuitenkin muistaa semmoinenkin pieni yksityiskohta, että Suomessa on AINA ollut maahanmuuttokriittinen enemmistö, joiden mukaan rotupolitiikkaa pitäisi kiristää. Eikä se ole mitenkään vaikuttanut valtakunnanpolitiikkaan, muuta kuin tuomalla valtavasti ääniä valeoppositiolle.

Aiheesta puheenollen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012421010892_uu.shtml

Kansa kaikkosi perussuomalaisten tilaisuuksista - kannatuksen lasku näkyy

Neljän ministerin Lapin kiertue veti Kemin ja Tornion tilaisuuksiin sunnuntaina vain kourallisen ihmisiä.

Rinnakkaistodellisuudessa:

http://timosoini.fi/2016/01/taydellinen-menestys/

[elven archer]

Milloin hallituksen politiikka muuttuu oligarkiasta demokratian suuntaan? Milloin hallituksen linjaukset muuttuvat muutaman miehen mielipiteestä kohti kansan tahtoa? Ennen sitä on ihan turha kenenkään lässyttää rintaansa röyhistellen Suomen demokraattisuudesta.

[hattiwatti]

Kysehän on siitä, että missä EU siellä ongelma.

On ihan se ja sama jos täällä on 53%, 82%, 99% maahanmuuttovastaisia.

Jos hallitusohjelmassa lukee "Suomi sitoutuu EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan" on ihan se ja sama mitä kansa tai sen edustajat ajattelevat. Näinhän siellä lukee, siinä minkä persutkin hyväksyivät ja mitä Halliskin jopa taisi kehua. Tuloksista sitten kärsii jälkipolvetkin.

[Nikolas]

Milloin hallituksen politiikka muuttuu oligarkiasta demokratian suuntaan?

Mitään sellaista ei meinaakaan tapahtua ellei kansa herää ja vaadi.

[Uimakoulutettava]

Suomalaisten asenteet ovat jälleen koventuneet.

Onko taas Sipilän tv-puheen ja eduskunnan Rasismin vastaisten julkilausumien aika? Lämmittäisikö Vuoden Nuori Maahanmuuttaja Fahad Firas Sipilän kainalossa suomalaisten sydämet?

Iltalehti yritti selittää todellisuuden ja kansan mielipiteen pois parhaansa mukaan. Parhaita paloja loppuun asti Oikein Tiedostavalta Asian tuntevalta :

- Sanoisin, että suomalaisten mielipiteet ovat päivittyneet astetta tiukemmiksi sitä mukaa kuin pakolaisvirta on jatkunut, mutta ei mielipiteissä mitään dramaattista käännöstä ole tapahtunut.

- Tämä on mielestäni aika rankka tulos. Sehän merkitsee kymmenien vuosien aikana muodostuneen Pohjoismaiden vapaan liikkuvuuden periaatteen hylkäämistä romukoppaan, Rahkonen sanoo.

- No ei kovin valoisalta näytä suomalaisten suhtautuminen.

KOMMENTTI:

   

Partalapsilla on vapaus liikkua Eurooppaan ja Euroopassa miten haluavat. Kaikki ovet aukaiseva taikasana: Asyyli!

Partalapsilla on ehdottomasti oikeus vapaasti liikkua VOKista kohti kaupungin valoja. Johtaja tehköön eväät, antakoon juomarahan ja huiskuttakoon portailla...

Partalapsilla on oikeus vapaasti liikkua viettämään uusia vuosia kaduille. Mitä leikkejä leikittäisiin?

Euroilla on vapaus liikkua partalasten taskuun, partalasten valuutalla vapaus pysyä omassa taskussa muiden eväitä syödessä.(Jos se on mielenosoituksitta mahdollista... )

[Nikolas]

Milloin hallituksen politiikka muuttuu oligarkiasta demokratian suuntaan?

Mitään sellaista ei meinaakaan tapahtua ellei kansa herää ja vaadi.

Historiasta tiedetään, mitä voi tapahtua, jos vallanpitäjät sivuuttavat kansan enemmistön tahdon.

Ei siitä ole kuin vähän yli sata vuotta: Helmikuun manifesti → Suuri kansalaiskokous → Suuri adressi → Bobrikov: "Laiton adressi!" → Bobrikovin murha → Suomen suurlakko

[Nikolas]

Ei siitä ole kuin vähän yli sata vuotta: Helmikuun manifesti → Suuri kansalaiskokous → Suuri adressi → Bobrikov: "Laiton adressi!" → Bobrikovin murha → Suomen suurlakko

Minun mielestäni jo muutamatkin Suomen hallitukset ovat tehneet sellaista politiikkaa, joka vertautuu sisällöltään helmikuun manifestiin. Silloin, yli sata vuotta sitten, kyseessä oli Suomen venäläistäminen. Tällä kertaa kyse on Pohjois-Afrikan ja lähi-idän liikaväestöjen sekoittamisesta Euroopan ja siinä samalla myös Suomen väestöön.

Silloin suomalaisilla oli tuumaushetki nimeltään suuri kansalaiskokous. Se oli suunnilleen sitä samaa mitä me nykyään teemme tällä foorumilla – tuumailemme yhdessä. Kansalaiskokouksen jälkeen kerättiin suuri adressi. Silloin ei ollut Internetin ihmeitä, vaan nimet keräiltiin kynien ja paperien kanssa. Mikä nykyään voisi vastata suurta adressia? Kansalaisaloite on ainoa sellainen työkalu, ja sillä on Suomen perustuslain tunnustama asema. Bobrikov sanoi suurta adressia laittomaksi, mutta kansalaisaloitetta ei voisi kukaan väittää laittomaksi. Hallitus ja eduskunta voivat silti ylenkatsoa ja unohtaa aloitteen, vaikka sillä olisi kuinka suuri kannatus. Mutta mitä enemmän aloitteella on kannatusta, sitä vaikeampi hallituksen on sivuuttaa sitä.

Pitäisi saada aikaiseksi yksi hyvin muotoiltu kansalaisaloite – selkeä, kapulakieletön ja kunnollista suomea. Ydinasia karun selkeästi esille ja siihen lyhyet perustelut ilman jaaritteluja.

Varsinainen kysymys ei ole, mitä hallitus ja eduskunta tekevät, jos aloite menestyy hyvin. Kyse on tästä: Mitä tapahtuu sen jälkeen, jos eduskunta sivuuttaa aloitteen jollain laimennetulla kosmeettisella virityksellä tai mahdollisesti tekemättä sen suhteen mitään?

Kyse olisi aloitteesta lain valmisteluun ryhtymiseksi. Näin siksi, että mikäli aloite olisi luonteeltaan lakiehdotus, siihen tulisi useita muutoksia voimassaoleviin lakeihin ja pitkästi perusteluja, ja siihen se aloite lopulta kaatuisikin. Kansalaisten täytyy ymmärtää mitä he kannattavat voidakseen kannattaa.

[KTM]

Taloustutkimukselta tuli tänään taas uusi kysely jossa kysellään mm. pitäisikö sosiaalituki olla vain syntyperäisille suomalaisille etc.

Eiköhän kohta saada taas mielenkiintoisia tuloksia, esim. mitä persuja äänestäneet nyt äänestäisivät.

[pateulkomaat]

Taloustutkimukselta tuli tänään taas uusi kysely jossa kysellään mm. pitäisikö sosiaalituki olla vain syntyperäisille suomalaisille etc.

Eiköhän kohta saada taas mielenkiintoisia tuloksia, esim. mitä persuja äänestäneet nyt äänestäisivät.

Kysytäänkö siinä siis mitä puoluetta äänestit-mitä äänestaisit nyt? Voipi tulla "jytky" persuille...

[Veturinainen]

Unelmaporukan määrä on noin 20-30% kysymyksestä riippuen. Vaikka ongelmia ja ikävää uutisointia tulee jatkuvasti lisää, suuri osa näistä ei luultavasti tule muuttamaan kantaansa. Se on kuin uskonto.

Tein pienen korjauksen tekstiisi.

[Gunnar Hymén]

me ollaan rasisteja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan

[KTM]

Kysytäänkö siinä siis mitä puoluetta äänestit-mitä äänestaisit nyt? Voipi tulla "jytky" persuille...

Kyllä vaan, vaihtoehtoina kaikki nykyiset eduskuntapuolueet + jokin muu + en mitään, jään nukkuviin + en tiedä vielä + en halua sanoa.

Muitakin maahanmuuttokysymyksiä oli.

[pateulkomaat]

Kysytäänkö siinä siis mitä puoluetta äänestit-mitä äänestaisit nyt? Voipi tulla "jytky" persuille...

Kyllä vaan, vaihtoehtoina kaikki nykyiset eduskuntapuolueet + jokin muu + en mitään, jään nukkuviin + en tiedä vielä + en halua sanoa.

Muitakin maahanmuuttokysymyksiä oli.

Aijai, kylmää kyytiä Persukoille tiedossa.
Nämä kyselyt ovat kyllä tähän asti olleet täysin turhia. Vaikka kansan suuri enemmistö haluaa tiukennuksia, niin eipä niitä tule.

[Jepulis]

valtaosa turvapaikanhakijoista olisi vain etsimässä parempaa elintasoa
...
Nyt 58 prosenttia vastaajista oli väittämästä täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

Ja lopuistakaan puolet tuskin nielisi purematta, että tulijat eivät ole saapuneet kymmenien turvallisten maiden halki.

Suomen kannalta ongelma, että suurin osa tulijoista on muslimeja.

- Kulttuurikysymys näyttää olevan suomalaisten mielestä erittäin merkittävä
Vastaajista 53 prosenttia oli joko täysin tai jokseenkin samaa mieltä

Ja lopuistakaan puolet ei pidä asiaa ainakaan hyvänä.

Ja tässä markkinatilanteessa "maahanmuuttokriittisenä vaihtoehtona" mainostetun persujen taktiikka on:

- Olla kusi sukassa.
- Olla pää pensaassa.
- Olla ottamatta mitenkään kantaa siihen, että maahanmuuttovirasto yksittäisten vihervasemmistoon kuuluvien virkasyöttiläiden päätöksellä jakaa turvallisista maista tulevien muslimien käteen pakolaispäätöksiä liukuhihnalta.

Muiden puolueiden valittu strategia taas mukailee mainiosti migrin linjaa:
- Kannatetaan sosiaalisen maahanmuuton lisäämistä kaikin käytettävissä olevin keinoin. Erityisen painokkaasti muslimimaista.

Mikä mekanismi valikoi kansakunnan päättäjiksi ja lehdistöön yksinomaan mielisairaita henkilöitä kun puhutaan maahanmuutosta?