2016-01-28 Niklas Herlinin kirjoitus: Selänne, laki ja raiskaus.

[siviilitarkkailija]

Seuraavassa katkelma Niklas Herlinin kirjoituksesta: Selänne, laki ja raiskaus

Niin tasavallan mukasuvaitsevaisten, mukaisänmallisten kuin Selänteenkin edun mukaista on toimia annetuissa raameissa. Käyttäkäämme sananvapauttamme (mieluiten niin kuin se on Suomessa rajattu) ja jättäkäämme tuomitseminen niin kuin se on Suomessa lainsäädännön mukaan päätetty tehdä (riippumaton oikeusistuin tuomitsee niiden lakien mukaan, jotka kansanedustuslaitos on säättänyt ja hallitus pannut toimeen),

Arvostellaan kaikkea, mutta annetaan tuomioistuimen tuomita, valitetaan tuomiosta ja tyydytään lopulliseen päätökseen. Lainsäätäjän ja tuomion arvosteleminen on kuitenkin helpompaa pelkällä amatööripohjalla kuin lain säätäminen tai oikeuden jakaminen ammattilaispohjalla.

Aika mykistävä mutta kuvaava esitys Suomalaisen median omistajalta, institutionaaliselta investorilta ja yrityksensä asiakkaiden mielipidevapauksien ja sananvapauden rajoista. huh huh...

toimia annetuissa raameissa

Harmi tai onni että kaikilla muilla suomalaisilla ei ollut ilkeää ja julmaa monimiljonääri-isää joka antoi lapsilleen miljoonien eurojen raamit joissa jälkikasvu sai toimia. Jäljelle jä vain rahvaan sananvapaus. Joka sekin on monimiljonääreille ja eliitille liikaa. Sekin pitää karsia ja toimia "annetuissa raameissa".

[skolioosi]

Herran mielestä ilmeisesti myös toimittaminen ja nettikirjoittelu pitäisi jättää ammattilaisten tehtäväksi. Hommafoorumi ja MVLehti taitaa ajaa näitä tyyppejä tarttumaan pulloon.

[Siili]

Seuraavassa katkelma Niklas Herlinin kirjoituksesta: Selänne, laki ja raiskaus

Niin tasavallan mukasuvaitsevaisten, mukaisänmallisten kuin Selänteenkin edun mukaista on toimia annetuissa raameissa. Käyttäkäämme sananvapauttamme (mieluiten niin kuin se on Suomessa rajattu) ja jättäkäämme tuomitseminen niin kuin se on Suomessa lainsäädännön mukaan päätetty tehdä (riippumaton oikeusistuin tuomitsee niiden lakien mukaan, jotka kansanedustuslaitos on säättänyt ja hallitus pannut toimeen),

Arvostellaan kaikkea, mutta annetaan tuomioistuimen tuomita, valitetaan tuomiosta ja tyydytään lopulliseen päätökseen. Lainsäätäjän ja tuomion arvosteleminen on kuitenkin helpompaa pelkällä amatööripohjalla kuin lain säätäminen tai oikeuden jakaminen ammattilaispohjalla.

Aika mykistävä mutta kuvaava esitys Suomalaisen median omistajalta, institutionaaliselta investorilta ja yrityksensä asiakkaiden mielipidevapauksien ja sananvapauden rajoista. huh huh...

Tuota kirjoitusta ei (orwellilaiseen tyyliin) koskaan ollut.

[Sakari]

Huh huh, mitä juttua.. siis eletään vuotta 2016 ja joku vaatii sananvapauden rajoittamista! Nyt hävettää oikeasti tämän henkilön puolesta. ziisus kraist. 

[Korpikommunisti]

Kuten sanottu, Teemun olisi mieluummin kannattanut vedota olemassa oleviin lakeihin ja säädöksiin, joita maahanmuuttoasioissa rikotaan jatkuvasti mennen tullen eikä lähteä uhoamaan lainsäätäjänä. Nyt Teemusta tuli helppo maali suvakeille. Voit olla poliittisesti korrekti ja silti erittäin maahanmuuttokriittinen, kunhan vain valitset sanasi oikein. Tuota taitoa Teemulla ei ole. Eikä sitä tuohon ikään enää tule. Teemu mokasi. Jääkiekkotermein, Teemu, tuu pois, siä on peli.

[siviilitarkkailija]

Kirjoituksen poistaminen on todennäköisesti Niklas Herlinin pahimpia virheitä. Kirjoituksen lähettäminen ei ollut. Poisveto oli ja on. Se paljastaa raadollisesti taloudellisen ja mediaeliitin asenteet itse lakiin. Ne ovat ikivanhat ja suoraan karkeimmalla tavalla taloudelliseen varallisuuteen itse tottuneen ihmisen täydellisestä piittaamattomuudesta ihmisten perusoikeuksiin.

IHMISTEN PERUSOIKEUS ON MYÖS OIKEUS MUUTTAA LAKIA.

Tämä oikeus ei tietysti miellytä ihmisiä jotka ovat saaneet nykyisen lain ja tulkinnan mukaan tai muuten vaan perintönä kaiken mitä ihminen voi ikinä tavoitella ja vielä enemmän. Jopa niin paljon että pahikset haluavat tavoitella näiden ihmisten henkeä ja varallisuutta. Lopputuloksena tästä aivopieruilusta on Suomalaisen median institutionaalinen omistaja joka pokerinaamalla omassa tuotteessaan sananvapauden suojista, vaatii sananvapauden käytön rajoittamista. Ja roskaväen tyytymistä osaansa.


ps Tämä keskustelu ei ole keskustelu Teemu Selänteestä vaan Niklas Herlinistä ja hänen sananvapauskäsityksestään erityisesti vaikeassa monikulttuurisen yhteiskunnan ja Suomalaisen oikeusvaltion kipupisteessä.

[Sakari]

Kuten sanottu, Teemun olisi mieluummin kannattanut vedota olemassa oleviin lakeihin ja säädöksiin, joita maahanmuuttoasioissa rikotaan jatkuvasti mennen tullen eikä lähteä uhoamaan lainsäätäjänä. Nyt Teemusta tuli helppo maali suvakeille. Voit olla poliittisesti korrekti ja silti erittäin maahanmuuttokriittinen, kunhan vain valitset sanasi oikein. Tuota taitoa Teemulla ei ole. Eikä sitä tuohon ikään enää tule. Teemu mokasi. Jääkiekkotermein, Teemu, tuu pois, siä on peli.

Miten Teemu olisi ilmaissut paremmin asiansa? Miten itse vaatisit kovempia tuomioita rikoksista? Onko jotain termistöä yms. kielletty, sallittu, vai lauserakenne oltava oikeanlainen mielestäsi? Kiinnostaa oikeasti.

[Siili]

Nyt Herlin selittää episodia Huuskon "sovittelevan" kirjoituksen kommentissa, kun toinen kommentoija viittasi siihen:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210761-teemu-selanteen-tarkea-viesti-suomalaisille

[Korpikommunisti]

Kuten sanottu, Teemun olisi mieluummin kannattanut vedota olemassa oleviin lakeihin ja säädöksiin, joita maahanmuuttoasioissa rikotaan jatkuvasti mennen tullen eikä lähteä uhoamaan lainsäätäjänä. Nyt Teemusta tuli helppo maali suvakeille. Voit olla poliittisesti korrekti ja silti erittäin maahanmuuttokriittinen, kunhan vain valitset sanasi oikein. Tuota taitoa Teemulla ei ole. Eikä sitä tuohon ikään enää tule. Teemu mokasi. Jääkiekkotermein, Teemu, tuu pois, siä on peli.

Miten Teemu olisi ilmaissut paremmin asiansa? Miten itse vaatisit kovempia tuomioita rikoksista? Onko jotain termistöä yms. kielletty, sallittu, vai lauserakenne oltava oikeanlainen mielestäsi? Kiinnostaa oikeasti.

Itse olisin lähestynyt koko kysymystä kulttuurien törmäyksen ongelmasta. Irakin elintasoturistit eivät kuulu tänne. On sekä meidän että heidän etunsa, että poistuvat välittömästi. Simple as that. Ei lisää rangaistuksia, ei lisää vankiloita. Koko revohka takaisin, mistä tulikin. Ok? Any further questions?

[junakohtaus]

Aion jatkossakin käyttää sananvapauttani ja vapauttani organisoida toimintaa tärkeinä pitämien päämäärien edistämiseksi.

[Niobium]

Otteita tuomarinohjeista:

Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

Olisiko tullut aika harkita tiettyjen lakien ajanmukaisuutta? Maailma muuttuu. Ihmettelemme islamin lakeja, kuinka kivikautisia ne ovatkaan... Pitäisikö kääntää katseet omiin lakikirjoihimme, onko siellä kaikki ajan tasalla?

Maantapa, kun se ei ole kohtuuton, pidettäköön lakina, jonka mukaan on tuomittava.

Tämän maan tapa, jossa elämme ja kasvatamme lapsiamme. Ei sen maan tapa, josta kuka kulloinkin on peräisin.

Samoin hänen myös tulee muistaa tuomarinviran olevan asetetun yhteisen kansan hyödyksi eikä tuomarin omaksi hyödyksi.

Sen kansan, jonka palveluksessa tuomari on. Tuomarin oma hyöty voi olla välttäminen leimautumisesta. Japanilainen sananlaskukin sanoo "törröttävät naulat lyödään alas."

Wikistä löytyvät. Eivät ole virallisia lakeja, mutta periaatteita. Boldattuna kopiot, alla omia ajatuksiani.

[Korpikommunisti]

Eipäs sotketa puuroja ja vellejä. Minun puolestani raiskauksesta saa määrätä vaikka elinkautisen. Mutta en halua irakilaisia tyhjäntoimittajia tänne Suomeen lusimaan, en edes vankiloihin. Haluan heidät kaikki heti ULOS.

[Eisernes Kreuz]

Herlin peri isäukoltaan rahat, mutta eipä sitten paljon muuta.

[Crommower]

Tässä kyseinen postaus.

[siviilitarkkailija]

Eipäs sotketa puuroja ja vellejä. Minun puolestani raiskauksesta saa määrätä vaikka elinkautisen. Mutta en halua irakilaisia tyhjäntoimittajia tänne Suomeen lusimaan, en edes vankiloihin. Haluan heidät kaikki heti ULOS.

Tuossa nyt menee jo pahasti puuro ja velli sekaisin koska eräät sinun "tyhjäntoimittajiksi" mainostamasi henkilöt, haluavat langettaa raiskauksesta kuolemantuomion. Ja valitettavasti vielä raiskauksen kohteeksi joutuneelle. Ja kirsikkana kakun päällä, julistavat tämän olevan heidän tuntemansa ainoan lain (ja sen tulkinnan) mukainen rangaistus. Sitten joukossa on vielä näitä naisia jotka ovat tuollaisen kuolemantuomion alaisia. Mutta Suomessa turvapaikan saakin nuori mies joka on mokoman ideologian sumentama tai muuten vaan menoon kyllästynyt ja etsii parempaa.

Näissä jutuissa menee puuro ja velli melko helposti sekaisin eikä vähiten sen takia että ihmiset eivät oikeasti saa tietää miten sairaita ja mielipuolisen paskamaisia raiskausoikeudenkäynnit on ja millaisia otuksia ja tilanteita, kuten aiheetta tuomittuja, prosessissa tulee tuomituksi, kun joku on "pakko tuomita". Mutta asiakirjojen ja tuomion salaiseksi julistamisella luodaan mielikuva siitä kuin käräjäoikeuksissa muka olisi asiat hallinnassa. Eihän oikeusvaltiomme edes kykene maahantulevia valvomaan niin miten sitten muka tuomioita.

Niklas Herlinin mielestä ihmiset eivät ole kypsiä ja valmiita käsittelemään sitä paskaa mitä pahoinvointivaltioksi kääntynyt entinen hyvinvointivaltio tuottaa. Minä ole erimieltä. Eihän moinen paskankäsittely ole mitää kivaa, mutta oikeusvaltion ja ihmisten perusoikeuksien kunnioittamisen ja rikollisuuden estämisen kannalta aivan elimellisen tärkeää.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on keskittynyt seksuaalirikollisten suojeluun ja uhrin halveksuntaan, ja kun asiasta sanoo ääneen, pahantahtoinen ja poliittisesti puolueellinen mediaroskaväki aloittaa paskamyrskyn. JA kaikkein pahin on itse oikeuslaitos joka asiattomasti ja ilman todella painavia syitä pyrkii estämään törkeimpien rikosten tarkemman julkisen käsittelyn. Kuka teki mitä? Ei voida tietää, käsittely salaista. Kuka tuomittiin? Jopa tätä tietoa oikeuslaitokset ovat alkaneet panttamaan ja saadakseen alkeellisesti tietää asiat joutuu tekemään paljon painostustyötä. Ja tällaista Niklas Herlin puolustelee.

ps Se joka väittää että tuomioistuimien ammattituomarit olisivat edes jollain lailla tilanteen herroja, ei ole käynyt kuuntelemassa alaikäisten tai sellaisina esiintyvien perseilyä ja suoranaista vittuilua käräjäoikeuksissa. Yhdysvalloissa on joitain asioita hoidettu paljon paremmin ja yksi on käräoikeuksien järjestyksenvalvonta ja käsittely, jossa poskea soittava pelle, ihonväristä riippumatta, lähtee välittömästi tuomarin määrämälle jäähylle ja on siellä niin kauan että oppii ihmisten tavoille.

[Roope]

Huh huh, mitä juttua.. siis eletään vuotta 2016 ja joku vaatii sananvapauden rajoittamista!

Aika moni sitä vaatii, aina vain useampi.

In Finland we have this thing called vastuullinen sananvapaus. Selännettähän arvosteltiin eilen kuorossa kuin napista painaen juuri siitä, että hän ei käyttänyt sananvapautta vastuullisesti.

[Uuno Nuivanen]

Ei voi olla mitään vastuullista tai vastuutonta sananvapautta. Joko on vain pelkkä sananvapaus tai sitten sitä ei ole.

[Kim Evil-666]

Sananvapauden tulee toteutua täysimääräisenä, tai se lakkaa olemasta! Vai mitä, sinä Herlinin Niklas!?

[Roope]

Ei voi olla mitään vastuullista tai vastuutonta sananvapautta. Joko on vain pelkkä sananvapaus tai sitten sitä ei ole.

Demokratia ja kansandemokratia.

Joku epäili, että Herlinin kirjoitus olisi ollut "kännipostaus". En usko. Niklas Herlinin ryyppääminen ei ole mikään salaisuus, itsehän on renttumiljonääri-imagonsa luonut, mutta Herlin on julkaissut vastaavia demokratian ja sananvapauden vastaisia kirjoituksia ennenkin. Luultavasti joku läheinen kuitenkin hermostui, että Selänteen kimppuun ei sentään kannata käydä, joten jo julkaistu kirjoitus poistettiin pysyvästi, koska "tekninen ongelma" (!).

[Siili]

Luultavasti joku läheinen kuitenkin hermostui, että Selänteen kimppuun ei sentään kannata käydä, joten jo julkaistu kirjoitus poistettiin pysyvästi, koska "tekninen ongelma" (!).

Tämä Huuskon saarnaava "hyvittelyviesti" oli kenties tarkoitettu noille sidosryhmille:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168899-nakokulma-teemu-selanteen-tarkea-viesti-suomalaisille
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210761-teemu-selanteen-tarkea-viesti-suomalaisille?ref=poiminnat

[ISO]

Tämän Herlinin ulostuloja kun olen lukenut, en ole voinut välttyä miettimästä, että ymmärrän oikein hyvin isäänsä, joka tekikin toisesta pojastaan pääperillisen, vaikka ilmeisesti oli jo kerinnyt lupaamaan tälle Herlinille manttelinsa.

Lienee tuhansien työntekijöiden etua miettinyt, ja toki omaa perintöään, jota ei halunnut tuhlattavan jonnin joutavuuksiin, ja suoranaisesti haitallisiin huuhaa virityksiin.

[Laskentanuiva]

Elkää hyvät hommalaiset klikkailko usaria.

Antaa Niklaksen rahoittaa miljardeillaan tätä sananvapauden harrastelua lehtensä kautta.

Antaa veljesten kisailla kumpi on suurempi "mediamoguli" Suomessa.
Me tavalliset tallaajat kisaillaan veljesten kanssa korkeintaan autojen vuosimalleista ja merkeistä, mutta rikkailla on omat kisailunsa.

[Lucce]

Yllätyin tästä koska muistaakseni kaveri ontuu kai  vieläkin vapaan liikkuvuuden sankareiden takia . Koko mediakoneisto on täysin sairaalla pohjalla tällä hetkellä ,johtuu ruotsista .

[onni4me]

Se on tuo Herlinin Niklas sellainen, jolle on annettu kaikki mahdollinen ilmaiseksi tässä elämässä. Ja sitten se saa päähänsä Uuden Suomen uudelleenherättämisen, joka oli aikanaan isänmaallinen, oikeistolainen lehti.

Sitten se aloittaa ristiretken sananvapautta ja ihmisten perusoikeuksia vastaan ja vittuilee muille suomalaisille.

Mitä tämä kertoo ihmisestä?

Ei ainakaan mitään hyvää. Se, että Teemu Selänteen sananvapautta halutaan rajoittaa, kertoo ikäviä asioita Herlinin pääkopan sisäisestä toiminnasta. Teemu onneksi on sen verran varakas, ettei sen tarvitse nuolla kenenkään takapuolta tai pyydellä anteeksi sanomisiaan.

Herlin luultavasti sai herneen sisäänsä siitä, että huomattavan menestyksen omalla työllään saavuttanut ihminen uskaltaa olla eri mieltä hänen, varakkaan elitistin, kanssa. Eliitin kun kuuluisi kaikkien olla rajoittamassa hallintoalamaisten mielipiteitä, vapautta ja kääriä hillot omaan taskuunsa.

Ei tosiaan tarvitse olla älykäs eikä viisas, kun saa merkittävän perinnön. Kannattaisi olla hiljaa, niin joku voisi luulla henkisesti latautuneeksikin ihmiseksi. Nyt ollaan enempi siellä älykkyysosaston vasemmassa alalaidassa.

[Peltipaita]

Elkää hyvät hommalaiset klikkailko usaria.

Tuli klikattua vahingossa. Huuskon kirjoituksen kommenteissa Niko Sillanpää kommentoi Niklas Herlinille:

En tiedä, missä affektipuuskassa poistamasi blogisi kirjoitit, mutta aika hankalaksi menee tämä länsimainen demokratia, jos lainsäädännön ja lainkäytön arvostelemiseen (= poliittiseen toimintaan) tarvitaan jokin lisenssi.
No, tarkoituksenasi oli toki vain horjuttaa Selänteen uskottavuutta tässä asiassa.

[siviilitarkkailija]

En yhtään epäile etteikö Niklas Herlinin elämä ole ollut aivan poikkeuksellinen ja aivan erikoinen jos ja kun sitä vertaa taviksiin. Hänellä ei ole ollut niin hyviä ystäviä jotka olisivat osanneet sanoa miekkoselle "EI" ja lisäksi tehneet pesäeron ihmisen ja rahojen välille. Ja Isänsä karaisemis- ja purjehtimisharjoitukset olivat todennäköisesti aivan poskettomat ja pahaan johtavat. Niklas Herlin tai Herlinit eivät ole (mielestään) saaneet mitään ilmaiseksi. He kuvittelevat oikeasti että ovat ansainneet kaiken sietämällä mm Turkulaisia sdp:n kiinteistöjuristeja tai koneen ruhtinaan sairaita oikkuja kun kukaan ei osannut sanoa isännälle "EI!". Siksi käsitys immateriaalisesta oikeudesta, sananvapaudesta, on kaiken rahalla arvottavalle ihmiselle täysin outo ja suorastaan pelottavan vaarallinen. En voi laittaa sananvapaudelle hintalappua, ellei sellaiseksi lasketa isoa kasaa kuolleita suomalaisia tätä oikeutta puolustaessaan. Tämä menee monimiljonääriltä täysin ohi koko käsityskyvyn. Että muka on oikeuksia joita ei voida ostaa rahalla?!

Mutta erityisesti kun puhutaan nettikirjoitusten maailmasta, jossa lehdistön sananvapauden nimissä on harjoitettu melko julmaa ja törkeää henkilön "murhaamista" tai julkisuuskuvan tuhoamista yksittäisen kirjoituksen seurauksena, on Herlinin asenne sitäkin tökerömpi ja ilkeämpi. Mediaomiastajana hän varaa itse itselleen sananvapauden nimissä oikeuksia joita ei halua tarjota muille, kun sanoman sisältö ei vastaa Herlinin omia intressejä.

Lopputuloksena näistä "roskaväki pysyköön osassaan" omistajista johtuen Suomessa ei ole lehdistöä tai jonkun hommafoorumin ja MV-lehden osaksi on jäänyt totuuden sanominen kun se ei ole miellyttänyt mediaomistajien tahtotilaa. Ja varsinainen lehdistö ja erityisesti julkisella rahalla toimiva media, on alistettu valtiopropagandan ja suoranaisen valheen tuottamiseen.

Vaikka miten välttelisimme usaria, niin hesaria klikataan ja jokainen klikkaus huomioarvoa tai rahaa toisen Herlinin, taskuun. Suomessa on valitettavasti niin että lehdistöstä on tullut miljardöörien epärehelliselle ja epäeettiselle toiminnalle alisteinen väline. Ei enää mikään itsenäinen toimija vaan maksajan kädestä murut nuoleva puudeli. Joka kyllä räksyttää kun näkyy tissi tai urheilija sanoo muuta kuin mitä on käsikirjoitettu toimittajien odotuksiin.

[nollatoleranssi]

Herlin on julkaissut vastaavia demokratian ja sananvapauden vastaisia kirjoituksia ennenkin. Luultavasti joku läheinen kuitenkin hermostui, että Selänteen kimppuun ei sentään kannata käydä, joten jo julkaistu kirjoitus poistettiin pysyvästi, koska "tekninen ongelma" (!).

Hieman yllätti tuon blogi-postauksen poistaminen. Mutta varmaan on käynyt juuri mainitulla tavalla.

[nollatoleranssi]

Luultavasti joku läheinen kuitenkin hermostui, että Selänteen kimppuun ei sentään kannata käydä, joten jo julkaistu kirjoitus poistettiin pysyvästi, koska "tekninen ongelma" (!).

Tämä Huuskon saarnaava "hyvittelyviesti" oli kenties tarkoitettu noille sidosryhmille:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168899-nakokulma-teemu-selanteen-tarkea-viesti-suomalaisille
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210761-teemu-selanteen-tarkea-viesti-suomalaisille?ref=poiminnat

Tämäkin on surkuhupaisaa, että joku Markku Huusko on yhtäkkiä samaa mieltä kuin Sauli Niinistö ja Teemu Selänne, vaikka aiemmin tyylilajina on ollut avoin vihamielisyys vastaavan sisältöisiä kirjoituksia kohtaan ja niitä on avoimesti haukuttu milloin venäläismielisiksi trollijutuiksi tai sellaiseksi vaihtoehtomedian roskaksi, jota ei suomalaisessa mediassa ja Suomessa tarvita. Nyt ainoa ero on siinä, että puhujina ovat Niinistö & Selänne.

[Kokoliha]

Hehän ovat muutenkin kuin kaksi marjaa:

Niklas Herlin                                          Reetta Räty

(http://www.helsinki.fi/vox/img/luennoijat/reetta-raty.jpg)   (http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-1966-537d4f25b139b41d262bcdd069af5959.jpg)   

[nollatoleranssi]

Tuomioista on yleistasolla ollut paljon puhetta. Suomessa raiskaustuomiot ovat verrattain mitättömiä esim. Ruotsiin nähden. Siinä missä Ruotsissa tuli lähestulkoon aina vankeustuomio, niin Suomessa selviää yleensä ehdollisella tuomiolla tai muutaman tunnin yhteiskuntapalvelulla.

Ulkomaalaisen rikollisen kovin tuomio olisi pikakarkoitus ja maahantulokielto.

Suomessa ongelmana ovat olleet ennen kaikkea ns. ammattituomarit ja alan ammattilaiset, jotka ovat päättäneet nykyisestä todella hövelistä rangaistustasosta. Ajatusjuoksu menee suunnilleen näin: vankilatuomiosta ei ole mitään yhteiskunnallista, taloudellista ja muutakaan hyötyä, joten parasta on keksiä kaikki tekosyyt sen taustalle, ettei tarvitsisi antaa mitään tuomiota tai tuomio olisi mahdollisimman vähäinen.

Kansa ihmettelee, kun kerta toisensa jälkeen näitä tekosyitä käytetään mitä ihmeellisimmin perustein. Se ei siitä huolimatta ole estänyt tähänkään asti toimimasta vuosi toisensa jälkeen samoilla periaatteilla.