2016-01-26 IS:Helsingin poliisi alkaa suitsia netin vihapuhetta KRP:n kanssa

[Punaniska]

Saammeko esitellä, tuleva Suomen poliisiylijohtaja:

Laaaaaasseeeee Aaaaaapioooo!!!

(https://media.giphy.com/media/etmqZvzyywRRS/giphy.gif)

[Uimakoulutettava]

– Vihapuheeseen maahanmuuttajia kohtaan pitää puuttua kuten minäkin puutuin raitiovaunussa, ettei vaan olla hiljaa ja hyväksytä. Toivon rohkeutta puuttua. Julkisessa kulkuvälineessä kuljettaja saa nopeasti paikalle vartijan ja kannattaa soittaa matalalla kynnyksellä myös poliisille. Jos hyväksyy ja nielee sen, se on kuitenkin huonompaa kuin että edes jollakin tavalla puuttuisi asiaan, Aapio sanoi.

Laki ja sen luenta on varmaan kaikille sama...?

Puuttuuko poliisi maahanmuuttajien vihapuheeseen, kun esimerkiksi hurskaat muslimineitoset häpäisevät joukolla joukkoraiskauksen uhria tai islamistisaarnaaja julistaa sotaa länsimaille?

Montako vasemmistolaista on tuomittu vihapuheesta?

Tässäpä vihaista puhetta:

Iloista kevään odotusta Sipilän "monikulttuuriin" sitoutuneelle hallitukselle itärajalla seisovine yhteistoimintamiehineen sekä kaiken suvaitsevaisille suomalaisille:

"Miestä pahoinpideltiin ratikassa keskellä päivää – "Kukaan ei uskaltanut tehdä mitään" "

Tekijät olivat noin 20-vuotiaita, tummaihoisia ja puhuivat hyvin sekavaa suomea.

http://hommaforum.org/index.php/topic,109090.0.html

Tuleva Tarja Halosen laki on, että hänen entiset alaisensa eivät saa nimettömästi kertoa, miten heidän esimiehensä on oikeasti käyttäytynyt ?

[UgriProPatria]

Suomessa on rikos se, ettei itse suostu rikollisuuteen, taivu rikollisuuden edessä ja jopa  julkisesti vastustaa rikollisuutta, nimeten sen sen oikeilla nimillä.

Sillä sellainen on merkki rehellisyydestä, se "loukkaa" muslimimiehittäjiä, on islamin vastaista ja ansaitsee tällaiseen syyllistyneelle kurkun leikkaamisen auki, korvasta toiseen.

[törö]

Sananvapauden suitsiminen johtaa vain siihen, että nyrkki alkaa puhua, mutta muitakaan vaihtoehtoja ei ole olemassa jos tehdään niin tyhmää politiikkaa, ettei siitä voida keskustella.

Kovasti ollaan välttämässä ruotsalaisien tekemiä virheitä, mutta ne tehdään kuitenkin.

Paskanpuhumisen vapauden suitsimista tässä oikeasti kannattaisi harkita.

[Chew Bacca]

Mulla olisi abiajelulle hyvä iskulause.

OLEN 17 JA VOIN TODISTAA SEN!

[UgriProPatria]

Vasemmiston marssilla viime vappuna Helsingissä nähtiin banderolli: "Ketä tahansa äänestätte meitä ette hallitse", sekä kuultiin huutoa: "Jos jotain leikataan, niin Sipilältä pää!"

Ne on jo siirtyneet kavereidensa muslimien opastuksessa terroristihuivien pidosta toisinajattelijoiden kaulankatkaisuihin.

Ai, anteeks... Eiks olis saanu sanoa? Syyllistyinkö vihapuheeseen kun toistin niiden sanat? En minä aio katkaista keidenkään päätä, ei, kun ne huus sillai! Ei, en varmasti halua Sipilän päätä! Ne halus!

"Todista. Kuulustellaan uudestaan kahden viikon kuluttua. Vessanpöntössä on vettä, sekä juomaksi, että kasvojenpesuksi. Jos ei pönttö kelpaa, pese se ite. Ei teitä täällä passata kuin matuja."

[theOwl]

Jos poliisi haluaa puuttua vihapuheeseen, niin linjan täytyy sitten olla samanlainen riippumatta siitä kuka tai mikä ryhmittymä on äänessä. Esim. Rasmuslaisten natsi- ja rasisti-nimittelyt ovat selvää yhteen kansanosaan (=kunnollisiin Suomen kansalaisiin ja nettoveronmaksajiin) kohdistuvaa vihapuhetta.

[MustaLeski]

Bring it on.

[UgriProPatria]

Jos poliisi haluaa puuttua vihapuheeseen, niin linjan täytyy sitten olla samanlainen riippumatta siitä kuka tai mikä ryhmittymä on äänessä. Esim. Rasmuslaisten natsi- ja rasisti-nimittelyt ovat selvää yhteen kansanosaan (=kunnollisiin Suomen kansalaisiin ja nettoveronmaksajiin) kohdistuvaa vihapuhetta.

Hyvä ihminen. Herätys! On jo ehtoo tulossa! Kello on puoli kuusi.

[Kim Evil-666]

Jo kertaalleen monttuun kuopattu DDR kokee inkarnaation Suomi-neidon muodossa. Hameen alta käsivarttaan huiskii Herra Aapio!

Tämä on pohjanoteeraus, nolo sellainen! Mokutuskolonna kuvittelee tällä tempulla lakaisevan omat roskansa maton alle. Ei tule onnistumaan Aapio, pää pois pyllystä ja oikeita töitä tekemään, mars, mars!

[Chew Bacca]

Tuleeko EuroStaPo kylään kuten Alankomaissa, vai viedäänkö mies ja koneet kyselemättä putkaan? Tulee mielenkiintoinen kuulustelu kun vastaus jokaiseen kysymykseen on "koska syödään", "vetoan viidenteen" tai "mutsis oli."

Poliisi. Mikä vitsi.

[Peltipaita]

Teko on rangaistava, jos jotain ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.

Eihän niitä noitten perusteella yleensä solvata. Tavallisesti solvaukset johtuvat rikollisuudesta joita nämä ulkomaanlahjat tekevät.

[Rantasalmen Sulttaani]

Epämääräisen vihapuheen kyttäämisen lisääminen on ihan luonnollinen vaihe kehityskulussa, jossa ensin oltiin huolestuneita nimimerkkien takaa tapahtuvasta nettikirjoittelusta, ja tätä haluttiin suitsia ohjastamalla kansaa nimelliseen nettikirjoitteluun. Noh, tämä ei toiminut toivotulla tavalla koska kansa jatkoi ns. vihakirjoittelua nimellisenä. Nyt ollaan siirtymässä venäläisten varoituslaukausten ampumiseen väärin ajattelevia kirjoittelijoita kohtaan. Tästä ei voi seurata mitään hyvää.

Tuossa olisikin Thoomas Elfkreenille hyvä eläkevirka, krp:n vihapuheyksikön ylijohtaja. Cv ja suositukset varmasti kunnossa.

[kerava]

No, kukas siellä KRP:ssa olikaan, ei kai se vaan ollut hommalaisten kestosuosikki ja himosuvakki, Thomas Elfgren. Taidetaan olla sylttytehtaalla.

Muutama päivä sitten uutisoitiin, että amerikkalaiset alkavat tutkia Euroopassa henkilöitä ja puolueita, jotka ovat NATO- ja EU-vastaisia ja NATO:han on matu-hyökkäyksen puolella syistä, jotka amerikkalaiset ovat määritelleet.

Poliittinen poliisi nujertaa kansalaisten vastarintaa ja menettää kaiken uskottavuutensa, jota nyt ei kyllä enää ole ollutkaan. Poliisista tulee kansan vihollinen, pienen eliitin mielipiteiden pönkittäjä.

[UgriProPatria]

En jaksa sannoo, mut siinä se taas edellä on...

[Jack]

Nyt olisi jollekin nettinörtille töitä, tai useammillekin. Voitaisiin kehittää vihapuheseparaattori-eliminaattori, joka erottelisi tekstistä vihapuheen ja tuhoaisi sen. Näin puhe olisi vaaratonta ja julkaisukelpoista. Huolimattomammatkin kirjailijat voisivat suoltaa foorumeille juttua mielin määrin ilman pelkoa häkkien heilumisesta. Ajaisi vain tekstin suodatinohjelman läpi, ja sen jälkeen lähettäisi sen. Pahimillaan voisi tosin käydä näin: . Ainostaan piste tekstin lopussa olisi julkaisukelpoinen. Mutta vihahan tässäkin tapauksessa tavallaan näkyisi jutussa. Eli hyvin vihaisia on oltu.

[Luotsi]

– Vihapuheeseen maahanmuuttajia kohtaan pitää puuttua kuten minäkin puutuin raitiovaunussa

Onko kukaan kuullut/nähnyt yksityiskohtaisempaa kuvausta tästä Lasse "The Bossin" saurimaisesta uroteosta?

[sozaburon paluu]

Pitääkö poliisia nyt sitten kutsua jatkossa sharia-poliisiksi vai dhimmi-poliisiksi?

[theOwl]

Jos poliisi haluaa puuttua vihapuheeseen, niin linjan täytyy sitten olla samanlainen riippumatta siitä kuka tai mikä ryhmittymä on äänessä. Esim. Rasmuslaisten natsi- ja rasisti-nimittelyt ovat selvää yhteen kansanosaan (=kunnollisiin Suomen kansalaisiin ja nettoveronmaksajiin) kohdistuvaa vihapuhetta.

Hyvä ihminen. Herätys! On jo ehtoo tulossa! Kello on puoli kuusi.

Haluaisitko avata lisää kommenttisi tarkoitettua asiasisältöä?

[kylähullu]

Teko on rangaistava, jos jotain ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.

Jos arvostelee turvapaikanhakijoita niin menisikö se tohon vakaumuksen arvosteluun?

[Purppura]

Toiminnassa ei ole tasen päätä eikä häntää. Kansalaiset eivät uskalla kohta sanoa yhtään mitään kun pelkäävät poliisin tulevan perään. Tuloksena ei ole vaikeneminen vaan kuten historia niin monta kertaa osoittanut, maanalle painuminen. Sekin mitä näistä maanallepainuneista soluista on lopulta seurannut lukee historian lehdillä.

[foobar]

Teko on rangaistava, jos jotain ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.

Jos arvostelee turvapaikanhakijoita niin menisikö se tohon vakaumuksen arvosteluun?

Hauskinta tässä on tietenkin se, että suomalaiset ovat epäryhmä. On käytännössä mahdotonta ryhmänä panetella tai solvata normaaleja suomalaisia.

Mutta auta armias jos menet sanomaan sporassa että irakilaiset ovat tehneet viime kuukausina paljon seksuaalirikoksia! Tavoitteena on selkeästi rakentaa sanojalle uhkakuva siitä, että vähintäänkin sanan "paljon" merkityksestä ja tämän muutaman hengen kuuleman lausuman yhteiskunnallisesta vaikutuksesta keskustellaan kaikissa oikeusasteissa, jos muutoin ei vakuuttavaa tuomiota aikaan saada. Nykyinen lainsäädäntö antaa tähän aivan täydet mahdollisuudet, ja sitä vartenhan se on kirjoitettu niin vapaatulkintaiseksi kuin se on.

[Teaparty]

Pitääkö poliisia nyt sitten kutsua jatkossa sharia-poliisiksi vai dhimmi-poliisiksi?

Tälle löytyy jo unohduksiin painunut termi: poliittinen poliisi

Ylipäänsä koko jutusta pitäisi tehdä eduskuntakysymys. Vihapuhe ei ole rikos; sitä ei ole kielletty laissa eikä edes määritelty missään. Poliisi, joka jahtaa vihapuhetta, ei noudata lakia, vaan harjoittaa poliittista mielivaltaa.

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä palauttaakseen laillisuuden?

[niemi2]

Määritelmää vihapuheesta :
Valtakunnansyyttäjänviraston raportissa 21.12.2012 rangaistavaa vihapuhetta on sellainen, joissa kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.

Valtakunnansyyttäjällä on oma näkemyksensä, mutta lainsäädäntö ei tälläistä määritelmää tunne. Valtakunnansyyttäjä ohittaa myös lainsäädäntöelimet sekä tuomioistuimet ja ryhtyy poliittiseksi leimakirveeksi. Valtakunnansyyttäjä sanelee omiaan ohjatakseen ihmisiä pelolla.

Teko on rangaistava, jos jotain ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.

"Jotain ryhmää" ei sisällä kantaväestöä. Kantaväestöä voi uhata, panetella tai solvata ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen... perusteella mielinmäärin eikä sellaista ole tähän päivään asti tuomittu.

Laki ei siis koske kaikkia, vaikka laki on kirjattu sellaiseen muotoon, jonka tulisi koskea mitä tahansa ryhmää. Laki itsessään syrjii etnisin jne. perustein.

Sananvapauden nojalla on kuitenkin oikeus liioitella, provosoida, ja käyttää kovaakin kritiikkiä. Panettelu ja solvaaminen on kuitenkin kiellettyä. Rajaus on teoriassa helppo, mutta käytännössä erittäin vaikea.

Laki on siis mielivaltainen ja ihmisten oikeusturvan kannalta on ongelmallista ettei voi tietää milloin raja ylityy. Laki onkin tarkoituksenmukaisesti jätetty mielivaltaiseksi koska sen tärkein tehtävä on pelotella ihmisiä ennakkoon. Toimii paremmin ison yleisön mielipidettä vastaan kuin, että se olisi tarkkaan rajattu esim. valheellisen väittämän esittämiseen vrt. kunnianloukkaus.

Sen tiedämme, että suomalaisia voi panetella ja solvata mielin määrin eikä siitä tule ongelmia kenellekään.

[Paawo]

AinaHAN Suomessa on kyräilty ja juoruiltu.

Mikä nyt pistää puuttumaan asiaan kun tummempaa kyräillään ja juoruillaan?

[kummastelija]

Joensuussa poliisi tarkastaa penkkaribanderollit etukäteen – halutaan estää herjaavat ja rasistiset tekstit
http://yle.fi/uutiset/joensuussa_poliisi_tarkastaa_penkkaribanderollit_etukateen__halutaan_estaa_herjaavat_ja_rasistiset_tekstit/8603727

Oho. Fiksut nuoret tekisivät siten että jokainen banderolli olisi tyhjä, suut ilmastoititeipillä kiinni ja koko autokierros mentäisiin täydessä hiljaisuudessa.

[Kulttuurirealisti]

Määritelmää vihapuheesta :
Teko on rangaistava, jos jotain ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.

Eli paskasta kulttuurista saa sanoa vähän vaikka mitä. Jotain positiivista sentään.

[Kyklooppi]

Minä puhun vain rakkaudesta ja siitäkin hiljaa kuiskatenn..

[niemi2]

Meillä on siis poliittinen poliisi, joka pyrkii rajoittamaan perustuslain takaamien kansalais- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Poliisin tehtäväksi on asetettu demokratian ja demokraattisen prosessin häirintä.

Kyse on vallan anastamisesta ja Suomi on perustuslaillisessa kriisissä.

Demokratiasta ja kansalaisoikeuksista on tullut poliittisen eliitin vihollinen ja poliisi usutetaan väärien mielipiteiden esittäjien kimppuun.

Veikkaanpa, että kohta otetaan erityistarkkailuun ne suhteellisen tuoreet lainkohdat joissa faktojen levittäminen voidaan tulkita rikokseksi, jos ne aiheuttavat jotain epämääräisesti määriteltyä kansanryhmään kohdistuvaa mielipahaa. Tällä tapaa melkeinpä minkälainen tahansa tiettyjen vähemmistöryhmien tekojen enemmistölle kiivastumista aiheuttava tiedonvälitys voidaan julistaa rikokseksi, tai ainakin voidaan moisesta epäillä.

Halla-ahon poliittinen tuomio osoitti jo, että se mikä on tänään laillista voi olla laitonta tannehtivasti, vaikka laki astuisi voimaan n. 3 vuoden päästä tästä päivästä.

Halla-ahon tuomiossa tiedon levittäminen oli ongelmallista, ei se mikä oli tiedon totuusarvo.

Vastaavanlainen rikoslaki (rikoslaki 14:4a) oli voimassa aikoinaan pelotteena, jotta Neuvostoliittoa ei arvosteltaisi.

[Alapo]

Niih, poliisi kun alkais suitsia noita maturikollisia ja oikeus alkais antaa tuomioita, ehkäpä netin vihapuheetkin alkaisi rauhoittua. Nytkään ei kosketa syyhyn, vaan seuraukseen.