2016-01-25 Suomella höllä linja: 97 prosenttille somaleista myönteinen päätös

[-PPT-]

Tästä näkee ketkä Suomea hallitsee. Ei hallitus, vaan virkamiehet!

Ei virkamiehetkään omin päin toimi vaan Suomea hallitaan rajojen ulkopuolelta ja selkeästikin on päätetty että Suomeen sijoitetaan tuhansittain muslimeja. Ketkä näin on päättäneet? Merkel ja Juncker muodollisesti antavat käskyjä mutta ovatko hekin jonkin tahon sätkynukkeja? Vaikea sanoa.

[Kyklooppi]

Ennen kokemattoman tiukkaa on...

[Kallan]

Ennen kokemattoman tiukkaa on...

Uuninluukuthan ne kolisee ja saappaiden marssi kuuluukin jo kadulla.... pullanpaistajilla siis kun ottavat pullat pois uunista ja menevät tervehtimään tuoreiden pullien kera sotilaallisessa järjestyksessä kun rikkautta saapuu armaaseen Suomen maahamme.

[Mursu]

Tällä linjalla kun mennään, eivät suomenruotsalaiset kohta enää ole maamme toiseksi suurin kieliryhmä. Ja tämä voi tapahtua pikemmin kuin uskoisikaan.

Parasta opetella uimaan - ja arabiaa yms. kans.

Ainoa positiivinen seikka tässä massamuutossa on se, että on entistä vaikeampaa perustella ruotsin kielen erityisasemaa. Ironista, että tässäkin massamuuttoa kannattaa ne, jotka siitä eniten kärsivät.

[ISO]

Maasta joutuu nyt poistumaan kaksi prosenttia niistä, jotka on olleet pilaamassa loppujen maineen.

Edistystä tämäkin, kai.

[Uuno Nuivanen]

Oikeasti kukaan joka ei itse halua, ei poistu maasta.

[NiuniuNuiva]

Niin, kertokaapas muuten että kuinka monta henkeä oikeasti poistuu maasta jos ei saa turvapaikkaa? Voihan silloin hakea oleskelulupaa Suomeen, jos on vaikka perhesiteitä tänne. Kuten tässä kerkeää syntymään niitä kun hakemuksen käsittelyssä menee aikaa. Tämän jälkeen päätöksistä voi valittaa, jolloin saa taas lisäaikaa muodostaa pysyviä suhteitä/siteitä Suomeen. Uskon, kunnes toisin todistetaan, että Suomeen on jäänyt kaikki muut, kuin Dublin sopimuksen perusteella maasta poistetut ja viranomaisten lentokoneeseen saattamat.

Eihän meillä muuten olisi taas otsikoita rikollisten ilmaislääkäreistä ja vaatimuksista lisäresursseille heidän hoitoonsa. (Kiitos Rajamäki kun kaadoit esityksen )

[AJIH]

Sinänsä nämä turvapaikkajutut olisi helposti korjattavissa, jos kansalaisuuslaki ei olisi niin höllä kuin nykyään.

[takalaiton]

Niin, kertokaapas muuten että kuinka monta henkeä oikeasti poistuu maasta jos ei saa turvapaikkaa?

Korkein hallinto-oikeus teki viime keväänä ulkomaalaislain 51 pykälän tulkinnasta päätöksen, jonka mukaan henkilölle on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos hän ei suostu vapaaehtoiseen paluuseen eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.

Repo kertoo, että ensin henkilölle myönnetään tilapäinen oleskelulupa vuodeksi. Jos olosuhteet eivät ole vuoden aikana muuttuneet, tekee Maahanmuuttovirasto päätöksen toisesta vuoden mittaisesta oleskeluluvasta. Jos palautus ei tämänkään jälkeen onnistu, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.

http://yle.fi/uutiset/sadat_kaannytetyt_jaamassa_suomeen/6866683

Täytäntöönpanotoiminnan kannalta haasteellisia maita ovat edelleenkin Afganistan,  Irak ja Somalia sekä useat Afrikan valtiot. Täytäntöönpanokelpoisia käännytyspäätöksiä edellä mainittuihin maihin on tällä hetkellä kymmenittäin vaikkakin maasta poistamisen estymisen vuoksi myönnetään myös tilapäisiä oleskelulupia.

Vuonna 2014 Afganistaniin palautettiin kaksi henkilöä ja lrakiin 74 henkilöä. Somaliaan tai Somalimaahan palautukset perustuvat vapaaehtoiseen paluuseen. Poliisin tietojen mukaan vuonna 2014 ei kukaan maasta poistamispäätöksen saanut ole palannut vapaaehtoisesti Somaliaan tai Somalimaahan. (s. 50)

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/prime101/prime232_fi.aspx?docID=29233

KHO:n linjaus lienee edelleen voimassa ja palautukset Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin ovat lähinnä kosmeettisia. Dublin-tapauksista eli palautuksista toiseen Schengen-maahan pääsee eroon (pl. Italia ja Kreikka), muiden osalta peli on aika lailla menetetty heti Suomen rajan ylittämisen jälkeen jos ei vapaaehtoisesti lähde.

Somaleiden 97% on käytännössä 100%, kuten myös afgaaneilla.

[Ajattelija2008]

Somalia on pääosin rauhallinen ja se haluaa ja kykenee suojelemaan kansalaisiaan. Siis yhdellekään somalille ei saisi myöntää oleskelulupaa Suomeen.

Mutta kun Suomen hallitus ei välitä laeista, niin 100 % saa oleskeluluvan.

[Aallokko]

Mitähän maailmalla nyt ajatellaan meistä, kun emme ole suvaitsevaisia ja avosylisiä kaikkia somaleita kohtaan 

[Kemolitor]

Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa  joille tuli hylsy on?

Maahanmuuttovirastolla on luokittelussaan merkillinen kategoria: Ilmeisen perusteeton, jotka lasketaan mukaan kielteisiin päätöksiin. Varsinaisesti yksikään somali ei saanut viime vuonna kielteistä päätöstä, sen sijaan 17 kpl meni sarakkeeseen "Ilmeisen perusteeton".

Somalipäätökset viime vuonna:
Turvapaikka 261
Toissijainen suojelu 140
Humanitaarinen suojelu 66
Muut oleskeluluvat 19
Myönteiset yhteensä 486

Kielteinen 0
Ilmeisen perusteeton 17
Kielteiset yhteensä 17

Myönteisiä 96,6 %
http://www.migri.fi/download/64990_Tp-hakijat_2015.pdf?5d65efd96025d388

Migrin sivuilla sanotaan tuosta ilmeisen perusteettomasta näin:

Nopeutettu menettely

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan käsitellä nopeutetussa menettelyssä, kun se katsotaan ilmeisen perusteettomaksi.
Ilmeisen perusteeton hakemus

Hakemuksesi voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi vasta sen jälkeen, kun se on hylätty.

Hakemus on ilmeisen perusteeton:

    jos et ole esittänyt hakemuksesi perusteeksi vainoa tai sellaisia ihmisoikeusloukkauksia, jotka oikeuttaisivat kansainväliseen suojeluun,
    jos esittämäsi väitteet suojelun tarpeesta ovat selvästi epäuskottavia,
    jos ilmeisenä tarkoituksenasi on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä
    antamalla hakemuksesi ratkaisemisen kannalta keskeisistä asioista tahallasi vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja, esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä tai tekemällä hakemuksesi viivyttääksesi maasta poistamistasi
    olet saapunut turvallisesta alkuperämaasta

Turvalliseksi alkuperämaaksi voidaan katsoa valtio, jossa ei ole vainon tai vakavien ihmisoikeusloukkausten vaaraa. Yleensä muut EU-valtiot ovat turvallisia maita.

Turvallisuuden arvioinnissa otetaan huomioon erityisesti seuraavat kysymykset:

    Toimiiko valtiossa vakaa ja demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä?
    Onko valtiossa riippumaton ja puolueeton oikeuslaitos ja vastaako oikeudenkäytön taso oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille asetettavia vaatimuksia?
    Onko valtio liittynyt keskeisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja noudattaako se niitä?
    Onko valtiossa tapahtunut vakavia ihmisoikeusoikeusloukkauksia?

Turvallisista alkuperämaista ei ole ennalta hyväksyttyä luetteloa. Maan määritteleminen turvalliseksi tapahtuu vakiintuneen oikeuskäytännön kautta.

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/nopeutettu_menettely

[kriittinen_ajattelija]

Somalit on varmasti kaikista maailman etnisistä ryhmistä se kaikkein huonoin valinta - mitä tulee sopeutumiseen Suomalaiseen yhteiskuntaan - joten on absurdia kuinka Suomi imuroi juuri somaleita tänne niin paljon vrt. moniin muihin maihin.

[Uuno Nuivanen]

^ Somaleista saa varmimmat ja pitkäaikaisimmat tuotot hyysäys-, kotoutus- ja tulkkauskoneistolle ym.