2016-01-25 Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita

[Jouko]

Lilli haluaa taas tulla esiin ja patsastella "Hyvänä Ihmisenä" tälläkin aiheella! Tosin aika huonolla menestyksellä.

[Eisernes Kreuz]

Joko nämä vassarit ovat poikkeuksellisen hyviä trollaamaan, tai sitten he ovat ihan oikeasti pihalla kuin lumiukot kaikissa merkittävissä asioissa, ja pakolaispolitiikassa erityisesti.

Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

[Larva]

Totuus ei loukkaa muuta kuin valehtelijaa.

[epäonnistunut abortti]

Vajakit haluavat lemmikin jolla on aikuisten oikeudet mutta lasten velvollisuudet.

Ala-asteen juoksukisoista Alkon kautta Vokkiin vetää pohjia ja eiku Yökerhoon.

[JoKaGO]

"Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita - "voi olla stressaava prosessi""

Kyynel.

[Teaparty]

Li laskee sen neljän prosentin varaan, joka haluaa helpottaa turvapaikan saamisen ehtoja.
Valitettavasti se riittää erittäin hyvin jatkokauteen eduskunnassa.

Sosialismi on syöpä.

[Lahti-Saloranta]

"Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita - "voi olla stressaava prosessi""

Kyynel.

Mitähän mieltä Li on puhallusratsioista.
Minusta siinä ikätestissä ei ole mitään loukkaavaan.

[Simon Elo]

Minua loukkaa se, että turvapaikanhakija kehtaa televisiossa valehdella ikänsä Suomen pääministerille. Kaikki tällaiset onnenonkijat täytyy karkottaa muitta mutkitta.

[UgriProPatria]

Anderssonskan agenda on: "Suomi pois suomalaisilta!"

[Alapo]

Ikätestihän on helppo tehdä, kyllä naamasta alkaa nähdä alkaako ikä olla jo päälle kahdenkymmenen vai ei. Tuomareita varmaan löytyy spr:n puolelta

[Ano Nyymi]

Anderssonskan agenda on: "Suomi pois suomalaisilta!"

Tai paremmin pois hyvinvointivaltio Suomesta. Sen romuttamisestahan nämä vihervasemmistolaiset touhot kilpailevat.

[Ullatusnillitus]

Ikätestihän on helppo tehdä, kyllä naamasta alkaa nähdä alkaako ikä olla jo päälle kahdenkymmenen vai ei. Tuomareita varmaan löytyy spr:n puolelta

Olisi tarpeen mitä pikimmiten tehdä ikätesti Li:lle. Ajattelu on niin epäloogista, että sen perusteella voi päätellä kyseisen henkilön olevan korkeintaan 12-vuotias.

[qwerty]

Minua loukkaa se, että turvapaikanhakija kehtaa televisiossa valehdella ikänsä Suomen pääministerille. Kaikki tällaiset onnenonkijat täytyy karkottaa muitta mutkitta.

Miten yhden kauden kansanedustaja on ajanut tätäkään asiaa?

[Aallokko]

Sen pitäisi olla IHAN SAMA onko maahantunkeutuja yli vai alle 18-vuotias. Jos on osannut keplotella itsensä tänne asti halki kymmenen maan, osaa löntystää myös matkoihinsa. Karkotukseen vain kaikki.

[Oami]

Vapaaehtoistahan se ikätestaus on. Henkilö voi ihan suoraan sanoa olevansa täysi-ikäinen ja siten välttyä testiltä. Ja jos oikeasti on alaikäinen, niin todistakoon sen henkilötodistuksella. Ja jos ei henkilötodistusta ole, niin olkoon kiitollinen siitä että ylipäänsä tarjotaan mahdollisuutta osallistua tuollaiseen ikätestiin.

Ymmärrän, Lille tässä on jokin ongelma joka ei tänne asti aivan tarkkaan välity. Reilu peli, ehkä hänkään ei pidä ongelmana kaikkea sitä mitä minä.

[Arkipiispa]

Täällä onkin jo muutamia kommentteja siitä että vaikkapa passin tarkastus loukkaa jotakuta - pitäisi uskoa ihan vaan sanaan. Li:n kanta edustaa naiiviuden jalostettua muotoa. 

Mutta jos hieman syvemmin ajatellaan tätä asiaa, niin loppujen lopuksihan kaikki se tieto jonka hakijat ilmoittavat tilanteestaan, on ehdottomasti tarkastuksen alaista vähintäänkin siltä osin kuin asia on varmistettavissa. Jos täsä perusasiasta luovutaan, niin kaikkihan silloin tulevat hyväksytyksi kun kertovat saman standardikertomuksen. Valitettavasti, näinhän tuo prosessi taitaa kuitenkin mennä, koska suurin osa tänne tulijoista hakee van parempaa elintasoa.

Näin ollen, iän tarkastaminen käytettävissä olevin keinoin on verrattavissa siihen, että pyritään tarkastamaan hakijan muukin kertomus.

Jos taas ajatellaan sitä mikä nyt sitten loukkaa jotakuta tai mikä ei, niin pitää fundamentaalisesti erottaa toisistaan kaksi eri tapausta. Nimittäin; jos olet vaikkapa ostamassa olutta tai tupakkaa, ja halutaan varmistaa että olet siihen riittävän vanha, et ole pyytämässä ilmaista rahaa etkä anomassa poikkeuksellista oikeutta johonkin joka ei tavalliselle ihmiselle kuulu. Aiot maksaa ihan omalla rahalla ostoksesi - eikö iän tarkastaminen silloinkin jonkin todisteen perusteella ole "perusteltua", eikä suinkaan loukkaa sinua tai perusoikeuksiasi ?

Jos siis sinua voidaan oikeutetusti vaatia todistamaan ikäsi kun olet ilman muuta oikeutettu kyseiseen transaktioon, miten muka iän tarkastaminen sellaiselta joka pyytää erityisoikeuksia, ilmaista rahaa tai nyt tässä tapauksessa peräti kansainvälistä suojelua, ole vähintäänkin normaalia - loukkaapa se sinua tai ei - varsinkin kun ikä on vain yksi pieni detalji kaiken muun joukossa ?

Kun haet passia, pidätkö loukkaavana jos sinua pyydetään todistamaan henkilöllisyytesi ?

Kysymys: jos joku pyytäisi Li Anderssonia todistamaan että hänen älykkyysosamääränsä on korkeampi kuin hänen ikänsä, pitäisiköhän Li tätä loukkaavana ? Kommenttiensa perusteella sanoisin että haastavaa se todistaminen varmaan olisi, mutta tuskin loukkaavaa - ainakaan meidän muiden mielestä. 

[Kameleontti]

Täällä onkin jo muutamia kommentteja siitä että vaikkapa passin tarkastus loukkaa jotakuta - pitäisi uskoa ihan vaan sanaan. Li:n kanta edustaa naiiviuden jalostettua muotoa. 

Mutta jos hieman syvemmin ajatellaan tätä asiaa, niin loppujen lopuksihan kaikki se tieto jonka hakijat ilmoittavat tilanteestaan, on ehdottomasti tarkastuksen alaista vähintäänkin siltä osin kuin asia on varmistettavissa. Jos täsä perusasiasta luovutaan, niin kaikkihan silloin tulevat hyväksytyksi kun kertovat saman standardikertomuksen. Valitettavasti, näinhän tuo prosessi taitaa kuitenkin mennä, koska suurin osa tänne tulijoista hakee van parempaa elintasoa.

Näin ollen, iän tarkastaminen käytettävissä olevin keinoin on verrattavissa siihen, että pyritään tarkastamaan hakijan muukin kertomus.

Jos taas ajatellaan sitä mikä nyt sitten loukkaa jotakuta tai mikä ei, niin pitää fundamentaalisesti erottaa toisistaan kaksi eri tapausta. Nimittäin; jos olet vaikkapa ostamassa olutta tai tupakkaa, ja halutaan varmistaa että olet siihen riittävän vanha, et ole pyytämässä ilmaista rahaa etkä anomassa poikkeuksellista oikeutta johonkin joka ei tavalliselle ihmiselle kuulu. Aiot maksaa ihan omalla rahalla ostoksesi - eikö iän tarkastaminen silloinkin jonkin todisteen perusteella ole "perusteltua", eikä suinkaan loukkaa sinua tai perusoikeuksiasi ?

Jos siis sinua voidaan oikeutetusti vaatia todistamaan ikäsi kun olet ilman muuta oikeutettu kyseiseen transaktioon, miten muka iän tarkastaminen sellaiselta joka pyytää erityisoikeuksia, ilmaista rahaa tai nyt tässä tapauksessa peräti kansainvälistä suojelua, ole vähintäänkin normaalia - loukkaapa se sinua tai ei - varsinkin kun ikä on vain yksi pieni detalji kaiken muun joukossa ?

Kun haet passia, pidätkö loukkaavana jos sinua pyydetään todistamaan henkilöllisyytesi ?

Kysymys: jos joku pyytäisi Li Anderssonia todistamaan että hänen älykkyysosamääränsä on korkeampi kuin hänen ikänsä, pitäisiköhän Li tätä loukkaavana ? Kommenttiensa perusteella sanoisin että haastavaa se todistaminen varmaan olisi, mutta tuskin loukkaavaa - ainakaan meidän muiden mielestä. 

Li on aika häviöllä tai sit tosissaan ihan sekasin.

Junes sen itsenäisyyspäivänä jotensakin totes et ei tiedä tuliko ykköseks vai kakkoseks kun ääniä ehkä ns manipuloitiin mut, koska kaikki numerot on samanarvoisia niin onko se toinen parempi kuin ensimmäinen

Mä en pystys olla poliitikko, jos en uskois omaan asiaani. Uskooko Li tosiaan noihin omiin juttuihinsa? Huoh.

[Tabula Rasa]

Milloinkahan Li huomaa että turhanpäiväisraiskaajat loukkaavat suomalaisia joka vtun päivä. Veikkauksia? Ei ikinä+ikuisuus on mun arvaus.

[Parzival]

Pakollinen psykologinen testi määrittämään kaikkien kansanedustajien henkinen ikä:

Li Anderrson: 13v

[Uimakoulutettava]

Minua loukkaa se, että turvapaikanhakija kehtaa televisiossa valehdella ikänsä Suomen pääministerille. Kaikki tällaiset onnenonkijat täytyy karkottaa muitta mutkitta.

Minua taas loukkaa se, että HallituSSuomalaisten kansanedustajat eivät esittäneet vaatimuksiaan esimiehelleen eli Suomea tuhoavalle maanlahjoittaja Sipilälle - hallituskysymyksinä.

Minua loukkaa myös se, että HallituSSuomalaiset kehtaavat valehdella olevansa kansanliike, vaikka eivät järjestäneet ensimmäistäkään mielenosoitusta Sipilän itsensä kokoon kutsumaa kansanliikettä vastaan, vaikka olivat ainoa uskottava taho isänmaamme kohtalon hetkillä.

Kaikki tällaiset kansanedustajat tulee karkottaa eduskunnasta - ja kuten romahtaneesta kannatuksesta voidaan päätellä, myös tullaan karkottamaan.

[Tabula Rasa]

Pakollinen psykologinen testi määrittämään kaikkien kansanedustajien henkinen ikä:

Li Anderrson: 13v

Uhmaiän olisin voinut uskoa. 13 vuotiaalla on joskus omiakin ajatuksia.

[Punaniska]

Minua loukkaa se, että turvapaikanhakija kehtaa televisiossa valehdella ikänsä Suomen pääministerille. Kaikki tällaiset onnenonkijat täytyy karkottaa muitta mutkitta.

Jos Australia tarjoaisi mulle mahdollisuuden opetella surffaamaan vaikkapa 9kk täydellä ylöspidolla, olisin lähtenyt ajat sitten.

Syy ei ole Firadin. Syy on täyden palvelun mokuklusterin, jossa pyörivä rahamäärä haastaa suuryrityksetkin.

[Taffu]

Askartelin ahdistuksissani meemikuvan Liille:

https://i.imgflip.com/y0c43.jpg

[Haplotaxida]

Andersson katsoo yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden jäävän hyvin haavoittuvaan asemaan, sillä nuori ei todennäköisesti osaa myöskään huolehtia oikeusturvastaan.

Onkohan Li:n  mielestä se 18-vuoden rajapyykki tässä jotenkin maaginen? Itsenäisistä nuorista kuitenkin puhutaan, jos yksintulleilla tässä tarkoitetaan iäkseen 16-17-vuotta ilmoittaneita, ilman huoltajia tulleita. Siinä vuosi tai kaksi enemmän tuskin tekee ketään sen enempää autuaaksi huolehtimaan oikeusturvastaan vieraassa maassa, kenties ihan kielitaidottomana.

[Ari-Lee]

Liitä ei voi kommentoida ilman banneja.

Punaiset ja vihreät - tervettä järkeä, säädyllisyyttä ja suomalaisia vastaan aina ja kaikkialla. Ihmiset jotka kuuluisivat lepositeisiin ovat meillä eduskunnassa.

Tämä.

[Ernst]

Li Anderssonin älykkyystesti loukkaisi älyä ja Li Anderssonin äidinkielitesti hänen äitiään.

Jos ei tietäisi miten paljon suomessa syödään masennus ja mielialalääkkeitä ja miten paljon käytetään päihteitä, jäädään ilman peruskoulutusta ja välttämättömiä palveluja, ihmettelisi että kuka helvetti näitä Li Anderssoneita äänestää.

Li Andersson - lyötyjen runoilija.

[Ernst]

Niin, meillähän vissiin kolmivuotiaat opettelevat pitämään kynää kädessään, kantikset siis.

Kaksivuotias lapsenlapseni (helmikkuussa 3) osaa jo pitää kynää kädessään liiankin hyvin. Tapettiin tarttuu...

[Gamma]

Nyt sitten pitää päästää kaikki 18-vuotiaana esiintyvät 11-vuotiaat Lissut baariin, koska Li Anderssonin mukaan silmämääräiset ikätestit loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan...

[Uuno Nuivanen]

Turvapaikanhakijoiden ikätesteissä yli puolet osoittautui täysi-ikäisiksi

Tiistai 26.1.2016 klo 06.02

Maahanmuuttovirasto julkaisi viime perjantaina tarkat luvut viime vuonna maahan saapuneista turvapaikanhakijoista.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012620998430_cm.shtml

[Archaeopteryx]

Minua stressasi suuresti poliisiviranomaisen kysellessä henkilötietoja passia hakiessa. Entinen passi oli ehtinyt vanhentua, joten siitä ei ollut viralliseksi dokumentiksi. Ajokorttikaan ei kelvannut. Tenttauksessa piti muistella miehelle täysin käsittämättömiä päivämääriä, kuten hääpäivä ja lasten syntymäpäivät. Yleensäkin piti tietää, montako lasta ja minkä nimisiä mahtavat olla. HUHHUH! Hiki alkoi karpaloida ohimoilla niitä muistellessa, sen verran tiukkoja kysymyksiä oli. Pitäisihän poliisin nyt miehen sanaan uskoa, kun sanoin ihan varppina olevani sen niminen, ikäinen ja sukupuolinen kuin vanhassakin passissa lukee.

Viranomaisten kanssa menetellessä nyt vain tehdään näin, piste. Viralliset asiakirjat vaikuttavat hyvin erilaisiin kansalaisoikeuksiin ja -velvollisuuksiin. Onko henkilö oppivelvollinen? Saako ostaa alkoholia/tupakkaa? Saako ostaa väkevää alkoholia? Pääseekö laivalle, jos on ikärajoituksia? Saako ajaa autoa/rekkaa/linja-autoa? Onko maanpuolustusvelvollisuutta? Saako äänestää? Saako mennä naimisiin? Kohdellaanko kuten alaikäinen vai täysi-ikäinen turvapaikanhakija.

Mutta Li edustaakin vasemmistoliittoa, jolle viranomaiset ja virallisuus ovat vähintäinkin saatanan kätyreitä - paitsi jos itse imee mahlaa jonkin viraston palkkalistoilla.