2009-10-04 IS: Laatikainen: Kansanvaltaa vastaan kiihottaminen rikoslakiin

[OlliH]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410366513_uu.shtml

Sunnuntai 4.10.2009 klo 22.55

Emeritusprofessori Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa.

Entinen Keskisuomalaisen päätoimittaja kirjoittaa Yleisradion nettikolumnissaan, että median luonne on muuttunut vahtikoirasta "koiruudeksi ja rakkimaisuudeksi".

Keskustan sisäpiirivaikuttajana tunnettu Laatikainen toteaa, että kiihotus kansanryhmää kohtaan on jo rikos.

- Rangaistavaa olisi oltava myös kiihotus kansanvaltaa ja sen vastuunkantajia kohtaan. Media ei voi vaalikaudesta toiseen vaihtaa pääministeriä luomalla maahan hysteerisen ilmapiirin, jossa kansanedustajat kadottavat viileytensä, hän kirjoittaa Radio Keski-Suomen sivuilla.

- Kriittisyys ja epäkohtien paljastaminen on median velvollisuus ja kunniatehtävä, mutta yhteiskunnan vastaisen suoranaisen kiihotuksen hyväksyminen ylittää hyvän journalistisen tavan.

STT

[IDA]

Keskustan taustahahmo Erkki Laatikainen ehdottaa, että kansanvaltaa vastaan kiihottaminen lisättäisiin rikoslakiin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737474

Kyseessä on tietenkin ehdotus, jolla pyritään estämään poliittisen "eliitin" arvostelua. Mikäli kyse todella olisi kansanvaltaa vastaan kiihottamisesta koko hallintohan istuisi linnassa

[Ernst]

- Kriittisyys ja epäkohtien paljastaminen on median velvollisuus ja kunniatehtävä, mutta yhteiskunnan vastaisen suoranaisen kiihotuksen hyväksyminen ylittää hyvän journalistisen tavan.

STT

Laatikainen ei ole täysin väärässä, vaikka hän onkin itse umpikepulainen vallanpitäjä.

[IDA]

Laatikainen ei ole täysin väärässä, vaikka hän onkin itse umpikepulainen vallanpitäjä.

Totta, että media toimii joskus erittäin vastenmielisellä tavalla, mutta se pitäisi ratkaista jotenkin muuten, kuin uudella, epäonnistuneella lailla.

Poliitikoilla olisi nykyään mahdollisuus toimia median ohikin, jos heillä vain olisi pokkaa ja rehellisyyttä itsellään.

[Ernst]

Laatikainen ei ole täysin väärässä, vaikka hän onkin itse umpikepulainen vallanpitäjä.

Totta, että media toimii joskus erittäin vastenmielisellä tavalla, mutta se pitäisi ratkaista jotenkin muuten, kuin uudella, epäonnistuneella lailla.

Poliitikoilla olisi nykyään mahdollisuus toimia median ohikin, jos heillä vain olisi pokkaa ja rehellisyyttä itsellään.

Jep, kun kirjoitan Laatikaisen väärässäolemisesta, paino sanalle täysin.

Poliitikot ovat kuolemansyleilleet itsensä median kaulaan. Siitä on turvattoman tuntuista lähteä vapaille alueille kokeilemaan.

[Jaakko Sivonen]

Keskusta ja muut suuret puolueet ovat itse kansanvallan vihollisia pahimmasta päästä, minkä he osoittivat jo myymällä suuren osan Suomen kansan päätösvallasta Brysseliin.

[Lemmy]

Kepu mua kiihottaa,
mielessäni liihottaa,
tuo läskipää
ja maalainen
tummelia kainaloon
ja siltarumpu oon
vielä menen muonioon
jalasmökillä rahat vetoon

[xoxox]

Keskusta ja muut suuret puolueet ovat itse kansanvallan vihollisia pahimmasta päästä, minkä he osoittivat jo myymällä suuren osan Suomen kansan päätösvallasta Brysseliin.

Aikoinaan äänestin EU:n puolesta etenkin siksi, että edes osa päätösvallasta saataisiin vietyä suomalaisilta poliitikoilta, joiden ei paljoakaan tarvitse yrittää saadakseen asiat sotkettua monta kertaluokkaa pahemmin kuin mihin Brysselissä kyetään.

(Sitä vielä voisi toivoa, että EU-vaaleissa olisi sallittua äänestää myös muita kuin omasta maasta ehdolla olevia.)

[Kullervo Kalervonpoika]

Höh - tämä on ainoastaan selvää jatkoa.

Seuraavaksi sanat Karto, Matti Vanhanen, Ruusunen, Tupee, Pekkarinen, Kehittyvien Maakuntien Suomi, Maaseudun Kukkasrahasto ja  Keskusta tullaan julistamaan (tai ainakin niiden julkinen käyttö kriittisessä mielessä) rikoksiksi kansanvaltaa vastaa.

Pitää myös muistaa, että jos fasistiksi kansantuomioistuimessa tuomittu henkilö käyttää sanoja (Mika Illmanin luomalla ns.julkisesti ei saa sanoa periaatteella) kansanvalta, demokratia tai peräti suora kansanvalta/demokratia, EIT tai jopa Euroopan ihmisoikeustumioistuin tai peräti Ihmisoikeudet, hänet tuomittakoon menettämään omaisuutensa, päänsä, munansa ja kansalaisluottamuksensa kansanvaltaan vastaan suunnatun rikoksen valmistelusta.

[KK]

Tuollaisen pykälän 'hienous' piilisi toki siinä, että pykälän kritisoiminen/vastustaminen voitaisiin tulkita kansanvallan vastustamiseksi 

[OlliH]

Itsekin näkisin lakiehdotuksen osana meneillään olevaa kehitystä kohti kansandemokratiaa.

[Jiri Keronen]

Keskisuomalaisen entinen päätoimittaja Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa. Entinen Keskisuomalaisen päätoimittaja kirjoittaa Yleisradion nettikolumnissaan, että median luonne on muuttunut vahtikoirasta "koiruudeksi ja rakkimaisuudeksi".

Keskustan sisäpiirivaikuttajana tunnettu Laatikainen toteaa, että kiihotus kansanryhmää kohtaan on jo rikos.

"Rangaistavaa olisi oltava myös kiihotus kansanvaltaa ja sen vastuunkantajia kohtaan. Media ei voi vaalikaudesta toiseen vaihtaa pääministeriä luomalla maahan hysteerisen ilmapiirin, jossa kansanedustajat kadottavat viileytensä", hän kirjoittaa Radio Keski-Suomen sivuilla.

"Kriittisyys ja epäkohtien paljastaminen on median velvollisuus ja kunniatehtävä, mutta yhteiskunnan vastaisen suoranaisen kiihotuksen hyväksyminen ylittää hyvän journalistisen tavan."

Kauanko luulette, että kestää tämän saamisessa yhden ex-päätoimittajan ajatuksista hallituksen esitykseen?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laatikainen+Kansanvaltaa+vastaan+kiihottaminen+rikoslakiin/1135249804609

[tapio]

Melkein kannatan tätä.

[Kaptah]

Jos kielletään mediaa tekemästä valtaapitävistä liian kriittisiä juttuja, ollaan todella, todella, todella heikoilla hangilla. Valtaapitäviä nimenomaan pitää voida kritisoida enemmän kuin tavallista kansalaista.

[tapio]

Jos kielletään mediaa tekemästä valtaapitävistä liian kriittisiä juttuja, ollaan todella, todella, todella heikoilla hangilla. Valtaapitäviä nimenomaan pitää voida kritisoida enemmän kuin tavallista kansalaista.

Voidaanko pohjoismaista demokratiaa kyseenalaistaa aivan räävittömästi ja ilman mitään kunnollisia perusteita? Journalistien ainoana lähtökohtana tuntuu olevan se, että he ovat mahtavampia kuin pohjoismainen demokratia ja parlamentarismi.

[mmm]

Täällä olis jo tämmönen
http://hommaforum.org/index.php/topic,14817.0.html

[Kaptah]

Voidaanko pohjoismaista demokratiaa kyseenalaistaa aivan räävittömästi ja ilman mitään kunnollisia perusteita? Journalistien ainoana lähtökohtana tuntuu olevan se, että he ovat mahtavampia kuin pohjoismainen demokratia ja parlamentarismi.

Laki kieltää ymmärtääkseni lehtiä julkistamasta keksimiään paskapuheita tyyliin "Vanhanen ruoskii lapsia kellarissaan". Aivan räävittömästi ja ilman mitään kunnollisia perusteita sitä ei voida siis nykyisinkään tehdä.

Uskoisin, että kansa kyllä tietää. Jos joku lehti täysin räävittömästi ja valheellisesti uutisoi mitä sattuu, eiköhän se näy lehden tilausten määrässä.

Toisaalta puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä ja myyhän seiskakin ihan hyvin.

[far angst]

Tuollainen pakostakin epämääräiseksi jäävä laki antaa uuden ruoskan poliitikoille läiskiä hankaliksi kokemiensa halla-ahojen selkään.  Sitä kautta se johtaisi demokratian ja sananvapauden huononemiseen.

Ja kukapa muu tuollaista asiaa onkaan ajamassa kuin kepulainen vaikuttaja, professori ja shurnalisti, ihka  päätoimittaja vallan!  Mitä ilmeisimmin virkkuslainen kansanvalistaja ja yhteiskuntaan vaikuttaja.

[M.K.Korpela]

"Rangaistavaa olisi oltava myös kiihotus kansanvaltaa ja sen vastuunkantajia kohtaan. Media ei voi vaalikaudesta toiseen vaihtaa pääministeriä luomalla maahan hysteerisen ilmapiirin, jossa kansanedustajat kadottavat viileytensä", hän kirjoittaa Radio Keski-Suomen sivuilla.

"Kriittisyys ja epäkohtien paljastaminen on median velvollisuus ja kunniatehtävä, mutta yhteiskunnan vastaisen suoranaisen kiihotuksen hyväksyminen ylittää hyvän journalistisen tavan."

Mistä tässä on kyse on , että pääministerin lautakasan osoittautuessa journalistisessa mielessä vesiperäksi on koko Kepun vaalirahoitukseen osoitettu kiinnostus unohdettava. Laatikainen on vanha poliitikko , ei journalisti.

[far angst]

Mistä tässä on kyse on , että pääministerin lautakasan osoittautuessa journalistisessa mielessä vesiperäksi on koko Kepun vaalirahoitukseen osoitettu kiinnostus unohdettava. Laatikainen on vanha poliitikko , ei journalisti.

Wikipedia:  Erkki Laatikainen

Erkki Laatikainen (s. 6. elokuuta 1946 Kaavi)[1] on virallisesti sitoutumattoman, mutta keskustaa lähellä olevan, Jyväskylässä ilmestyvän sanomalehti Keskisuomalaisen entinen päätoimittaja. Laatikainen sai kesällä 2009 valtion journalistipalkinnon.[2]
Laatikainen toimi Keskisuomalaisen päätoimittajana 1975–2008. Hänen seuraajansa on sanomalehti Karjalaisen entinen päätoimittaja Pekka Mervola.
Päätoimittajana tapahtuvan erittäin aktiivisen vaikuttamisen vuoksi entinen pääministeri Paavo Lipponen viittasi Laatikaiseen ja Seinäjoella ilmestyvän sanomalehti Ilkan silloiseen päätoimittajaan Kari Hokkaseen käsitteellä "maakuntaansa terrorisoiva satraappi".[3]

[Vasarahammer]

Laatikainen on vanha poliitikko , ei journalisti.

Laatikainen on ennen kaikkea politiikan taustavaikuttaja ja pelätty sellainen. Mauri Pekkarisen uraa poliitikkona hän ei hyvästä yrityksestä huolimatta ole onnistunut tuhoamaan.

[PetethePerkele]

Hyvä juttu. Eli kun seuraavissa vaaleissa demokraattisesti (äänestysprosentti 50,1) valituilla pöntöillä alkaa reistaamaan kupolissa siellä korkeilla palleilla istuskellessaan ja tulee kaikenlaisia paskapäätöksiä Suomen päänmenoksi väsäiltyä niin niiden arvostelu olisi kielletty. Tämä on sitä OIKEATA kansanvaltaa.

[Teemu Lahtinen]

Laatikaisen aitostalinistinen visio lyö yli jopa SKDL:n masinoimasta rauhanlaista, jota jo aikanaankin pidettiin pöyristyttävänä yrityksenä rajoitaa sananvapautta, siis jopa 1970-luvun mittapuulla.

[JR]

Varmaan Laatikaisen kannanoton voi käsittää vähän toisinkin. Tokkopa kukaan tosissaan on hänen esittämiään lakipykäliä väsäämässä. Kiihottamispykälää käytetään minusta ihan väärin ja kansanvaltapykälä on sopiva rinnastus asiaan.
Toisaalta kansanvalta on kyllä vaarassa median kynsissä. Pitäisi ymmärtää, että kansa on puhunut vaaleissa, eikä siinä saa olla moitteen sijaa. Seuraavissa vaaleissa kannatukset taas mitataan.
Median kaveriksi meidän ei pidä kyllä ryhtyä, se vie koko käden.

[Teemu Lahtinen]

Tästä aihepiiristä on muuten kaksi ketjua: http://hommaforum.org/index.php/topic,14817.0.html

[JM-K]

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni totean, että kyllähän tämä median ajojahti Matti Vanhasta kohtaan on lähtenyt jo ihan lapasesta.

Jotain todistettakin olisi kiva olla näytillä, jos sellaista kerran on olemassa.

Ei tämä Vanhasen ajojahti juurikaan eroa perusperiaatteiltaan siitä, kun Halla-ahoa nimitellään telkkarissa rotutohtoriksi tai meikäläistä erään lehden nettisivuilla natsiksi.

En muuten olisi ikinä uskonut, että Vanhasta joskus puolustaisin. No, tulipahan tämäkin päivä nähtyä.

Sitä paitsi, vaikka itsekin olen kovasti kritisoinut Vanhasen hallitusta (ja aion jatkossakin kritisoida), niin miettikääpä, ketä meillä olisi hallituksessa, jos siellä ei olisi Matti ja Jyrki. Vaihtoehdot ovat...

[M.K.Korpela]

Laatikainen on vanha poliitikko , ei journalisti.

Laatikainen on ennen kaikkea politiikan taustavaikuttaja ja pelätty sellainen. Mauri Pekkarisen uraa poliitikkona hän ei hyvästä yrityksestä huolimatta ole onnistunut tuhoamaan.

Tietysti kommenttini oli hieman raflaava , mutta lähinnä tarkoitin kyllä että Laatikaisen tapauksessa journalisin ja poliitikon raja on hämärtynyt. Ei mitään tavatonta - jos olet seurannut länsinaapurin politiikkaa , voimme varmaan olla yhtä mieltä siitä että Aftonbladetin Helle Klein on yhtä paljon poliitikko kuin journalisiti ?

JR tuossa jo totesi , että tuskin hänen lakipykäliään ollaan tosissaan väsäämässä ja niin asia nähdäkseni onkin. Laatikainen vain komppaa ryvettyneen kepun vastahyökkäystä lautakasa keppihevosena.

[JoKaGO]

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni totean, että kyllähän tämä median ajojahti Matti Vanhasta kohtaan on lähtenyt jo ihan lapasesta.

Uskotko, että jos lautakasan takana ei lymyilisi mörköjä, Masa69 sahaisi tuppeen koko YLEn toimituskunnan raastuvassa? On se kuule sinne pienemmästäkin mennyt!

Mistä tässä on kyse on , että pääministerin lautakasan osoittautuessa journalistisessa mielessä vesiperäksi on koko Kepun vaalirahoitukseen osoitettu kiinnostus unohdettava. Laatikainen on vanha poliitikko , ei journalisti.

Juuri näin.

Uskokaa jo perkele, että nämä sotkut, joissa poliitikot "nokkivat" toisiaan on hyvästä, sillä aina joku tulee möläyttäneeksi vahingossa enemmän, kuin "oli lupa". Jos nyt taas mennään tähän "hihat ylös ja lamaa torjumaan"-hämäykseen, jää tämäkin mätäpaise - sääti-öiden, ay-liikkeen ja yritysten vilpilliset vaaliavustukset - selvittämättä.

Ja ei, sillä ei ole väliä, että Masa69 ja Jykä500/kk lentävät kuin leppäkeihäs, koska tilalle on kertakaikkiaan saatava ryvettymättömät tyypit. JM-K, sinä olet hyvä vaihtoehto, ja on muitakin!

[Kullervo Kalervonpoika]

Laatikainen on lanseerannut uudestaan jo 1930-luvulla käytetyt Kekkosen konstit.

Laatikainen on lukenut historiansa. Niin ainakin näyttää - ja vahvasti. Kun Vanhanen ja Kes-Kusta ovat jääneet rysän päältä kiinni, tarve kiinnittää yleisön huomio muualle on suorastaan huutava – ja jos samalla saadaan Keskustan suhteellisesti jo nyt liian suurta alueellista valtaa pönkitettyä myös valtiollisella tasolla, niin mikä sen parempaa kepuleille.

Vaalipiirien uusjakoakaan koskeva ehdotus ei nimittäin tule menemään Keskustan vastutuksen vuoksi läpi – vaikka vihreät ja Tuija Brax sitä yrittävät vääntää hampaat irvessä. Nykyinen vaalipiirijako antaa maaseudulle – syövän tavoin levinneelle – kepulilaumalle sen kokoon nähden suhteettoman suuren äänimäärän, eikä se todellakaan luovu vallastaan vapaaehtoisesti.

Päinvastoin. Laatikaisen uudelleen lanseeraamilla Kekkosen konsteilla voidaan kokeilla ensin lehdistön ja toisinajattelijoiden hiljentämistä demokratian vihollisina.

Seuraavaksi samoja konsteja voidaankin soveltaa kepuleiden poliittisiin kilpailijoihin. Miten jotenkin vaikuttaisi, että Laatikaisen hanke olisi suunnattu jo nyt aivan suoraan (todemmin kuin Daladierin tikari) perussuomalaisia vastaan?


Kun media on alistettu takaisin puudelin asemaan, toisinajattelijat hiljennetty ja PerSut lakkautettu, voidaan siirtyä seuravaan vaiheeseen.

Lisää samasta aiheesta

[M.K.Korpela]

Mauri Pekkarisen uraa poliitikkona hän ei hyvästä yrityksestä huolimatta ole onnistunut tuhoamaan.

Tätä en tunne. Minkälainen kränä Pekkarisen ja Laatikaisen välillä oikein on ? Olisi kiva jos voisit vähän selventää.