2016-01-21 IMF paljastaa pakolaiskriisin jättikustannukset, Suomi maksajien kolm

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

IMF:n selvitys paljastaa pakolaiskriisin jättikustannukset – Suomi maksajien kärkikolmikossa

Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna vain Ruotsissa ja Tanskassa kustannukset ovat tänä vuonna korkeammat kuin Suomessa.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on julkaissut selvityksen ennennäkemättömän pakolaistulvan taloudellisista vaikutuksista Euroopassa.

EU:n makrotaloudessa bruttokansantuotteen kasvun arvioidaan olevan lyhyellä aikavälillä pientä. Vaikutus keskittyy pääkohdemaihin eli Itävaltaan, Saksaan ja Ruotsiin.

– Pakolaisten vaikutus keskipitkän ja pitkän aikavälin kasvuun riippuu siitä, kuinka he integroituvat työmarkkinoille, tutkimuksessa todetaan.

Esiin nostetaan muun muassa pakolaisten nopean työllistymisen helpottaminen esimerkiksi lainsäädännön kautta.

Mukaan on liitetty taulukko, jossa pakolaiskriisin fiskaaliset kustannukset arvioidaan prosentteina BKT:sta.

Sen mukaan EU:ssa vain Ruotsi (1,0) ja Tanska (0,57) maksavat pakolaisista johtuvista kustannuksista vuonna 2016 enemmän kuin Suomi (0,37).

[---]

Ilta-Sanomat

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Linkki selvitykseen

[Poro]

Ihan vaan tässä tulin toteamaan että 0,37 % bruttokansantuotteesta on mielestäni liikaa. Joku viisaampi voi varmasti laskea mitä se tekee rahassa. Lyhyelläkin matematiikalla epäilen että summa on melkoinen.

Mielenkiinnolla odotan Stubbilta selvitystä kuinka meillä on tähän varaa.
Ehkä jopa Katainen tekee paluun ja kertoo kuinka me itse asiassa tienataan tällä.

[Ari-Lee]

EU:ssa vain Ruotsi (1,0) ja Tanska (0,57) maksavat pakolaisista johtuvista kustannuksista vuonna 2016 enemmän kuin Suomi (0,37).

Kyllä nyt Suomen täytyy kiriä ykköseksi. Olemme talouskasvussa viimeisenä joten eiköhän nyt edes tässä ensimmäisenä. Vai mitä sääministeri Pipilä?

[Micke90]

Mutta eihän tämän pitänyt maksaa veronmaksajille senttiäkään. Vain rasisti nostaa kustannukset esiin. 

[Huppupelikaani]

Ihan vaan tässä tulin toteamaan että 0,37 % bruttokansantuotteesta on mielestäni liikaa. Joku viisaampi voi varmasti laskea mitä se tekee rahassa. Lyhyelläkin matematiikalla epäilen että summa on melkoinen.

Mielenkiinnolla odotan Stubbilta selvitystä kuinka meillä on tähän varaa.
Ehkä jopa Katainen tekee paluun ja kertoo kuinka me itse asiassa tienataan tällä.

Meniskö se ihan näin: 205 mrd € kertaa 0,0037 on 0,76 mrd €. BKT:n määrä (2014 arvio) otettu täältä: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html

Alakanttiin sanon ma. Tanskan kertoimella kuulostaa vähän realistisemmalta: 1,17 mrd €.

Lisäys:
Vertailun vuoksi (taaloina ja 2013 luvuilla, kun nopeiten löytyivät): Ruotsi n. 6 mrd $, Tanska 1,9 mrd $ ja Suomi 1 mrd $. Taalan kurssi jotain 1,1 €, mutta bkt:t varmaan hiukan nousseet parissa vuodessa, joten suuruusluokka sama euroina.

[Pärmi]

Ei tarvitse erityisesti kiriä, tällä menolla podiumin keskipallilla itkee suomalainen hyvin pian.

[Ari-Lee]

Näin se puhe meni:

Suomen talouskasvu on Euroopan alhaisinta ja talous on supistunut pitkään.

Missään muussa Euroopan maassa työttömyys ei kasva yhtä nopeasti kuin Suomessa.  Suomalainen työ ja tuotanto ovat menettäneet kilpailukykynsä.

Olemme velkaantuneet nopeammin kuin muut EU-maat keskimäärin.

Valtion ja kuntien menot ovat selvästi tuloja suuremmat.

Työllisyysasteemme on kaukana kilpailijamaidemme tasosta. Ruotsin työllisyysasteella taloutemme olisi jo kunnossa.

Pakolaistilanne kiristyy Euroopassa nopeasti ja maailma on rauhaton.[...]

Suomen valtio on velkaantunut melkein miljoona euroa tunnissa seitsemän vuotta – yötä päivää - pyhää arkea.

Näin emme voi jatkaa. Rahat loppuvat.

Nyt on korkea aika miettiä missä mennään. Emme pääse pakoon tosiasioita.

Kansainvälinen talous on kasvanut viimeiset vuodet, mutta emme ole päässeet tuohon kyytiin mukaan. Emmekä pääse, ellemme tosissamme tahdo ja tee sen mukaisia toimia. Hankalat päätökset eivät lopu näihin viikkoihin. Lähivuodet ovat vaikeita. Joudumme tekemään sarjan kivuliaita päätöksiä, joiden avulla yhteiskuntamme rahoitus saatetaan kestävälle pohjalle.

Ymmärrän, että muutos on vaikeaa. Osa vastustaa säästöjä, osa uudistuksia ja osa nyt käsillä olevia kustannuskilpailukyvyn eli suomalaisen työn kannattavuuden parannuksia. Kaikki vastuulliset suomalaiset kuitenkin haluavat lopettaa velaksi elämisen.[...]

http://yle.fi/uutiset/katso_ja_lue_sipilan_puhe_tasta_kokonaisuudessaan/8311098

Lue linkistä loput tai katso ja kuuntele klippi.

[Jepulis]

Ihan vaan tässä tulin toteamaan että 0,37 % bruttokansantuotteesta on mielestäni liikaa. Joku viisaampi voi varmasti laskea mitä se tekee rahassa. Lyhyelläkin matematiikalla epäilen että summa on melkoinen.

Melkoinen sekin toki on mutta valitettavasti liian pieni.

Oikea lukema viime syksyn tulijoista on elinkaarikustannuksena ainakin noin 4 miljardia.
Oikea prosentti ei ole 0,37% vaan 1,5% -  2% haarukassa.

Hulluinta on, ettei tuohonkaan lukuun oteta mukaan sivukuluja. Poliisien määrän tästä johtuvaa lisäämistä ja niin edelleen.

Mielenkiinnolla odotan Stubbilta selvitystä kuinka meillä on tähän varaa.
Ehkä jopa Katainen tekee paluun ja kertoo kuinka me itse asiassa tienataan tällä.

Ainakin jotkut ihan varmasti tienaavat, hyvin ja riskittömästi.

[DuPont]

Mutta eihän tämän pitänyt maksaa veronmaksajille senttiäkään. Vain rasisti nostaa kustannukset esiin. 

Pidemmän ajan kuluessa kehari-ihmisten maahanmuutto tuskin maksaa mitään, koska ovat niin v...n koulutettuja ja kielitaitoisia. Osaavat jo v...uilla kymmenellä kielellä ja ahdistella viidellä. Rakentavat yhteiskuntaamme pelkästään sormillaan.

[KTM]

IMF:n selvitys paljastaa pakolaiskriisin jättikustannukset – Suomi maksajien kärkikolmikossa

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on julkaissut selvityksen ennennäkemättömän pakolaistulvan taloudellisista vaikutuksista Euroopassa.

Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna vain Ruotsissa ja Tanskassa kustannukset ovat tänä vuonna korkeammat kuin Suomessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453312604802.html

Mahtavaa, mutta eipä tämäkään uutinen tule maamme aivokuolleita päättäjiä herättämään.

[Gunnar Hymén]

ei tää meille mitään maksa, mehän tienataan tällä - kysy vaikka asiantuntijoiltaMME

[Uuno Nuivanen]

Hienoa - Suomi on maksettu maailmankartalle! Tosin ikävä kyllä velkarahalla.

[Sydämistynyt]

Tämä kyllä vie viimeisenkin innon osallistua hallituksen säästötalkoisiin palkkoja pienentämällä ja maksuja nostamalla.  Jo nyt on suomalaisten Kela-etuuksia leikattu, että kaikille riittäisi, mutta kun lukee sitten näistä matumiehistä, jotka rikkovat Kelan tiskinkin, kun enemmän pitäisi saada tikkua ristiin panematta.  Sipilällä ja Bernerillä on millä maksaa, mitä he meistä veronmaksajista välittäisivät.

[ISO]

Otetaan lisää velkaa, ei sitä tarvitse maksaa takaisin kuitenkaan, koska lainat on luonteeltaan sellaisia.

Sanoi Arhinmäki.

Itse en ole vielä löytänyt pankkia joka myöntää tuollaista lainaa, mutta ilmeisesti ne onkin niitä parempia pankkeja, unelmapankkeja.

[yks vaan]

Sitä ei tarvitse maksaa rahalla.

[Luka]

Erittäin positiivista! Vuonna 2016 samaa riemua kolminkertaisesti lisää. Kyllä tästä hyvä tulee! 

[Lalli IsoTalo]

Vale, emävale, tilasto:
2016: 0,37% BKT:sta.
Ei riitä. Ei lähellekään!

[Juffe]

0,37 %. Sehän kuulostaa pieneltä luvulta. Hajaantukaa, ei tässä ole mitään nähtävää.
------
Vähän mietityttää, miksi vuodelle 2016 ennustettu prosenttilukema on vain nelinkertainen vuoden 2014 lukuun nähden, vaikka tulijavirta on kymmenkertaistunut. Ilmeisesti kyseessä lienee kokonaiskuormitus, eli kunkin vuode lukemassa on mukana aiempinakin vuosina tulleiden kustannuksia.

[Juffe]

Vale, emävale, tilasto:
2016: 0,37% BKT:sta.
Ei riitä. Ei lähellekään!

Suomen BKT on n. 200 miljardia, joten 0,37% on reilut 700 miljoonaa. Vaikea uskoa, että riittäisi.

[Luka]

Otetaan lisää velkaa, ei sitä tarvitse maksaa takaisin kuitenkaan, koska lainat on luonteeltaan sellaisia.

Sanoi Arhinmäki.

Itse en ole vielä löytänyt pankkia joka myöntää tuollaista lainaa, mutta ilmeisesti ne onkin niitä parempia pankkeja, unelmapankkeja.

Arhinmäki on osittain oikeassa. Suomen pitäisi ottaa reilusti lainaa ja rakentaa tuleville 1.8 miljoonalle matulla asunnot. BKT hyppäisi ylös ja lainanotto mahdollisuudet paranisivat entisestään.
Hommalaiset saisivat lisää jäseniä ja isommassa porukassa olisi kivempaa saada itkupotku raivareita.

[Kim Evil-666]

No perkele, onhan meillä varaa! Valtio saa halpaa lainaa, mikä kannattaa sijoittaa näihin maatamme rikastuttaviin moniosaajiin.

Ja jos vähän kantiksen lompuukia alkaa kuristamaan, niin metsät ovat täynnä pettua.

Suomi näyttäytyy itse itsensä tuhoavana Hölmölänä. Vi*uttaa aina välistä tämä suomalaisuuden itse aiheutettu taakka. Laittaisivat nyt rahoittajat lainahanat kiinni, niin loppuisi tämä hulluus.

[Pakkanen]

Voi p##a. Vasta kolmansia . Sinne meni hattutemppu.

  Suomi kallein

  Suomi kylmin

  Suomi maksaa eniten Kolmas

[Gunnar Hymén]

laitetaanpa uusiksi tuokin numero, 1,67% v2016

700miljoonaa on pieraisu ja se meni jo lokakuun lopulla rikki, mennään 2miljardiin, ehkä 3 miljardiin että heilahtaa, riippuen nyt ihan tietysti siitä, lähteekö se hallituksen pää pois pyllystä vai ei ja kuinka aikaisin

[Nummisuutari]

Tuli just ennakkoverolaput ja kieltämättä uutinen ei lisää motivaatiota niiden suorittamiseen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hattiwatti]

Tämä kyllä vie viimeisenkin innon osallistua hallituksen säästötalkoisiin palkkoja pienentämällä ja maksuja nostamalla.  Jo nyt on suomalaisten Kela-etuuksia leikattu, että kaikille riittäisi, mutta kun lukee sitten näistä matumiehistä, jotka rikkovat Kelan tiskinkin, kun enemmän pitäisi saada tikkua ristiin panematta.  Sipilällä ja Bernerillä on millä maksaa, mitä he meistä veronmaksajista välittäisivät.

Minulla on unelma oikeistopopulistisesta puolueesta, joka tällä teemalla löisi nyrkkiä pöytään. Jummi, mikä kannatus sillä voisi ollakaan.

[Jepulis]

Vale, emävale, tilasto:
2016: 0,37% BKT:sta.
Ei riitä. Ei lähellekään!

Ei tietenkään. Yksin viime syksyn tulijoiden elinkaarikustannus on ylioptimistisesti arvioiden "vain" useita miljardeja. Jokainen miljardi tekisi karkeasti noin 0,5%. Meillä on kuitenkin ollut maassa vastaavia tulijoita jo sitä ennen ainoana seurauksena suuret kulut. Parhaimmillaankin työpaikat on niitä, joita oman maan työttömät hyvin kelpaisi tekemään, huonoimmillaan monikulttuurisuustulkkeja ja järjestötyötä -"työtä"- tekeviä medialemmikeitä. Alle prosentti ei mitenkään riitä.

Eikä tilastoihin oteta lähellekään kaikkea edes vaikka puhuttaisiin vain käsirahaosuudesta. Joudumme lisäämään poliiseja tulijoiden takia määräämättömäksi ajaksi => maksaa rahaa nyt ja huomenna. Rikoksillakin on hinta, jonka joku maksaa. Esimerkiksi raiskatun hoito voi maksaa mielenterveyshoitona ja varmasti maksaa sairaspäivinä. Halpaa kuin saippua. Jossain Asikkalassa turismin negatiiviset vaikutukset, koska ei enää hotellia, pitkiksi ajoiksi => maksaa rahaa pitkään. Ei euroakaan lasketa yhtälöön näistä. Esimerkkejä on tuhansia.

Taika tuossa 0,37% väitteessä on siinä mitä lasketaan tässä alkuvaiheessa mukaan. Kyse on tarkalleen samasta kun ostaa 30.000 euron auton osamaksulla ja väittää hinnaksi käsirahan 3.000 euroa. 

[Mr.Reese]

Mitä voi myös kansalaisten omaisuuden arvonalenemaksi laskea? Joku Espoolainen kesämökki matukeskuksen naapurissa ei välttis isolla pyyntihinnalla mene kaupaksi, jos ollenkaan. Kölnin jälkeen ei Saksalaistakaan saa huijattua sitä ostamaan. Eliittiä ei tietty kiinnosta, kun ei osu omaan kukkaroon.

[Blanc73]

Sydämmeni itkee verta Karvaiset kädet käyvät meidän kaikkien lompakolla....

[Ari-Lee]

Tästä oli jo ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,110159.msg2161675.html#msg2161675