2016-01-19 Emmi Mustonen piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana

[Alaric]

Ja eipä aikaakaan kun taiteilija pääsee voitonriemuisena julistamaan saaneensa tappo - ja raiskausuhkauksia suomalaisilta miehiltä.   

Jotenkin tuntuu, että ainakin osittain ollaan hakemassa myös tämän tyylistä kohujulkisuutta, kun suomalaisten symbolien kanssa vähän pelleillään. Hetken päästä sitten julkaistaan lahopäisimpien isäm maan puollustajien uhkailukommentteja jossain Helsingin Sanomissa "mitäs me sanoimme suomalaisista" -tyylisessä artikkelissa.

Ei tällaisesta kannata provosoitua ja alkaa itse äbälöimään. Siinähän taiteilee vaan ja tekee itsensä naurettavaksi, varsinkin tuolla uskonnonvapauden ja burkhan yhdistämisellä

[foobar]

Tiedostavan taiteilijan onneksi tuo mustakaapu ei ole itsessään muslimeille mikään pyhä asia. Jos olisi, kohta löytyisi joka joka ei vain uhkaisi, vaan myös tappaisi tiedostavan taiteilijan.

Tästä syystä taiteilija on varmasti valinnut "terävän" kritiikkinsä kohteeksi jotain (Suomen vaakunan identiteetin), josta saamaansa palautetta ei joudu pelkäämään, vaan sen sijaan pääsee käyttämään sitä omassa imagomarkkinoinnissaan. Olisi kirjoittanut viimeisen leijonan alle "profeetta Muhammed", sitten olisi ollut kyseessä todellinen yhteiskunnallinen kantaaottavuus. Mutta se olisikin ollut vaarallista.

Se että tekee samaa kuin kaikki muutkin veronmaksajien elätteinä olevat keskinkertaiset taiteilijoiksi naamioituneet oman elämänsä paremmintietävät vasemmistototalitäristit ei ole kovinkaan oivaltavaa taidetta, se on ryhmän sisäänpäinlämpiävää aatteen julkista tunnustamista. Varsinkin kun katsoo sen alarivin yhdistelmää. Ihan hienoa muuten kuvata uskonnonvapautta sen uskonnon kautta joka kaikista vähiten hyväksyy muiden uskontojen olemassaoloa. Ja etniseksi diversiteetiksi toki kelpaa vain musta iho. Hienoa aatekaverien kanssa rinkirunkkausta!

No, islamin ja seksuaalisten vapauksien sekä oikeuksien yhteensopivuutta päästään koeponnistamaan kevään myötä. Ei ole sitten meidän väärinajattelijoiden syytä jos ihanat muslimit ja tuoreet Afrikan miehet alkavat kivittää vähemmistöjen edustajia kaupungilla. Ei me niitä tänne tilattu, te vähemmistöjen keräilyyn intoutuneet tilasitte.

[Jepulis]

Jälleen kerran esimerkki suvakkiagendaa myötäilevästä näennäistaiteesta, jolla suvakkilehtiin pääsee paistattelemaan päivää. Taiteilijalla ei ole omaperäisyyden hiventäkään.

Mitä "vihakommentteihin" tulee, suosittelen taiteilijalle seuraavaksi kokeilemaan mitä monikulttuurista kivaa tapahtuukaan kun piirrät vaikka muhametin syömään ahneen näköisenä isoa pöydällä lojuvaa sikaa, jossa puhekupla: "Vähät ramadanista, jouluna on paremmat muonat." 

[Raksa_Mies]

Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää.  Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.

Meinasin just sanoa samaa.

[foobar]

Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää.  Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.

Meinasin just sanoa samaa.

No joo. Piirtäköön mitä piirtää. Mutta tyhmä pitää olla jos kuvittelee, ettei hakemalla provokaatiota saa ihmisiä sanomaan mitä itse haluavat. Kuuluuko oikeus jotain toista epämiellyttäviin ja loukkaaviin mielipiteisiin vain tietyille aatesuunnille? Kyllähän itse suuri taiteilija tässä ihan hyvin ennakkoon tiesi, että joku saadaan kuvasta loukkaantumaan. Tuskinpa kaikkia miellyttävää teosta edes yritti tehdä.

[nollatoleranssi]

Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.

Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.

[Fiftari]

Perinteistä leijonaa paidassaan tai korussaan kantavat ovat juntteja mutta tätä uutta kantavat ovat maailman halaajia? 

[foobar]

Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.

Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.

Kuvan totuudenmukaisuus kasvaisi reippaasti jos jihadistileijonalla olisi sapeli kädessä. Mutta hei, se taas loukkaisi sellaista ryhmää jota taiteilijan ei apurahoja kalastellessa kannata loukata. Veronmaksajia jotka ne apurahat lopulta maksavat ei tarvitse tosin samalla tapaa kunnioittaa.

[-PPT-]

Jälleen kerran taiteilija josta moni ei ollut kuullutkaan mutta nyt on. Hänen temppunsa siis onnistui odotusten mukaisesti.

[Tapza]

"Juuri sellaista halusin itse välttää. Ei tämä ole pelkästään 'suvakkien' paita, vaan kaikkien suomalaisten", Mustonen sanoo.

Valehtelet. Vain suvakit saavat kiksejä siitä että kustaan suomalaisten historian, perinteiden ja isänmaallisuuden päälle kaikin mahdollisin keinoin. Muille suomalaisille tällainen paita on vain mauton.

Teepä seuraavaksi paita missä viisikymmentä hiekkaneekerileijonaa piirittää yhä suomenleijonaemoa pentuineen samalla kun vetävät emoa pataan ja nuolevat pennun naamaa. Sitä se teidän "kaikkien suomi" todellisuus nykyään on.

[Linkster]

Todellinen taiteilija ! Tätähän tuollainen vasemmistoääliö just haluaa,hillitön vöyhkääminen kansallistunnuksen häpäisystä ja muusta "oikeistolaisesta"retoriikasta.Eipä tuohon kannata mukaan lähteä,itse huomaan olevani tuollaisen ala-astemeinigin yläpuolella.
Tony Halme joskus tokaisi osuvasti Kiasman "taiteilijoista": " Mä vedän kattilaan kunnon maissipaskat ja tökkään ropelin siihen päälle ja vien salaa kiasmaan;kiva kattoo ku kylddyyriurpot tsiigaa pää kenollaan upeaa ja tiedostavaa nykytaidetta".
Tähän kasvisruokapaskaan pätee täsmälleen tuo sama.

[foobar]

Tietyssä mielessä tämä on samaa kommarityylistä jatkumoa kuin moni muukin tiedostavien teko, kun eivät parempaankaan kykyene: jos toista aatekantaa edustavien symboleja ja niihin liittyviä mielikuvia ei pystytä heiltä varastamaan oman ainoan oikean aatteen symboleiksi ja mielikuviksi, tehdään kaikki mikä on tehtävissä niiden symbolien maineen lokaan vetämiseksi.

Mannerheim on ollut tämän vihan kohteena jo pidemmän aikaa. Vaakunaa vastaan on hyökätty viime vuodet sellaisella raivolla, että se mitä muut ovat ko. symbolilla tehneet tai olleet tekemättä on itseasiassa toissijaista. On keskitytty rakentamaan tarinoita sen käytöstä, ja näihin tarinoihin vetoamalla pyrkimään aiheuttamaan halveksuntaa itse symbolia ja sen arvomaailmaa kohtaan. Seuraavana lienevät vuorossa lippu, kansallislaulu ja Sibelius. Kun omaa ei keksitä, se mitä muilla on on vedettävä lokaan... mikäköhän on se tapa jolla maailma moisesta toiminnasta paremmaksi muuttuu?

Ja tällaisia agendoja vetäviä intressiryhmiä pitäisi sitten ihailla. Miksi?

[kriittinen_ajattelija]

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1453177728827?ts=327)
Ihan hieno paitahan tuo on, järjestys ja vuosiluvut vaan puuttuu.

Ensimmäiseksi pitää laittaa valkoinen leijona ja vuosiluku 2000
Sitten sateenkaari leijona ja vuosiluku 2010
Sitten musta leijona 2020
Ja lopuksi burka leijona 2030

[Kim Evil-666]

Heh heh, no eipä tunnu juuri missään.

Minun paidassani tuo burkha-leijona kiikkuu koivun oksassa naru kaulassa. Se on taiteellinen visioni ja mielestäni kovin kaunis sellainen. Siinä alla seistä tököttää se ihka aito Suomen leijona.

[Juffe]

Tämän paidanhan voisi uudelleenbrändätä vaikkapa symboloimaan suomalaisuuden alasajoa, nykymaailman hulluutta tms, ja sitten kantaa ylpeydellä. Ei Den glider iniäkään alunperin tarkoitettu suomalaisten voitonlauluksi.

[oinas]

Eikvätkös suvakit ole tuominneet esim. leijonariipuksen ja paidankin käytön ja nimenneet käyttäjät natseiksi? Nythän he itse syyllistyvät samaan, ja leijonasta tulee näin luvallinen symboli.
Minua tuo ei hetkauta mihinkään suuntaan. 

[VeePee]

Minulla ei paidasta ole pahaa sanottavaa. Minulle paidan vaakunaleijonat symboloivat suomalaisten vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Leijona ei pilalle mene burkhaan puettuna. Paidan jokainen leijona saa ylpeänä olla sellainen kuin haluaa. Ylpeä, itsevarma, vahva sateenkaarileijona on häpeilemättä oma itsensä, homoleijona. Tummaihoinen leijona on selvästi kaapista ulos tullut transsukupuolinen ex-nainen, koska siltä puuttuu kikkeli.

Yksikään leijona ei paidassa uhriudu eikä vaadi itselleen erityiskohtelua tai erityisoikeuksia.

[koodari-inssi]

Paita on erinomainen. Jos tuollaisen näkee jonkun ihmisen yllä, tietää, että tuon ihmisen kanssa ei kannata eikä pidä olla missään tekemisissä.

[Chew Bacca]

Pitäköön paskataiteensa, evvk. Mutta jaksaa hämmentää suvikkipuolen totaalinen tilannetajun puute. Uudenvuoden massakähmintään huipentuneen arabisyksyn jälkeen joka ikinen suomalaisvastainen ja matumyönteinen kannanotto, linjaus, vitsi, mielenilmaus, tuenosoitus, pilakuva, blogaus yms on aivan suoraa ja kylmää vittuilua. Kusisuihku kaikkien syystä huolestuneiden ja varsinkin monikulttuurin uhrien päälle. Miten naamasta väkisin nuoltu tai kymmenen arabin kopeloiman teinitytön pitäisi tulkita "kaikkien leijona" tai turvallisista kaduista sirkusta vääntävä pellelauma? Kehotukset tutustua tulijoihin ja päästä ennakkoluuloistaan?

Suvikset ovat tyhmiä. He häviävät. Burkhaleijona on vieraslaji joka ei Suomessa selviä.

[Hornsmith]

^ Tämän olisin halunnut sanoa mölinän sijaan, en vaan osannut.

[Eino P. Keravalta]

Minusta tuo oli ihan hauska paita.

En minäkään halua islamilaista Suomea - kukapa sellaisen haluaisi - mutta nuo kaapuleijonat sun muut olivat humoristisen näköisiä - vähän kuin kaapuakat itsekin.

[Pölhökustaa]

Taiteilija on kätkenyt itse asiassa varsin piilonuivan sanoman dualistiseen taideteokseensa:

Ylätasolla yhteiskunnassa nähdään vain rasistinen, valkoinen Suomi-leijona jahtaamassa kuokka kädessään tummapintaista uussuomalaista, aikeenaan kenties kahakoida tämän kanssa.

Pinnan alla kuitenkin rauhanuskonnon kaapuun verhoutunut islamisti odottaa kämmensyrjä koholla oikeaa hetkeä lyödä punavihreän sateenkaarileijonan pää irti.

Ironista, sanoisi joku.

[Takinravistaja]

Mittavasta ilmaisesta mainostamisesta huolimatta en ennusta paitulille mainittavaa myyntisukseeta. Kuka laittaisi tuollaisen päällensä ja missä tilanteessa?

Minä en laittaisi leijonapaitaa tai -riipusta sen jälkeen kun skinit pilasivat niiden maineen.

[Ano Nyymi]

Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää.  Ei ole minulta pois.  Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.

Nää Emmit tahtoo mustaan kaapuun, hellan ja nyrkin väliin pelkiksi synnytyskoneiksi. Mutta ei pottunokkien toimesta vaan niiden ihanien islamistien...

Mitä muuta tuosta voi ajatella??

[Takinravistaja]

Kuvatulkinnallisesti outoa, että sekä mustalla että burkaleijonalla oletettua miekkaa pitelevä/miekalla lyövä käsi on valkoinen. Kuvaannollisesti siis väkivaltainen osuus tulee valkoisesta kulttuurista.

Toisaalta taas, samaan aikaan kun valkoinen leijona on ainoa jolla on työkalu, em. mustat ovat vapautettuna työnteon ikeestä. Samoin kuin sillä yhdellä tuntuu sateenkaarilipun heiluttelu olevan kuokan liikuttamista tärkeämpää. Taitaa kuvastaa hyvin mokusuomea, että vhm/vhn kustantaa noiden loppujen elämisen.

Suomen vaakunassa leijona lyö itseään miekalla päähän, totesi Roman Schantz (?), mutta eihän Suomessa edes esiinny leijonia.

[Takinravistaja]

Taiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky

Eipä uskaltanut tämäkään piirtää profeetta Muhamedia. Siitähän voisi vaikkapa päästä hengestään...

Yhtä väsynyt yritys kuin Jari Tervon raamatun heitto. Muka-provosoivaa, kun oikeasti ei uskalla. Piirtäis vaikka queer-Muhamedin jolle on tehty silikonitissit ja joka keikistelee minihameessa Isis-lipun päällä parta hulmuten.

Miksi pitäisi piirtää Muhammed Suomen vaakunapaitaan? Mitä järkeä?

[foobar]

Minusta tuo oli ihan hauska paita.

En minäkään halua islamilaista Suomea - kukapa sellaisen haluaisi - mutta nuo kaapuleijonat sun muut olivat humoristisen näköisiä - vähän kuin kaapuakat itsekin.

Vihapuhetta! Ei hyväksyttävä mielipide paidasta! Taidetta pitää tulkita niin, ettei ajatusrikoksia tapahtu prosessin aikana.

[Skeptikko]

Miksi pitäisi piirtää Muhammed Suomen vaakunapaitaan? Mitä järkeä?

Noh, ainakin Muhammedin synnyin- ja asuinpaikka ovat edes hieman lähempänä Suomea kuin Somalia.

[foobar]

Eikvätkös suvakit ole tuominneet esim. leijonariipuksen ja paidankin käytön ja nimenneet käyttäjät natseiksi? Nythän he itse syyllistyvät samaan, ja leijonasta tulee näin luvallinen symboli.
Minua tuo ei hetkauta mihinkään suuntaan. 

Leijonariipuksen ja -paidan käyttö oli tuomittavaa koska suvaitsevainen aateklusteri ei oikein osannut omia leijonaa oman aatteensa tueksi. (Ainakin itse muistan, että tästä ihan aidosti itkettiin Hesarin kolumneissa ja vastaavissa oikean tiedon lähteissä - toistuvasti.) Tämä paita yrittää osaltaan sekä liata symbolin perinteisiä arvoja että siirtää symbolia oikeinajattelevan ideologiaklusterin haltuun. Olisi unelman voitto jos paitaa myytäisiin kymmenin tuhansin ja se esiintyisi kaikkialla. Ja ihailtavaa sen käyttö olisi myös.

Symboli voi olla siis samaan aikaan sekä paheksuttava että ihailtava. Samalla tapaa kuin monissa muissakin suvaitsevaisesti oikeamielisten asiassa, symbolin, tavan, mielipiteen tai teon hyvyyttä, hyväksyttävyyttä tai arvoa ei suinkaan määrää itse asia, symboli, tapa, mielipde tai teko vaan se, kuka niillä vallankäyttäjänä operoi.

Esimerkkinä nyt mainittakoon vaikkapa naisia kourivat miesten kädet. Suomalainen mies on saatana (jopa silloin kun ei kouri), irakilainen korkeintaan väärinymmärretty. Vaakunan kohdalla kiekkoleijonapaitaa pitävä fani saatana, tiedostavaista islam-leijonapaitaa pitävä liandersson oikeamielisyyden kukkanen. Ja edes samaa paitaa ei saisi se kiekkofani laittaa päälle, kyllä siitäkin tulisi sanomista...

[AjatusRikollinen]

 Mitä sitten? Leijona ei käsittääkseni elä Suomen luonnossa. Hölmö valinta alunpitäen. Viidakon kunkku indeed.