2016-01-17 HS: Rasistileiman pelko estää keskustelua seksuaalirikoksista

[B52]

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604?ref=hs-art-luetuimmat-6

Britanniassa 1 400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä, kirjoittaa Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.

Raportin alkusanat kylmäävät. Ne ovat kuin kauhunovellista: "Kamalia asioita tapahtui Rotherhamissa, ja isossa mittakaavassa."

Jatko ei ole yhtään sen mukavampaa luettavaa:

"Lapset joutuivat seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Tekijät olivat lähinnä pakistanilaistaustaisia miehiä. Ongelman tunnistaminen ja siihen puuttuminen jäivät puolitiehen. Lasten suojelemiseksi, uhrien tukemiseksi ja rikollisten pidättämiseksi ei tehty tarpeeksi."

Kyseessä on Britanniaa ravisuttanut Rotherhamin skandaali. Rotherham on palannut brittiläiseen keskusteluun Kölnin uudenvuodenyön joukkoahdistelujen myötä. Kölnin ja muiden kaupunkien ahdisteluja seurasi päiviä kestänyt hiljaisuus ja peittely. Rotherhamissa peittely kesti vuosikausia, mutta syy oli sama: pelko rasistiksi leimautumisesta.

Mitä Rotherhamissa tapahtui? Pohjoisenglantilainen kaupunki ja sen lähiympäristö olivat vuosia laajamittaisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön näyttämö. Vuosina 1997–2013 alueella joutui seksuaalisen hyväksikäytön ja väkivallan kohteeksi noin 1 400 lasta ja nuorta. Uhrit olivat suurelta enemmistöltä valkoisia tyttöjä. Rikollisille he olivat seksuaalista käyttö- ja kauppatavaraa.

Hyväksikäyttö alkoi grooming-prosessilla. Tyttöjä vietiin autoajelulle, ja heille annettiin lahjoja, alkoholia ja tupakkaa. Vähitellen otteet kovenivat. Uhreja alettiin käyttää seksuaalisesti hyväksi. Heitä raiskattiin, kidutettiin, kaupattiin ja uhkailtiin. Heitä jaettiin miesten kesken ja miesjoukolta toiselle.

Rikokset saivat jatkua vuosikaudet, sillä sosiaaliviranomaiset ja poliisi ummistivat niiltä silmänsä. Vaikka osa uhreista tai heidän vanhempansa yrittivät hakea apua, ei kaupunki halunnut myöntää ongelman olemassaoloa.

Miksi hyväksikäyttöön ei puututtu? Siksi, että viranomaiset eivät uskaltaneet puuttua aasialaisperäisten miesten tekemisiin.

Hyväksikäyttäjät olivat valtaosaksi pakistanilaistaustaisia miehiä. Uhrit olivat valtaosaksi valkoisia lapsia ja nuoria. Se oli tulenarka yhtälö, jonka olemassaolo haluttiin kieltää.

Alun sitaatit ovat 157-sivuisesta Caseyn raportista, joka julkistettiin helmikuussa 2015. Rikosasiantuntija Louise Casey selvitti Rotherhamin laiminlyöntien taustoja syksystä 2014 lähtien. Tehtäväänsä hänet asetti pääministeri David Cameronin edellinen hallitus.

Rotherhamin hyväksikäyttöepidemian laajuus ja vakavuus oli todettu jo elokuussa 2014 julkistetussa riippumattomassa raportissa. Tämä professori Alexis Jayn 153-sivuinen selvitys kertoi muun muassa, että nuorimmat raiskatut tytöt olivat 11-vuotiaita.

Vasta Caseyn raportti pureutui kunnolla hyväksikäytön peittelyn sekä rasistiksi leimautumisen pelon väliseen linkkiin.

"Ongelman kanssa tekemisiin joutuneet viranomaiset olivat selvästi huolissaan siitä, että heidät leimataan rasisteiksi", Caseyn raportti toteaa.

Hyssyttelyllä oli huonot seuraamukset kaikkien kannalta: "Rotherhamin tapahtumien salailu ja rasistiksi leimaamisen pelko ovat tehneet karhunpalveluksen kaupungin koko pakistanilaistaustaiselle yhteisölle kuin myös laajemmalle yhteisölle. Salailu on tukahduttanut keskustelun ja ongelman tehokkaan hoidon. Samalla rikollisia ei ole saatu vastuuseen, uhrit ovat jääneet ilman apua ja tilanne on antanut perverssillä tavalla äärioikeistolle tilaisuuden hyötyä tapahtumista."

Britannian sisäministeri Theresa May on kuvannut Rotherhamin hyväksikäyttövyyhtiä "institutionalisoituneeksi poliittiseksi korrektiudeksi".

"Ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi", Caseyn raportissa haastateltu poliisi kertoi.

Kölnin uudenvuodenyön tapahtumat ovat šokeeraneet niin Saksassa kuin muuallakin Euroopassa. Uudenvuodenyönä Kölnin rautatieasemalla naiset joutuivat joukkoahdistelun uhreiksi. Saksan poliisin mukaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä lähtöisin olevat miehet pakottivat naiset kujanjuoksuun, jollaista ei ole nähty nyky-Euroopassa.

Rikosilmoituksia Kölnissä on tehty jo yli 650. Niistä noin puolet liittyy seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdisteluja tapahtui myös muissa kaupungeissa.

Tapahtumien poikkeuksellisuudesta ja vakavuudesta huolimatta viranomaisten tiedottaminen ja viestimien uutisointi asiasta myöhästyivät päiväkausia. Poliisin alkuperäinen tiedote kertoi uudenvuodenyön sujuneen rauhallisesti. Yli miljoona turvapaikanhakijaa viime vuonna ottanut Saksa ei halunnut myöntää, että maahanmuuttajataustaisten joukossa voi olla myös ongelmatapauksia.

Saksalaisviranomaisten hyssyttelyllä on ollut välittömät seuraamukset. Liittokansleri Angela Merkelin avoimien ovien politiikan suosio on romahtanut. Äärioikeistolainen liikehdintä on saanut lisää happea. Oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen suosio on noussut kohisten. Kansalaisten luottamus Saksan poliisiin on vaakalaudalla.

Moni ei halua uskoa Kölnin tapahtumia vieläkään todeksi.

"Mutta mitä Kölnissä todella tapahtui?" on yleinen kysymys.

Totta on, että Saksan poliisi ei ole vielä selvittänyt, olivatko ahdistelut organisoituja, ja jos olivat, kuka niiden takana oli. Pääasia on kuitenkin kiistaton, eikä sitä pidä kadottaa näkyvistä: Naiset joutuivat valtaisan miesjoukon ahdistelemiksi. Kyse on täysin uudesta ilmiöstä, jota ei ole nähty aiemmin Euroopassa.

Ruotsissa Dagens Nyheter -lehti uutisoi kuluvalla viikolla tyttöjen ja nuorten naisten seksuaalisesta ahdistelusta Tukholman nuorisofestivaaleilla. Nuorimmat uhrit olivat 11–12-vuotiaita. Vaikka ahdisteluista on raportoitu poliisille vuosina 2014 ja 2015, poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi ryhtyä toimiin. Ahdisteluista ei myöskään kerrottu tiedotusvälineille eikä yleisölle.

Taustalla saattoi vaikuttaa se, että monet ahdistelijoista olivat nuorena Ruotsiin tulleita afganistanilaistaustaisia miehiä.

"Tämä on arka paikka. Emme uskalla aina kertoa asioiden todellista laitaa, koska pelkäämme sen pelaavan ruotsidemokraattien (SD) pussiin", poliisipäällikkö Peter Ågren sanoi DN:n mukaan.

Myös DN:ää on syytetty sosiaalisessa mediassa ahdistelujen peittelystä. Maanantaisessa erillisessä kirjoituksessaan DN puolustautui huhuja vastaan. Lehti myöntää saaneensa jo elokuussa vihjeen ahdisteluista festivaaleilla. Poliisilausunto vakuutti kuitenkin kaiken sujuneen rauhallisesti. Vasta Kölnin tapahtumien jälkeen DN päätti perehtyä nuorisofestivaalivihjeisiin tarkemmin. Päätöstä vauhditti myös se, että uudenvuoden ahdisteluista tehtiin ilmoituksia myös Ruotsin Kalmarissa.

Suomessakin käydään ahdistelukeskustelua. Britannian, Saksan ja Ruotsin teemat näkyvät myös meillä. Osa keskustelijoista on herännyt tyttöjen ja naisten kokemaan seksuaaliseen häirintään vasta nyt, kun epäiltyjen joukossa on ulkomaalaisia. Osa keskustelijoista taas ei halua myöntää, että tulijoiden mukana voi tulla – ja poliisin mukaan on jo tullut – uudenlaisia ahdistelun muotoja. Rasistiksi leimautumisen pelko elää Suomessakin.

Britanniassa Rotherhamin skandaali antoi opetuksen siitä, kuinka hyvää tarkoittava lähestymistapa ongelmiin ei ole aina hyvä ja oikein. Uhrien ja heikoimpien suojeleminen pitää mennä kaiken muun edelle.

Monissa brittiläisissä Kölniä käsittelevissä kirjoituksissa viitataan Rotherhamin opetuksiin. Seksuaalinen joukkoahdistelu ei ole tietenkään sama kuin vuosia kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö. Yhteistä on, että seksuaalirikoksista keskustelua ja niihin puuttumista estää rasistiksi leimautumisen pelko.

Britanniassa on nostettu esiin myös eurooppalaisviestimien haluttomuus uutisoida Kölnistä. Ilmiö koettiin jo aiemmin Britanniassa. Rotherhamista uutisoi 2010–2013 aktiivisesti vain The Times -sanomalehti.

Britanniassa nähdään, että hyssyttely auttaa äärioikeistoa ja lisää muukalaisvastaisuutta. Jos kansalaiset eivät voi luottaa viranomaisiin ja viestimiin oikean tiedon välittäjinä, hakevat he tietonsa muualta.

[Micke90]

Hyysäri ei mainitse, että se on itse eniten ollut leimaamassa ihmisiä rasisteiksi.

[Vaniljaihminen]

Se kuinka paljon ihmisiä raiskataan riippuu täysin suvakeista itsestään. Onko se oma suvaitsevaisuus niin paljon tärkeämpää kuin muun yhteiskunnan turvallisuus?

[Lahti-Saloranta]

Hyysäri ei mainitse, että se on itse eniten ollut leimaamassa ihmisiä rasisteiksi.

Oikeastaan tuollaisten tapausten peittelyn tukeminen ja rasistiksi leimaaminen pitäisi kriminalisoida kuten kiihotus kansanryhmää vastaan on tehty. Rikosnimikkeeksi sopisi rikollisuuden suosiminen.

[B52]

Levikki on näköjään laskenut tarpeeksi.

[MW]

Hesarille "uutinen" ja "kuuminta hottia" on jotain, mitä hommaforum on kailottanut vuodesta 2008.

[siviilitarkkailija]

Levikki on näköjään laskenut tarpeeksi.

Vielä on paperilehti...vielä on leikattavaa.

[Lahti-Saloranta]

Tämä Eurooppalainen rasistiksi leimaaminen muistuttaa erehdyttävästi Amerikassa 50-luvulla vallinnutta kommunistiksi leimaamista.

[Oiva Armas]

Hourailu vaivaa, kuulo pelaa ja hajuaisti. Suomi haisee. Helsinskin Pravdassakin lipsahtelee osatotuuksia harvakseen. Ei se nyt vielä ole uberuutisten tasolla, yrittävät raukkkaparat.
Intterestirassinen mielipide, mitä maksaa?

[Melbac]

Levikki on näköjään laskenut tarpeeksi.

Paskat ole vaan tossa jutussahan taivasteltiin sitä että "äärioikeisto" on saanut kannatusta sen takia kun poliisit eivät ole puuttuneet tohon lapsien raiskauksiin.Uutisenä toi on ikiwanha ja vasta nyt hs ilmeisesti uutisoi siitä ensimmäisen kerran?.

[Histon]

Söpöjä nuo Hyysärin kuolonkouristukset. Mikään lehti ei ole tässä maassa syyllistynyt systemaattisempaan ja pitkäkestoisempaan totuuden pimittämiseen, vääristelyyn ja rasistiksi leimaamiseen kuin HS. Kölnin tapauksessa ei ollut mitään uutta ja Rotherhamin kaltaisia keissejä on yksin Briteissä kymmeniä. Annamari kyllä tietää tämän, mutta osatotuuksien annostelussa ei tietenkään voi mennä liian pitkälle ennenkuin totuus livahtaa pullosta ulos. Halla-aho ja Homma on puhunut näistä asioista kymmenen vuotta. Missä olit Annamari silloin kun Euroopalla oli vielä mahdollisuuksia?

[nollatoleranssi]

Pidän uutista erittäin merkittävänä, koska siinä otetaan kantaa kaikkiin viime aikoina tapahtuneisiin isompiin seksuaalirikos-skandaaleihin.

Britannian sisäministeri Theresa May on kuvannut Rotherhamin hyväksikäyttövyyhtiä "institutionalisoituneeksi poliittiseksi korrektiudeksi".

Tämän riski koskettaa samalla tavalla Suomea kuin muitakin maita. Pelkästään esimerkit Euroopassa osoittavat, että uhka on läsnä kaikkialla.

Suomessakin käydään ahdistelukeskustelua. Britannian, Saksan ja Ruotsin teemat näkyvät myös meillä. Osa keskustelijoista on herännyt tyttöjen ja naisten kokemaan seksuaaliseen häirintään vasta nyt, kun epäiltyjen joukossa on ulkomaalaisia. Osa keskustelijoista taas ei halua myöntää, että tulijoiden mukana voi tulla – ja poliisin mukaan on jo tullut – uudenlaisia ahdistelun muotoja. Rasistiksi leimautumisen pelko elää Suomessakin.

Ei pelätä ainoastaan rasistiksi leimautumista, vaan savustamista ulos omista yhteisöistä. Keskustelun vaikeus näkyykin siinä, että esim. Kölnin ja Helsingin seksuaalirikostapahtumiin ei ole kuultu minkäänlaisia kommentteja ja analyyseja Suomessakaan. Kölnin tapahtumista uutisoitiin mahdollisesti jopa enemmän, vaikka poliisi kertoi samanlaisen uhan olevan läsnä Helsingissä asti.

Britanniassa Rotherhamin skandaali antoi opetuksen siitä, kuinka hyvää tarkoittava lähestymistapa ongelmiin ei ole aina hyvä ja oikein. Uhrien ja heikoimpien suojeleminen pitää mennä kaiken muun edelle.

Ihmisiä suojellaan parhaiten sillä, että ongelmista ja ikävistäkin asioista uskalletaan tiedottaa ja puhua avoimesti, ei vaieta.

Monissa brittiläisissä Kölniä käsittelevissä kirjoituksissa viitataan Rotherhamin opetuksiin. Seksuaalinen joukkoahdistelu ei ole tietenkään sama kuin vuosia kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö. Yhteistä on, että seksuaalirikoksista keskustelua ja niihin puuttumista estää rasistiksi leimautumisen pelko.

Toimittajien ja vaikuttajien täytyisi uskaltaa ottaa avoimesti kantaa mm. rikoksiin silloinkin, kun niihin liittyy maahanmuuttajia/ulkomaalaisia/alaikäisiä. Vaikenemisella on huonot seuraukset, kuten on jo nähty.

[Ano Nyymi]

Hyysäri ei mainitse, että se on itse eniten ollut leimaamassa ihmisiä rasisteiksi.

Hyysärin toimittajat ovat siis eräänlaisia apuraiskaajia ja apupedoja.

[Roope]

Britanniassa 1 400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä, kirjoittaa Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.
...
Kyseessä on Britanniaa ravisuttanut Rotherhamin skandaali. Rotherham on palannut brittiläiseen keskusteluun Kölnin uudenvuodenyön joukkoahdistelujen myötä. Kölnin ja muiden kaupunkien ahdisteluja seurasi päiviä kestänyt hiljaisuus ja peittely. Rotherhamissa peittely kesti vuosikausia, mutta syy oli sama: pelko rasistiksi leimautumisesta.
...
"Ongelman kanssa tekemisiin joutuneet viranomaiset olivat selvästi huolissaan siitä, että heidät leimataan rasisteiksi", Caseyn raportti toteaa.
...
"Ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi", Caseyn raportissa haastateltu poliisi kertoi.

Onhan tuo jonkinlainen alku, mutta toimittaja ei avaa lainkaan, miksi viranomaiset ja tavalliset ihmiset pelkäävät näin järjettömän paljon rasistiksi leimautumista. Eihän sellainen ole normaalia. Se on kuitenkin normi.

Oikea journalisti selvittäisi, millainen kehityskulku on johtanut perverssiin tilanteeseen, jossa valitaan mieluummin rikollisten suojeleminen kuin riski rasistiksi leimautumisesta. Journalisti kysyisi itseltään ja muilta, ketkä tästä ovat vastuussa. Miksei tässä yhteydessä haastatella ja haasteta muulloin runsaasti palstatilaa saavia rasismitutkijoita? Entä mitä pitäisi tehdä, jotta asiat saataisiin taas oikealle tolalle?

Toisaalla samassa lehdessä toimittaja Anna-Liina Kauhanen tekee ison numeron vihapuheesta ja sen aiheuttamasta pelosta. Vihapuheeseen hän liittää "väkivaltaisen äärioikeiston" – ja Perussuomalaiset. Ainoana esimerkkinä vihapuheesta toimittaja esittää perussuomalaisten Matti Putkosen syksyllä julkaiseman "mustan listan". Vihapuhe on Kauhasen mukaan "yhteiskunnallinen ongelma, joka on nyt siinä mitassa, että se vaatii toimia viranomaisilta, poliitikoilta, toimittajilta ja tutkijoilta".

Yksikään toimittaja ei vaadi toimia rasismilla leimaamisen lopettamiseksi. Sitä ei edes nähdä ongelmaksi.

[matriarkka]

Tänään luin vielä jostain valtamedian viime päivien jutusta, että Kölnin tekijöiksi EPÄILLÄÄN turviksia. Kaivelenpa, missä luki...

[matriarkka]

Ehkä tämä on jo vainoharhaista minulta, mutta tämäkin otsikko on outo YLE: "Ensimmäinen pidätys epäillyistä seksuaalirikoksista Kölnissä: Algerialainen turvapaikanhakija". Ulkomaiset lehdet uutisoivat järjestäen massiivista seksuaalirikoksista tai hyökkäyksistä tms. Ei tunnu rikoksia epäilevän moni muu Ylen lisäksi...

[Omicron]

Pelko onkin ehkä se suurin ongelma tässä. Se on se joka epäsuorasti aiheuttaa seksuaalirikoksia, koska pelko saa meidät pitämään totuuden/tiedon/faktan salassa. Jos me ei olla tarpeeksi rohkeita että sanoa totuutta, vain siksi että pelkäämme että siitä tulee huonoja seurauksia meille itselle, silloin ne huonot seuraukset vain tapahtuvat toisille ihmisille, joilta me salataan totuus. Totuus on hyvä asia, mutta jos sitä ei kerro, silloin se on totuuden salaamista, joka on kuin valehtelemista.

Rohkeus voisi estää seksuaalirikoksia, jos me olisimme tarpeeksi rohkeita että olla "rasisteja" jotka pelkää sitä mitä meidän kuuluisi pelätä tällä hetkellä, kuten turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia. Rasismiakin voi olla syytä pelätä, mutta kaikella on aikansa ja paikkansa, ja rasismin pelko on mennyt niin pitkälle että siitä on tullut pahuutta.

[Ville Hämäläinen]

Ehkä tämä on jo vainoharhaista minulta, mutta tämäkin otsikko on outo YLE: "Ensimmäinen pidätys epäillyistä seksuaalirikoksista Kölnissä: Algerialainen turvapaikanhakija". Ulkomaiset lehdet uutisoivat järjestäen massiivista seksuaalirikoksista tai hyökkäyksistä tms. Ei tunnu rikoksia epäilevän moni muu Ylen lisäksi...

Suomessa ei ainakaan kannata rikosilmoitusta tehdä, poliisi alkaa heti epäillä. Jos rikollista ei saada kiinni niin rikoksesta jää jäljelle vain epäily.

[koodari-inssi]

Hyysäri ei mainitse, että se on itse eniten ollut leimaamassa ihmisiä rasisteiksi.

Hyysärin toimittajat ovat siis eräänlaisia apuraiskaajia ja apupedoja.

Lievä offtopic: ei ole aikoihin soitellut kukaan hesarinmyyjä. Olen vähän odotellut soittoa, että pääsisin kertomaan, miksi en todellakaan tilaa lehdykkäänsä.

[nollatoleranssi]

Britanniassa 1 400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä, kirjoittaa Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.
...
Kyseessä on Britanniaa ravisuttanut Rotherhamin skandaali. Rotherham on palannut brittiläiseen keskusteluun Kölnin uudenvuodenyön joukkoahdistelujen myötä. Kölnin ja muiden kaupunkien ahdisteluja seurasi päiviä kestänyt hiljaisuus ja peittely. Rotherhamissa peittely kesti vuosikausia, mutta syy oli sama: pelko rasistiksi leimautumisesta.
...
"Ongelman kanssa tekemisiin joutuneet viranomaiset olivat selvästi huolissaan siitä, että heidät leimataan rasisteiksi", Caseyn raportti toteaa.
...
"Ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi", Caseyn raportissa haastateltu poliisi kertoi.

Onhan tuo jonkinlainen alku, mutta toimittaja ei avaa lainkaan, miksi viranomaiset ja tavalliset ihmiset pelkäävät näin järjettömän paljon rasistiksi leimautumista. Eihän sellainen ole normaalia. Se on kuitenkin normi.

Oikea journalisti selvittäisi, millainen kehityskulku on johtanut perverssiin tilanteeseen, jossa valitaan mieluummin rikollisten suojeleminen kuin riski rasistiksi leimautumisesta. Journalisti kysyisi itseltään ja muilta, ketkä tästä ovat vastuussa. Miksei tässä yhteydessä haastatella ja haasteta muulloin runsaasti palstatilaa saavia rasismitutkijoita? Entä mitä pitäisi tehdä, jotta asiat saataisiin taas oikealle tolalle?

Toisaalla samassa lehdessä toimittaja Anna-Liina Kauhanen tekee ison numeron vihapuheesta ja sen aiheuttamasta pelosta. Vihapuheeseen hän liittää "väkivaltaisen äärioikeiston" – ja Perussuomalaiset. Ainoana esimerkkinä vihapuheesta toimittaja esittää perussuomalaisten Matti Putkosen syksyllä julkaiseman "mustan listan". Vihapuhe on Kauhasen mukaan "yhteiskunnallinen ongelma, joka on nyt siinä mitassa, että se vaatii toimia viranomaisilta, poliitikoilta, toimittajilta ja tutkijoilta".

Yksikään toimittaja ei vaadi toimia rasismilla leimaamisen lopettamiseksi. Sitä ei edes nähdä ongelmaksi.

Suomessa on ollut viitteitä aivan vastaavanlaisista tapahtumista ja niitä on hyssytelty rasismin pelossa. Eli Suomi ei ole mitenkään "turvassa" tältä ajattelulta.

[nollatoleranssi]

Onhan tuo jonkinlainen alku, mutta toimittaja ei avaa lainkaan, miksi viranomaiset ja tavalliset ihmiset pelkäävät näin järjettömän paljon rasistiksi leimautumista. Eihän sellainen ole normaalia. Se on kuitenkin normi.

Oikea journalisti selvittäisi, millainen kehityskulku on johtanut perverssiin tilanteeseen, jossa valitaan mieluummin rikollisten suojeleminen kuin riski rasistiksi leimautumisesta. Journalisti kysyisi itseltään ja muilta, ketkä tästä ovat vastuussa. Miksei tässä yhteydessä haastatella ja haasteta muulloin runsaasti palstatilaa saavia rasismitutkijoita? Entä mitä pitäisi tehdä, jotta asiat saataisiin taas oikealle tolalle?

Tosiaan tämä vaatisi paljon enemmän huomiota, mutta eipä sitä ole tullut tähänkään asti ja ei taida tulla jatkossakaan. Tuskin monikaan toimittaja osaa edes kysyä itseltään, toisiltaan ja rasismi-tutkijoilta noin vaikeita kysymyksiä... Saati sitten että ne vastaukset julkaistaisiin jossakin ja mietittäisiin aihetta tarkemmin.

Toisaalla samassa lehdessä toimittaja Anna-Liina Kauhanen tekee ison numeron vihapuheesta ja sen aiheuttamasta pelosta. Vihapuheeseen hän liittää "väkivaltaisen äärioikeiston" – ja Perussuomalaiset. Ainoana esimerkkinä vihapuheesta toimittaja esittää perussuomalaisten Matti Putkosen syksyllä julkaiseman "mustan listan". Vihapuhe on Kauhasen mukaan "yhteiskunnallinen ongelma, joka on nyt siinä mitassa, että se vaatii toimia viranomaisilta, poliitikoilta, toimittajilta ja tutkijoilta".

Matti Putkonen listan ottaminen kertoo ainoastaan typeryydestä ja helpoista selityksistä. Onhan tässä nähty selvää ajojahtiakin yhtä puoluetta kohtaan ja sitä ei ole pidetty minkäänlaisena ongelmana.

Sitäkin voidaan kysyä, että miksi koko ajan pyritään laittamaan huomiota tuollaisiin ns. vähäpätöisempiin juttuihin, joista ei seuraa oikeita rikoksen uhreja kuin otettaisiin kantaa niihin rikoksiin, joista aina tulee yksi tai useampia uhreja?

Vihapuheesta voidaan julkisuudessa keskustella mielin määrin kenenkään estämättä, mutta jos samalla tavalla keskusteltaisiin kaikista näistä muistakin ilmiöistä, niin auttaisihan se asiaa huomattavasti.

Yksikään toimittaja ei vaadi toimia rasismilla leimaamisen lopettamiseksi. Sitä ei edes nähdä ongelmaksi.

Kuten nuo esimerkit osoittavat, niin ongelma on olemassa ja se voi korkeintaan pahentua nykyisestään.

[Aukusti Jylhä]

Jaoin tämän kirjoituksen facebookissa. Olen vältellyt näitä aiheita kuin ruttoa tuolla somessa, mutta nyt sitten uskaltauduin. Saas nähdä, kaverilista pienenee, kukaan ei kommentoi sanallakaan, stlän takana sitten kauhistellaan rasistiksi.

Nyt ei enää jaksa välittää. Tai no, välitänhän minä, mutta nyt vaan oli pakko.

[Beenari]

Käpykaarti tunnustaa itselleen olevansa rasisti ja natsi, niin sen jälkeen ei tarvitse pelätä leimakirvestä. Sitten saakin puhua suunsa puhtaaksi ilman perinteistä suomalaista ajattelua "mitähän ne minusta nyt ajattelee". Helpottaa kummasti elämää.

[Omicron]

Saas nähdä, kaverilista pienenee, kukaan ei kommentoi sanallakaan, stlän takana sitten kauhistellaan rasistiksi.

Varmaan monia myös selän takana jotka on samaa mieltä kanssasi, mutta ei uskalla näyttää sitä millään tavalla. Ihmisethän menettää töitäkin joskus sanoo "vääriä" asioita sosiaalisessa mediassa.

[ruikonperä]

Facebook on oikeamielisten kokoontumisajot "tai poistan ystävistäni". Mikä kauhea tuomio, yhteisöstä potkittu henkipatto.
Paree olla suvaitsevaisin kehari tai patamustin natsi ettei tule sanomista.