2016-01-16 Daily Mail Dortmund: Matut kivittivät transseksuaaleja

[MikkoAP]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3402706/Two-German-transgender-women-STONED-street-gang-three-North-African-teenagers-Dortmund-said-people-killed.html

Pohjois-Afrikkalaiset teinit (tai "teinit", ei voi tietää) tarjosivat kulttuurinsa mukaista suvaitsevaisuusopetusta.

[Alaric]

No just. Siellä on nähtävästi parhaiden muslimiperinteiden mukaisesti käyty hieman "yhteiskunnallista keskustelua" transihmisten oikeuksista. Tää porukka ei vaan ilmeisesti pysty olemaan perseilemättä.

Jos noin paljon ahdistaa, että Euroopassa ihmiset saavat (ainakin toistaiseksi) olla vapaasti juuri sitä mitä he haluavat, niin pakkoko täällä on sitten notkua? Painukaa helvettiin.

[Kyklooppi]

Pojat nyt kolttostaa aina kaikenlaista, kyllä se iän myötä ohi menee.

[Eino P. Keravalta]

Aina jaksaa kummastuttaa, että suvaitsevaiset suvaitsevat kaikkein eniten niitä, jotka ovat kaikista suvaitsemattomimpia.

[Kallan]

Aina jaksaa kummastuttaa, että suvaitsevaiset suvaitsevat kaikkein eniten niitä, jotka ovat kaikista suvaitsemattomimpia.

Ja vähättelevät kaikin voimin sitä mahdollisuutta että nämä suvaitut saattavat suvaita nämä suvaitsijat kuuden jalan syvyyteen.

[Isäntä ja loinen]

Eivätkös transihmiset nauti ammattifeministien erityissuojelua? Aavikko-osasto haluaa alistaa naiset sekä kivittää homot ja transihmiset. Tästä huolimatta yliopistofeministit eivät suostu tuomitsemaan humanitaarista massamaahantunkeutumista. Tätä yhtälöä on vaikea käsittää. 

[guest8096]

Eivätkös transihmiset nauti ammattifeministien erityissuojelua? Aavikko-osasto haluaa alistaa naiset sekä kivittää homot ja transihmiset. Tästä huolimatta yliopistofeministit eivät suostu tuomitsemaan humanitaarista massamaahantunkeutumista. Tätä yhtälöä on vaikea käsittää.

Kun muslimeilla ja afrikkalaisilla on vielä suurempi uhristatus, niin heitä ei saa arvostella vaikka sitten joutuisi itse kivitetyksi. Olisi kuolemaakin pahempaa leimautua maahanmuuttokriittiseksi, koska... no eiks ne oo tyhmii?

[Isäntä ja loinen]

Eivätkös transihmiset nauti ammattifeministien erityissuojelua? Aavikko-osasto haluaa alistaa naiset sekä kivittää homot ja transihmiset. Tästä huolimatta yliopistofeministit eivät suostu tuomitsemaan humanitaarista massamaahantunkeutumista. Tätä yhtälöä on vaikea käsittää.

Kun muslimeilla ja afrikkalaisilla on vielä suurempi uhristatus, niin heitä ei saa arvostella vaikka sitten joutuisi itse kivitetyksi. Olisi kuolemaakin pahempaa leimautua maahanmuuttokriittiseksi, koska... no eiks ne oo tyhmii?

Valkoihoisen heteromiehen "valta-aseman" romuttaminen on länsimaalaiselle kiilusilmäfemakolle prioriteetti numero yksi. Mikään ei ole yhtä tärkeää, ei edes naisten ja seksuaalivähemmistöjen puolustaminen. Ei tätä ristiriitaa mitenkään muuten voi selittää. Tämä länsimaalaisten femujen ja kolmansista maista vyöryvien matujen muodostama epäpyhä allianssi on jotain todella kieroutunutta.

[siviilitarkkailija]

Eivätkös transihmiset nauti ammattifeministien erityissuojelua?

Eivät. Kyse on samasta ilmiöstä kuin 30-luvulla Saksassa kun juutalaiset yläluokan saksalaiset (huom. saksalaiset) kuvittelivat että kyllä asiat tästä korjautuu, kunhan vain kansallissosialistien johto saa tietää mitä alatason huligaanit tekevät.

Ammattifeministiäkin panettaa ja joskus julmetusti. Silloin ammattifeministi haluaa maksimaalisen tyydytyksen ja transu on kilpailemassa miesten suosiosta. On jotenkin naurettavaa kuvitella että ammattifeministille transuilla olisi jotain muuta kuin käyttöarvoa. Ammattifeministille transu on pelkkä väline, ei ihminen ihmisarvonsa kanssa. Mutta juhlapuheessa ja poliittisessa toiminnassa tätä ei voi missään tapauksessa paljastaa. Mies on ammattifeministille pelkkä väline, ei ihminen.

Aavikko-osasto haluaa alistaa naiset sekä kivittää homot ja transihmiset. Tästä huolimatta yliopistofeministit eivät suostu tuomitsemaan humanitaarista massamaahantunkeutumista. Tätä yhtälöä on vaikea käsittää.

Pystytkö käsittämään miksi akateeminen nainen haluaa asettua seksuaalisesti kiihottavaan tilaan kahlituksi, piiskatuksi ja alistetuksi sadomasokistisessa seksileikissä? Minä en, mutta näitä mahtuu maailmaan. Tämä ei varsinaisesti ole edes mikään ongelma jos sen tekee yksilö vapaasta tahdosta.

Minä en ymmärrä miksi niin moni akateeminen nainen ja äijäfeministi haluaa asettaa kanssaihmiset säkkiin, lukituksi, piiskatuksi ja alistetuksi ihan arkielämässään. Ja syyttämällä tekijöiden sijaan muita ohikulkijoita alistetun tilanteesta. Ellen tietäisi että tämän suvaitsemattomuuden tukemisella saa runsaasti poliittista suosiota ja irtopisteitä. Olen pohtinut tätä yhtälöä ja ilmeisesti kyseessä on eurooppalaisen politiikan sadomasokistinen ilmiö. Eräänalainen itsekidutuksen ja kanssaihmisten rääkkäämisen tuottama suunnaton poliittinen nautinto.

Lyhyesti ja karkeasti typistäen...sosialisimin seksuaalinen vetovoima ja nautinto.

[sozaburon paluu]

On jotenkin naurettavaa kuvitella että ammattifeministille transuilla olisi jotain muuta kuin käyttöarvoa. Ammattifeministille transu on pelkkä väline, ei ihminen ihmisarvonsa kanssa. Mutta juhlapuheessa ja poliittisessa toiminnassa tätä ei voi missään tapauksessa paljastaa. Mies on ammattifeministille pelkkä väline, ei ihminen.

Jep, kun miettii liberaalin fasistin aivoituksia niin on hyvä muistaa, että lähtöoletuksena kaikelle liberaalin fasistin toiminnalle on oma etu ja vallanhalun tyydyttäminen, jotka naamioidaan erinäisiksi aktivistitoimiksi. Omaa etua ja vallanhalua luonnollisesti tavoitellaan muista piittaamatta, ovathan muut ihmiset vain välineitä.

[matriarkka]

Eivätkös transihmiset nauti ammattifeministien erityissuojelua?

Eivät. Kyse on samasta ilmiöstä kuin 30-luvulla Saksassa kun juutalaiset yläluokan saksalaiset (huom. saksalaiset) kuvittelivat että kyllä asiat tästä korjautuu, kunhan vain kansallissosialistien johto saa tietää mitä alatason huligaanit tekevät.

Ammattifeministiäkin panettaa ja joskus julmetusti. Silloin ammattifeministi haluaa maksimaalisen tyydytyksen ja transu on kilpailemassa miesten suosiosta. On jotenkin naurettavaa kuvitella että ammattifeministille transuilla olisi jotain muuta kuin käyttöarvoa. Ammattifeministille transu on pelkkä väline, ei ihminen ihmisarvonsa kanssa. Mutta juhlapuheessa ja poliittisessa toiminnassa tätä ei voi missään tapauksessa paljastaa. Mies on ammattifeministille pelkkä väline, ei ihminen.

Aavikko-osasto haluaa alistaa naiset sekä kivittää homot ja transihmiset. Tästä huolimatta yliopistofeministit eivät suostu tuomitsemaan humanitaarista massamaahantunkeutumista. Tätä yhtälöä on vaikea käsittää.

Pystytkö käsittämään miksi akateeminen nainen haluaa asettua seksuaalisesti kiihottavaan tilaan kahlituksi, piiskatuksi ja alistetuksi sadomasokistisessa seksileikissä? Minä en, mutta näitä mahtuu maailmaan. Tämä ei varsinaisesti ole edes mikään ongelma jos sen tekee yksilö vapaasta tahdosta.

Minä en ymmärrä miksi niin moni akateeminen nainen ja äijäfeministi haluaa asettaa kanssaihmiset säkkiin, lukituksi, piiskatuksi ja alistetuksi ihan arkielämässään. Ja syyttämällä tekijöiden sijaan muita ohikulkijoita alistetun tilanteesta. Ellen tietäisi että tämän suvaitsemattomuuden tukemisella saa runsaasti poliittista suosiota ja irtopisteitä. Olen pohtinut tätä yhtälöä ja ilmeisesti kyseessä on eurooppalaisen politiikan sadomasokistinen ilmiö. Eräänalainen itsekidutuksen ja kanssaihmisten rääkkäämisen tuottama suunnaton poliittinen nautinto.

Lyhyesti ja karkeasti typistäen...sosialisimin seksuaalinen vetovoima ja nautinto.

Rivisuvakkinaisia tatkastellessani olen tullut tulokseen, että ideologia/unelma on yksinkertaisesti niin vahva. Suuri osa heistä on ikäluokkaa, kun rasisminvastaisuus alkoi olla edistyksellistä ja feminismi kukoistuksessaan. Tietämättä ehkä sen syvällisemmin,  miksi rintsikoita poltettiin, he olivat osa tätä älymystonaisten ja ajattelijoiden piiriä. Identiteetti muodostui hippi-ideologian pohjalle, jossa kaikkia rakastetaan (myös fyysisesti) ja pössyttelyllä ratkaistaan sodat ja pahuudet. Mitään näistä(pahuuksista) he eivät ole elämässään joutuneet kohtaamaan, jotta perspektiiviä olisi sy tynyt. He ovat hyviä, muut pahoja. Ja koska viiteryhmänsä arvot eivät kannata minkäänlaista objektiivista tarkastelua, rationaalisesta ajattelua pidetään kylmänä ja pahana. Tämä malli on valutettu opetuksen sisällä, opetusohjelmien muodossa ja mediassa seuraavalle sukupolvellekin. Tästä ajatusmallista ei valitettavasti voi ponnistaa todellista ymmärrystä mihinkään.

[Eisernes Kreuz]

Aina jaksaa kummastuttaa, että suvaitsevaiset suvaitsevat kaikkein eniten niitä, jotka ovat kaikista suvaitsemattomimpia.

Ja että innokkaimmat suvaitsevaiset ovat juuri niitä ihmisiä, joiden asiat olisivat kaikkein huonoimmin, mikäli suvaitsemisen kohteet saisivat vallan.

[Tapza]

Aina jaksaa kummastuttaa, että suvaitsevaiset suvaitsevat kaikkein eniten niitä, jotka ovat kaikista suvaitsemattomimpia.

Nyt heillä on taas tasapainottelua kun yhdessä vaakakupissa pitäisi suvaita suvaitsemattomia LGBT-ihmisten kivittäjiä ja toisessa vaakakupissa pitäisi suvaita LGBT-ihmisiä.

Mutta ei huolta kyllä he onnistunevat suvaitsemaan molempia näkemättä siinä mitään ristiriitaa ja keksimään tästäkin tapauksesta syy-yhteyden VHM:n suvaitsemattomuuteen.

[matriarkka]

Aina jaksaa kummastuttaa, että suvaitsevaiset suvaitsevat kaikkein eniten niitä, jotka ovat kaikista suvaitsemattomimpia.

Nyt heillä on taas tasapainottelua kun yhdessä vaakakupissa pitäisi suvaita suvaitsemattomia LGBT-ihmisten kivittäjiä ja toisessa vaakakupissa pitäisi suvaita LGBT-ihmisiä.

Mutta ei huolta kyllä he onnistunevat suvaitsemaan molempia näkemättä siinä mitään ristiriitaa ja keksimään tästäkin tapauksesta syy-yhteyden VHM:n suvaitsemattomuuteen.

Eihän ole edes vaikeaa. 1) aina homoyms.kulkueita on häiritty 2)yksittäistapauksia 3) eivät ole nähneet tällaista ennen, pitää keskustella 4) asian esille nostaminen on vihapuhetta 5) silmät kiinni

[Finis Finlandiae]

Mitä nopeammin ja tukalammaksi käy homppeleiden, transujen yms. asema, sitä nopeammin sama kohtalo odottaa naisia ja femakkoja ja he voivat alkaa katsella burkhaa ja keittiöverhoja, koska keittiössä ne tulevat jatkossa viettämään suurimman osan ajastaankin, mikä tietysti on ihan ansaittua ja toivottavaakin imho.

[Tabula Rasa]

Pystytkö käsittämään miksi akateeminen nainen haluaa asettua seksuaalisesti kiihottavaan tilaan kahlituksi, piiskatuksi ja alistetuksi sadomasokistisessa seksileikissä? Minä en, mutta näitä mahtuu maailmaan. Tämä ei varsinaisesti ole edes mikään ongelma jos sen tekee yksilö vapaasta tahdosta.

Minä en ymmärrä miksi niin moni akateeminen nainen ja äijäfeministi haluaa asettaa kanssaihmiset säkkiin, lukituksi, piiskatuksi ja alistetuksi ihan arkielämässään. Ja syyttämällä tekijöiden sijaan muita ohikulkijoita alistetun tilanteesta. Ellen tietäisi että tämän suvaitsemattomuuden tukemisella saa runsaasti poliittista suosiota ja irtopisteitä. Olen pohtinut tätä yhtälöä ja ilmeisesti kyseessä on eurooppalaisen politiikan sadomasokistinen ilmiö. Eräänalainen itsekidutuksen ja kanssaihmisten rääkkäämisen tuottama suunnaton poliittinen nautinto.

Lyhyesti ja karkeasti typistäen...sosialisimin seksuaalinen vetovoima ja nautinto.

Siviilitarkkailija. Mun näkemyksen mukaan kyseessä on euforiahakuisuus. Seksuaalisuuden eräissä muodoissa vallan- ja voimankäyttö ovat suuressa osassa. Samanlainen kuin narkkareilla tai rapajuopoilla. Se pullo tai piikki tai mikä hyvänsä pitää saada että saisi samanlaiset kiksit. Eli kiksit vie naista. Ei toisinpäin. Samaan sarjaan laskisin sarjamonogaamikot jotka haluaa sen suhteen alun euforiaa, mutta kun aivokemiallinen hullaantuminen laskee kuten kaikissa päihtymystiloissa ja tarvitaan entistä kovempaa menoa että saadaan samat olotilat. Siis näkisin lähinnä rappionarkkareina jotka metsästävät sitä hyvää oloa. Ei kyetä pitkäjänteiseen suunnitteluun joka tuottaisi tasaisemman mutta lopulta paremman tuloksen vaan pitää saada heti se hyvä olo, hinnalla millä hyvänsä.

Luulisin että vallankäytön portailla olevissa naisissa on paljon näitä jotka saavat kiksinsä vallasta(ja ovat perinteisen turmeltuneita, eli pienikin valta kihahtanut hattuun) ja varsinaisesti muu ei oikeasti kiinnosta. Mekanismi on simppeli, tulee liian hyvä olo ja sitä jäädään kaipaamaan, tulee se sitten ruoskasta, vallankäytöstä tai niistä jäniksenkolon syvimmistä ihmeellisyyksistä. Ei pystytä olemaan ilman sitä hyvää oloa. Koko monikulttuuri-ideologian pohja(koska monikulttuuri ei ole pahnan pohjimmainen vaan kaapattu joiltain unelmoijilta oman edun ajoon) lienee ultraindividualistisessa kulttuurissa, henkisen kasvupaineen puutteesta(kukin saa olla miten pentu vaikka satavuotiaaksi) sekä päihdeongelmaisissa(lasken päihteisiin myös vallan, rakkauden, jne mitkä voidaan turmella omiin tarkoituksiin ja jotka toisaalta kääntyvät helposti itseään vastaan jos ne annetaan henkisten lasten käsiin).