2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Ari-Lee]

Erilaista kansalaispartiointia on monessa muussakin maassa, tässä vain muutamia esimerkkejä mainitakseni:

Viro: http://www.naabrivalve.ee/?lang=2
Norja: https://en.wikipedia.org/wiki/Natteravnene
Tanska: http://www.natteravnene.dk/default.asp?page_id=52
Iso-Britannia: https://en.wikipedia.org/wiki/Neighbourhood_Watch_%28United_Kingdom%29
Kansainvälinen: https://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_Angels

Mitä tulee kansalaispartion pukeutumiseen, niin käsitykseni mukaan lähin asiaa koskettava pykälä on rikoslain tarkoittama virkavallan anastaminen. Näin ollen on vältettävä sellaista vaatetusta, joka voitaisiin sekoittaa esimerkiksi suomalaiseen poliisiin, ammattisotilaaseen, rajavartijaan tms. Olen kirjoittanut partioinnin laillisuuspuolesta pitemmästi täällä.

Olen kyllä niin pessimisti realisti, että uskoisin koko toiminnasta tulevan loppupelissä ei yhtään mitään, koska suomalaiset ovat eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään. Tulee muodostumaan eri kuppikuntien partiolaisia. Lopuksi kukaan ei tiedä mitä mikin edustaa. Lisäksi villimiehet, keillä ei ole mitään tunnuksia. Tämä on kuin uuden puolueen perustamista ilman rekisteröintiä - keskenään nahistelua. Toki toivon olevani väärässä ja partiolaisuudesta muodostuukin uusi julkisen sektorin kuluerä hienoine ämpäriyliopiston käyneine tittelintuurineen. Hei me tienataan täl'.

Vastaus oli siis Aleksi Hernesniemelle | Ketjut yhdistyivät ja tämä jäi irralliseksi

[jka]

Antti Holma ehdottaa FB-sivullaan vähemmistöjen merkitsemistä:
...

Kyllä voi jengi menettää kokonaan järjen äänen ja tehdä itsestään ihan täydellisen idiootin yhden naurettavan ideologian vuoksi. Niin suuri tarve osoittaa olevansa parempi ihminen jotta itsensä tunnustaminen julkisesti idiootiksikaan ei haittaa.

[Ari-Lee]

Tarvitaan kansalaispartiohankepäällikkö, kansalaispartiokoordinaattoreita, kansalaispartiomonikultturitulkkeja, kansalaispartiomonikulttuurikohtaamiskoordinaattoreita, jne. jne. loputtomasti.

[vihapuhegeneraattori]

Toivotaan, että pelkkä katupartioiden läsnäolo riittää, eikä tule avoimia yhteenottoja. Siellä on nimittäin matujoukoissa sotatoimiinkin osallistuneita jamppoja.

Voi käydä niinkin että katupartiot auttavat pieniin jengeihin. Mutta ainakin Odinit sanoivat että heitä vastaan on käyty astaloin ja porukalla (tosin tulos ei ollut se mitä hyökkääjät odottivat), mutta jos ryöstely ja raiskaustila on katupartioiden hallussa, on oletettavaa että matut pyrkivät järjestäytymään isoiksi taisteluosastoiksi ja väijyttämään katupartioita. Ihan loogista heidän kannaltaan, niin mäkin tekisin jos olisin kiimainen eläin tai tärähtänyt anarkisti.

Mikä on sitten sen jälkeen Suomalaisten vastine, itse näen ainakin seuraavat vaihtoehdot:

-Ihmiset pelästyvät ja partioiden osallistujamäärä vähenee niin alas ettei niistä ole enää tehokkaiksi toimijoiksi

-Ihmiset sisuuntuvat ja partioiden osallistujamäärä kasvaa niin paljon ettei moiset hyökkäykset ole enää mahdollisia (tai on, mutta tulos on päinvastainen kuin odotettu).

-Partiot loppuvat, alkaa toisenlainen (väkivaltainen) vastarinta.

Viimeinen vaihtoehto tulee asettamaan myös viattomat tulilinjalle ihan jo siitä syystä että "validin" kohteen erottaminen "siviilistä" on käytännössä mahdotonta. Nyt eletään viimeisiä hetkiä sille että Suomen maahanmuuttajayhteisöt voivat tehdä pesäeron näihin sikoihin. Jos eivät, voipi olla hankala itkeä että "miksi meitäkin vainotaan".

Niin kornilta kuin se kuullostaakin, niin mun viesti uussuomalaisille on: You're either with us, or against us.

Moni on jo meidän puolella. Mutta liian harva

[Siili]

Olen kyllä niin pessimisti realisti, että uskoisin koko toiminnasta tulevan loppupelissä ei yhtään mitään, koska suomalaiset ovat eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään.

Eikö noita partioita ole jo nyt (esim. Pihtiputaan Yöpyövelit)? 

[Mika]

Ehdotan, että katupartiot sallitaan, mutta sisäministeriö velvoittaa ne käyttämään SS (Suvaitsevainen Suomi) -hihamerkkiä

[Vili Länsi]

Jos Son Of Odin kalskahtaa hurjalalta nimeltä, niin miten olisi Pyövelit tai Yöpyövelit?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yopyovelit-partioi-pihtiputaalla-murrot-vahentyneet-katupartion-myota/5640084

[Ari-Lee]

Kannanotto julkaistu 11.1.2016
http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/ps-nuoret-toivottaa-kansalaispartiot-tervetulleiksi-2

PS-Nuoret toivottaa kansalaispartiot tervetulleiksi

Perussuomalaisten Nuorten kannanotto
Julkaisuvapaa

Perussuomalaiset Nuoret tukee väkivallattomien kansalaispartioiden perustamista ympäri Suomea heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi. Vaikka kansalaispartioita on perustettu erityisesti juuri nopeasti kasvaneiden turvapaikanhakijamäärien vuoksi, Perussuomalaiset Nuoret muistuttaa, että kansalaispartiot ilmoittavat poliisille kaikesta väkivallasta.

"On järjenvastaista, että esimerkiksi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vaatii kieltämään kansalaispartiot. Kansalaisten liikkumisvapautta ei saa rajoittaa. Nerg voisi perustella, haluaako hän kieltää ahdistelusta ilmoittamisen poliisille vai esimerkiksi ryhmässä liikkumisen? Kannattaa tulla norsunluutornista alas ja kuunnella, mitä Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoo kentältä: Suomeen on saapunut uusi seksuaalirikosilmiö. Kun poliisin resurssit eivät riitä kaikkeen, kansalaisia tarvitaan apuun", toteaa Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtaja Aleksi Hernesniemi.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä on selvää, että ongelmamme on naisia kaupungilla ahdistelevat miehet, eivät turvalliset aikuiset partioimassa julkisilla paikoilla. Kansalaispartioiden läsnäolo jo itsessään nostaa kynnystä tehdä rikoksia julkisilla paikoilla, mutta niin tapahtuessa paikalla on myös valmiina silminnäkijöitä soittamassa poliisin puuttumaan tilanteeseen.

Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että pääosin miehistä koostuva yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski. Ja jos maalaisjärki ei toimi, voi lehdistä lukea joka päivä naisten kokemasta turvattomuudesta ja julkisilla paikoilla lisääntyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Ennaltaehkäisevä vapaaehtoistoiminta on enemmän kuin tervetullutta, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä viranomaisten pitää olla tässä asiassa aloitteellisia. Heidän tulee ohjeistaa, millä tavoin turvallisuuden eteen tehtävästä vapaaehtoistoiminnasta kiinnostuneet ihmiset voivat tehdä yhteistyötä poliisin kanssa, kuten Virossa on toimittu. Poliisilla on parhaat tiedot kussakin kunnassa alueista, joilla kansalaispartiointi olisi hyödyllisintä.

Nosto.

[Ari-Lee]

Olen kyllä niin pessimisti realisti, että uskoisin koko toiminnasta tulevan loppupelissä ei yhtään mitään, koska suomalaiset ovat eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään.

Eikö noita partioita ole jo nyt (esim. Pihtiputaan Yöpyövelit)?

Miksi minulta kyselet? En tiedä kuin Kajaanin lakritsineekerit.

Jos joku hyökkää partion kimppuun niin sitä varten ovat puhelimet ja poliisat olemassa ja juuri siksi partio on olemassa, että saa väkivaltaiset pois kaduilta lisätuskaa tuottamasta. M.O.T

[Griffinvaari]

Näkökulma: Kuka saa valvoa kadulla?

Poliisijohto on muistuttanut, että katupartiointi ei oikeuta voimankäyttöön.

Väärin. Noin yksinkertaista se ei ole.

Pakkokeinolain 2. luvun mukaan yleinen kiinniotto-oikeus on jokaisella. Kuka tahansa saa ottaa verekseltään kiinni rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta voi seurata vankeutta. Oikeus kohdistuu myös muun muassa lievään pahoinpitelyyn, näpistykseen, vahingontekoon tai autovarkauteen syyllistyneeseen.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa, kiinniottaja saa käyttää tilanteen edellyttämiä voimakeinoja.

Näin sanoo laki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011120943825_uu.shtml

Olisko jo pikku hiljaa aika että poliisikin, sen tyhjänpäiväisen kitinänsä sijasta alkaisi kunnioittaa ja noudattaa maan lakeja, ja pikemminkin tukisi rehellisiä kansalaisia kiinniotoissa kuin leimaisi heitä rikollisiksi, joita he eivät ole vaan lakia noudattavia kansalais aktivisteja, mikä oikeus poliisilla on pyrkiä rajoittamaan kansalais oikeuksia ?, mieluusri fobba vastatkoon kun kerran jatkuvasti kritisoikin, ja kitisten lain vastaisesti milloin mistäkin.

[Skeptikko]

Ja Suldaan Said-Ahmed joka Finnleaksin Hämeen Kaiku-verkkolehden mukaan olisi aloittanut katupartioinnin Helsingissä on sitten Diakonissalaitoksen yhteisö- ja turvallisuustyöntekijä. Ihan hyvä että muutkin aktivoituvat kuin kanta-asukit. Toivon että eritaustaiset katupartioryhmät tekevät yhteistyötä hyvässä hengessä.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/30789-katupartiointi-laajenee-helsingin-keskustaan-2016-01-05

Melko hiljaa media ollut tuosta Suldaan Said-Ahmedin organisoimasta katupartioinnista verrattuna kirkuviin otsikoihin kantasuomalaisten katupartioinnista. Laittakaahan lisää tietoa Suldaaniin katupartiosta, jos satuttu näkemään mediassa, kadulla tai vaikkapa itse osallistumaan sen toimintaan.

[Siili]

Olen kyllä niin pessimisti realisti, että uskoisin koko toiminnasta tulevan loppupelissä ei yhtään mitään, koska suomalaiset ovat eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään.

Eikö noita partioita ole jo nyt (esim. Pihtiputaan Yöpyövelit)?

Miksi minulta kyselet? En tiedä kuin Kajaanin lakritsineekerit.

Perään vain pessimismisi perusteita.

[Sami Savio]

Kannanotto julkaistu 11.1.2016
http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/ps-nuoret-toivottaa-kansalaispartiot-tervetulleiksi-2

PS-Nuoret toivottaa kansalaispartiot tervetulleiksi

Perussuomalaisten Nuorten kannanotto
Julkaisuvapaa

Perussuomalaiset Nuoret tukee väkivallattomien kansalaispartioiden perustamista ympäri Suomea heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi. Vaikka kansalaispartioita on perustettu erityisesti juuri nopeasti kasvaneiden turvapaikanhakijamäärien vuoksi, Perussuomalaiset Nuoret muistuttaa, että kansalaispartiot ilmoittavat poliisille kaikesta väkivallasta.

"On järjenvastaista, että esimerkiksi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vaatii kieltämään kansalaispartiot. Kansalaisten liikkumisvapautta ei saa rajoittaa. Nerg voisi perustella, haluaako hän kieltää ahdistelusta ilmoittamisen poliisille vai esimerkiksi ryhmässä liikkumisen? Kannattaa tulla norsunluutornista alas ja kuunnella, mitä Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoo kentältä: Suomeen on saapunut uusi seksuaalirikosilmiö. Kun poliisin resurssit eivät riitä kaikkeen, kansalaisia tarvitaan apuun", toteaa Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtaja Aleksi Hernesniemi.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä on selvää, että ongelmamme on naisia kaupungilla ahdistelevat miehet, eivät turvalliset aikuiset partioimassa julkisilla paikoilla. Kansalaispartioiden läsnäolo jo itsessään nostaa kynnystä tehdä rikoksia julkisilla paikoilla, mutta niin tapahtuessa paikalla on myös valmiina silminnäkijöitä soittamassa poliisin puuttumaan tilanteeseen.

Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että pääosin miehistä koostuva yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski. Ja jos maalaisjärki ei toimi, voi lehdistä lukea joka päivä naisten kokemasta turvattomuudesta ja julkisilla paikoilla lisääntyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Ennaltaehkäisevä vapaaehtoistoiminta on enemmän kuin tervetullutta, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä viranomaisten pitää olla tässä asiassa aloitteellisia. Heidän tulee ohjeistaa, millä tavoin turvallisuuden eteen tehtävästä vapaaehtoistoiminnasta kiinnostuneet ihmiset voivat tehdä yhteistyötä poliisin kanssa, kuten Virossa on toimittu. Poliisilla on parhaat tiedot kussakin kunnassa alueista, joilla kansalaispartiointi olisi hyödyllisintä.

Nosto.

Erittäin hyvä ulostulo Tynkkyseltä ja Hernesniemeltä. Jaan heidän näkemyksensä ja uskon ylivoimaisen enemmistön muistakin PS-kansanedustajista olevan samaa mieltä.

[Ari-Lee]

Näkökulma: Kuka saa valvoa kadulla?

Poliisijohto on muistuttanut, että katupartiointi ei oikeuta voimankäyttöön.

Väärin. Noin yksinkertaista se ei ole.

Pakkokeinolain 2. luvun mukaan yleinen kiinniotto-oikeus on jokaisella. Kuka tahansa saa ottaa verekseltään kiinni rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta voi seurata vankeutta. Oikeus kohdistuu myös muun muassa lievään pahoinpitelyyn, näpistykseen, vahingontekoon tai autovarkauteen syyllistyneeseen.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa, kiinniottaja saa käyttää tilanteen edellyttämiä voimakeinoja.

Näin sanoo laki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011120943825_uu.shtml

Olisko jo pikku hiljaa aika että poliisikin, sen tyhjänpäiväisen kitinänsä sijasta alkaisi kunnioittaa ja noudattaa maan lakeja, ja pikemminkin tukisi rehellisiä kansalaisia kiinniotoissa kuin leimaisi heitä rikollisiksi, joita he eivät ole vaan lakia noudattavia kansalais aktivisteja, mikä oikeus poliisilla on pyrkiä rajoittamaan kansalais oikeuksia ?, mieluusri fobba vastatkoon kun kerran jatkuvasti kritisoikin, ja kitisten lain vastaisesti milloin mistäkin.

Nimenomaan. Ja käynnissäoleva törkeä pahoinpitely kohteena katupartiolainen itse oikeuttaa kiinniottoon aivan samanlailla kuin väkivallanteko kohdistuisi keneen tahansa.

[Tapza]

Jos Son Of Odin kalskahtaa hurjalalta nimeltä, niin miten olisi Pyövelit tai Yöpyövelit?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yopyovelit-partioi-pihtiputaalla-murrot-vahentyneet-katupartion-myota/5640084

Eiku sen pitää olla People's Front of Fennoscandia.

[Skeptikko]

Pakkokeinolain 2. luvun mukaan yleinen kiinniotto-oikeus on jokaisella. Kuka tahansa saa ottaa verekseltään kiinni rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta voi seurata vankeutta. Oikeus kohdistuu myös muun muassa lievään pahoinpitelyyn, näpistykseen, vahingontekoon tai autovarkauteen syyllistyneeseen.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa, kiinniottaja saa käyttää tilanteen edellyttämiä voimakeinoja.

Lisäksi kaikki ihmisethän ovat oikeutettuja hätävarjeluun itsensä tai toisten ihmisten puolustamiseksi, kunahn ei käytetä tarpeettoman paljon tai liian voimakasta väkivaltaa suhteessa uhkaan. Oikeusistuinten linja on ollut aika tiukka siinä, että minkä on Suomessa katsottu olevan oikeutettua, mutta mitenkään kategorisesti kiellettyä se ei ole. Rikoslain 4 luvusta:

4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

Joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa kuitenkin jopa esimerkiksi aseen käyttäminen on katsottu hyväksytyksi hyökkäyksen torjumiseksi:

KKO antoi anteeksi 22 veitseniskua
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kko-antoi-anteeksi-22-veitseniskua/2053064

Pääosin puukottaminen katsottiin hätävarjeluksi.

Liioitteluksi se muuttui siinä vaiheessa, kun nainen jatkoi puukottamista, vaikka tunkeutuja oli jo lakannut kuristamasta miestä ja istui saamistaan iskuista tuupertuneena eteisen lattialla. Tässä vaiheessa ei ollut KKO:n mielestä enää edes vaaraa siitä, että tunkeutuja päästäisi oven takana odottaneen ystävänsä asuntoon sisään.

Tilanne raukesi viidessä minuutissa, kun poliisit tulivat paikalle.

Nainen todettiin syylliseksi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn, mutta hänet päätettiin kuitenkin jättää kokonaan ilman rangaistusta.

Täällä on myös hyödyllistä tietoa, kannattaa lukea kokonaan, kuten esimerkiksi:

Hätävarjelu
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html

Aiemmassa laissa oli listattu ne oikeushyvät, joiden puolesta hätävarjelua sai soveltaa. Listasta oli jätetty ulos mm. useat julkiset oikeushyvät (esim. luonto) sekä joitain henkilökohtaisia oikeuksia, joista olennaisimpana kunnia. Uudessa laissa tällaista rajoitusta ei ole, vaan periaatteessa mitä tahansa oikeushyvää saa suojella voimakeinoin.

Suojautua saa oikeudettomalta hyökkäykseltä.Hyökkäyksen ei välttämättä tarvitse olla aktiivista tekemistä tai tahallista vahingoittamista - hätävarjelun oikeutuksen kannalta ratkaisevaa on puolustautujan perusteltu käsitys. Hyökkäykseltä ei myöskään sinänsä vaadita rikosoikeudellista rangaistavuutta, joten esimerkiksi lapsen hyökkäykseltä saa puolustautua hätävarjelun keinoin (mutta ks. hyökkääjän henkilöä koskevia huomautuksia myöhemmin). Vaikka laissa ei tätä enää erikseen mainitakaan, myös toisia henkilöitä saa suojella.
...
Puolustautujan henkilö: "Kokonaisuutena arvioiden puolustettavana" on vaikea pitää runsasta voimakeinojen käyttöä, mikäli puolustautuja voisi vaivattomasti välttää tilanteen esim. pakenemalla. Vaikkakaan laki ei aseta erityistä pakenemisvelvollisuutta, se ei myöskään anna yleistä oikeutta vahingoittaa hyökkääjää tarpeettomasti. Myös puolustuskeinoja valitessa on huomioitava kyvylliset seikat.
...
Tärkeä tekijä on myös puolustautumisen ajankohta. Liian aikainen tai myöhäinen puolustautuminen ei ole hyväksyttyä hätävarjeluna. Puolustautumisen täytyy ajoittua siten, että sen todellinen merkitys on hyökkäyksen torjuminen. Etukäteen aloitettu puolustus on usein jo aloitteentekoa, ja siten liiallista voimankäyttöä. Ensimmäistä iskua ei toisaalta tarvitse kuitenkaan odottaa. Toisaalta jälkikäteinen - ja tyypillisesti liian pitkään jatkettu - puolustautuminen on jo kostoa.

[MacGyver]

Joko nyt olisi Suomessakin suvaitsevaisten ja matujen aika yhdistää voimansa ja putsata katupartiot pois?
Väkivalta on tottakai sallittua pahoja vastaan.

[Ari-Lee]

Olen kyllä niin pessimisti realisti, että uskoisin koko toiminnasta tulevan loppupelissä ei yhtään mitään, koska suomalaiset ovat eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään.

Eikö noita partioita ole jo nyt (esim. Pihtiputaan Yöpyövelit)?

Miksi minulta kyselet? En tiedä kuin Kajaanin lakritsineekerit.

Perään vain pessimismisi perusteita.

Elämänkokemusperusteilla. Mikä tahansa porukka, yhdistys, puolue etc., niin aina on kinaa jostakin; "en tuon kans ala ku sen nalle on vääränvärinen ja sitäpaitsi likanen. Ja tuo kaivaa persettä ja kusee kengille. Tuolla on pitkä tukka ja tuo toinen on kalju. Ja sitäpaitse noiden vaatteet haisee paskalle kun eivät puhdista pesukonetta ja krapulassakin aina ovat. Jne."

[Griffinvaari]

Lisäksi lainmukaan jokaisella on hädän alaisen auttamis velvoite, ketään ei saa jättää heitteille, esim rikollisten käsiin, vaan ainakin lain hengen mukaan siihen on puututtava.
Näin oli ainakin ennen voi olla että nämä nykyiset kaiken tarmonsa rikollisten suojeluun keskittävät tuomarit ovat tämänkin moraalinsa mukaan saaneet muutettua ? .

[Tapza]

Joko nyt olisi Suomessakin suvaitsevaisten ja matujen aika yhdistää voimansa ja putsata katupartiot pois?
Väkivalta on tottakai sallittua pahoja vastaan.

Miten he putsaavat katupartiot pois ja miksi? Ovatko katupartiot tuottaneet ongelmia? Alkavat suvaitsevaiset ja matut katupartioida ja ilmoittaa poliisille havaitsemistaan muista katupartioista jotta poliisi korjaisi heidät pois? Vai mitä oikein meinasit?

[Chew Bacca]

Svastikat ja ruskeapaidat voisi nyt suviskin siivota alitajuntansa nurkista. Miksi joku yksittäinen homo, mamu tai muu kultainen vasikka olisi vaarassa? Nythän nimenomaan tähdätään raiskaukseen ja ahdisteluun ryhmittyneitä miesporukoita. Jos ei ymmärrä eroa ei pitäisi omistaa internettiä.

Olisi perin juurin harmillista jos joku "kotoutunut" tai täysin sivullinen joutuisi epäilysten kohteeksi, saati pahoinpidellyksi. Mutta kyllä pitää olla sokea jos ei tunnista kadulta noita geelikeijoja.

Sitäpaitsi, poikia sitä vasta ahdistellaankin. Jos homo käyttäytyy huonosti, sietääkin pelätä. En voi puhua tyttöjen puolesta mutta alle 10-kesäisenä oli kyllä uimahallivemppaajat tuleet sangen tutuiksi. Ei muuta kuin kiinni ja selittämään viranomaisille näitä kolmannen asteen yhteyksiä.

[Griffinvaari]

Joko nyt olisi Suomessakin suvaitsevaisten ja matujen aika yhdistää voimansa ja putsata katupartiot pois?
Väkivalta on tottakai sallittua pahoja vastaan.

Miten he putsaavat katupartiot pois ja miksi? Ovatko katupartiot tuottaneet ongelmia? Alkavat suvaitsevaiset ja matut katupartioida ja ilmoittaa poliisille havaitsemistaan muista katupartioista jotta poliisi korjaisi heidät pois? Vai mitä oikein meinasit?

Eivätkö ne juuri tätä teekin, miten muuten joensuussakin poliisi ehtisi niin nopeasti partioon liimautua, ellei eräs koko kaupunkia edustava kukkahattu femakko suorittaisi hälytystä, jolloin poliisi osoittaa sen tehokkuutensa, joka siltä puuttuu pedoeläinten torjunnassa.

[Lupu(kulkuri)]

Joko nyt olisi Suomessakin suvaitsevaisten ja matujen aika yhdistää voimansa ja putsata katupartiot pois?
Väkivalta on tottakai sallittua pahoja vastaan.

Älä hyvä ihminen ehdottele tollasia ! Kohta perustuslaki kaivetaan esiin ja moinen sinne kirjattuna ennenkuin huomaammekaan.

Ällistyttävää, että vieläkin kaikkien tapahtumien jälkeen "virallinen taho", so. poliisi, sisäministeriö, kaupunkien järjestyssäännöt, vartijafirmat esim. , ovat täysin munattomia.
Ainoastaan Pirkko Mäkinen hymyili eilen telkkariuutisissa kun sai sanoa, että olihan niitä pahoinpitelyitä ennen maturuuhkaakin.
En ole koskaan nähnyt moista väkivallan uhreiksi joutuneiden ihmisten julkista halveksuntaa. Se hymyili siis kun sai sanoa, että ".. jotain... ei tuu nyt mieleen, mutta dissaamista taas ihan täysillä (kantaväestöön) kohdistuvaa väkivaltaa kohtaa.
Kai sen kommentointia jostain löytyy. Se hymyili virnuillen kun sai sanoa, että "onhan tota tapahtunut suomalaisissa kodeissa jne.."

Anteeksi: Pirkko K. Koskinen ja Pirkko Mäkinen meni tässä myllerryksessä sekaisin. Pahoittelut P.K. K:n persoonalle ja muutenkin.

muokattu nimi.

[Ari-Lee]

Ainoastaan Pirkko Mäkinen hymyili eilen telkkariuutisissa kun sai sanoa, että olihan niitä pahoinpitelyitä ennen maturuuhkaakin.

Olihan natsejakin ennen matutulvaa. Ei natseista kannata pöyristellä.

[Reinhardt42]

Kannanotto julkaistu 11.1.2016
http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/ps-nuoret-toivottaa-kansalaispartiot-tervetulleiksi-2

PS-Nuoret toivottaa kansalaispartiot tervetulleiksi

Perussuomalaisten Nuorten kannanotto
Julkaisuvapaa

Perussuomalaiset Nuoret tukee väkivallattomien kansalaispartioiden perustamista ympäri Suomea heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi. Vaikka kansalaispartioita on perustettu erityisesti juuri nopeasti kasvaneiden turvapaikanhakijamäärien vuoksi, Perussuomalaiset Nuoret muistuttaa, että kansalaispartiot ilmoittavat poliisille kaikesta väkivallasta.

"On järjenvastaista, että esimerkiksi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vaatii kieltämään kansalaispartiot. Kansalaisten liikkumisvapautta ei saa rajoittaa. Nerg voisi perustella, haluaako hän kieltää ahdistelusta ilmoittamisen poliisille vai esimerkiksi ryhmässä liikkumisen? Kannattaa tulla norsunluutornista alas ja kuunnella, mitä Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoo kentältä: Suomeen on saapunut uusi seksuaalirikosilmiö. Kun poliisin resurssit eivät riitä kaikkeen, kansalaisia tarvitaan apuun", toteaa Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtaja Aleksi Hernesniemi.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä on selvää, että ongelmamme on naisia kaupungilla ahdistelevat miehet, eivät turvalliset aikuiset partioimassa julkisilla paikoilla. Kansalaispartioiden läsnäolo jo itsessään nostaa kynnystä tehdä rikoksia julkisilla paikoilla, mutta niin tapahtuessa paikalla on myös valmiina silminnäkijöitä soittamassa poliisin puuttumaan tilanteeseen.

Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että pääosin miehistä koostuva yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski. Ja jos maalaisjärki ei toimi, voi lehdistä lukea joka päivä naisten kokemasta turvattomuudesta ja julkisilla paikoilla lisääntyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Ennaltaehkäisevä vapaaehtoistoiminta on enemmän kuin tervetullutta, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä viranomaisten pitää olla tässä asiassa aloitteellisia. Heidän tulee ohjeistaa, millä tavoin turvallisuuden eteen tehtävästä vapaaehtoistoiminnasta kiinnostuneet ihmiset voivat tehdä yhteistyötä poliisin kanssa, kuten Virossa on toimittu. Poliisilla on parhaat tiedot kussakin kunnassa alueista, joilla kansalaispartiointi olisi hyödyllisintä.

Nosto.

5

Erittäin hyvä ulostulo Tynkkyseltä ja Hernesniemeltä. Jaan heidän näkemyksensä ja uskon ylivoimaisen enemmistön muistakin PS-kansanedustajista olevan samaa mieltä.

Justiin joo. Ei vaan oikein auta jos persujenkin koko eduskuntaryhmä kusee housuun Ison Timpan harjailun pelossa. Aivan sama mitä joku nappulaliiga kirjoittelee ja lässyttää.
Persujen momentum oli ja meni ja paskahousuisiksi maanpettureiksi paljastuivat, toki joukossa oli monta puhdasta opportunistiakin,toivottavasti saivat tavoittelemansa hyödyn ja petos kantoi hedelmää.
Te loput jotka tuota kurahousulaumaa vielä markkinoitte ja tyrkytätte niin tota... Onnea vaan.

[kummastelija]

Eihän tässä kukaan ole poliisin tehtävien hoitoa estämässä? Omaa idioottimaisuuttaan seuraavat noita kuin hai laivaa. Perustuslaki takaa kokoontumisvapauden sekä liikkumisvapauden. Jos lähden lenkille oman treeniporukkani kanssa keltaisen liivien kanssa läpi tampereen niin tuskin saadaan poliiseja perään.

Poliisi on lukuisia kertoja sanonut, että se ei tarvitse katupartioita. Että se haluaa hoitaa tehtävänsä joka sille demokratiassa kuuluu. Tämän toiveen täydellinen sivuuttaminen ilmaisee tietoisesta poliisin tahtoa vastaan asettumista. Perussuomalaiset nuoret vastustaa poliisin tahtoa.

Sanomiset ovat yhtä. Teot toista.

Tottakai poliisi sanoo turvaavansa kaikkien turvallisuuden mutta kun:
- Uuden vuoden ahdisteluja poliisi alun perin kielsi ja sitten selitteli sen tapahtuneen
- Hakunilassa annettiin 70 pahoinpitelyä tapahtua ennen kuin poliisin sisältä vuodetun tiedotteen mukaan taas seliteltiin
- Ja tänään oululainen poliisipäällikkö sanoi että "näihin nyt pitää vain tottua"

Kukaan ei vastusta sitä ajatusta että poliisi riippumattomasti hoitaa kaikkien turvallisuuden. Nyt vain teot ovat olleet ihan muuta - ja aika on mennyt selittelyyn miksi ei mitään ole tehty.

Lakia noudattavissa katupartioissa ei ole mitään vikaa. Se että suvakeilla mielikuvitusnatsit liihottaa kuupassa ei tee yhtään katupartiota laittomaksi.

[Velmu]

Muinoin tätä perussuomalaisten nuorten nyt tekemää muutaman kuukauden myöhässä ja ilman mitään merkitystä olevaa ulostuloa kutsuttiin iltalypsyksi. Kun on katseltu aikansa tätä menoa ja huomataan että hyi hemmetti, näinhän siinä kävi, niin ryhdytään jeesustelemaan kuinka me hyväksymme nyt katupartiot yms.
Valitan perussuomalaiset nulikat. Liian vähän ja liian myöhään. Olitteko edes kysyneet lupaa Timpalta tähän ulostuloon? Voi tulla harjausta jos ette kysyneet.

Kannattaisi teidänkin lukea Hommafoorumia ahkerammin. Täällä asioiden oikea laita on tiedetty jo kauan.

[Lupu(kulkuri)]

Edustuksellisen demokratian ylläpitämät lait yhteiskunnallisena päätöksenteon esteenä ovat se riippa, mikä nyt juilii.

Lakimiehet, hoi ! Etiikka, hoi !

[duc]

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden (YJT) takaaminen on valtion rajojen sisällä poliisiviranomaisen tehtävä:  https://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/jarjestys

Ihmisillä on oikeus pelkäämättä ja toisten estämättä käyttää heille kuuluvia perusoikeuksia yleisillä paikoilla. Perusoikeuksia ovat mm. ihmisten oikeus oleskella ja liikkua yleisillä paikoilla ilman, että heidän rauhaansa häiritään. Yleisellä paikalla ei saa metelöidä, käyttäytyä uhkaavasti eikä pitää hallussa vaarallisia esineitä tai aineita.
...

Yhdessä alueen asukkaiden, eri viranomaisten ja yhteisöjen kanssa poliisi pyrkii ennalta ehkäisemään rikoksia ja järjestyshäiriöitä. Käytännön turvallisuusyhteistyötä koordinoidaan paikallisilla turvallisuussuunnitelmilla. Ongelmakeskeistä ja yhteistyöhakuista toimintatapaa kutsutaan lähipoliisitoiminnaksi.

Yleiseen järjestykseen liittyvät säännöt ovat samat koko maassa.

Lihavointi minun.

Koska nykyhetkellä kenttäpoliiseja ei liikene rikosten ennaltaehkäisyyn Kölnin sikailun tyyppisten rikosten kyseessä ollessa, kansalaisten on käsitteekseni tartuttava lain myöntämään hätävarjelu- ja pakkotilakohtaan. Siksi kannustan joukolla pitämään huolta läheisistänne, vaikka Sisäministeriön ylin ja toiseksi ylin viranomainen eivät näytä sitä hyvällä katsovan. He pelkäävät partioiden olevan rasistisia, vaikka tapansa mukaan hutkivat ennen tutkimista.

Esimerkki: Pyrin välttämään metsästystä ja koirakokeissa käyntiä alueilla, joissa on kohonnut riski koiran joutua hukkaan. Aina tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Silloin, jos näen koiran joutuvan suden hyökkäyksen kohteeksi, on pakkotilannelain mukaan oikeus puolustaa koiran henkeä. Ei tavallinen metsästäjä pidä asetta mukana tappaakseen suden, jos sen sattuu näkemään. Jos susi ei ymmärrä pelätä ihmistä, se käy yhä rohkeammaksi. Koirien kimppuun on susi käynyt näköetäisyydelläkin. Siksi kannatan nykyistä kannanhoidollista sudenmetsästystä. Sudet eivät kuulu ihmisten lähelle, vaan niiden on pelättävä ihmistä.

Koska islamilaisten kulttuurien miehet saalistavat länsimaisia neitoja muutettavat muuttaen hukkien tavoin eikä poliisi akuutissa uhkatilanteessa ennätä apuun, on länsimaisen ihmisen tarrauduttava hätävarjelupykälään ja suojeltava itseään ja läheisiään. Näille sikailijoille on osoitettava, ettei heillä ole sijaa tässä maassa, jos eivät opi käyttäytymään. Kotouttamisjärjestelmät lähtevät liikkeelle virheellisestä ihmiskäsityksestä. Nyt näyttää, että tulevaisuus tuo katupartiot, koska kulttuurisia tapojamme halveksivat henkilöt uskonevat vain voimakeinoja. Muslimiväestön määrä olisi pidettä hyvin pienenä, jotta gettoutumista ei syntyisi. Nyt mennään täysin päinvastaiseen suuntaan: kohti kansanryhmien välisiä kahinoita. Syyllisiä ovat lopulta P. Orpon ja P. Nergin kaltaiset johtajamme. He ymmärtämättään saavat aikaan luottamuspulan viranomaisten ja kansalaisten välille. Kansalaisella on oikeus puolustaa henkeään, omaisuuttaan ja kunniaansa!

[koli]

Kunnallispoliitikko osallistuu Odinin sotureiden toimintaan – Iisalmen Sanomat: "Kun puoluekaan ei suhtautunut katupartiointiin nihkeästi, niin lähdin mukaan"

Soldiers of Odin -ryhmä suunnittelee aloittavansa katupartioinnin Iisalmessa parin viikon sisällä, kertoo Iisalmen Sanomat.

"Odinin sotureiden" tavoitteena on muun muassa parantaa kansalaisten turvallisuuden tunnetta ja partioida kaduilla turvapaikanhakijoiden kasvaneen määrän vuoksi.

Iisalmen Sanomien mukaan yksi Soldiers of Odin -ryhmän Iisalmen organisaation päällystöön lukeutuvista on vieremäläinen perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Jarmo Kyyrö. Häntä oli pyydetty kyseiseen tehtävään.

– Mietin asiaa ihan jonkin aikaa. Kun puoluekaan ei suhtautunut katupartiointiin nihkeästi, niin lähdin mukaan, hän kertoo lehdessä.

Kyyrön mukaan katupartio aikoo ensitöikseen muodostaa poliisiin luottamuksellisen suhteen.

– Omavaltaisuuksiin emme ryhdy ja tarkoituksena on toimia poliisin silminä sekä korvina. Joidenkin kiljuskinien kanssa olisimme varmaankin heti vaikeuksissa.

Iisalmen poliisin komisario Arto Elomaan mukaan katupartioinnista ei ole välttämättä haittaakaan, kunhan partioijat välttävät laittomuuksia, toimivat silminä ja ilmoittavat havainnoistaan poliisille.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/iisalmen-sanomat-savolainen-kunnallispoliitikko-lahtee-odinin-sotureiden-katupartioon/2211558?pwbi=b9618d5dfe9ad1495a7a04ea71e577bd

Hienoa Jarmo Kyyrö! Ei ole mikään housuun matuloiva vellihousu soinilainen.