Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Alaric]

Kysymyksen pointti oli ihan tasan tarkkaan se mitä siinä lukee. Porno ei ole mikään pahe, sen käyttämistä ei tule hävetä ja siitä ei varsinkaan kannata valehdella. Kieltämättä joukossa oli myös vähän vittuilua aiemman viestisi provosoivan luonteen takia

Tällaisena rappeutuneena hedonistina en tosiaan osaa nähdä pornoa ja niin sanottua kulttuurimme seksualisoimista minkäänlaisena ongelmana, Ei pornossa ole mitään surullista eikä se sulje mitenkään pois toisten ihmisten henkisten ominaisuuksien arvostamista. Ihmiset ovat seksuaalisia, riettaita, irstaita ja perverssejä olentoja ihan luonnostaaan, kun heitä ei keinotekoisesti ja tarpeettomasti rajoiteta. Porno kulkee vain siinä rinnalla mukana.

Pidän erityisen positiivisena sitä, että pornon katsominen ei ole enää pelkästään miesten juttu vaan naisetkin ovat löytäneet sen. Pöyristyttävät "paheet" leviävät yhä laajemmalle.

Kaikesta tästä huolimatta olen maahanmuuttokriittinen, kuten varmaan jokunen ihminen on jo täällä huomannut. Meneekö aivot solmuun vai pystytkö käsittämään, että kaltaiseni mädättäjä voi myös vastustaa matujen vyörymistä maahan?

Edit: Turha lause lopusta pois.

[Joutilas]

Olen lukenut koko ketjun (melkein ajatuksella) 9.1. lähtien. Sitä aikaisempi keskustelu ei ole kiinnostanut.

Tämä keskustelu on nyt kiinnostavaa, sillä yhden pienen, mutta idioottimaisen some-kommentin saama julkisuus on saanut ihmset jaloilleen.

Ajatuksiani:

• Aikuisilla ihmisillä on oikeus tehdä pornoa. Se ei tee ihmisestä enemmän tai vähemmä moraalista olentoa. Jos pitäisi valita ottaisinko lapsilleni moraalia opettamaan ex-pornotähden, joka on demari vai k**stinuskoon sairastuneen. Valinta on hyvin helppo.
• JW mitätöi some-kommenteissaan naisen oikeuden koskemattomuuteen, viittaamalla naisen edelliseen ammattiin. Helppo syöttö vastustajan lapaan. "Vastustajat" ovat tässä tapauksessa kaikki ihmisarvoja ja tasa-arvoa kannattavat ihmiset.
• JW:lle ollaan tässkin ketjussa ehdotettu N kertaa, että olisi parempi pyytää anteeksi. JW on pitänyt ehdotuksia huonoina. Järkevintä olisi myöntää nyt, että monta päivää on ryypätty putkeen ja en muista mitä olen kirjoittanut. Vaikka olisikin selvinpäin kirjoitellut. Sekin olisi parempi, kuin sinnikkästi pitää kiinni tyhmistä lausunnoistaan.
• Hyvä, että tässä keskustelusssa, karkeasti sivuilla 5-10 JW:n toiminta tyrmättiin melko vahvasti. Katsokaapa vaikka millaisia mielipiteitä ollaan peukutettu. Jotkut puolustelivat, niin kuin keskusteluun sopii. Siitä eteenpäin (sivut 10+) keskustelu jotenkin repesi...
• Jäsen Käpykaartilla oli muutamia kommetteja, joissa epäiltiin että mahdollinen k**istilliseen kulttiin sekaantuminen on aiheuttanut tämän toiminnan. En tiedä JW:n sekaantumisesta kultteihin ja se ei ole minun asiani olla niistä tietoinen, mutta itse yhdistän usein ihmisoikeuskäsitysten vääristymät uskonnollisiin kultteihin.

Edit: typo

Jätä jatkossa mielenterveysdiagnoosien ("sairastunut" johonkin) teko asiantuntijoille.

[Procol Haram]

Jos Suomen sananvapaus ajateltiin olevan heikossa hapessa joku vuosi sitten, kun elettiin reaalipolitiikan oloisssa, niin nyt on tilanne ehkä ilkeämpi kuin DDR:ssä. Irwin Hämeenlinnan suuri poika olisi tänä päivänä saanut 10 x sen rattijuopumustuomionsa rasismilisällä 50% seuraavasta kokoelmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Ja nää ajatukset, laulut ja ajatukset kun ei komentamalla katoa, poistu, yrität turhaan sensuurilla, moderoidamalla, sensuuripelle !
Kansan viha on syvä, ei olisi syytä päästää pirua irti, kokonaan.

[Dicky]

Eli jos Rakel on pannut pillunsa yleiseen jakeluun pornoelokuvillaan, niin samaa pillua ei sitten saisi kuvata ollenkaan, koska se loukkaa Rakelin yksityisyyttä, koska Rakel ei silloin omasta tahdostaan antanut pilluaan yleiseen jakeluun. Kädettömyydestä on ehkä turha puhua, koska se käsi on käynyt ainakin jossain vaiheessa.

[uffomies]

Älkää sitten Wallinin pornotähdellä ei ole perusoikeuksia puolustajat valittako kun maahanmuuttajat raiskaavat "huonoja" naisia. Teillä on sama logiikka kuin Lähi-idän maahanmuuttajilla, huonoilla naisilla ei ole samoja oikeuksia kuin hyvillä naisilla. Te olette nousemassa veljiänne vastaan 

[J. Lannan haamu]

Mikä ihme on tuo länsimaisen sivilisaation alennustila?

Sivistyksen ja merkityksellisyyden puute. Kun kaikki asiat ns. puretaan, avataan ja räjäytetään, erityisesti sellaiset asiat kuten seksuaalisuus, ihmiselle tulee tyhjä olo ja hän jää riippuvaiseksi eri tarpeista. Samalla toleranssi eri asioihin kasvaa ja tarvitsee koko ajan lisää voidakseen tuntea itsensä onnelliseksi. Ihmisistä tulee riippuvaisia trendeistä, yksilöllisestä samankaltaisuudesta. Sitä paitsi, olen ties kuinka usein kirjoittanut pyhän merkityksestä, tämä pyhä ja merkityksellisyys suojelevat ihmistä itseltään.

Edit. Lisäys. Totean vielä sen, että nykyajan nuoret on ihan pihalla seksuaalisuudesta ja siitä miten minkäkin tulisi olla, heillä ei ole itsetietoisuutta, ei vahvaa itsetuntoa, heidät on helppo suostutella tekoihin joita katuvat myöhemmin (miksi sitten katuvat jos kaikki on niin luonnollista ja helppoa avoimena), yms. yms.

Heiltä puuttuu lähes kaikki elämään tarvittavat edellytykset! He ovat ihan pihalla, eivät tule toimeen päivääkään ilman älylaitteita jne jne.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kukaan nainen ei tietenkään ansaitse tulla ahdistelluksi.
Se on selvä asia.

MUTTA minua häiritsee aivan mielettömästi se että
Rakel Liekki ei ole sanallakaan kommentoinut Kölnin, taikka Helsingin,  uudenvuodentapahtumia.
Vaan 8 tammikuuta hyppäsi hän #lääppijä- kärryyn, näin:

Jos tuo häiritsee, niin miksei sitten sano niin Liekille?
Eli sen sijaan, että alkaa selittämään kuinka Liekki on hutsu ja sen hameen alle saa kuvata, niin sanoisi että et kai sinä väitä että se on sama asia, että joku pösilö yrittää ottaa sinusta kuvaa kuin että joukko miehiä kopeloi sinua väkisin.

Onko ihan pakko tehdä niitä omia maaleja?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tässä tehdään nopeasti yleistyksiä muiden kirjoituksista. Sinä olet sitä mieltä, että naisen hameen alta saa ottaa kuvan ilman lupaa.
Siitä minä sitten päättelin millainen olet.

Ystävyydellä parasta kun et tee, pitää olla jotain näyttöäkin.

En minä tarvitse mitään näyttöä suvakeiltakaan. Vaikkapa en ole tutustunut Raakel Liekin ajatuksiin tippaakaan, mutta parista asiasta olen niputtanut sen mokuttajien ja suvakkien joukkoon, joilla ei järki pakota.
Sitä kannattaa miettiä kun kirjoittelee nettiin, että yksittäinen ihminen ei välttämättä koskaan näe mitään muuta tekstiä kuin sen yksittäisen möläytyksen ja vielä kun ei edes tajua mokanneensa, niin käsitys ihmisestä on selvä.

Mikäli sinua ei haittaa, että ihmiset pitävät sinua naisvihamielisenä tyyppinä, jonka mielestä tietyillä naisilla ei ole oikeutta omaan koskemattomuuteensa, niin hyvinhän sinä olet vetänyt.

[Miniluv]

Ah kiitos, odottelinkin jo sitä, että pääsen osaksi ongelmaa. Mädätys ftw!

Oletko muuten kuullut sellaista sanontaa, että mies joka ei katso pornoa on joko valehtelija tai impotentti? Kumpaan ryhmään kuulut?

Kuu kulttuurimarksistista kesään,
Puoli kuuta pornograafista.

Nyt meillä on hölmö sanonta molemmilla

[Jukka Wallin]

Tässä tehdään nopeasti yleistyksiä muiden kirjoituksista. Sinä olet sitä mieltä, että naisen hameen alta saa ottaa kuvan ilman lupaa.
Siitä minä sitten päättelin millainen olet.

Ystävyydellä parasta kun et tee, pitää olla jotain näyttöäkin.

En minä tarvitse mitään näyttöä suvakeiltakaan. Vaikkapa en ole tutustunut Raakel Liekin ajatuksiin tippaakaan, mutta parista asiasta olen niputtanut sen mokuttajien ja suvakkien joukkoon, joilla ei järki pakota.
Sitä kannattaa miettiä kun kirjoittelee nettiin, että yksittäinen ihminen ei välttämättä koskaan näe mitään muuta tekstiä kuin sen yksittäisen möläytyksen ja vielä kun ei edes tajua mokanneensa, niin käsitys ihmisestä on selvä.

Mikäli sinua ei haittaa, että ihmiset pitävät sinua naisvihamielisenä tyyppinä, jonka mielestä tietyillä naisilla ei ole oikeutta omaan koskemattomuuteensa, niin hyvinhän sinä olet vetänyt.

Missä näin olisin väittänyt,ettei hänellä ole oikeus koskemattomuuteen? Hänen koskemattomuutensa, on joidenkin sairaiden mielissä kaventunut, ja hän joutuu siten taistelemaan saadakseen sen takaisin. Mutta, jos levittelee kaiken kansan edessä omaa "tavaraansa" niin hän joutuu myös kestämään siitä aiheutuvan asiallisen ja myös asiattoman kommentoinnin. 

Vielä kerran, en vihaa tai lääpi naisia, enkä vastusta tasa-arvoa, siis oikeata tasa-arvoa. Minulla on ollut nuoria naisesimiehiä tai naisia työkavereina. He ovat olleet aina työkaverita, ei muuta.

[l'uomo normale]

Älkää sitten Wallinin pornotähdellä ei ole perusoikeuksia puolustajat valittako kun maahanmuuttajat raiskaavat "huonoja" naisia. Teillä on sama logiikka kuin Lähi-idän maahanmuuttajilla, huonoilla naisilla ei ole samoja oikeuksia kuin hyvillä naisilla. Te olette nousemassa veljiänne vastaan 

Lupaan täten olla päästämättä enempää kuin vaimean puhahduksen. Rakel voi esitellä julkisten esiintymistensä ongelmatiikkaa matuille, jos se heitä sattuisi kiinnostamaan, minua ei kiinnosta.

Mitä ovat veljet?

[Lasse]

Jos pitäisi valita ottaisinko lapsilleni moraalia opettamaan ex-pornotähden, joka on demari vai k**stinuskoon sairastuneen. Valinta on hyvin helppo.

Jeesus sanoi:"Antakaa lasten tulla minun tyköni."

Sinä sitten olet omiasi viemässä, no, aikuisviihdetyöläiselle oppiin.

Eivät kaikki alan toimijat ole vahvoja itseään toteuttavia Unelmaansa eläviä. Kyllä siellä on paljon päihde-, mielenterveys- ja/tai infektio-ongelmaisia.

Jedem das Seine.

Kristus.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Missä näin olisin väittänyt,ettei hänellä ole oikeus koskemattomuuteen? Hänen koskemattomuutensa, on joidenkin sairaiden mielissä kaventunut, ja hän joutuu siten taistelemaan saadakseen sen takaisin. Mutta, jos levittelee kaiken kansan edessä omaa "tavaraansa" niin hän joutuu myös kestämään siitä aiheutuvan asiallisen ja myös asiattoman kommentoinnin. 

Voi pyhä sylvi. Et siis ymmärrä, että nimittely, haukkuminen ja asiaton kielenkäyttö ei ole mitenkään väärin?
Tuosta suorasta lausumastasi voi siis päätellä, että kun Liekki kävelee kadulle, niin jokainen vastaantulija voi kommentoida Liekkiä halveksivasti, kun käy kaupassa, niin kassalla voi joku tokaista vähän ilkeästi jne.

Sä olet kyllä aika tampio.

Tässä muuten video asiasta, ehkä jonkun silmät aukeavat. Sinulta en kyllä odota paljoakaan.
https://www.facebook.com/righttochoosehanke/videos/1618023065117084/

Toi tuli joskus facebookissa vastaan ja todellakin on ihmeellistä miten jotkut kirjoittelevat asioita joita kukaan selväpäinen ei varmasti sanoisi tuntemattomalle päin naamaa.

[pikkujorma]

Ilkeys ei ole rikos. Jos esim. kutsuu Rakelia h...raksi niin se ehkä olisi kunnianloukkaus, sen sijaan hänen kutsumisensa entiseksi pornotähdeksi on vain totuus, Netissä on tosiaan helpompi huudella. Itse ainakin miettisin kahdesti ennen kuin menisin jotakin isoa ulkomaalaista haukkumaan kusipääksi, vaikka sitten kaupassa, sehän voisi  lyödä.

Kyllähän niistä menneistä aina muistutettaan, jos joku on vaikka kärähtäny ratista niin kyllä se kaivetaan muiden puolueiden toimesta esiin.
Jos Rakel Liekillä on vähänkään järkeä päässä niin on ymmärtäny mihin leikkiin ryhtyy kun meni esiintyjäksi aikuisviihteeseen. Mahtoiko esim. hänen äitinsä pitää sitä hyvänä ideana. Se nyt vaan on niin että ainakaan minun silmissäni ei Rakelista koskaan enää tule mitään viatonta ja herkkää prinsessaa, teki sitten mitä tahansa. Vaikka kuinka auttaisi ja rakastaisi lapsia, eläimiä ja ulkomaalaisia.

[Kim Evil-666]

^ Olen kanssasi suunnilleen samaa mieltä pikkujorma, mutta kysymys onkin siitä, onko ihmisillä oikeutta kurkistaa naisen hameen alle ilman asianosaisen lupaa vain sen takia, että hän on entinen pornonäyttelijä?

Minun mielestäni ei saa. Se ei tarkoita sitä, että suhtautuisin myötämielisesti hänen tekemisiinsä menneisyydessä, nykyisyydessä, tai tulevaisuudessakaan

[Jukka Wallin]

Missä näin olisin väittänyt,ettei hänellä ole oikeus koskemattomuuteen? Hänen koskemattomuutensa, on joidenkin sairaiden mielissä kaventunut, ja hän joutuu siten taistelemaan saadakseen sen takaisin. Mutta, jos levittelee kaiken kansan edessä omaa "tavaraansa" niin hän joutuu myös kestämään siitä aiheutuvan asiallisen ja myös asiattoman kommentoinnin. 

Voi pyhä sylvi. Et siis ymmärrä, että nimittely, haukkuminen ja asiaton kielenkäyttö ei ole mitenkään väärin?
Tuosta suorasta lausumastasi voi siis päätellä, että kun Liekki kävelee kadulle, niin jokainen vastaantulija voi kommentoida Liekkiä halveksivasti, kun käy kaupassa, niin kassalla voi joku tokaista vähän ilkeästi jne.

Sä olet kyllä aika tampio.

Tässä muuten video asiasta, ehkä jonkun silmät aukeavat. Sinulta en kyllä odota paljoakaan.
https://www.facebook.com/righttochoosehanke/videos/1618023065117084/

Toi tuli joskus facebookissa vastaan ja todellakin on ihmeellistä miten jotkut kirjoittelevat asioita joita kukaan selväpäinen ei varmasti sanoisi tuntemattomalle päin naamaa.

Ikävä kylläkin, juuri näin se menee. Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta. Tämä on näyttelijöiden ongelma. Luin jostakin, kun eräs ER-sarjan [teho-osasto]" miesnäyttelijä oli lentokoneesssa ja samalla lennolla joku sai sydänkohtauksen, niin porukka meni repimään tätä pelastamaan kohtauksen saanutta.

Myös vanha sananlasku "kaikki tuntee positiivarin apinan, mutta apina ei ketään" (vai miten se meni) on hyvin tuttu monille. Itse en tunnista kuin muutamia tunnettija näyttelijöitä nimeltä, tai osaan yhdistää naamt ja nimet. Mutta Rakel kun kävelee vastaan en varmaankaan tunnistaisi.

[ämpee]

Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta.

Laita tuo tunnustuksesi Raakkelille, niin ehkä hänkin antaa anteeksi.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ikävä kylläkin, juuri näin se menee. Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta. Tämä on näyttelijöiden ongelma. Luin jostakin, kun eräs ER-sarjan [teho-osasto]" miesnäyttelijä oli lentokoneesssa ja samalla lennolla joku sai sydänkohtauksen, niin porukka meni repimään tätä pelastamaan kohtauksen saanutta.

Jep, Rakel saa ikuisesti kuulla tietyiltä ihmisiltä menneisyydestää.
Tälläiset tyypit eivät ole minun arvoasteikollani kovin korkealla, kuten eivät ole koulu- tai työpaikkakiusaajatkaan.
Sinun on siis aivan pakko loukata naisia, jotka ovat tehneet mielestäsi vääriä valintoja elämässään. Todennäköisesti katsot oikeudeksesi tuomita monia muitakin. Tuollaiset päivi räsäset ovat parhaimmillaan rasittavia ja pahimmillaan tuhoavat ihmisiä henkisesti.

Sinä olet minun silmissäni aivan samanlainen tyyppi kuin joku pirun partasuu uskonoppinut, joka kertoo kuinka väärin pukeutuneita naisia saa ihan vapaasti kopeloida.

[Jukka Wallin]

Ikävä kylläkin, juuri näin se menee. Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta. Tämä on näyttelijöiden ongelma. Luin jostakin, kun eräs ER-sarjan [teho-osasto]" miesnäyttelijä oli lentokoneesssa ja samalla lennolla joku sai sydänkohtauksen, niin porukka meni repimään tätä pelastamaan kohtauksen saanutta.

Jep, Rakel saa ikuisesti kuulla tietyiltä ihmisiltä menneisyydestää.
Tälläiset tyypit eivät ole minun arvoasteikollani kovin korkealla, kuten eivät ole koulu- tai työpaikkakiusaajatkaan.
Sinun on siis aivan pakko loukata naisia, jotka ovat tehneet mielestäsi vääriä valintoja elämässään. Todennäköisesti katsot oikeudeksesi tuomita monia muitakin. Tuollaiset päivi räsäset ovat parhaimmillaan rasittavia ja pahimmillaan tuhoavat ihmisiä henkisesti.

Sinä olet minun silmissäni aivan samanlainen tyyppi kuin joku pirun partasuu uskonoppinut, joka kertoo kuinka väärin pukeutuneita naisia saa ihan vapaasti kopeloida.

Se koira älähtää johon keppi...

[Griffinvaari]

Jukolauta, jos nää kaikki ymmärtävät moralistit olis kukkahattuja(vai onko), niin suomella ei olisi enää mitään toivoa selvitä näistä karvakäsi, puskaraiskaaja, ryöstelijä pahoinpitely invaasiosta afganistanista ja irakista.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ikävä kylläkin, juuri näin se menee. Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta. Tämä on näyttelijöiden ongelma. Luin jostakin, kun eräs ER-sarjan [teho-osasto]" miesnäyttelijä oli lentokoneesssa ja samalla lennolla joku sai sydänkohtauksen, niin porukka meni repimään tätä pelastamaan kohtauksen saanutta.

Jep, Rakel saa ikuisesti kuulla tietyiltä ihmisiltä menneisyydestää.
Tälläiset tyypit eivät ole minun arvoasteikollani kovin korkealla, kuten eivät ole koulu- tai työpaikkakiusaajatkaan.
Sinun on siis aivan pakko loukata naisia, jotka ovat tehneet mielestäsi vääriä valintoja elämässään. Todennäköisesti katsot oikeudeksesi tuomita monia muitakin. Tuollaiset päivi räsäset ovat parhaimmillaan rasittavia ja pahimmillaan tuhoavat ihmisiä henkisesti.

Sinä olet minun silmissäni aivan samanlainen tyyppi kuin joku pirun partasuu uskonoppinut, joka kertoo kuinka väärin pukeutuneita naisia saa ihan vapaasti kopeloida.

Se koira älähtää johon keppi...

Olet oikeassa, et tosin varmaankaan sillä tavalla kuin luulit.
Minä en pidä muita ihmisiä arvostelevista tyypeistä, koska ihan hyvin se arvostelu voi kääntyä vaikka minuun.

Minun mottoni voisi olla, että elä ja anna muiden elää. Minulle ei kuulu muiden ihmisten henkilökohtaiset asiat eikä muille ihmisille kuulu minun asiani.
Jos ei pidä Liekin poliittisista näkemyksistä, niin sitten arvostelee liekin poliittisia näkemyksiä.
Jos ei usko Liekin kertomusta, niin pyytää asiasta todisteita. Kuten vaikka että missä ohjelmassa tuo tapahtui.

Mutta on vain idiootti, jos hyökkää tyypillisen koulukiusaajan tavoin sanomaan, että olet tyhmä läski, joten pidä turpasi kiinni.
Tai kuten sinä, että pornoilija saisi olla hiljaa.

[Noottikriisi]

Näin jossain tuon sanailun alun ja se vaikutti minusta viattomalta läpänheitolta.
Liekin alkuperäinen väite oli pelkkä perustelematon heitto, tarvittaisiin enemmän tietoa hameen pituudesta, korokkeen korkeudesta ja kuvaajien sijoittumisesta että voisi ottaa kantaa siihen miten paheksuttavasta teosta on ollut kyse vai onko kuvakulman osuminen myös hameen alle tilanteessa väistämätöntä.

Jukan vastaus oli nähdäkseni humoristiseksi tarkoitettu heitto johon Liekki olisi voinut vastata jotakin nasevaa mutta hän valitsi uhriutumisen ja moraalisen närkästyksen.
Itse olisin Jukan asemassa tuossa tilanteessa pyytänyt anteeksi ja sanonut että yritin olla vitsikäs mutta myönnän olleeni ajattelematon.

Joka tapauksessa pidän tapauksesta syntynyttä kohua ylimitoitettuna ja epäilenpä sitä juuri tarkoituksella paisutetuksi että saadaan todelliset matujen aiheuttamat uhkaavat ahdistelut jätettyä taka-alalle nostamalla tämä puujalkahuumori todisteeksi suomalaisten vähintään yhtä pahasta ja väkivaltaisesta naisten ahdistelusta.

[Aukusti Jylhä]

En kyllä ymmärrä alkuunkaan, että millä verukkeella Wallin & co. on tuomitsemassa muslimien tekemiä raiskauksia, koska heillähän tuntuu olevan aivan sama näkemys naisen arvosta kuin muslimeillakin. Eli jos nainen on tehnyt jotain uskonoppineen mielestä väärää, ei hänellä enää ole ihmisoikeuksia, joten häntä voi kohdella miten huvittaa.

[pikkujorma]

Työpaikkakiusaaminen ja henkinen väkivalta on suomessa yleistä. Toimi Kankaanniemi jotui sairaslomalle kun tuli tekstarikohu. Epäilen että eduskunnan naiset oli ensimmäisenä tuomitsemassa hänet. Miehelle ei sallita mitään huonoa käytöstä. Kanerva ja Kankaanniemi menetti mahdollisuutensa edetä vastuunalaisiin tehtäviin, lähinnä ministeriksi. Muutaman härskin tekstiviestin takia.

Miten pitäisi suhtautua naiseen joka näyttää pyrkivän julkisuuteen ja politiikkaan värikkään menneisyyden jälkeen. Lähinnä Rakel Liekki on samaa sarjaa Johanna Tukiaisen kanssa joka pyrki julkisuuteen keinoja kaihtamatta.

Kaipaisin nyt tähän keissiin demareita puolustamaan aatetoveriaan. Vaikkapa Nasima ja Lindman voisi nyt ottaa kantaa asiaan sanomalla "on rumaa olla ilkeä ja minäkin pidän pornosta" Olisi mielenkiintoista kuulla miten demarijohto suhtautuu pornoon erityisesti demarinaiset.

[Aukusti Jylhä]

....
Jukan vastaus oli nähdäkseni humoristiseksi tarkoitettu heitto johon Liekki olisi voinut vastata jotakin nasevaa mutta hän valitsi uhriutumisen ja moraalisen närkästyksen.
Itse olisin Jukan asemassa tuossa tilanteessa pyytänyt anteeksi ja sanonut että yritin olla vitsikäs mutta myönnän olleeni ajattelematon.
....

Ihmisten virhe on selkeästi se, että he olettavat ymmärtävänsä mitä Jukan päässä liikkuu. Tässä ketjussa on hyvin selväksi tullut seikka, että Jukka ihan oikeasti ei ole tehnyt omasta mielestään mitään väärää. Uskonto menee ihmisoikeuksien ohi.

Aivan kuten muslimeillakin.

[uffomies]

En kyllä ymmärrä alkuunkaan, että millä verukkeella Wallin & co. on tuomitsemassa muslimien tekemiä raiskauksia, koska heillähän tuntuu olevan aivan sama näkemys naisen arvosta kuin muslimeillakin. Eli jos nainen on tehnyt jotain uskonoppineen mielestä väärää, ei hänellä enää ole ihmisoikeuksia, joten häntä voi kohdella miten huvittaa.

Islamistit tulevat nyt ulos kaapeistaan, moraalisäännökset on samat kuin koraanista. Pornon katsojat ovat sairaita kuten ihmiset jotka sitä tekevät ja heidän osansa on olla huonompia ihmisiä joiden ihmisyys & oikeudet on muuta kuin Walliinilla & Co.

[ämpee]

Jos ei usko Liekin kertomusta, niin pyytää asiasta todisteita. Kuten vaikka että missä ohjelmassa tuo tapahtui.

Tuo on hyvä pointti, ja hivenen askarrutti minuakin.

Mitä Raakkelin hameen alle pyrkivät kuvaajat kuvittelisivat löytävänsä ?
Jotain ennennäkemätöntä ?
Tuskin, sillä eiköhän niitä lähikuvia löydy jo selkärepullinen mistä tahansa alan liikkeestä, ja taatusti parempilaatuisia kuin käsivaralla luvatta yritetyt.

Raakkelin nykyinen duuni lisäksi on sellainen, että sen hameen alla voi pitää alkkareita, ja todennäköisesti ainakin talvella myös pidetään.
Joten on hyvin kyseenalaista onko tälläisiä kuvaajia koskaan ollutkaan, ja jos on sittenkin ollut, niin katseet on käännettävä karsittujen mielenterveyspalvelujen suuntaan.

Omasta mielestäni kyse edelleenkin on huomion kääntämisestä pois matujen puuhailusta, ja epätoivoinen yritys löytää han-selityksiä huomion kohteeksi.
Wallin kylläkin osoitti olevansa melkoinen valopää.

[mikkojuha]

Seksi on elämän suola, mutta siitähän tässä ei ollut kysymys. Jukka Wallinin voisi pelastaa enää vain es. Rakelin tuottama opetusvideo "pumpattavan Barbaran" käytöstä, pääroolissa Jukka W. Jukka voisi tehdä myös esittelyn vuohitilan tarjoamista mahdollisuuksista, mutta silloin vaarana olisi eläinsuojeluaktivistien ärtyminen. Koulutuspaketit voisi sisällyttää SPR:n kotouttamismateriaaliin.

Seksuaalinen hyvinvointi on tärkeä asia ihmisen terveyttä, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt seksilelujen vaikutus Suomen väestökasvuun. Valkoisen heteromiehen on kilpailtava matujen lisäksi kaiken maailman kaalimatojen kanssa. Siinä mielessä Rakelin tekemät dlldo-promot voi luokitella epäisänmaalliseksi toiminnaksi.

[Faidros.]

Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta.

Tämä oli kai tahatonta komiikkaa!

[Jukka Wallin]

Rakel kun kävelee ulkona tai oleskelee missä tahansa, niin hänet muistettaan juuri näistä "ansioista". Sairas ihminen joka on vuosikausia tumputtanut saman aikaan katselessaan näitä "elokuvia", niin ei osaa enää  erota haavemaailmaaa tai reaalitotuutta.

Tämä oli kai tahatonta komiikkaa!

Kerro millä tavoin?