2016-01-10 HS: Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8

Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos

Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.

Rasistisiin rikoksiin liittyviä vinkkejä saatetaan ilmoittaa myös muuna turvallisuusuhkana tai väkivaltana.

Kaikista nettivinkeistä lähes 1 600 on siirretty jatkoselvittelyyn paikallispoliisille.

Lukumäärien tulkinnassa on myös otettava huomioon, että joistakin asioista on saattanut tulla jopa kymmeniä vihjeitä.

Nettivinkkipalvelun kautta voi välittää poliisille tietoa seitsemästä eri kategoriasta, joista yksi on rasistiset rikokset ja ihmisviha. Rasistisista rikoksista lähetettyjen vinkkien määrä moninkertaistui viime vuonna.

"Kirjoittelu sosiaalisessa mediassa lisääntyy, ja kyllähän sitä jo kansalaisena näkee, että aika rajuksi kirjoittelu välillä menee", sanoo poliisijohtaja Timo Saarinen Poliisihallituksesta.

Saarinen ei ole tarkistanut, millaisilla rikosnimikkeillä juttuja on lähdetty tutkimaan. Tutkinnan aloittaminen ja rikosnimikkeen määrittely on paikallispoliisin harkinnassa.

Saarisen mukaan poliisi joutuu koko ajan tekemään sosiaalisen median eli somen kirjoittelussa rajanvetoa siitä, millainen teksti ylittää tutkintakynnyksen.

"Vihapuhe noteerataan poliisissa matalalla kynnyksellä. Aina pitää kuitenkin pohtia, täyttääkö se jonkin rikoksen tunnusmerkistön vai onko se vain huonoa ja asiatonta käytöstä."

Uudenvuodenaattona poliisi otti kiinni Kirkkonummella kuusi irakilaista turvapaikanhakijaa. Pari päivää pidätettyinä olleita miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kehottaminen olisi tapahtunut suullisesti vastaanottokeskuksessa.

Samaan aikaan jotkut ihmiset ovat Facebook-kirjoituksissa jopa omilla nimillään kannustaneet iskuihin vastaanottokeskuksia vastaan.

Koska saamme nähdä sen, että poliisi ottaa kiinni näitä some-lietsojia?

"Poliisi tekee kokonaisarvioinnin uhkauksesta ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat, ja sen mukaan toimitaan", Saarinen sanoo.

Saarisen mukaan kokemusta on saatu muun muassa koulu-uhkauksista. Niihin poliisi reagoi edelleen.

Saarinen ei tiedä, onko poliisilla tutkinnassaan some-uhkauksia, joita on tehty vastaanottokeskuksia vastaan. Jo tapahtuneita iskuja on tutkinnassa noin tusinan verran.

Pitäisikö linjaa tässä suhteessa tiukentaa?

"Some-maailmassa tapahtuva kirjoittelu on kyllä usein varsin yksipuolista, mutta näkisin riskiarvion olennaiseksi. Sen pohjalta toimintaa suunnataan."

Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.

"Toivottavasti poliisi on ajan hermolla. Tänä päivänä vielä on. Yhteiskuntarauha on suhteellisen hyvä Suomessa."

Julkisuudessa on keskusteltu myös katupartioinnista, koska ainakin osalla siihen liittyvistä ihmisistä on rikollista taustaa ja kytköksiä ulkomaalaisvastaisiin liikkeisiin. Suojelupoliisi onkin arvioinut, ettei katupartiointi välttämättä lisää turvallisuutta.

Onko katupartiointi merkki siitä, että nyt on siirrytty some-maailman sanoista tosimaailman tekoihin?

"Vielä en tällaista yhtäläisyyttä vetäisi. Kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on todennut, jos katupartioinnissa toimitaan silminä ja korvina, se on hyväksyttävää. Siinä ei kuitenkaan saa ottaa mitään roolia yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpidossa, vaan se on poliisin tehtävä."




Loput linkistä.

[Marius]

Kun otamme huomioon todellisuuden on ilmoituksia varmasti noin 50 000 vuosittain.

Arvioni on yhtä validi kuin HS:n arvio, kunnes toisin todistetaan.

[VeePee]

Tällaisia esimerkkejä on hyysäri kyhännyt. Miksi nämä "voi olla" rikoksia? Miksi ei ole laitettu sellaisia esimerkkejä jotka ovat rikoksia? Mitä arvoa tällaisilla esimerkeillä jotka ehkä ovat, ehkä eivät ole rikoksia?

Tämä voi olla laiton uhkaus:
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315191479?ts=385)

Tämä voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan ja julkinen kehottaminen rikokseen:
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315195814?ts=288)

Tämä voi olla kunnianloukkaus:
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315200150?ts=288)

[Lalli IsoTalo]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8

Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos

Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.

Harhautusta. Sumutusta. Kusetusta.

Suomen lain mukaan ihmisviha ei ole rikos. Vihapuhe ei ole rikos. Rasismi ei ole rikos.

[Tosiasiallinen Nuiva]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8

Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos

Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.

Harhautusta. Sumutusta.

Suomen lain mukaan ihmisviha ei ole rikos. Vihapuhe ei ole rikos. Rasismi ei ole rikos.

Kertoo aika karua kieltä hesarin toimittajista, että he uutisoivat joidenkin omista luokitteluista, eivätkä rikoslain luokittelusta. Samoiten termi "ihmisviha" on kuin suora kopio Neuvostoliiton "vallankumouksen vastaisesta toiminnasta".

[Kallan]

^Toimittajat vaihtoivat vaan termit ja palvonnan kohteen mutta "ideologiamoottori" on muuten sama.

[maltti on valttia]

 Rikoksia ilman oikeudenkäyntiä?

[Isäntä ja loinen]

Matut perseilevät turuilla ja toreilla, kiukkuiset kantikset kirjoittelevat nettiin. Hesarin mielestä jälkimmäinen on huomattavasti suurempi ongelma. Hesari on höyryävää paskaa. 

[kummastelija]

HS:lle: Ennen vanhaan rikos oli rikos kun se tuomioistuimessa julistettiin. Näköjään nyt rikokseksi riittää se kun suvakki näkee netissä sellaisen mielipiteen jota hän ei kannata.

[Lalli IsoTalo]

Mitä arvoa tällaisilla esimerkeillä jotka ehkä ovat, ehkä eivät ole rikoksia -esimerkeillä?

Itse keksittyjen esimerkkien arvo nuiville on tämä:
Voimme niistä päätellä, että mitään todellisia rikoksia (joista tullut tuomio) ei ole tehty. Jos olisi, ne olisi esitetty.

Itse keksittyjen esimerkkien arvo väestönvaihtofetisteille esittäjälle on tämä:
"Lukijat, älkää kiinnittäkö huomiota kehitysmaamuslimien tekemiin todellisiin rikoksiin, vaan kauhistelkaa sen sijaan kantasuomalaisten tuhansia vääriä mielipiteitä, jotka naamiomme rikoksiksi valtakunnan ykköslehden arvovallalla."

[Kim Evil-666]

Ihmisten vihaisuus on hyysärin Uus-Suomessa julistettu rikolliseksi. Matujen rikokset sen sijaan ovat kulttuurista hämmennystä ja pientä keppostelua, sekä ajoittaista kähinöintiä.

Kauaksi on matkattu järjen tuolle puolen.

[Professori]

En minä epäile, etteikö netissä olisi kehotettu tappamaan, raiskaamaan tai polttamaan vastaanottokeskuksia. Poliisi tutkikoon tapaukset ja oikeus määrätköön tarvittaessa rangaistukset.

Olisi itse asiassa mukavanähdä tästä aiheesta oikeustieteellisiä tilastoja. Tosin Halla-ahon taannoinen esimerkki ei ole kovin rohkaiseva oikeudenmukaisuuden toteutumisen kannalta - kun itse päätöksessäkin puhuttiin siitä, ettei järkiperusteilla ollut asian kannalta merkitystä. Se on pelottavaa.

Toinen asia on se, etteivät laittomiin nettiuhkauksiin ole Suomessa syyllistyneet pelkästään kantasuomalaiset tai äärioikeistolaiset (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan), vaan siihen lienevät syyllistyneet yhtä lailla myös muut maassamme elävät väestöryhmät. Tämän foorumin lukijoille esittäisin kuitenkin sellaisen toiveen, etteivät maahanmuuttopolitiikkaamme muutosta haluavat syyllistyisi uhkailuun tai väkivaltaan yllyttämiseen. Näin siksi, etteivät tällaiset kirjoittelut tai puheet edesauta asetetun tavoitteen saavuttamista. Eivätkä muutenkaan edistä yhteiskunnan toimivuutta.

[Procol Haram]

Mitä helvettiä ovat rasismirikokset? Ettei tulis vahingossa tehtyä ja naapuri tai nettipollari ilmiantoa vääntäisi yleisen paikan syyttäjän pöydälle siihen isoon pinoon. Oisko nyt niin, et ois syytä laittaa turpa kiinni, ettei joutuis syytetyksi lievää törkeämmästä ajatusrikoksesta.
Menen halkopinolle ja valitsen sopivan mailanaihion. Keväälle. Osaksi kotivaraa. Järkiperusteet on loppu!
Kiellän koskaan nettiuhkailleeni ketään, sehän on kuin tuuleen pierisi. En uhkaile, toteutan. Uhkailuhan on himmeetä.

[Sibis]

Pottunokka on aina rikollinen MUTTA matua tai muuta vähemmistöläistä AINA epäillään rikoksesta?!

[Eino P. Keravalta]

Mitä helvettiä ovat rasismirikokset?

Ne ovat esimerkiksi sitä, että Helsingin kaupunki suosii rekrytoinnissa muita kuin suomalaisia. Oikeusvaltiossa tuosta päätöksestä vastanneet olisivat saaneet pitkät vankilatuomiot maanpetoksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[Ajattelija2008]

Monikulttuurinen jengi teki Itä-Helsingissä 70 rasistista pahoinpitelyä 2014. Onko tiedossa yhtäkään rasistista pahoinpitelyä, jossa kantasuomalainen olisi pahoinpidellyt ulkomaalaista?

Rasistinen rikollisuus tosiaan on vakava ongelma, nimittäin ulkomaalaisten suomalaisiin kohdistama rasistinen rikollisuus. Mutta Helsingin sanomat tukee rasistista rikollisuutta ja yllyttää siihen mustamaalaamalla suomalaisia.

[Elemosina]

Ennenkuin rasismista alkaa netissäkään syyttelemään niin ehkä on hyvä muistaa tämä:

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin, kun hän haukkui pysäköinnintarkastajaa rasistiksi ja fasistiksi. Tuomio tuli kunnianloukkauksesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916

Ja tiettävästi ensimmäinen rasistisesta murhasta tuomittu henkilö on kotimainen romani.

Poliisi: Rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa koskaan
http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545

Helsingin Sanomat varmaankin muistivat jutussaan kertoa nämä. Ai eikö...

[Kim Evil-666]

Hyysärin ajattelun lähtökohta on rasistinen.

Matut eivät tiedä mitä he tekevät, koska kivikautinen kulttuuri ei mahdollista täyttä ymmärrystä. Pottunokka länsimaisen kulttuurin edustajana taasen voi olla rasistinen ilman tekoa, pelkkä ajattelu ja sen esiintuominen riittää. Kaikki, mikä ei ole linjasssa suvaitsevaisen ajattelun virrassa, on rasistista, tai vähintäinkin vastenmielistä propagandaa hyysärin mielestä.

Matun rikos kantista kohtaan on "vain" rikos. Kantiksen rikos matua kohtaan on aina rasistinen rikos. Tämä päätelmä on erikoinen, vai onko HS?!

[Aallokko]

Aitoa törkyä tietysti mahtuu massaaan, mutta yli 90 prosentissa tapauksista "rasismirikos" tarkoittanee monikulttuuriutopian kanssa yhteensopimattomien kiusallisten faktojen esittämistä.

Mielipidekontorollin instrumenttina "rasismi" voi muodostua vaaralliseksi. Parasta on jättää koko termi oman arvonsa nojaan. Se ei tarkoita enää mitään, se on kärsinyt täyden inflaation hurumokuttajien käytössä.

[MikkoAP]

http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/

Saksan sisäministeri samoilla linjoilla hyysärin kanssa: nettikirjoittelu on yhtä paha kuin raiskailu, ryöstely ja pahoinpitely.

[timo73]

Missä vaiheessa yhteiskunnalla on oikeus ja suoranainen velvollisuus suojautua näitä suvakkeja vastaan? Ruotsi on menossa täysillä päin katastrofia suvakkien toimesta. Nyt on taas kerran alkanut vimmattu kantaväestön syyllistäminen näiden vimmattujen suvakkien toimesta sarjalla "han"-artikkeleita, kun apulaispoliisipäällikkö uskalsi sanoa totuuden.

[Kyklooppi]

Älä epäile, suvaitse ainoastaan.

[Dredex]

Monet nettiuutiset ovat estäneet kommentoinnin kokonaan tiettyjen uutisten kohdalla. Johtuukohan se siitä, että kansalaisten mielipidettä ei kysytä.

[ISO]

Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.

En tiennytkään että poliisin tehtävänä olla huolissaan ihmisten mielipiteistä. Olin siinä käsityksessä että sananvapaus on ihmisoikeus, mutta se onkin näköjään sitä vain siinä tapauksessa että muistaa olla oikeaa mieltä asioista.

Poliisin olis hyvä ymmärtää, että ne on ihan itse omilla toimillaan, valehtelemisella ja asioiden peittelemisellä, saaneet aikaan sen ettei ihmiset luota poliisin kykyyn hoitaa tätä tilannetta kelvollisesti kansalaisten näkökulmasta.

[Aallokko]

Missä vaiheessa yhteiskunnalla on oikeus ja suoranainen velvollisuus suojautua näitä suvakkeja vastaan? Ruotsi on menossa täysillä päin katastrofia suvakkien toimesta. Nyt on taas kerran alkanut vimmattu kantaväestön syyllistäminen näiden vimmattujen suvakkien toimesta sarjalla "han"-artikkeleita, kun apulaispoliisipäällikkö uskalsi sanoa totuuden.

Se vaihe on lähellä. Varoitusmerkkejä on jo yllin kyllin, että tässä ollaan sortumassa kaikkien aikojen tuhoisimpaan utopiakokeiluun ellei mokujunaa pysäytetä ja jo aiheutettuja vahinkoja korjata. Jos joku käyttäytyy niin itsetuhoisesti kuin monikultturisti, hän kuuluu holhoukseen.

[ämpee]

Monet nettiuutiset ovat estäneet kommentoinnin kokonaan tiettyjen uutisten kohdalla. Johtuukohan se siitä, että kansalaisten mielipidettä ei kysytä.

Johtuu siitä, että kansalaisten mielipidettä asioihin ei haluta nähdä, ei kuulla, eikä varsinkaan julkaista.
Oma julistus nääs kärsii siitä.

[Onkko]

Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.

En tiennytkään että poliisin tehtävänä olla huolissaan ihmisten mielipiteistä. Olin siinä käsityksessä että sananvapaus on ihmisoikeus, mutta se onkin näköjään sitä vain siinä tapauksessa että muistaa olla oikeaa mieltä asioista.

Poliisin olis hyvä ymmärtää, että ne on ihan itse omilla toimillaan, valehtelemisella ja asioiden peittelemisellä, saaneet aikaan sen ettei ihmiset luota poliisin kykyyn hoitaa tätä tilannetta kelvollisesti kansalaisten näkökulmasta.

Poliisin tehtävä on rauhan ja järjestyksen ylläpito joten jos netissä aletaan uhoamaan että poltetaan vokit niin se juuri on poliisin tehtävä seurata että ovatko tosissaan.

[Onkko]

http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/

Saksan sisäministeri samoilla linjoilla hyysärin kanssa: nettikirjoittelu on yhtä paha kuin raiskailu, ryöstely ja pahoinpitely.

Lainaan toista, jos tämä pitäisi paikkansa 4chan on pahempi kun Nanjingin verilöyly

[Tifosi]

Rikoksia ilman oikeudenkäyntiä?

Kyllä vaan. Eikös jo Stalin sanonut aikanaan että kun syyllinen on löydetty, kyllä siihen rikos aina keksitään.

[Chew Bacca]

1600 juttua paikallispoliiseille. Jos paikallispoliiseilla on sekuntikaan aikaa paneutua näihin, paikallispoliiseja on liikaa ja työtä liian vähän.