2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[pimf]

Kuopiolainen mamutteleva komisariuskin on katupartioita vastaan:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylikomisario-kansalaisten-katupartioita-ei-kaivata/2209697

Pöljäilijä on ehdolla myös vuoden kuopiolaiseksi, miksi?
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2015_47/VS_20151125_10.pdf

[Maailmanmies]

Kuopiolainen mamutteleva komisariuskin on katupartioita vastaan:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylikomisario-kansalaisten-katupartioita-ei-kaivata/2209697

Pöljäilijä on ehdolla myös vuoden kuopiolaiseksi, miksi?
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2015_47/VS_20151125_10.pdf

Aika pöyristyttävää, että poliisin pätevyys arvioidaan sen mukaan miten on "vihapuhetta" vastaan.

[nollatoleranssi]

Vaikuttaa melko rasistiselta tämä katupartiojahti. Ottaen huomioon, ettei mitään rikoksia ole missään tapahtunut ollenkaan.

Siinähän kävelevät kaduilla. Loppuu se poliisin mielenkiintokin nopeasti, kun tekevät pari kävelylenkkiä päivittäin...


Surullisin ilmiö saattaa liittyä silti niihin ilmoittelijoihin, jotka ilmoittavat tälläisestä kävelytoiminnasta ja tämän takia poliisin resursseja tuhlataan tarpeettomasti poliittisen pelleilyn takia.

[nollatoleranssi]

Kuopiolainen mamutteleva komisariuskin on katupartioita vastaan:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylikomisario-kansalaisten-katupartioita-ei-kaivata/2209697

Pöljäilijä on ehdolla myös vuoden kuopiolaiseksi, miksi?
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2015_47/VS_20151125_10.pdf

Aika pöyristyttävää, että poliisin pätevyys arvioidaan sen mukaan miten on "vihapuhetta" vastaan.

Suomessa saa ties mitä tahansa palkintoja, jos mainitsee jotakin negatiivista vihapuheesta. Mutta jos kertoo oikeista rikoksista, poliisin resurssipulasta ja miten asialle pitäisi tehdä jotakin, niin sellaiset puhujat unohdetaan alta aikayksikön.

[Sydämistynyt]

Kuopiolainen mamutteleva komisariuskin on katupartioita vastaan:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylikomisario-kansalaisten-katupartioita-ei-kaivata/2209697

Pöljäilijä on ehdolla myös vuoden kuopiolaiseksi, miksi?
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2015_47/VS_20151125_10.pdf

Aika pöyristyttävää, että poliisin pätevyys arvioidaan sen mukaan miten on "vihapuhetta" vastaan.

Niin, ajatellaanpa miltä kuulostaisi vastaava äänestys 1980-luvulta, jossa poliisipäällikön meriitiksi olisi merkattu nollatoleranssi neuvostovastaisia kohtaan. Sehän oli tuolloin itsesensuurin tuottama yleinen hyvän ihmisen merkki.

[nollatoleranssi]

Kuten aiemmassa kommentissa oli osuvasti todettu, niin katupartion pitäisi naamioitua etnojengiksi. Silloin poliisi toteaisi, että "Ei Suomessa mitään etnojengejä ole" ja mediaa ei kiinnostaisi aihe sitäkään vähään. Vaikka lasten hakkaaminen olisi päivittäinen huvi.

Mutta jos palataan tähän tilanteeseen, niin sehän on parempi, että tälläinen ryhmä kulkee liivit päällä. Silloin on todella helppoa saada jäsenet kiinni, jos tekevät joitakin oikeita rikoksia.

Kölnissäkin oli 1000 maahanmuuttajaa tehnyt seksuaalista häirintää ja varasteluita. Poliisi ei tannut saada kiinni kuin muutaman... Tuntomerkkejäkään ei jäänyt käteen kenestäkään.


Mitä tulee katupartioihin, niin tähän mennessä kukaan heistä ei ole naamioitunut. Se on melko iso ero, jos vertaa näihin anarkisteihin ja terroristeihin. Siellä jo alunperin mietitään pahuuksia ja tämän takia naamioidutaan. Mediaa ja toimittajia tälläinen toiminta ei ole silti huolestuttanut ollenkaan.

Sen takia on täysin surkuhupaisaa, että nyt joku kadulla kävelevä ryhmä herättää valtavasti huolta ja pelkoa...

[siviilitarkkailija]

Olisi kiva jos saisimme ensiksi määritelmän katupartioinnin luonteesta. Mikä on katupartiointia ja missä kulkee sen rajat. Miten rikoksiin tai vaaraan suhtaudutaan? Onko kyse työstä tai vapaaehtoistoiminnasta? Miten katupartio varautuu työhönsä. Mitä tekee rikoksen kohdattuaan? Mitä tekee rikollisen kohdattuaan? Mitä tekee jos kohtaa partioidessaan uhkaa?

Toistaiseksi näyttää siltä että katupartioinnin määrittelyssä useilla eri tahoilla, ei vähiten poliittisen sisäministeriön virkahenkilöstöllä, on oma sairas ja ahdistunut tulkintansa katupartioinnin luonteesta. Näitä on kuitenkin ollut halki maaliman sivun. Minusta olisi syytä keskustella siis vain ja ainoastaan siitä mitä on asiallinen, laillinen katupartiointi ja miten sitä tehdään!

[nollatoleranssi]

Termeillä ei olekaan oikeastaan suurempaa väliä. Itse pohdiskelin vain sitä, että jos Urpo et. Co saa päähänsä kieltää tietyntyyppisen katupartioinnin, niin on turha kuvitella, etteikö laki siihen taipuisi.

Ei taida perustuslaki joustaa niin paljoa että Suomen kansalaisen iltakävely julkisella kadulla voitaisiin kieltää.

Tämän vuoden puolella vedottiin Perustuslakiin missä tahansa yhteyksissä. Jos perussuomalainen ehdotti jotakin niin "PERUSTUSLAKI JA KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET KIELTÄVÄT SEN!".

Nyt yritetään kieltää kansalaisten käveleminen ryhmissä ulkona ja se on kaikkien samojen perustuslaki-kieltää-puhujien mielestä ok.

[ismolento]

Kuopiolainen mamutteleva komisariuskin on katupartioita vastaan:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylikomisario-kansalaisten-katupartioita-ei-kaivata/2209697

Pöljäilijä on ehdolla myös vuoden kuopiolaiseksi, miksi?
http://www.viikkosavo.fi/web/pdf/2015_47/VS_20151125_10.pdf

Aika pöyristyttävää, että poliisin pätevyys arvioidaan sen mukaan miten on "vihapuhetta" vastaan.

Niin, ajatellaanpa miltä kuulostaisi vastaava äänestys 1980-luvulta, jossa poliisipäällikön meriitiksi olisi merkattu nollatoleranssi neuvostovastaisia kohtaan. Sehän oli tuolloin itsesensuurin tuottama yleinen hyvän ihmisen merkki.

Osuva rinnastus. 10-15 vuoden kuluttua tullaan toteamaan sama ilmiö: kuinka oikeaan osunutta 2010-luvun "vihapuhe" olikaan.

[ämpee]

Aamu-TV:ssä kyvytön Poliisi Lasse Aapio sanoi, että poliisin aika meni siinä puolitoista vuotta sitten katupartioiden perässä kulkemiseen.

Ja sivusta katselemiseen siinä vaiheessa kun naamioituneet putkimiehet hyökkäsivät partion kimppuun.

[Blanc73]

Soldiers of Odinista olisi suurin hyöty sillon jos he muodostaisivat lävitse pääsemättömän ihmiskilven Haaparanta-Tornion raja-asemalle.

[ismolento]

Silmätikku oli ehkä huono sana. Mihinkään konkreettiseen ei ollut tarkoitus viitata, vaan idean toiminnan taustalla. Eli että kyseessä ei ole turvallisuuden turvaamisesta yleisesti, vaan suomalaisten turvaamisesta "islamilaisia maahantunkeutujia" vastaan.

Mielestäsi siis suomalaisten turvaaminen islamistisia maahantunkeutujia vastaan on väärin. Muistetaan tämä kun seuraava uudenvuoden aaton kaltainen massahäirintä tapahtuu ja kun nähdään kuinka voimaton poliisi tällaisissa tilanteissa on tuhatta riehujaa vastaan.

[pikkujorma]

Turhaa pelkoa. Mitä pahaa siinä on jos muutama mamu saa vähän kuonoonsa. Voi kyllä käydä niin että mamut on isommalla joukolla liikkeellä ja suomalaisille katupartiomiehille tulee kiire lähteä karkuun. Jotain reviirikiistoja ja kylätappeluja on ollu aina.

Lähinnä on kai tarkoitus että katupartiomiehet soittaa poliisille jos jotain ikävää tapahtuu ja mamujen ahdistelemat naiset voi saada heiltä apua ja turvaa ilman että tarvitaan väkivaltaa.

Eihän se tilanne jossain pikkukaupungissa kovin paha ole jos sielä on vaikka sata mamua. Sitten jos sattuvat kaikki yhtäaikaa olemaan kaupungin yössä ja tulee jotain kistaa niin mamulauma käy sääliä tuntematta isolla joukolla kimppuun. Katupartiomiehiäkin olisi hyvä olla enemmän kuin kaksi. Niitä mamuja ei saada edes kiinni kun kaikki on samannäkösiä tummia miehiä ja lähes saman ikäisiä. Taitaa vaatteetkin olla lähes samanlaisia muotikuteita kaikilla.

Jos helsingin asematunnelissa olleet 1000 mamua hyökkää päälle ja alkaa riehua niin siitä ei ilman aseita selviä poliisitkaan. Ei ole montaa tainnu vielä kuolla saksassakaan, kun poliisilla on liian pehmeät otteet. Kaikki pelkää rasistiksi leimautumista.

Ihan sama kuka tekee rikoksia ja riehuu, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen niin hänet pitää laittaa kuriin. Niin kovilla keinoilla kuin on tarpeen. En ole kuullut suomalaisten tekemistä joukkoraiskauksista mutta kai niitäkin on voinu joskus olla.

[Maailmanmies]

https://www.youtube.com/watch?v=eTyX5Ox0qws

Tuo poliisin perässäroikkuminen on kyllä niin noloa seurattavaa.

[takalaiton]

Erilaisia katupartioita on ollut olemassa jo kauan, esimerkiksi nuorisotyössä. Koska ne ovat täysin laillisia eikä niitä voi kieltää, vääränlaisille partioille pitää keksiä uusi termi. Eli näin:

Sananvapaus -> vääränlaiset, mutta täysin lailliset mielipiteet -> vihapuhe
Kokoontumisvapaus -> vääränlainen, mutta täysin laillinen katupartio -> vihapartio

[Elemosina]

Agendaan sopii hyvin että nyt on taas tavallaan tartuttu ns trollin heittämään täkyyn.
Keskustellaan siitä miten ei saa katupartioida, vaikka tähän mennessä partiot eivät ole aiheuttaneet oikeita häiriöitä.

Samaan aikaan matulaumat liikkuvat kuten ennenkin ja jatkavat touhujaan.
On tosi näppärää että aina joku lehti kaivaa myös matuna maahantulleen tuomitsemaan toisten matujen tekosia. Silläkö nuo meinaa että kanta-asukit ja muutkin kunnon mamut on tyytyväisiä?

Ja Suldaan Said-Ahmed joka Finnleaksin Hämeen Kaiku-verkkolehden mukaan olisi aloittanut katupartioinnin Helsingissä on sitten Diakonissalaitoksen yhteisö- ja turvallisuustyöntekijä. Ihan hyvä että muutkin aktivoituvat kuin kanta-asukit. Toivon että eritaustaiset katupartioryhmät tekevät yhteistyötä hyvässä hengessä.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/30789-katupartiointi-laajenee-helsingin-keskustaan-2016-01-05

EDIT: en löydä mistään alkuperäistä uutista/ilmoitusta Suldaanin katupartioinnista. Ettei vaan ole mennyt sekaisin jonkun vanhemman Itikseen liittyvän jutun kanssa? Löytyi ja lisätty.

[ämpee]

Diakonissalaitoksen yhteisö- ja turvallisuustyöntekijä

Jälleen yksi työpaikka jota ei olisi, ellei maahamme olisi muodostunut yhteisöjä jotka aiheuttavat turvattomuutta.
Me emme todellakaan tienaa tällä, mutta se ei toki tarkoita etteikö kukaan tienaisi.

[juonikasmies]

Aamu-TV:ssä kyvytön Poliisi Lasse Aapio sanoi, että poliisin aika meni siinä puolitoista vuotta sitten katupartioiden perässä kulkemiseen.

Oliko niiden perässä pakko kulkea, vaikka mitään ei ollut tapahtunut?

Lakimiesuutiset:Lasse Aapio: Lakimies poliisin vaatteissa

[...]Vaikka amerikkalaistyyppisille pikaoikeudenkäynneille löytyy varmasti vastustajansa, vakuuttaa Aapio turhien asiakirjojen vähentämisen lisäävän rikosprosessin yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Hän kaipaa vastaavaa ryhtiliikettä myös rikosasioiden kirjalliseen menettelyyn.

– Tällä hetkellä kyseinen prosessi ei toimi ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kohdalla. Haasteita on vaikea toimittaa perille, kun koko henkilöä ei löydy, Aapio toteaa.
[...]

Aapio on Helsingin poliisin poliisipäällikkö vuodesta 2014 ja varatuomari.

[Kallan]

Diakonissalaitoksen yhteisö- ja turvallisuustyöntekijä

Jälleen yksi työpaikka jota ei olisi, ellei maahamme olisi muodostunut yhteisöjä jotka aiheuttavat turvattomuutta.
Me emme todellakaan tienaa tällä, mutta se ei toki tarkoita etteikö kukaan tienaisi.

Niin omituiselta kuin se kuulostaakin niin oon itseasiassa jutellut tyypin kanssa kauan ennenkuin hän edes nousi julkisuuteen, aikana kun hän oli vielä aivan tuiku tuntematon henkilö. Tapahtui vielä 2010 Joensuussa. mukava heppu livenä. Oli silloin vielä Securitaksella töissä, en tiedä onko nykyisinkin. Oli jo silloin opetellut hyvin suomen kieltä hiljattain maahan saapuneena. Periaatteessa ihan mallikelpoinen tapaus jos ei arvomaailmaa oteta huomioon.

On muistettava että osaavathan somalitkin käyttäytyä hyvin jos tilanne niin vaatii. Ja nyt on vielä toistaiseksi ollut sellainen tilanne päällä demografisista syistä johtuen vaikka ne päivä päivältä muuttuvat meitä suomalaisia, niin hommalaisia kuin rasmuslaisiakin vastaan.

[Ernst]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Ovatko partiot aiheuttaneet väkivaltaa?

[Ville Hämäläinen]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Ovatko partiot aiheuttaneet väkivaltaa?

Tästälähtien ainakin kaikki nakkikioskitappelut pannaan katupartioiden syyksi mediassa niin saadaan leimattua koko porukka väkivaltapartioiksi

[vihapuhegeneraattori]

Päivi "Neger" Nerg sanoi uutisissa että katupartio "pitäisi kieltää". Mutta onhan noita vartiorinkejä ollut vuosikymmeniä, pitääkö nekin kieltää?

Katupartioiden kieltäminen on perustuslain vastaista. Jos ne kielletään, mä en ainakaan katso että lait sitoo sitten muakaan. Sille tielle kun lähdetään niin tää homma ratkee aika nopeesti suuntaan tai toiseen. Ehkä se on hyvä kehityssuunta, sittenkin..

[Kulttuurirealisti]

Näyttäisi myös siltä, että partioinnilla on ainakin Pietarsaaressa ollut toivottua vaikutusta, kenties muuallakin.

Tuolla Pietarsaaren katupartiomiehellä oli hyvät kommentit partioinnin taustoista ja hoitamisesta. Moni varmasti hyväksyy partioinnin noin esitettynä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Jos maahanmuutto ei ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttaa sellaista, niin silloin se on epäsuotavaa.

[Siili]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Jaha.  Eikö samalla perusteella humanitaarinen maahanmuutto ole epäsuotavaa?  Humamujen yliedustus seksuaali- ja väkivaltarikoksissa on kiistämätön, eli väkivallan lisääntyminen on todettua, ei vain potentiaalista.

Jos pelkkä "potentiaalisuus" on riittävä syy toiminnan paheksumiseen, niin kenen uhka-arvio on validi?  Niitähän riittää, laidasta laitaan.

[Koekaniini]

Erilaisia katupartioita on ollut olemassa jo kauan, esimerkiksi nuorisotyössä. Koska ne ovat täysin laillisia eikä niitä voi kieltää, vääränlaisille partioille pitää keksiä uusi termi. Eli näin:

Sananvapaus -> vääränlaiset, mutta täysin lailliset mielipiteet -> vihapuhe
Kokoontumisvapaus -> vääränlainen, mutta täysin laillinen katupartio -> vihapartio

Juuri näin, jos haluaisin maksimaalisen näkyvyyden omalle partiolleni, nimeäisin sen vaikka Arjalaiset verikoirat-nimiseksi.
Jos taas haluaisin suorittaa rauhassa turvallisuutta lisäävää katupartiointia, liiveissä lukisi tulisi vaikka Soppatykkiläiset.

Negatiiviset tunteet näihin sod-heppuihin juontuu ainakin Joensuussa 90-luvun skinihörhöihin joiden kanssa kaikki olivat helisemässä.

[Marius]

Miksi pitäisi olla mitään tunnuksia ?

[Fiftari]

Kyllähän noita katupartioita voi perustaa vaikka mihin tarkoitukseen tahansa. Vaikka valvomaan poliisin työtä. Tietenkin poliisi ei tästä varsinaisesti tykkää mutta niin kauan kun eivät ole haitaksi niin eipä siihen puuttua voi. Samoin voidaan partioida varmistamassa ettei spurgut sammu hankeen ja roudata porukkaa kotiin. Sekin menee aavistuksen verran viranomaisten tontille. Kyllähän noita kohteita on riittämiin, kunhan halukkaita löytyy ja ei häiriöitä aiheuta niin sen kuin menevät mittailemaan katuja.

[elven archer]

Husu haluaisi viikinkijumalan pojat vieraakseen ohjelmaansa, kyselee yhteystietoja: https://twitter.com/husu78/status/685812047834181632

[Siili]

Juuri näin, jos haluaisin maksimaalisen näkyvyyden omalle partiolleni, nimeäisin sen vaikka Arjalaiset verikoirat-nimiseksi.
Jos taas haluaisin suorittaa rauhassa turvallisuutta lisäävää katupartiointia, liiveissä lukisi tulisi vaikka Soppatykkiläiset.

Hurjasta nimestä huolimatta tämä porukka on saanut positiivisia arvioita ihan suvakkimedioissakin:

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/yopyovelit-liikkuvat-putaan-yossa-ilman-aseita/1669771
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yopyovelit-partioi-pihtiputaalla-murrot-vahentyneet-katupartion-myota/5640084
http://yle.fi/uutiset/yopyovelit_partioivat_pihtiputaalla/6851863

Siksi pidänkin hieman omituisena, että kukkahattuväki suhtautuu partiointiin lähtökohtaisesti negatiivisesti.