2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Elemosina]

Haiskahtaa siltä, että propagandalla ja painostamalla yritetään pelotella katupartioitsijoita, jotta lopettavat toimintansa. Jokainen vähänkään suvaitsevainen media suoltaa joka tuutista että ei saa ja laitonta ja rasistista jne.

Niin kauan kuin katupartiot eivät riko lakia, partiointia voi jatkaa.

[Alaric]

Näitä lausuntoja antavat henkilöt eivät taida tajuta sitä, että kansalaisilla alkaa usko loppua viranomaisten kykyihin ja haluun toimia turvallisuuden puolesta. Tällaisen paskan myötä ainakin minä henkilökohtaisesti alan yhä enemmän kannattaa katupartiointia, oli sitten miten "rasistista" tahansa. Ei enää oikeastaan kiinnosta.

Minäkin kuvittelin vielä jokin aika sitten olevani maltillinen. Nergit ja muut vastaavat ovat olleet erittäin suuressa roolissa siinä, etten enää oikeastaan lue itseäni siihen kategoriaan. HV.

[pulikka]

– Siinä [katupartioinnissa] on väkivallan mahdollisuus. Se voi aikaansaada yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta erittäin vaarallisia tilanteita, Nerg huomauttaa.

Väkivaltaa sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden heikkenemistä aiheuttavat vapaasti mellastavat matupartiot. Koska poliisi on aliresursoitu eikä etenkään jalkautuneita poliiseja erikoistilanteiden ulkopuolella juurikaan näy, muodostaa katupartiointi paljon kaivatun vastavoiman matuväkivallalle, julkisen tilan omimiselle, häirinnälle, uhittelulle. Katupartiointi on kaikin puolin kannatettavaa kansalaisaktiivisuutta, joka lähettää viestin paitsi matuille myös kaikille muille hiippareille. Jokaisen kaupungin jokaisessa kaupunginosassa pitäisi olla katupartio.

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Millä lihaksilla kielletään? Logot ja tunnukset voidaan jättää kotiin, riittääkö? Tuleeko ulkonaliikkumiskielto valkoisille heteromiehille?

Ja tärkeimpänä: kielletäänkö matuilta ryhmänotkuminen?

[Gamma]

Hienoa, jos vaikka aloitettaisiin turvapaikanhakijoiden katupartioiden kieltämisestä ja siivottaisiin tällaiset löyhät kaverijoukot pois katukuvasta.

[Mika]

Nerg näyttää luulevan, että valtio voi julistaa milloin tahansa mielivaltaisen ulkonaliikkumiskiellon.  Jos suomalaisten muodostamat katupartiot kiellettäisiin (mitä ei tietenkään voi tehdä), pitäisi samalla kieltää turvapaikanhakijoiden liikehtiminen ryhmissä.  Esim. irakilaiset näyttävät liikkuvan hyvin usein 4-6 miehen ryhmissä.

Kyllä vituttaa osallistua tämänkin vähä-älyisen (Nerg) palkan maksuun joka kuukausi.  Maksaisin mieluummin siitä, ettei tällaisia idiootteja olisi valtiolla aktiivisessa työsuhteessa.

[Kela_Platinum]

Nerg näyttää luulevan, että valtio voi julistaa milloin tahansa mielivaltaisen ulkonaliikkumiskiellon.  Jos suomalaisten muodostamat katupartiot kiellettäisiin (mitä ei tietenkään voi tehdä), pitäisi samalla kieltää turvapaikanhakijoiden liikehtiminen ryhmissä.  Esim. irakilaiset näyttävät liikkuvan hyvin usein 4-6 miehen ryhmissä.

Kyllä vituttaa osallistua tämänkin vähä-älyisen (Nerg) palkan maksuun joka kuukausi.  Maksaisin mieluummin siitä, ettei tällaisia idiootteja olisi valtiolla aktiivisessa työsuhteessa.

Voimme kiittää Päivi Räsästä tästä loistavasta nimityksestä. Nerg on ihan pihalla koko asiasta, kun Norja totesi että muista pohjoismaista tulevat tp-hakijat käännytetään, niin hän vain selitti että "eihän se nyt ole mahdollista!" 

[Nationalisti]

Ihmetyttää, miksi näitä mustanaamiokerhoja on pelkästään joissakin tuppukylissä. Samoin näyttää siltä, että kaikkein pelokkaimmat ihmiset löytyvät maaseudulta.

Mikä teitä niin kauheasti siellä metsän keskellä pelottaa?

Väännetään rautalangasta kun ei yksinkertaset ymmärrä:

Tuppukylä + vok - poliisi = katupartio

[Tosiasiallinen Nuiva]

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Mikä helvetti tuo Nerg kuvittelee olevansa? Mistä lähtien valtion virkamiehet esittävät vaatimuksia lainsäädännön muuttamiseksi?

[kgb]

Yhdistin Nerg-ketjun vanhempaan katupartiointiketjuun.

[Sydämistynyt]

Onkohan semi-nuivaa Päivi Räsästä koskaan kaduttanut, että meni runnomaan sisäministerin viimetöinään Päivi Nergin kansliapäälliköksi?  Siihen aikaan suurin huoli tuntui olevan keskioluesta, että pannaanko viinakauppoihin vai jatketaanko myyntiä ABC-huoltamoilla.

Nyt kun maahan on pamahtanut 30 000 joutilasta muslimimiestä, niin sisäministeriön kansliapäällikkö kietoo shaalin hartioilleen ja voivottelee katupartioita...  Joulun alla tuo rupsahtanut baby-face väänteli nenäliinaansa ja totesi, että Suomi ei ole enää lintukoto...

Ja juuri nyt, kun me tarvittaisiin joku Eila Kännön tapainen realisti perkaamaan tätä matu-tulvaa, meillä on tämmöinen kynttilöitä poltteleva haaveilija niinkin tärkeässä virassa kuin sisäministeriön kansliapäällikkönä.

[kummastelija]

Vaikuttaa siltä että Seppo sai Los Matulos Islas del Bananas-saarilta pahanmoisen ripulin. Kävi sen suustaan ruiskauttamassa palstalle, ja naama valkeana iRakki-ihanuuksista palaa saarille takaisin.

Seppo: Hyvä trolli on älykäs. Huono on aika nolo. Sulle kotitehtäväksi arvuutella kumpi olet. Me muut se jo tiedetään...

[Leijona78]

Kyllä, tämä ällistyttävä lässytys sai oikein oman artikkelin. Lainaan itse itseäni eräästä toisesta ketjusta:

YLE:n uutisissa uhrattiin aika paljon aikaa tälle Kölnin tapahtumista auennelle vyyhdille. Uutisankkurina Matti Rönkä ja studiossa Päivi Nerg.

Ette muuten usko, mutta Päivi Nerg väitti pokkana että Kölnin- ja muiden uudenvuoden tapahtumien syy oli "turhautuminen siihen ettei Eurooppa ollutkaan sellainen paratiisi kuin he luulivat". Tähän Rönkä loihe:

Turhautuminen kulkee muoti-ilmiönä ympäri Eurooppaa?

Ja tänä Nerg että kyllä.

What the actual fuck? Kuinka kuutamollla ihmiset voivat olla ja kuinka härskejä kesken pääuutislähetyksen?

Missä muualla kuin Euroopassa, varsinkin Saksassa ja Pohjoismaissa mamut voisivat olla kuin herran kukkarossa? Jos tämä ei ole paratiisi mamuille niin MISSÄ SE ON? Fyrkkaa löytyy ja akat tekevät vapaaehtoistyötä että nämä kiittämättömät saisivat sen minkä haluavat. Monet akoista suorastaan tyrkyttävät itseään heille ja he jotka eivät, niiltä otetaan väkisin. Ja Rönkä sekä Nerg änisevät jotakin turhautumisesta. Jos joku on turhautunut, on se rauhaa rakastava eurooppalainen, joka kurkkuun tungetaan tätä jokapäivästä tauhkaa. Eikä me siltikään juosta raiskaamassa naisia, perkele!

Satana, tekisi mieli taas tempoa viinaa kun tuollaista kuulee.

[Vörå]

Osaakos muuten kukaan täällä sanoa, mistä tuo hölmö "Sons of Odin" on tullut? Mikä vika on alkuperäisessä Sturmabteilungissa??

[Make M]

Nerg:

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Mikä on katupartio?

Mistä voi päätellä jonkun porukan olevan katupartio?

Mistä voi päätellä, että joku porukka ei ole katupartio?

Mikä erottaa hyväksyttävän katupartion kiellettävästä katupartiosta?

Ainakin näihin olisi löydyttävä yksiselitteiset vastaukset jotta katupartiot kyettäisiin jakamaan hyväksyttäviin ja kiellettäviin katupartioihin.

Ja luuleeko joku, ettei porsaanreikiä etsittäisi ja löydettäisi?

[Alaric]

Osaakos muuten kukaan täällä sanoa, mistä tuo hölmö "Sons of Odin" on tullut? Mikä vika on alkuperäisessä Sturmabteilungissa??

Ei juma, ihanko itse keksit?

[Totti]

Nerg näyttää luulevan, että valtio voi julistaa milloin tahansa mielivaltaisen ulkonaliikkumiskiellon.  Jos suomalaisten muodostamat katupartiot kiellettäisiin (mitä ei tietenkään voi tehdä), pitäisi samalla kieltää turvapaikanhakijoiden liikehtiminen ryhmissä.  Esim. irakilaiset näyttävät liikkuvan hyvin usein 4-6 miehen ryhmissä.

Kyllä vituttaa osallistua tämänkin vähä-älyisen (Nerg) palkan maksuun joka kuukausi.  Maksaisin mieluummin siitä, ettei tällaisia idiootteja olisi valtiolla aktiivisessa työsuhteessa.

Kutsukaa vaikka sovinistiksi, mutta sanon silti, että Nerg on nainen. Naisen logiikka ei yleensä (98% tapauksista) yllä niin pitkälle, että voisi miettiä asioita yhtään oman tunnepiirin ulkopuolella.
Sen puitteissa en jaksa pahastua kovin paljon sitä, että virkamiesnainen laukoo älyttömyyksiä. Se vähän niin kun kuuluu siihen virkaan, naisena.

Itse katupartioinnista, niin kuten jo aikaisemmin kirjoitin, ne ovat haaksirikkoutuneen turvallisuusjärjestelmän lopputulos. Valtio ei enää suojele kansalaisia, eli kansalaiset suojelevat itsensä.

Katupartioiden jälkeen tulevat laittomat aseet joka kodissa. Silloin Nergillä onkin paljon päivitettävää.

[JoKaGO]

Näitä lausuntoja antavat henkilöt eivät taida tajuta sitä, että kansalaisilla alkaa usko loppua viranomaisten kykyihin ja haluun toimia turvallisuuden puolesta. Tällaisen paskan myötä ainakin minä henkilökohtaisesti alan yhä enemmän kannattaa katupartiointia, oli sitten miten "rasistista" tahansa. Ei enää oikeastaan kiinnosta.

Minäkin kuvittelin vielä jokin aika sitten olevani maltillinen. Nergit ja muut vastaavat ovat olleet erittäin suuressa roolissa siinä, etten enää oikeastaan lue itseäni siihen kategoriaan. HV.

Alkaa muuten olla varapäre poltettuna monella muullakin jo. Ei hyvältä näytä.
Täytyypä huomenna selvin päin laatia Oikeusasiamiehelle kantelu agronomin lausumista, vaikka edellinen liittyen mamujen tekemien raiskausten määrään ei johtanut mihinkään muuhun kuin Juho Eerolan eduskuntakyselyn saamiseen kirjallisena ihan muusta asiasta. Ja naulasin Päivin molemmat jalat lattiaan mutta Esittelijäneuvos Juha Haapamäen mielestä rapsuttelin lillukanvarsia.

[Sydämistynyt]

Kyllä, tämä ällistyttävä lässytys sai oikein oman artikkelin. Lainaan itse itseäni eräästä toisesta ketjusta:

YLE:n uutisissa uhrattiin aika paljon aikaa tälle Kölnin tapahtumista auennelle vyyhdille. Uutisankkurina Matti Rönkä ja studiossa Päivi Nerg.

Ette muuten usko, mutta Päivi Nerg väitti pokkana että Kölnin- ja muiden uudenvuoden tapahtumien syy oli "turhautuminen siihen ettei Eurooppa ollutkaan sellainen paratiisi kuin he luulivat". Tähän Rönkä loihe:

Turhautuminen kulkee muoti-ilmiönä ympäri Eurooppaa?

Ja tänä Nerg että kyllä.

What the actual fuck? Kuinka kuutamollla ihmiset voivat olla ja kuinka härskejä kesken pääuutislähetyksen?

Missä muualla kuin Euroopassa, varsinkin Saksassa ja Pohjoismaissa mamut voisivat olla kuin herran kukkarossa? Jos tämä ei ole paratiisi mamuille niin MISSÄ SE ON? Fyrkkaa löytyy ja akat tekevät vapaaehtoistyötä että nämä kiittämättömät saisivat sen minkä haluavat. Monet akoista suorastaan tyrkyttävät itseään heille ja he jotka eivät, niiltä otetaan väkisin. Ja Rönkä sekä Nerg änisevät jotakin turhautumisesta. Jos joku on turhautunut, on se rauhaa rakastava eurooppalainen, joka kurkkuun tungetaan tätä jokapäivästä tauhkaa. Eikä me siltikään juosta raiskaamassa naisia, perkele!

Satana, tekisi mieli taas tempoa viinaa kun tuollaista kuulee.

Sama.  Otetaan sille...

[kummastelija]

Osaakos muuten kukaan täällä sanoa, mistä tuo hölmö "Sons of Odin" on tullut? Mikä vika on alkuperäisessä Sturmabteilungissa??

Se on tullut haittamaahanmuutosta. (ilmeisesti tarkoitit Soldiers of Odin).

[Econ101]

Ainakin näistä Nergin kommenteistä näkyy, että hänKIN sentään ymmärtää, etteivät nämä loiset ole hätää paossa vaan etsimässä - niin - loisimismahdollisuuksia, jolloin saattaa turhautua kun mannaa ei sadakaan taivaalta.

[Econ101]

Nerg:

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Mikä on katupartio?

Mistä voi päätellä jonkun porukan olevan katupartio?

Mistä voi päätellä, että joku porukka ei ole katupartio?

Mikä erottaa hyväksyttävän katupartion kiellettävästä katupartiosta?

Ainakin näihin olisi löydyttävä yksiselitteiset vastaukset jotta katupartiot kyettäisiin jakamaan hyväksyttäviin ja kiellettäviin katupartioihin.

Ja luuleeko joku, ettei porsaanreikiä etsittäisi ja löydettäisi?

Käsityksesi on kyllä hieman naivi. Eihän tietynlaisen porukan suorittaman partioinnin kieltäminen vaadi kuin että keksitään sille jokin uusi juridinen termi tai kehitellään kombinaatio vanhoista. Ei lainsäätäjän tarvitse nimenomaan tarttua termiin "katupartiointi".

[Lumiukko Jeti]

Katupartio nimen sijasta käyttäisin termiä kansalaispartio. Siinä on vissi ero. Toisekseen koko keskustelun aihe voidaan kuopata melko pienellä poliittisella päätöksellä, joka on muuttaa vokit säilöiksi. On kestämätöntä että ihmiset joiden henkilöllisyyttä tai todellista taustaa ei tunneta, saavat vapaasti vaeltaa kansalaisten keskuudessa. Etenkin kun kaikille on selvää että tuossa joukossa on mukana kovan luokan rikollisia ja muslimiterroristeja.

Tämä on täysin sisäministerin käsissä. Sama mies on myös Nergin ja poliisin pomo. Mikäli sisäministeri ei pysty tekemään ko. poliittista päätöstä niin kansalaisten on pakko turvata itse itseään.

[Jorma M.]

Osaakos muuten kukaan täällä sanoa, mistä tuo hölmö "Sons of Odin" on tullut? Mikä vika on alkuperäisessä Sturmabteilungissa??

Tää on Vöyri aika väsynyt viesti. Oletko nyt itsekään tyytyväinen siihen enää?

[Fimbulvetr]

Turhautuminen kulkee muoti-ilmiönä ympäri Eurooppaa?

Samalla tavalla kuin nälkä kulkee muoti-ilmiönä niiden keskuudessa, jotka eivät syö.

Off topic: Eikö kukaan voi Ylelle mitään? Eikö ole keinoja vai eikö tahtoa? Onko tilanne muka kokoomukselle ja keskustalle ihan ok? Onko Stubb tai Sipilä avannut ikinä radiota? Eivätkö muka ole huomanneet, että sieltä tulee maailmanpolitiikan-sitä-tätä äärioikeisto maahanmuuttajat pelkäävät veivoveivainen sss-säästää transsukupuoli lasikatto perustuslain vastaista diibadaaba bangladeshin tekstiilityöläiset mussun mussun?

[Vörå]

Osaakos muuten kukaan täällä sanoa, mistä tuo hölmö "Sons of Odin" on tullut? Mikä vika on alkuperäisessä Sturmabteilungissa??

Tää on Vöyri aika väsynyt viesti. Oletko nyt itsekään tyytyväinen siihen enää?

Kyllä! Ja se olikin "Soldiers of Odin" ilmeisesti, eikä todellakaan niin hyvä kuin alkuperäinen termi, jossa on sitä tiettyä hohtoa ja brändiä. Mutta hyvä että Hommassakin tuntuu olevan kannatusta pohjoismaisuudelle edes jossain muodossa...

[JoKaGO]

Nerg:

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Mikä on katupartio?

Mistä voi päätellä jonkun porukan olevan katupartio?

Mistä voi päätellä, että joku porukka ei ole katupartio?

Mikä erottaa hyväksyttävän katupartion kiellettävästä katupartiosta?

Ainakin näihin olisi löydyttävä yksiselitteiset vastaukset jotta katupartiot kyettäisiin jakamaan hyväksyttäviin ja kiellettäviin katupartioihin.

Ja luuleeko joku, ettei porsaanreikiä etsittäisi ja löydettäisi?

Käsityksesi on kyllä hieman naivi. Eihän tietynlaisen porukan suorittaman partioinnin kieltäminen vaadi kuin että keksitään sille jokin uusi juridinen termi tai kehitellään kombinaatio vanhoista. Ei lainsäätäjän tarvitse nimenomaan tarttua termiin "katupartiointi".

Siispä mamut, jotka liikkuvat yli yhden miehen porukoissa, voidaan aina tulkita olevan raiskauspartio, Niinkö?

[Econ101]

Katupartio nimen sijasta käyttäisin termiä kansalaispartio. Siinä on vissi ero. Toisekseen koko keskustelun aihe voidaan kuopata melko pienellä poliittisella päätöksellä, joka on muuttaa vokit säilöiksi. On kestämätöntä että ihmiset joiden henkilöllisyyttä tai todellista taustaa ei tunneta, saavat vapaasti vaeltaa kansalaisten keskuudessa. Etenkin kun kaikille on selvää että tuossa joukossa on mukana kovan luokan rikollisia ja muslimiterroristeja.

Tämä on täysin sisäministerin käsissä. Sama mies on myös Nergin ja poliisin pomo. Mikäli sisäministeri ei pysty tekemään ko. poliittista päätöstä niin kansalaisten on pakko turvata itse itseään.

Termeillä ei olekaan oikeastaan suurempaa väliä. Itse pohdiskelin vain sitä, että jos Urpo et. Co saa päähänsä kieltää tietyntyyppisen katupartioinnin, niin on turha kuvitella, etteikö laki siihen taipuisi.

[Ernst]

Haiskahtaa siltä, että propagandalla ja painostamalla yritetään pelotella katupartioitsijoita, jotta lopettavat toimintansa. Jokainen vähänkään suvaitsevainen media suoltaa joka tuutista että ei saa ja laitonta ja rasistista jne.

Niin kauan kuin katupartiot eivät riko lakia, partiointia voi jatkaa.

Jos se on laitonta, sitä pitää jatkaa.

[Lumiukko Jeti]

Termeillä ei olekaan oikeastaan suurempaa väliä. Itse pohdiskelin vain sitä, että jos Urpo et. Co saa päähänsä kieltää tietyntyyppisen katupartioinnin, niin on turha kuvitella, etteikö laki siihen taipuisi.

Ei taida perustuslaki joustaa niin paljoa että Suomen kansalaisen iltakävely julkisella kadulla voitaisiin kieltää.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tur­val­li­suu­des­ta vastaa poliisi

Turvapaikanhakijoiden määrän äkkikasvu on synnyttänyt osassa suomalaisia sinänsä ymmärrettäviä pelkoja omasta turvallisuudesta. Viime vuonna tänne saapuneista yli 32 000 tulijasta joidenkin epäillään syyllistyneen vakaviin rikoksiin, joihin poliisi ja oikeuslaitos ovat tarttuneet niin kuin pitääkin.

Liikkeellä on myös paikkansapitämättömiä huhuja ja vääriä ilmiantoja kuten Ylivieskan afrikkalaistaustaisia asukkaita syvästi loukannut valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta. On tärkeää, että viimeksi kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Juha Pylväs (kesk.) otti jyrkän kannan tällaiseen henkiseen vainoon.

Viime aikojen ilmiö on, että ääriryhmät pyrkivät hyödyntämään turvapaikanhakijoihin liittyviä pelkoja. Ne levittävät tulijoista propagandaa ja lietsovat turvattomuuden tunnetta sekä julistautuvat sen jälkeen jalosti suomalaisten, erityisesti naisten ja lasten, suojelijoiksi.

Osa aktivoitumista ovat järjestöjen katupartiot, joita on nähty Oulussakin. Kaupungissa on ollut ajoittain liikkeellä ainakin Suomen vastarintaliikkeen jäseniä. Toinen päätään nostaneista järjestöistä, itsensä skandinaavisen Odin-muinaisjumalan mukaan nimennyt, ilmoittaa olevansa "katupartiokerho suomalaisten turvaksi".

Turvallisuus on tavoite, jota käytännössä kaikki suomalaiset pitävät tärkeänä. Vapaaehtoista toimintaa on tällä saralla ollut Oulussakin jo aiemmin. Omaisuusrikoksia on torjuttu alueellisten vapaaehtoisten vartiointirenkaiden avulla, ja vanhempien ryhmiä on jalkautunut rauhoittamaan nuorison viikonlopun viettoa. Tällainen toiminta on kannatettavaa.

Nyt suomalaisten suojelijoiksi ilmoittautuneiden ryhmien taustalla on kuitenkin aivan muita tavoitteita kuin katujen turvallisuus. Esimerkiksi Kansallinen vastarintaliike on toiminnassaan peittelemättömän natsistinen ja rasistinen. Järjestö puhuu vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen kaatamisesta, eikä tämän tavoitteen toteutumisessa uskota demokraattisiin keinoihin.

Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla katupartiotoiminnassa kolmella paikkakunnalla mukana olevien taustoista. Jokaisella paikkakunnalla partioiden johdossa oli henkilöitä, joilla oli rikostaustaa, useilla myös väkivaltarikostuomioita. Minkäänlaisen roolin antaminen turvallisuuden ylläpidossa tällaisille jengeille loisi kuvaa poliisin kyvyttömyydestä ja olisi todellinen yhteiskuntamoraalinen pohjakosketus.

Kansalaisten turvallisuuden tunnetta voi vahvistaa parhaiten niin, että poliisilla on käytössään riittävät resurssit. Suomalaiset luottavat poliisiin, ja kun sillä on kyky hoitaa tehtävänsä, ääriryhmien katupartiot jäävät vaille kaikupohjaa.

Tuoreen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen lausunto teemasta oli epäonnistunut. Hän piti myönteisenä talkootyyppistä vapaaehtoistyötä turvallisuuden takaamiseksi erottelematta sitä, millaisia ryhmiä hän apuna näkisi.

Onneksi sisäministeri Petteri Orpo selvensi ministeriön kannan. Myös Poliisijärjestöjen liitto linjasi, että poliisin on tehtävä pesäero ryhmittymien aikeisiin.

Kalevan pääkirjoitus