2016-01-06 HU: Helsinki sallii työntekijöiden kasvohunnut

[Kni]

Tätäkään ongelmaa meillä ei olisi jos mamupolitiikka olisi järkevää.

[Totti]

Muslimihuntu on suoraan verrattavissa natsien hihamerkkeihin. Molemmissa kyse on fasistisen aatteen ulkoisista merkeistä, joilla viestitetään eriarvoisuutta ja ylemmyyttä.

Hunnun nimenomainen tarkoitushan on ilmoittaa vastaantulijalle, että nainen on muslimi ja on kuten koraani sanoo:

3:110: "Ye are the best of Peoples, evolved for mankind, enjoining what is right, forbidding what is wrong, and believing in Allah. If only the People of the Book had Faith, it were best for them: among them are some who have Faith, but most of them are perverted transgressors."

Huntu ei siis ole mikään viaton uskonnollinen vaatekappale, vaan siihen sisältyy selvä viesti muslimin ehdottomasta paremmuudesta. Se on siis vahvasti segregoiva symboli.

Huntu myös viestittää, että kantaja on musliminaisena suojattu, joka implikoi, että hunnuttamat ovat vastaavasti ilman suojaa. Suoja joka hunnuttomilta puuttuu, on seksuaalinen koskemattomuus.
Hunnutettu nainen hunnuttomien keskuudessa tarkoittaa siis myös, että häneen ei saa koskea, mutta muut ovat vapaata riistaa kuten islam hunnuttoman naisen tulkitsee.

Helsingin päättäjien tietämättömyyteen ja sinisilmäisyyteen fasistisen ideologian edessä tuskin voidaan vaikuttaa nopeasti. Se mitä valistunut vanhempi voi tehdä, on ottaa lapsensa pois koulusta ja tarhasta, missä opettaja viestittää hunnullaan olevan parempi ihminen ja kannattavansa fasistista aatetta.

[ismolento]

Sitä vaan jäin miettimään, että kelle kaikille huntu sallitaan? Saanko minä halutessani pukeutua julkisella paikalla niqabiin, vaikka en ole nainen tai muslimi? Ja jos en saa, niin minkä takia toisille tämä kyseenalainen etuoikeus sallitaan?

Muslimit ovat tuoneet eriarvoisuuden mukanaan. Mies on arvokkaampi kuin nainen ja kaikki muslimit ovat arvokkaampia kuin vääräuskoiset.

[Ullatusnillitus]

Sitä vaan jäin miettimään, että kelle kaikille huntu sallitaan? Saanko minä halutessani pukeutua julkisella paikalla niqabiin, vaikka en ole nainen tai muslimi? Ja jos en saa, niin minkä takia toisille tämä kyseenalainen etuoikeus sallitaan?

Muslimit ovat tuoneet eriarvoisuuden mukanaan. Mies on arvokkaampi kuin nainen ja kaikki muslimit ovat arvokkaampia kuin vääräuskoiset.

Juuri näin: muslimit pitävät itseään nykyajan arjalaisina.

[Kallan]

Luinko oikein: Helsinki sanoi EI tasa-arvolle ja länsimaalaisille arvoille koska Unelma on tärkeämpi?

[Ernst]

Mutta tietysti aikuisten ihmisoikeus pilata lastensa aivot ajaa niiden lasten ihmisoikeuksien yli.

Näin on ikävä kyllä. Aikuisen mieltymys viillellä pimppaa ja pippeliä kävelee ruumiillisen koskemattomuuden ja pahoinpitelykiellon yli.

[rooster]

Kommunikaatiossa myös ilmeet näyttelevät hyvin suurta osaa. En ainakaan itse suostuisi ottamaan palvelua vastaan henkilöltä, joka on puketunut täyssäkkiin. Huivin vielä hyväksyisin mutta en siitäkään pitäisi.

[Ullatusnillitus]

Luinko oikein: Helsinki sanoi EI tasa-arvolle ja länsimaalaisille arvoille koska Unelma on tärkeämpi?

Helsingille on ensiarvoisen tärkeää palata länsimaisen sivistyksen hapatuksista - sukupuolten tasa-arvosta, homoliitoista ja naispappeudesta - ei "pimeään" keskiaikaan vaan vielä pimeämpään Muhammedin aikaan. Sharia-lain käyttöönotto lienee jo valmistelussa.

[Ullatusnillitus]

Muslimihuntu on suoraan verrattavissa natsien hihamerkkeihin. Molemmissa kyse on fasistisen aatteen ulkoisista merkeistä, joilla viestitetään eriarvoisuutta ja ylemmyyttä.

Hunnun nimenomainen tarkoitushan on ilmoittaa vastaantulijalle, että nainen on muslimi ja on kuten koraani sanoo:

3:110: "Ye are the best of Peoples, evolved for mankind, enjoining what is right, forbidding what is wrong, and believing in Allah. If only the People of the Book had Faith, it were best for them: among them are some who have Faith, but most of them are perverted transgressors."

Huntu ei siis ole mikään viaton uskonnollinen vaatekappale, vaan siihen sisältyy selvä viesti muslimin ehdottomasta paremmuudesta.

Sehän tässä on kaikkein huvittavinta, etteivät suvakit ymmärrä tätä. Eikös sekin ole rasismia, että kuvitellaan toisen kulttuurin edustajien olevan täysin samanlaisia kuin me. Suvakit kuvittelevat, että tänne tulleet matut olisivat kovinkin kiitollisia saamastaan avusta. Eihän itseään muita parempana pitävä ole kiitollinen vaan hän vaatii omasta mielestään itselleen kuuluvia oikeuksia: "Haluamme rahamme!"

[duc]

Kysymys:

... Mitä huntuakalle käy jos lapset tai lasten vanhemmat näkevät hänen kasvonsa? ...

... Useimpien psykologien ja psykiatrien ensireaktio (eli oikea) on, että mikä ihmeen hullutus panee kasvot peittämään. Sitä ei saa sanoa ääneen.
...

Vastaus:

... Huntu myös viestittää, että kantaja on musliminaisena suojattu, joka implikoi, että hunnuttamat ovat vastaavasti ilman suojaa. Suoja joka hunnuttomilta puuttuu, on seksuaalinen koskemattomuus.
Hunnutettu nainen hunnuttomien keskuudessa tarkoittaa siis myös, että häneen ei saa koskea, mutta muut ovat vapaata riistaa kuten islam hunnuttoman naisen tulkitsee. ...

Oleellista on mielestäni kyseenalaistaa syy tähän näisten kaavuttamiseen, jollaista, hijabin tavoin, tehtiin myös kristillisessä Suomessa:

...
Päähuivi oli yleinen asuste Suomessa vielä vähän aikaa sitten erityisesti maaseudulla. Ja se ei ollut pelkästään pään suojaamiseen, sillä oli myös kultuurinen merkitys. Aikuisen naisen ei ollut soveliasta kulkea kylillä tukka hulmuten.

Enemmänkin oli maaseudun naisilla päähuivi käytännön syistä pitämässä hiukset pois naamalta navetta- ja pihahommissa. Jos koittaa vaikka puolipitkiä hiuksia saada ponnarilla tms. soljella kiinni, on heti suortuva jos toinenkin irtomassa naamalle leijumaan, siksi huivi on kaikista kätevin. Samoin tukka hikeentyy ja lätistyy työssä siellä huivin alla, eikä aikaa tukan pesemiseen ja laittamiseen ollut kun piti kylille asioille lähteä, siksi taas huivi näppäränä päätä koristamaan.

Suomalaisessa kulttuurissa ei lähtökohtaisesti ajatella, että verhoamaton nainen olisi prostituoituun verrattavissa oleva kuten muslimimaissa yleisesti ajatellaan:

Göteborgissa kasvohuntukiellosta valitettiin myöhemmin Ruotsin syrjintäasiamiehelle.

Nainen kertoi käyttäneensä niqabia vain ulkona ja silloin, kun tiesi kohtaavansa työpaikalla miehiä, esimerkiksi lastaan esikoulusta hakevan isän.

Peruste musliminaisella on selvästi uskonnollinen, ei käytännöllinen.

Musliminaisilla ei ole syytä pelätä kantasuomalaisen aikovan raiskata tämän, jos nainen paljastaa kasvonsa ja hiuksensa miehen nähden. Tämän tulisi olla ns. suomalaisen kulttuurin omaksumisen tavoite. Omista ennakkoluuloista olisi luovuttava. Monikulttuuri-ideologia tietysti vastustaa tätä muutosta ja kehottaa ylläpitämään virheellisiä ennakkoluuloja, vaikkei tätä myönnä, koska sitä ei tiedosteta.

Jälleen kerran syyttävä sormi osoittaa muslimilasten kasvattajiin, jotka opettavat lapsilleen länsimaiseen ajattelumaailmaan vieraita ja sopimattomia käsityksiä miehistä, naisista ja sopimattomasta, sopivasta moraalista.

Länsimainen nainen ei pukeutumisellaan viesti, että tahtoo tulla raiskatuksi, eikä mies nähdessään naisen kasvot, hiukset, vartalon muodot toimi kuin Kölnissä riehuneet siat. Meidän kulttuurimme on flirtin suhteen yleisestiottaen vaikeaselkoisempi, hienostuneempi ja tasa-arvoisempi kuin Lähi-idän suoraviivainen ja brutaali kulttuuri. Näiden kysymysten pohtiminen pitäisi olla kulttuurien välisen "tulkkauksen" keskeinen asia.

[Gamma]

Varmasti on naisia, jotka kantavat tuollaistakin asustetta vapaaehtoisesti, olkoon kuinka kajahtaneita henkilöitä tahansa. Ja varmasti on niinkin että asuihin mahdollisesti Suomessakin liittyvä naisten alistaminen tuskin kielloilla loppuu, vaan kiellot pikemminkin ovat omiaan naisten elämää.

Mutta jos ääri-ideologioihin (kuten tässä tapauksessa ääri-islamisteihin) yhdistetyt - ja joidenkin mielestä sellaisia rohkaisevat - asusteet sallitaan, silloin tasapuolisuuden vuoksi pitäisi sallia julkisilla työpaikoilla myöskin hakaristillä varustetut pilottitakit ja muut natsivermeet. Ai ei vai? Miksi ei?

Ääriasusteiden kielto ei edes rajoittaisi näidenkään naisten elämää, sillä on halutessa muitakin tapoja liikkua halutessa lastentarhoissa ym. työpaikoilla tai ylipäätään julkisilla paikoilla näyttämättä senttiäkään paljasta ihoa.
(http://i00.i.aliimg.com/img/pb/523/660/562/562660523_919.jpg)

[Maininki]

Helsinki sallii työntekijöiden kasvohunnut – Göteborgissa niqabista syntyi riita

....Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen työntekijät tai opettajat voivat periaatteessa käyttää halutessaan niqab-huivia.
....Helsingissä työntekijöitä ei ole jouduttu asiasta ohjeistamaan.
....Pohjaniemen tietoon ei ole tullut tapauksia, joissa musliminaisten huivin käyttö olisi aiheuttanut ongelmia Helsingin kaupungin työpaikoilla.
....Helsingin kaupungin työntekijöistä 14 prosenttia puhuu äidinkielenään jotakin muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia.

Anteeksi tarkennus, mutta tämän artikkelin perusteella ei vielä yhtään tapausta olisi edes olemassa, vai kuinka? Huivipäisiä kantasuomalaisia, ns. islamiin palaajia ja varmaan maahanmuuttajiakin löytyy, mutta noista niqabin kantajista en ole kyllä koskaan kuullut, eikä tässä jutussa myöskään ollut heistä mitään tietoa. Kommenteissa menee myös sekaisin huivi ja niqab. Onkohan haastateltu henkilö edes puhunut samasta asiasta kuin haastattelija. Toinen kyselee niqabista ja toinen vastailee päähuivista. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa lapsen näkökulmasta. Huivi tuskin haittaa, on vakivarustusta monen pikkuisen tyttölapsen päässä myös kesällä, mutta niqab haittaa, aivan takuulla. Se on pelottava. Takuulla ei Helsingin kaupungin päiväkodeissa ja vanhempien taholta tulla niqabeja hyväksymään. Nousee kyllä iso meteli julkisuuteen siinä vaiheessa kun ensimmäinen kävelee vastaan.

[Jukka Wallin]

Sitä odotellessa, että sairaaloissa alkaa nähdä musta kaapu päällä kulkevia hoitajia. Pienistä asioista se aina lähtee. Lopulta sitten ihmetellään, että mitä meidän länsimaiselle yhteiskunnallemme oikein pääsikään tapahtumaan?

Oikeastaan näitä huivnaisia on jo HUS:sin palveluksessa. Itse jos saisin valita, niin en voisi suvaita tälläistä pukeutumista. Uskonnollisia tunnuksia ei saisi olla kenelläkään hoitokuntaan kuuluvalla. Heidän jumala ei näe rakennuksen sisälle, joten he voivat olla huoletta ilman tuota alistujien symbolia.

[Maastamuuttaja]

Onko potilaalla oikeus kieltäytyä esim. "Allahu Aqbar" -tunnuksilla umpisuolen leikkaukseen varustautuvan tohtorin toimenpiteiltä?

[Aukusti Jylhä]

Onko potilaalla oikeus kieltäytyä esim. "Allahu Aqbar" -tunnuksilla umpisuolen leikkaukseen varustautuvan tohtorin toimenpiteiltä?

Kyllä on. Seuraamuksista en sitten tiedä, että kauanko joutuu odottelemaan sopivan lääkärin löytymistä.

[Lahti-Saloranta]

Sitä vaan jäin miettimään, että kelle kaikille huntu sallitaan? Saanko minä halutessani pukeutua julkisella paikalla niqabiin, vaikka en ole nainen tai muslimi? Ja jos en saa, niin minkä takia toisille tämä kyseenalainen etuoikeus sallitaan?

Siinä onkin probleemaa kerrakseen jos noudatetaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslakia.

[Chew Bacca]

Joku vielä saattaa vastata ettei täyshuppuja Suomessa edes ole. Kyllä on. Itä-Stadissa ja Vantaalla päivittäin, siellä missä ihmisiä liikkuu. Silmät vaan vilkkuu kuin cyloneilla ja kaapu aina sysimusta. Huivihan on sinänsä jo lähes arkistunut, valitettavasti (siis uskontohuivi).

On askel taaksepäin hyväksyä tuollainen alistushuppu työssä jossa joutuu tekemisiin ihmisten kanssa. Toivottavasti asiakaskunta nostaa asiasta haloon.

[dr jeep]

Ranskassa kasvohuntuasuste on lailla kielletty, mutta Helsinki-nimisessä hölmölässä sen kanssa voi näköjään jatkossa tehdä esim. asiakaspalvelutyötä.

[Fiftari]

Poliiseille, kaupan kassoille ikärajan tarkistuksessa yms. tilanteissa tuleekin hauskaa kun pitäisi henkilöllisyys varmistaa.

[Eino P. Keravalta]

Poliiseille, kaupan kassoille ikärajan tarkistuksessa yms. tilanteissa tuleekin hauskaa kun pitäisi henkilöllisyys varmistaa.

Ei siinä mitään, näissä tilanteissa vaaditaan naama näkyviin. Jollei naama ala näkyä, ei palvelua tule tai sitten viedään kamarille selvittelemään henkilöllisyyttä.

[AJIH]

No päähuivi ei loukkaa suomalaista kulttuuria, jätesäkki on erikseen. Päähuivi oli yleinen asuste Suomessa vielä vähän aikaa sitten erityisesti maaseudulla. Ja se ei ollut pelkästään pään suojaamiseen, sillä oli myös kultuurinen merkitys. Aikuisen naisen ei ollut soveliasta kulkea kylillä tukka hulmuten.

Sen jälkeen on kirjoitettu uusi perustuslaki, jossa on vapausoikeuksiakin.

Vapausoikeudet koskevat hiustyylejäkin, jos et ole aikaisemmin tätä ymmärtänyt. Kulttuurisin tai uskonnollisin perustein ei kukaan voi sanella, miten fleda on. Perusoikeuksiin kuuluu mielestäni lapsen oikeus olla tekemisissä tunnistettavan aikuisen kanssa päivähoidossa, opetuksessa ja vaikkapa terveydenhuollossa. Uskonnonvapaus ei voi kävellä lainsäädännössä lasten oikeuksien yli. Minä en haluaisi olla käräjäoikeudessa riita- tai rikosasiassa tekemisissä naamioidun syyttäjän ja naamioidun tuomarin kanssa.

Joka tapauksessa on hyvä muistuttaa, että huivit (eivät nämä niqabit) ovat kaunis osa suomalaista pukeutumiskulttuuria. Eihän sitä voi tietää, jos kukaan ei ole koskaan kertonut.

[Supernuiva]

Koskeeko kasvohuntujen käytön hyväksyminen myös muita kaupunkeja ja valtiota?

Voiko yksityinen työnantaja joutua hyväksymään työntekijän kasvohunnun käyttämisen?

[Blanc73]

En ole yllättynyt että juuri Helsinki lähtee tähän pelleilyyn. Suomen punavihreä mätäpesäke.
Se ei minun maailmaani kaada jos joku Siwan kassa on hunnutettu, mutta muslimien röyhkeyden tietäen vaatimuksia erivapauksista on jatkossa tulossa lisääkin.

Viime kesänä käveleskelin Oulussa  muslimipariskunnan perässä jonkin aikaa, kun matka oli samaan suuntaan. Nainen oli säkitetty päästä varpaisiin ja mies vieressä hengaili normi kesävaatteissa. Siinä itsekseni mietin että miten kukaan täysijärkinen ei pitäisi tuota naisen alistamisena....

[Fiftari]

Poliiseille, kaupan kassoille ikärajan tarkistuksessa yms. tilanteissa tuleekin hauskaa kun pitäisi henkilöllisyys varmistaa.

Ei siinä mitään, näissä tilanteissa vaaditaan naama näkyviin. Jollei naama ala näkyä, ei palvelua tule tai sitten viedään kamarille selvittelemään henkilöllisyyttä.

Toivotaan että näin käy eikä ymmärretä.

[Jukka Wallin]

Poliiseille, kaupan kassoille ikärajan tarkistuksessa yms. tilanteissa tuleekin hauskaa kun pitäisi henkilöllisyys varmistaa.

Olin vaalivirkailijana, kun jouduin tilanteeseen, jossa oli säkkiin puketuneen naisen piti todistaa minulle henkilölllisyytensä. Hän ei siis pystynyt paljastamaan minulle, niin pyysin varapuheenjohtajaa(nainen) tulemaan pöydän viereen ja annoin hänen nähdä naisen pärstän. Toisaalta joidenkin naisten pärstä on niin hirveän näköinen, että olisi hyvä vain, että he peittäisivät sen.

Nuorena uhosin hoitelevan erään tietyn naisen säkkipäässä ja pimeässä. Nyt ainakin voisin tehdä jopa päivänvalossa, näin se ihmiskunta kehittyy..

[Fiftari]

Poliiseille, kaupan kassoille ikärajan tarkistuksessa yms. tilanteissa tuleekin hauskaa kun pitäisi henkilöllisyys varmistaa.

Olin vaalivirkailijana, kun jouduin tilanteeseen, jossa oli säkkiin puketuneen naisen piti todistaa minulle henkilölllisyytensä. Hän ei siis pystynyt paljastamaan minulle, niin pyysin varapuheenjohtajaa(nainen) tulemaan pöydän viereen ja annoin hänen nähdä naisen pärstän. Toisaalta joidenkin naisten pärstä on niin hirveän näköinen, että olisi hyvä vain, että he peittäisivät sen.

Nuorena uhosin hoitelevan erään tietyn naisen säkkipäässä ja pimeässä. Nyt ainakin voisin tehdä jopa päivänvalossa, näin se ihmiskunta kehittyy..

Aina ei ole sitä naista saatavilla. Tulee mukava reissu kun poliisi roudaakin muijan asemalle tunnistautumiseen jos vuorossa ei satu olemaan yhtään naiskonstaapelia. Tai sitten jää ostokset kassalle jos ei yksin iltavuorossa olevalle miesmyyjälle suostu kasvojaan näyttämään.

[guest12632]

Suomessa kaupungin työntekijöiden ei ole tapana naamioitua. Se on osa suomalaista kulttuuria. Kun me luovumme näistä oman kulttuurimme piirteistä pala palalta, tulee kulttuurimme hitaasti kuolemaan. Helsingin kaupunki löi taas uuden naulan siihen arkkuun.

[Jukka Wallin]

Aina ei ole sitä naista saatavilla. Tulee mukava reissu kun poliisi roudaakin muijan asemalle tunnistautumiseen jos vuorossa ei satu olemaan yhtään naiskonstaapelia. Tai sitten jää ostokset kassalle jos ei yksin iltavuorossa olevalle miesmyyjälle suostu kasvojaan näyttämään.

Tietääkseni jopa heikäläisten jumalan ja muiden profeettojen väistyttävä, jos Suomen laki erikseen määrää. Tämä koskee myös muun muassa ruumiinavausta, jos joku sellaisen määrää.

[Sikanez]

Napsuti napsuti naps
Aina ei ole sitä naista saatavilla. Tulee mukava reissu kun poliisi roudaakin muijan asemalle tunnistautumiseen jos vuorossa ei satu olemaan yhtään naiskonstaapelia. Tai sitten jää ostokset kassalle jos ei yksin iltavuorossa olevalle miesmyyjälle suostu kasvojaan näyttämään.

Jos haluaa asioida hunnutettuna, niin mikä oikeus tällaisella asiakkaalla on edes nähdä asiakaspalvelijan sukupuolta? Eikö kaapumies voisi katsoa kaapunaisen paperit?

[Shemeikka]

Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen työntekijät tai opettajat voivat periaatteessa käyttää halutessaan niqab-huivia.

Nojuu, 2000-luku on pitkällä ja naisilla on ollut jo pari sukupolvea oikeus valita tulla alistetuksi