Donald Trump

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1451885982109?ref=hs-art-new-#1

Donald Trump vaatii ensimmäisessä tv-mainoksessaan muslimeille porttikieltoa Yhdysvaltoihin

Yhdysvaltain republikaanipuolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivä miljardööri Donald Trump julkaisi ensimmäisen tv-mainoksensa maanantaina.

Rääväsuisella ja muukalaisvihamielisellä kampanjallaan gallupjohtajaksi nousseen Trumpin mainoksen tyylilaji oli odotettu. Hän vaati mainoksessa muslimeille porttikieltoa Yhdysvaltoihin ja lupasi katkaista terroristijärjestö Isisiltä pään.

30 sekunnin pituista mainosta esitetään ainoastaan Iowan ja New Hampshiren osavaltioissa, jotka järjestävät ensimmäiset republikaanien esivaalit.

Mainos alkaa vilauttamalla ruudussa nykyisen presidentin Barack Obaman ja demokraattipuolueen ehdokkaaksi pyrkivän Hillary Clintonin kuvaa ja heti perään San Bernardinossa 14 ihmistä tappaneita joukkoampujia.

"Poliitikot voivat teeskennellä, että se on jotain muuta, mutta Donald Trump kutsuu sitä radikaaliksi islamilaiseksi terrorismiksi – – siksi hän vaati muslimeille väliaikaista kieltoa päästä Yhdysvaltoihin", kuuluttajan ääni sanoo mainoksessa.

"Hän katkaisee Isisiltä pään ja ottaa siltä öljyn" , kuuluttaja sanoo.

Mainos siirtyy sen jälkeen toiseen Trumpin pääteemoista, Meksikon siirtolaisuuden lopettamiseen. Rakeisessa kuvassa näkyy kohti raja-aitaa ryntääviä ihmisjoukkoja. Sitten kuuluttaja sanoo Trumpin rakennuttavan Meksikon rajalle muurin, joka Meksiko pannaan maksamaan.

"Me teemme Amerikasta taas suuren", julistaa Trump mainoksen lopussa.

Kiinteistömiljardööri Trump on johtanut republikaanien esivaalimittauksia jo kuukausien ajan. Hän on ennen tämän mainoksen julkaisua rehennellyt, ettei ole käyttänyt rahaa mainontaan. Provokatiivisella tyylillään hän on päässyt helposti uutisaiheeksi. Kampanjansa hän rahoittaa itse.

"Olen hyvin ylpeä tästä mainoksesta. En tiedä tarvitsenko sitä, mutta en halunnut ottaa mitään riskejä", Trump sanoi maanantaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

Asiantuntijat pitävät Trump pääsemistä presidenttiehdokkaaksi epätodennäköisenä, vaikka hänen gallupjohtonsa on kestänyt pitkään.

Ensimmäiset esivaalit järjestetään Ohiossa helmikuun ensimmäisenä päivänä ja seuraavat New Hampshiressä kahdeksan päivää myöhemmin.

[Jorma M.]

Yhdysvalloista etelään sijaitsevat valtiot ovat banaanivaltioita, kansantaloudellisia ja yhteiskunnallisia persereikiä.

No en nyt sanoisi ihan noinkaan. Joku Chile on varsin hyvä maa, luultavásti kaikilla hyvinviointimittareilla Suomea parempi esim. 10 vuoden kuluttua.

Älä ny viitti viisastella. Et kai oikeesti luullut että Chile oli mukana määritelmässäni? Tai Etelänapa?

[roskajournalisti]

Tuo Trumpin vaalimainos on kyllä huikea. Tuli aivan epätodellinen olo tuosta. Menee mielenkiintoiseksi jos tuollainen sanoma puhuttelee enemmistöä Amerikassa.

[sivullinen.]

Trumpin nousu jatkuu yhä. Mainos oli loistava. Samaan aikaan demokraatit alkavat jo kysellä, onko Hillaryllä mitään mahdollisuuksia Trumpia vastaan. Hillaryn kannatus on yhä voimakkaammassa laskussa. Sukupuolikortti ei näytä sittenkään uppoavan amerikkalaisiin odotetusti.

Jos pillulla ei pärjää, peli saattaa muutua asiapainotteiseksi, jossa Hillaryn ja Trumpin välisestä taistosta tulisi taisto korruptoituneen kaksipuoluejärjestelmän ja uuden demokraattisemman vaihtoehdon välillä; ja Sandersin ja Trumpin välinen taisto olisi taisto sosialismin ja kapitalismin välillä. Näin sanottiin Washington Timesin jutussa. Nähdäkseni Trump voittaisi molemmat taistot. Demokraattien kannattaisi kaivaa esiin joku kolmas alue. Al Goren kaltainen ilmastonmuutosmies saisi kannatusta -- mutta ei riittävästi --. Mitään muutakaan asiajuttua, jolla demokraatit voisivat pärjätä ei taida olla. Trump voittaa, jos puhutaan asiaa, ja Trumpin asia on amerikka amerikkalaisille eli rajat kiinni laittomille tulijoille.

Amerikan matutilastoista kiinnostuneiden kannattaa katsoa Stefan Molyneuxin esitys nimeltä The Truth About Illegal Immigrants: Was Donald Trump Right?. Siinä näytetään tosi monta helposti ymmärrettävää tilastograafia aiheesta -- ja selitetään hyvin niiden sisältö --. Jotkut tilastot näyttävät todella sykähdyttäviltä; en ole kuvitellut amerikan olevan noin kovan väestönmuutoksen kourissa tällä hetkellä.

[Tietopete]

Trumpin pahin vika lienee se, että hän ei ole musta eikä nainen, Musta Lady Trump olisi ideoineen positiivisen erilainen....

Ei toimi. Liberaalit hommaavat jonkun mustan syyttämään setä Tuomoksi. Condoleezza Ricea kohdeltiin hyvin huonosti.

[Purppura]

Tietyissä osavaltioissa alkaa olla paljon ihmisiä, jotka äänestävät ketä tahansa muuta kuin istuvaa presidenttiä.

http://www.sacbee.com/news/nation-world/national/article38466729.html

[Takinravistaja]

Tietyissä osavaltioissa alkaa olla paljon ihmisiä, jotka äänestävät ketä tahansa muuta kuin istuvaa presidenttiä.

http://www.sacbee.com/news/nation-world/national/article38466729.html

Ei ihmekään, sillä istuvaa presidentiä ei voi enää äänestää.

[roskajournalisti]

Donald Trump mainos on harhaanjohtava. Kohta, jossa kuvataan laittomien siirtolaisten invaasiota on Marokosta. Videossa näkyy kunnon muuri, joka erottaa Malillan muusta Afrikasta. Se ei näytä matuja paljon estävän, joten pitäisiköhän keksiä jotain muuta?!

Mutta eniten hämmästyttää kuinka synkkä ja pelotteleva mainos on. Johtajat, joiden täytyy pelotella ja keksiä ulkoisia vihollisia ajavat kansakuntia kriiseihin ja rajoittavat vapauksia. Tuosta mainoksesta tulee mieleen vanhat Robocop-leffan mainokset.

[Dredex]

Donald Trump mainos on harhaanjohtava. Kohta, jossa kuvataan laittomien siirtolaisten invaasiota on Marokosta. Videossa näkyy kunnon muuri, joka erottaa Malillan muusta Afrikasta. Se ei näytä matuja paljon estävän, joten pitäisiköhän keksiä jotain muuta?!

Videolla ei näy kunnon muuria vaan ihme kumpare. Sitähän Trumpkin sanoi, että nykyisestä "rajamuurista" siirtolaiset ajavat maastoautolla yli. Trump meinaa siis rakentaa kunnon muurin.

Toisaalta, toki. Kavalimmastakin aidasta työntyy aina joitakin ihmisiä läpi, joita ei saada kiinnikään, kun aitaa vastaan juoksee 1000 yrittäjää kiipeilemään. Esimerkiksi Espanjan rannikolla on aidoitus, missä on 3 kuusi metriä korkeaa kameroin valvottua aitaa, mutta ihmisiä vain tulee siitä yli:
Aidalla kiipeilijöitä
Lisää

Kun siirtolaiset ovat päässeet Espanjan puolelle, heitä ei lähetetä takaisin, mutta aita on kiellettyä aluetta. Lisäksi Eurooppa on sopinut Marokon kanssa, että vähän valvovat, ettei porukkaa tule yhtenään aidalle. Sekin on tavallaan kehitysapua, työllistää sentään marokkolaisia vartijoita...

Tässä on hyvä huomata, että kyllä aitoja on jo olemassakin. Jos tuotakaan Espanjan rajalla olevaa aitaa ei olisi, niin suuri osa afrikkalaisista olisi jo täällä. Sitten vitkutellaan, kun pitäisi tehdä aita jollekin toisella puolella Eurooppaa olevalle rajalle, vaikka periaatteessa se olisi vain olemassa olevan suojamekanismin jatke. Trumppia mukaillen, aidan idea on kuitenkin pitää laittomat siirtolaiset ulkona ja sitten on reitit laillisille.

Mutta eniten hämmästyttää kuinka synkkä ja pelotteleva mainos on. Johtajat, joiden täytyy pelotella ja keksiä ulkoisia vihollisia ajavat kansakuntia kriiseihin ja rajoittavat vapauksia. Tuosta mainoksesta tulee mieleen vanhat Robocop-leffan mainokset.

Minua ei hämmästytä, kuinka synkkä ja pelottava Trumpin mainos on. Mitä odotit? Että Isis tulee Amerikkaan ja Eurooppaan jakamaan lahjoja?

[roskajournalisti]

Donald Trump mainos on harhaanjohtava. Kohta, jossa kuvataan laittomien siirtolaisten invaasiota on Marokosta. Videossa näkyy kunnon muuri, joka erottaa Malillan muusta Afrikasta. Se ei näytä matuja paljon estävän, joten pitäisiköhän keksiä jotain muuta?!

Videolla ei näy kunnon muuria vaan ihme kumpare. Sitähän Trumpkin sanoi, että nykyisestä "rajamuurista" siirtolaiset ajavat maastoautolla yli. Trump meinaa siis rakentaa kunnon muurin.

Toisaalta, toki. Kavalimmastakin aidasta työntyy aina joitakin ihmisiä läpi, joita ei saada kiinnikään, kun aitaa vastaan juoksee 1000 yrittäjää kiipeilemään. Esimerkiksi Espanjan rannikolla on aidoitus, missä on 3 kuusi metriä korkeaa kameroin valvottua aitaa, mutta ihmisiä vain tulee siitä yli:
Aidalla kiipeilijöitä
Lisää

Kun siirtolaiset ovat päässeet Espanjan puolelle, heitä ei lähetetä takaisin, mutta aita on kiellettyä aluetta. Lisäksi Eurooppa on sopinut Marokon kanssa, että vähän valvovat, ettei porukkaa tule yhtenään aidalle. Sekin on tavallaan kehitysapua, työllistää sentään marokkolaisia vartijoita...

Tässä on hyvä huomata, että kyllä aitoja on jo olemassakin. Jos tuotakaan Espanjan rajalla olevaa aitaa ei olisi, niin suuri osa afrikkalaisista olisi jo täällä. Sitten vitkutellaan, kun pitäisi tehdä aita jollekin toisella puolella Eurooppaa olevalle rajalle, vaikka periaatteessa se olisi vain olemassa olevan suojamekanismin jatke. Trumppia mukaillen, aidan idea on kuitenkin pitää laittomat siirtolaiset ulkona ja sitten on reitit laillisille.

Mutta eniten hämmästyttää kuinka synkkä ja pelotteleva mainos on. Johtajat, joiden täytyy pelotella ja keksiä ulkoisia vihollisia ajavat kansakuntia kriiseihin ja rajoittavat vapauksia. Tuosta mainoksesta tulee mieleen vanhat Robocop-leffan mainokset.

Minua ei hämmästytä, kuinka synkkä ja pelottava Trumpin mainos on. Mitä odotit? Että Isis tulee Amerikkaan ja Eurooppaan jakamaan lahjoja?

Tuo Trumpin videossa oleva pätkä on nimenomaan tuolta Espanjan Mallilasta, josta linkkasit noita aitakuvia. Kyse ei ole siis Espanjan rannikosta vaan Espanjan merentakaisesta alueesta Marokosta.

Mutta hyvähän se on aita tehdä, jos ei haluta puuttua oikeisiin syihin. Esim. kansalaisuus Amerikassa syntyvälle on liian hyvä houkutin. Toinen on ettei laittomien siirtolaisten palkkaamisesta rankaista kunnolla. Mutta rakentakoot muurin, jos se tuo turvallisuudentunnetta. En usko että toimii.

Toiset pelkää lentämistä, toiset ISIStä, toiset hämähäkkejä.. Yhtä irrationaalisia pelkoja kaikki amerikkalaisille. Minä pelkään tuollaisia johtajia, jotka vievät vapauksia, etuuksia ja tekevät yhteiskunnan entistä epätasa-arvoisemmaksi.

[Dredex]

Mutta hyvähän se on aita tehdä, jos ei haluta puuttua oikeisiin syihin. Esim. kansalaisuus Amerikassa syntyvälle on liian hyvä houkutin. Toinen on ettei laittomien siirtolaisten palkkaamisesta rankaista kunnolla. Mutta rakentakoot muurin, jos se tuo turvallisuudentunnetta. En usko että toimii.

En nyt muista, oliko kyse Trumpista vai kenestä, mutta käsittääkseni jotkut pohtivatkin, että laittoman siirtolaisen jälkeläiset myöskin olisivat laittomia.

Toiset pelkää lentämistä, toiset ISIStä, toiset hämähäkkejä.. Yhtä irrationaalisia pelkoja kaikki amerikkalaisille. Minä pelkään tuollaisia johtajia, jotka vievät vapauksia, etuuksia ja tekevät yhteiskunnan entistä epätasa-arvoisemmaksi.

Mitä vapautta se on kyseisen maan kannalta, että maahan saa tulla sen kuin kävelee rajan yli, olipa kuka tahansa? Vapaus vaatii tiettyä turvallisuutta, muuten vapaus esim. liikkua kadulla heikkenee, kun siellä ei uskalla liikkua. Ja onko se sinulle jotenkin plussaa, että henkilö X tulee laittomasti maasta X elätettäväksi? Ja sankoin joukoin vielä? Jonkinlainen kontrolli tulisi olla, eikä niin, että jos köyhän maan nuoriso haluaa tulla elintasoshoppaamaan, niin voivat vain kävellä tänne ja vaatia elatuksen. Ottaen huomioon, että olemme maailmassa vähemmistö. Suomalaisia on vain noin 5 miljoonaa, uusia köyhiä syntyy 80 miljoonaa vuodessa entisten lisäksi, emmekä mitenkään pysty majoittamaan heitä. Samat huolet isommassa mittakaavassa ovat tietysti sitten Yhdysvalloissa.

Tuo Trumpin videossa oleva pätkä on nimenomaan tuolta Espanjan Mallilasta, josta linkkasit noita aitakuvia. Kyse ei ole siis Espanjan rannikosta vaan Espanjan merentakaisesta alueesta Marokosta.

Nuo kaksi muuta aitaa ovat myös jostain Espanjan läheltä, ja ne ovatkin jo parempia aitoja.

[sivullinen.]

Toiset pelkää lentämistä, toiset ISIStä, toiset hämähäkkejä.. Yhtä irrationaalisia pelkoja kaikki amerikkalaisille. Minä pelkään tuollaisia johtajia, jotka vievät vapauksia, etuuksia ja tekevät yhteiskunnan entistä epätasa-arvoisemmaksi.

Minä pelkään diktaattoreja, jotka lupaavat kaikille lisää rahaa rikkaiden kustannuksella, vetoavat järjen sijasta tunteisiin, eivät noudata lakia ja oman asemaansa turvatakseen keräävät aseet pois kansalta.

Asiasta toiseen. Tänään oli uutinen amerikasta. Presidentti Obama vaati aseiden myyjien rekisteröimistä, valvontaa ja kaikkea muuta, joka tekee aseiden ostamisesta hankalaa ja estää sen suurelta osalta väestöstä kokonaan. Hän aikoo ohittaa kaikki muut lain säätämiseen osallistuvat elimet eli kongressin ylä- ja alahuoneen. Obaman toimia arvostelevat ovat huomauttaneet Obaman toimien olevan erittäin selkeästi amerikan perustuslain vastaisia, jossa luvataan jokaiselle vapaa aseenkanto-oikeus. Maikkarin uutisten mukaan tämä ei kuitenkaan haittaa, koska Obaman mielestä perustuslaki ei voi olla muiden lakien yläpuolella, kuten esimerkiksi lain kansalaisten turvallisuuden lisäämisestä. Minä olen nähtävästi käsittänyt jotain todella pahoin väärin tai sitten kyseessä on erittäin poikkeuksellinen toimi. Poikkeustoimenakin teko on tietenkin perusteltu sillä, että Obama tirautti kyyneleen asiaa koskevassa uutistilaisuudessa; hän muisti aina jotain joskus jossain ammuttuja lapsosia. Obama myös lupasi rahaa mielenterveyshoitoon. Se ei ehkä suoraan tarkoita poliittisten väärinajattelijoiden vainoamista, mutta käytännössä se sitä tarkoittaa.

Amerikan presidentin vaalit ovat usein ennenkin olleet jännittäviä ja niiden tulos on ohjannut suuressa määrin koko maapalloamme. Mutta nyt näyttäisi siltä, että tällä kertaa amerikan presidentin vaalit ratkaisevat todella isoja asioita. Trumpin voitto olisi voitto markkinataloudelle -- ja myös Venäjälle --. Demokraattien voitto olisi voitto sosialismille -- ja myös Eurostoliitolle --. Toisaalta Trumpin häviö voisi tarkoittaa amerikan jo sata vuotta jatkuneen valta-aseman loppumista ja demokraattien häviö Eurostoliiton ja sosialismin lopullista kuoloniskua pohjois-amerikassa ja euroopassa. On päätettävä, haluavatko amerikkalaiset amerikasta jälleen mahtavan vai eivät.

[progg]

Rahat olisivat menneet sotaveteraanien auttamiseen, ei Trumpille itselleen.

No, sehän on ihan sama mitä Trump rahoillaan tekee, mutta ei kai ole CNN:n tehtävä tehdä lahjoituksia hänen nimissään.

No älähän nyt lässytä. Ajatus on tasan tarkkaan se, että jos Trump on mukana vaaliväittelyissä, niin CNN tahkoaa rahaa niin perkeleesti. Trump halusi kiusallaan vähän sakottaa CNN:ää. Rahat Trump olisi tietenkin ohjannut hyväntekeväisyyteen, joka on selvästi mainittu eri medioissa myöhemmin, ja josta hän itsekin mainitsi videoissaan. CNN siis tienaa mainosrahoja 25 miljoonaa dollaria aina kun Trump on mukana kuvioissa.

Et kai vakavissaan usko, että Trump olisi nioin helvetin idiootti, että tuhoaisi kampanjaansa jonkun pikkusumman vaatimisen takia. Ja halu laittaa rahat veteraaneille siksi, että hän on luvannut laittaa veteraanien asiat kuntoon.

[progg]

Jokainen Yhdysvaltojen merkittävä demokraattivaikuttaja on ollut kristitty. Mitä yrität lopulta sanoa isojen kirkkojen vallan ja äänestyskäyttäytymisen suhteesta? Että kristityt ovat kirkkojensa poliittisen demagogian vietävissä, eivätkä siksi osaa äänestää järkevältä pohjalta?

Demokraattien puolella on aivan selvästi todellisuudessa ehdokkaat enemmänkin ateisteja kuin uskovaisia, mutta koska USA:ssa ei voi tunnustautua ateistiksi, jos haluaa maan tasolla pärjätä politiikassa, on demokraattien puolella näennäisesti kristittyjä esim. Hillary ja Obama.

Tuota asiaa on vaikea lähteä analysoimaan, on oma aavistukseni ja mielipiteeni, perustuen demokraattien selkeästi liberaalimpiin mielipiteisiin.

[Dredex]

  - - Demokraattien voitto olisi voitto sosialismille -- ja myös Eurostoliitolle --. Toisaalta Trumpin häviö voisi tarkoittaa amerikan jo sata vuotta jatkuneen valta-aseman loppumista ja demokraattien häviö Eurostoliiton ja sosialismin lopullista kuoloniskua pohjois-amerikassa ja euroopassa. On päätettävä, haluavatko amerikkalaiset amerikasta jälleen mahtavan vai eivät.

Trumpin voitto voisi kannustaa myös EU:ta tiukentamaan rajavalvontaa siten, että ei tule mahdottomia kustannuksia ja muita ongelmia. Tällä hetkellä näyttää pikemminkin siltä, että EU hajoittaa itse itsensä liiallisella maahanmuutolla yms. Ihmisten muuttaminen maasta toiseen toimii vain, jos se on hallittua ja kokonaiset kansat eivät muuta toisiin maihin suurena ihmisvirtana. Sopeutuminen / kotoutuminen ei toimi, jos tulijat muodostavat pieniä "valtioita" valtioiden sisälle säilyttäen omat juttunsa, minkä takia he yleensä muuttivat maisemaa. Ja muutenkaan turvapaikkajärjestelmä ei ole oikea kanava elintasosiirtolaisuudelle.

Jos taas Hillary voittaisi, niin Trumpin sanoin: "Oijoijoi...  "

[Finanz Schwein]

Aikamoinen mainos... muslimeille siis maahantulokielto kunnes... "selvitämme mitä on meneillään" ja ISIS:ltä pää irti. Luulin ensin parodiaksi.

[wtf]

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen suhteellisen rauhallinen kausi maailmassa on johtunut yksinomaan USAn suvereenista asemasta maailman sotilaallisena hallitsijana. Mikään merkittävä taho ei ole (viime aikoihin asti) kyennyt haastamaan Yhdysvaltoja missään päin maailmaa. Tämä rauhan kausi on ollut lottovoitto pienille rajamaille kuten Suomi. Historiassa Suomen kaltaiset suurvallan pienet naapurivaltiot ovat lähinnä odottaneet valloitetuksi tulemista.

Tähän rauhan kauden asetelmaan on USAn heikon presidentin takia tullut muutos, ja Putin on uskaltanut haastaa jenkit Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa. En näe mitään hyvää staattisen tilanteen purkautumisessa Suomen kannalta. Pienien maiden kannalta tämä tarkoittaa lähinnä epävarmuutta olemassaolosta. I (ja II) maailmansota johtuivat Britannian suvereenin aseman murenemisesta. Kaippa sekin oli jonkun mielestä kiva juttu.

Nyt Trump kannattaa USAn sotilaallista vetäytymistä maailmanpolitiikasta. Ymmärrän hyvin miksi homman Putin-fanit pitävät Trumpista. Suomalaisille kansallismielisille Trump on kuitenkin Clintoniakin huonompi vaihtoehto.

Myös Afganistan, Irak, Serbia, Libya ja Syyria ovat pieniä maita eikä niiden kannalta yksinapainen maailmanjärjestys ole ollut hyvä asia. Suomen kannalta en näe vahvistuvaa Venäjää ongelmana vaan positiivisena asiana.

[roskajournalisti]

No älähän nyt lässytä. Ajatus on tasan tarkkaan se, että jos Trump on mukana vaaliväittelyissä, niin CNN tahkoaa rahaa niin perkeleesti. Trump halusi kiusallaan vähän sakottaa CNN:ää. Rahat Trump olisi tietenkin ohjannut hyväntekeväisyyteen, joka on selvästi mainittu eri medioissa myöhemmin, ja josta hän itsekin mainitsi videoissaan. CNN siis tienaa mainosrahoja 25 miljoonaa dollaria aina kun Trump on mukana kuvioissa.

Et kai vakavissaan usko, että Trump olisi nioin helvetin idiootti, että tuhoaisi kampanjaansa jonkun pikkusumman vaatimisen takia. Ja halu laittaa rahat veteraaneille siksi, että hän on luvannut laittaa veteraanien asiat kuntoon.

Helposti uppoaa kyllä nuo Trumpin selitykset sinuun. 

Kyllä tämä Trumpin toiminta jälleen kerran osoittaa ettei hän ole kuin oman edun tavoittelija, joka käyttää surutta hyväksi jokaisen mahdollisuuden lypsää muilta rahaa ja nostattaa itseään. Itse asiassa Trump tekee miljardööreistä vähiten hyväntekeväisyyttä:

http://newsexaminer.net/politics/donald-trump-the-least-charitable-billionaire/

[krauta]

Helposti uppoaa kyllä nuo Trumpin selitykset sinuun. 

Kyllä tämä Trumpin toiminta jälleen kerran osoittaa ettei hän ole kuin oman edun tavoittelija, joka käyttää surutta hyväksi jokaisen mahdollisuuden lypsää muilta rahaa ja nostattaa itseään. Itse asiassa Trump tekee miljardööreistä vähiten hyväntekeväisyyttä:

http://newsexaminer.net/politics/donald-trump-the-least-charitable-billionaire/

"Donald Trump: The Least Charitable Billionaire In The World"

Vai maailman vähiten tekee hyväntekeväisyyttä, varmaan venäläiset, kiinalaiset, afrikkalaiset tms. miljardöörit jakaa enemmän? Kenen rahoilla luulet että Donaldin poika pyörittää isoa hyväntekeväisyys organisaatiota?

[roskajournalisti]

"Donald Trump: The Least Charitable Billionaire In The World"

Vai maailman vähiten tekee hyväntekeväisyyttä, varmaan venäläiset, kiinalaiset, afrikkalaiset tms. miljardöörit jakaa enemmän? Kenen rahoilla luulet että Donaldin poika pyörittää isoa hyväntekeväisyys organisaatiota?

No tietenkin jos hakee vertailukohtia jostain kolmannen maailman surkimuksista niin voi näyttää hivenen paremmalta, mutta kyllä jenkki-miljardöörin viiteryhmä on USAssa.

Trump pyörittää hyväntekeväisyysorganisaatiota showpainiorganisaation rahoilla. Niinhän tuolla linkissä lukee.

Trump jäi taas eilen kiinni valehtelusta. Miten joku on noin tyhmä, että lähtee edes sananvaihtoon sekä valehtelemaan pikkuasioista ja jää vieläpä heti siitä kiinni. Ajatelkaa tuollainen herkkänahkainen valehtelija presidenttinä.. huh!

http://www.cnbc.com/2016/01/06/donald-trump-blasts-samuel-l-jackson-on-twitter.html

[krauta]

"Donald Trump: The Least Charitable Billionaire In The World"

Vai maailman vähiten tekee hyväntekeväisyyttä, varmaan venäläiset, kiinalaiset, afrikkalaiset tms. miljardöörit jakaa enemmän? Kenen rahoilla luulet että Donaldin poika pyörittää isoa hyväntekeväisyys organisaatiota?

No tietenkin jos hakee vertailukohtia jostain kolmannen maailman surkimuksista niin voi näyttää hivenen paremmalta, mutta kyllä jenkki-miljardöörin viiteryhmä on USAssa.

No tuossa jutussa kyllä mainitaan että on maailman vähiten lahjoittava.

Trump pyörittää hyväntekeväisyysorganisaatiota showpainiorganisaation rahoilla. Niinhän tuolla linkissä lukee.

Niin, tuota yhtä, mutta entä ne muut hyväntekeväisyysjärjestöt mitä Trump pyörittää, mitkä sopivasti unohdetaan tässä jutussa?

Trump jäi taas eilen kiinni valehtelusta. Miten joku on noin tyhmä, että lähtee edes sananvaihtoon sekä valehtelemaan pikkuasioista ja jää vieläpä heti siitä kiinni. Ajatelkaa tuollainen herkkänahkainen valehtelija presidenttinä.. huh!

http://www.cnbc.com/2016/01/06/donald-trump-blasts-samuel-l-jackson-on-twitter.html

Tuo vaikuttaa kyllä ihan kaveriporukan vitsailulta.

[roskajournalisti]

Useimmat näkevät, että miljardööri on herkkänahkainen, itsekäs narsisti. Se on sitten jokaisen äänestäjän päätettävissä onko tällainen mies paras vaihtoehto presidentiksi. Monen mielestä on, sillä suorapuheisuus ja egoismi on kovassa huudossa Obaman jälkeen.

Trumpin tekojen ja sanojen ristiriita on vaan liian ilmeinen. Mm. David Letterman paljasti Trumpin kaksinaamaisuuden. Ensin Trump haukkuu Amerikan päättäjät, jotka vievät bisnekset Kiinaan, mutta menee noloksi kun samantien paljastuu, että Trumpin vaatemallisto tehdään Kiinassa.
https://www.youtube.com/watch?v=SYoOPgeTMQc   

Mitä tulee tuohon yhteenottoon Samuel L. Jacksonin kanssa Twitterissä, niin kyse voisi olla vitsailusta ellei Trump olisi joutunut aiemmin kymmeniä kertoja twitter-taisteluihin muiden julkkisten kanssa. Niissä on aina sama kaava. Joku kritisoi Trumpia ja Trump  pahoittaa mielensä ja vastaa haukkumalla vastaajan pystyyn. Presidentillistä käytöstä 

[sivullinen.]

Bernie Sanders on alkanut käyttää itsestään nimitystä demokraattinen sosialisti. Kuulostaa erehdyttävästi tutulta. Hillary ei myöskään aivan tyrmää nimitystä tai ainakaan osaa selittää, miten se eroaa tavallisesta demokraattipuolueen jäsenestä. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen amerikassa on sosialistiksi nimittely ei enää sisällä samaa Kylmän Sodan vastapuolen ihailua, vaan on pelkästään aatteellista ja siten hyväksyttävämpää.

Democrat vs Socialist: What's The Difference

Amerikka tulee äänestämään sosialismin ja kapitalismin välillä. Trumpin kutsuminen Hitleriksi voisi siten olla perusteltua; Hitlerkin äänestettiin valtaan, koska vastapuolena olleet sosiaalidemokraatit ja kommunistit olivat luvanneet aloittaa yhteistyön Saksan muuttamiseksi osaksi Neuvostoliittoa, jos voittavat, ja sitä saksalaiset eivät halunneet. Moni muukin asia, kuten muukalaisvihamielisyyden nostaminen vaalien ykkösteemaksi, tukee Trumpin vertaamista Hitleriin. Tosin moni asia taas on täysin päinvastoin. Hitler esimerkiksi oli köyhä ja Trump rikas. Hillaryn rinnastaminen Otto Welsiin toimii vielä paremmin. Otto Welsistä tietenkin harva on kuullut, koska hänestä ei koskaan tullut mitään, koska hän hävisi vaaleissa Hitlerille. Vuoden 1933 Saksan vaalit olivat jokatapauksessa vedenjakajavaalit, jotka vaikuttivat historian kulkuun todella merkittävästi. Niiden rinnastaminen tuleviin amerikan presidentin vaaleihin osuu kaikkein parhaiten. Ne vaalit ratkaisevat paljon. Ne tulevat olemaan vedenjakajavaalit.

[xor_rox]

Trumpin haastattelu muutaman päivän takaa:

Extended interview: Donald Trump, January 3 (18:08)

[Jaska Pankkaaja]

Amerikka tulee äänestämään sosialismin ja kapitalismin välillä.

Mulle on muodostunut pikku hiljaa vakaa käsitys että amerikkalaiset voivat äänestää lähinnä korporaatiokommunismin ja korporaatiokommunismin välillä  Tämä Trump vaikuttaa mustalta hevoselta ja hänen valintansa ohi systeemin asettaman Tuotteen olisi pieni voitto demokratialle.

Paikallinen demokratia sen sijaan on USAssa sellaista josta tulisi ottaa oppia! Esimerkiksi juuri poliisipäälliköiden ja tuomarien vaalit! Ajatelkaa; poliisi ilman kokoomuslaisia varkaita ja oikeuslaitos ilman katkeruuteensa aivonsa juoneita äärivasemmistolaisia!

[Dredex]

Tietenkin Trumpilla on bisneksiä Kiinassa, koska muillakin. Mutta jos Yhdysvallat halutaan pelastaa, niin kaupankäynti tulisi saattaa edes kutakuinkin tasapainoon. Lisäksi kun Yhdysvalloissa aletaan korjaamaan siltoja ja rakentamaan muuria, niin siitä on hyötyä kotimaisille bisneksille.

Enkä usko, että Trump muistaa jokaista, jonka kanssa on käynyt pelaamassa jotain ja syönyt lounasta.

[jmm]

Trumpin tekojen ja sanojen ristiriita on vaan liian ilmeinen. Mm. David Letterman paljasti Trumpin kaksinaamaisuuden. Ensin Trump haukkuu Amerikan päättäjät, jotka vievät bisnekset Kiinaan, mutta menee noloksi kun samantien paljastuu, että Trumpin vaatemallisto tehdään Kiinassa.
https://www.youtube.com/watch?v=SYoOPgeTMQc

Tämä on erinomainen esimerkki. Trumphan sanoo tuolla rankasti editoidulla videolla, että olisi upeaa jos USA:ssa voisi valmistaa vaatteita.

Liikemies Trumpille olisi järjetöntä alkaa valmistaa vaatteita USA:ssa kun joutuu kilpailemaan Kiinan ja Bangladeshin halpatuotannon kanssa.

Presidenttinä Trump lupaa luoda olosuhteet, joissa USA:n kotimainen teollisuus pärjää Aasian kanssa.

Kauppasopimusten ja liiketoimintaedellytysten luominen on poliitikkojen, ei liikemiesten tehtävä.

(En ota kantaa kuinka realistisia Trumpin lupaukset ovat.)

[krauta]

Hitlerkin äänestettiin valtaan, koska vastapuolena olleet sosiaalidemokraatit ja kommunistit olivat luvanneet aloittaa yhteistyön Saksan muuttamiseksi osaksi Neuvostoliittoa, jos voittavat, ja sitä saksalaiset eivät halunneet. Moni muukin asia, kuten muukalaisvihamielisyyden nostaminen vaalien ykkösteemaksi, tukee Trumpin vertaamista Hitleriin.

Natsit eivät olleet oikeistolainen tai kapitalistinen vaihtoehto, vaan sosialistinen.

Miten tuo Trumpin muukalaisvihamielisyys tulee esiin?

[Raksa_Mies]

On varmaankin sarkasmia arvella, että clintonin politiikka olisi sosialistinen?

[Takinravistaja]

Amerikka tulee äänestämään sosialismin ja kapitalismin välillä. Trumpin kutsuminen Hitleriksi voisi siten olla perusteltua; Hitlerkin äänestettiin valtaan, koska vastapuolena olleet sosiaalidemokraatit ja kommunistit olivat luvanneet aloittaa yhteistyön Saksan muuttamiseksi osaksi Neuvostoliittoa, jos voittavat, ja sitä saksalaiset eivät halunneet. Moni muukin asia, kuten muukalaisvihamielisyyden nostaminen vaalien ykkösteemaksi, tukee Trumpin vertaamista Hitleriin. Tosin moni asia taas on täysin päinvastoin. Hitler esimerkiksi oli köyhä ja Trump rikas. Hillaryn rinnastaminen Otto Welsiin toimii vielä paremmin. Otto Welsistä tietenkin harva on kuullut, koska hänestä ei koskaan tullut mitään, koska hän hävisi vaaleissa Hitlerille. Vuoden 1933 Saksan vaalit olivat jokatapauksessa vedenjakajavaalit, jotka vaikuttivat historian kulkuun todella merkittävästi. Niiden rinnastaminen tuleviin amerikan presidentin vaaleihin osuu kaikkein parhaiten. Ne vaalit ratkaisevat paljon. Ne tulevat olemaan vedenjakajavaalit.

Yhtään merkittävää sosialistia ei ole ehdolla USA:n presidentiksi, eikä talousjärjestelmän muuttaminen sosialistiseksi onnistuisi presidentin valtuuksin.
Hitler ei päässyt valtaan vaaleilla, vaan vallankaappauksella tultuaan nimitetyksi valtakunnankansleriksi - vaalitappionsa jälkeen. Saksan kommunistit eikä sosialidemokraatit olleet liittämässä Saksaa osaksi Neuvostoliittoa.