2016-01-02 HS: Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä

[Gommi]

Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Koskaan ei ole myöskään kohteliaasti pahoiteltu, vaikka yhden kerran vittuunnuin niin pahasti että lähetin jopa reklamaatiokirjeen- luultavasti se säästettiin firman pikkujoulujen hupiosastolle, eikä vastausta kukaan vaivautunut kirjoittamaan.

Vituttaahan noi ja kostoksi mielellään kavereille kertoo juttuja että taas VMP:n apinoille heitettiin pähkinöitä, mutta nämä ikävät sivullisiin kohdistuvat harha-ammunnat ovat välttämättömiä jotta myös oikeita ihmisiä saataisiin kiinni.

Kun ei ole suojaväritystä, ei voi uhriutua.

[talipallo]

Yliopiston Apteekki pahoittelee: "Tilanne olisi pitänyt hoitaa paljon tyylikkäämmin"
Sunnuntai 3.1.2016 klo 07.58 (päivitetty klo 10.43)
Yliopiston Apteekin viestintäjohtaja Jenni Tyrni vahvistaa, että Michael Fahmyn kuvailema tapaus on käynyt Yliopiston Apteekissa kauppakeskus Malmin Novassa.

- Kauppakeskuksen vartiointiliike oli pysäyttänyt asiakkaan ja pyytänyt tyhjentämään laukkunsa. Toinen asiakas oli vinkannut vartiointifirmalle, että mies olisi ottanut apteekista laukkuunsa jotain. Malmin apteekistamme sanottiin, että hänelle oli heti pahoiteltu tapahtunutta, selvittää Yliopiston Apteekin viestintäjohtaja Jenni Tyrni.

- Tilanne ei kokonaisuudessaan mennyt niin tyylikkäästi ja mallikkaasti kuin olisi pitänyt. Se olisi pitänyt hoitaa paljon tyylikkäämmin. Vartijoiden tulisi toimia tarkistustilanteissa erittäin kohteliaasti ja ystävällisesti, Tyrni pahoittelee.

Kyseessä olleesta vartiointiliikkeestä ei pystytty viikonloppuna kommentoimaan tapausta.

- Kaikki asiakkaat ovat tervetulleita Yliopiston Apteekkiin riippumatta kulttuuritaustasta. Meillä on paljon maahanmuuttaja-asiakkaita, ja myös omassa henkilökunnassamme on maahanmuuttajia. Puhumme 20 eri kieltä äidinkielenämme. Emme halua asettaa ketään asiakasta eriarvoiseen asemaan. Kaikki asiakkaat ovat yhtä lailla tervetulleita, Tyrni korostaa.

Juttua muokattu klo 10.43: täsmennetty haastatellun sitaattia.

TIINA SAARI
[email protected]


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220900002_uu.shtml

[talipallo]

Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

[Professori]

Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Tuli mieleen, että kerran nuoruudessani haukuin kännipäissäni heikosti palvellutta tarjoilijaa "saatanan huoraksisopimattomasti" ja lähdin saman tien kapakasta. Tapahtuneen seurauksena tapausesta tietämätön ja sen aikana tanssimassa ollut kantasuomalainen kaverini heitettiin ulos muitta mutkitta. Asiasta ei kirjoitettu Helsingin Sanomissa. Sen sijaan kerroin kaverilleni seuraavana päivänä puhelimessa syyn hänen ulos heittämisestään ja nauroimme tapahtuneelle molemmat.

[foobar]

Tosiasiallisesti syntyperäneutraalissa yhteiskunnassa syntyisi jokaisesta normaalista tarpeettomasta vartijan pysäytyksestä joko tällainen uutissuma, tai sitten ei mitään. Suomi ei selkeästikään kuitenkaan ole syntyperäneutraali maa, ainakaan medialtaan. On kornia kuinka journalistit samaan aikaan sekä väittävät ajavansa sellaista agendaa, että selkeästikin arvottavat tapahtumien uutisellisuutta sen perusteella, minkä värisiä toimijoita niissä esiintyy.

[Eisernes Kreuz]

Näille Fahmyille tuntuu sattuvan ja tapahtuvan enemmänkin.

Ei ole elämä helppoa Suomessa, ei.

[Maija Poppanen]

Fahmy ei ymmärrä...

Tästä mä oon samaa mieltä.

[foobar]

Tosiasiallisesti syntyperäneutraalissa yhteiskunnassa syntyisi jokaisesta normaalista tarpeettomasta vartijan pysäytyksestä joko tällainen uutissuma, tai sitten ei mitään. Suomi ei selkeästikään kuitenkaan ole syntyperäneutraali maa, ainakaan medialtaan. On kornia kuinka journalistit samaan aikaan sekä väittävät ajavansa sellaista agendaa, että selkeästikin arvottavat tapahtumien uutisellisuutta sen perusteella, minkä värisiä toimijoita niissä esiintyy.

Kommentoin vielä vähän tätä vinoumaa: esimerkiksi Hesarin etusivua lukiessaan voi kuvitella, että tyyliin kolmannes suomen asukkaista on nk. maahanmuuttajia. Nytkin pääuutisena keikkuu "mitä pyhät maahanmuuttajat ajattelevat suomalaisista jotka on kaikki juoppoja" -tyyppinen juttu. "Maahanmuuttajien" (eli käytännössä somalien ja muiden muslimien) erinomaisuutta mutta samalla onnetonta rasismiuhriasemaa rummutetaan tyyliin joka neljännessä jutussa. Muut ominaisuudet ja teot sitten jäävätkin pikkuhuomiolle ja korkeintaan sivupalstojen alalaitaan. Siitäkin huolimatta, että kyseessä on vähemmistö ulkomaalaistenkin joukossa, niistä kaikista pahiten eristäytynyt, rikostilastollisesti ylikorostunut, ja yhteiskunnallisena toimijana lähinnä kelagoldin vinguttamiseen erikoistunut ryhmä. Sanoman ja Ylen julkaisuista saa kuitenkin aivan toisen kuvan tilanteesta, ja sen perusteella saa jatkuvasti hävetä suomalaista olemassaoloaan.

Ja sitten päälle ihmetellään kun kansalaiset eivät osaa arvostaa heidän laatujournalismiaan. Kyllä siihen on muitakin syitä kuin suomalaiskansallinen ilkeys ja kiittämättömyys...

[Kim Evil-666]

Nämä toiseustoteemit jaksavat lähes aina lässyttää, mitä ja miten suomalaisten pitäisi suhtautua heihin ja heidän tekemisiinsä. He eivät tunnu sisäistävän millään sitä seikkaa, että he saapuvat vieraaseen maahan, missä on toisenlaiset säännöt ja tavat, mihin ovat ehkä tottuneet.

Heidän ajattelussaan nousee usein pinnalle se, että suomalaisten pitäisi mukautua heidän tapoihinsa, sekä käyttäytymismalleihin. Heiltä puuttuu nöyryys ja kunnioitus Suomea ja suomalaista vieraanvaraisuutta kohtaan.

Tuollaisella käytöksellä he saavat aikaan pelkkiä "vihollisia", he tekevät sen itse, eivätkä edes tajua sitä. Osaltaan syy on myös mokutusosaston, joka tuntuu ensitöikseen kotoutumisen sijasta jakavan tulijoille uhriutumisen käsikirjan.

Näiden mamujen on itse todistettava olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa, nöyryydellä ja pyyteettömyydellä. Kaikkinainen uhriutuminen ihonvärin perusteella ja siitä mediatason härdellin tekeminen, tekee ainoastaan hallaa koko edustamalleen ryhmälle.

Itsekeskeisyydessään tämäkin pariskunta ajatteli vain ja ainoastaan omaa pientä pesäänsä, kokonaiskuva jäi hahmottamatta. Mutta mitäs muista, kunhan itse saa paistatella julkisuuden valokeilassa päivän, tai pari. Ymmärtäisitpävä nämä toteemit sen, että sädekehän sijaan on loppupeleissä tarjolla ainoastaan "orjantappuraa".

[Gamma]

Entä jos tummaihoinen pääsee kuin koira veräjästä tekemästään rikoksesta suojavärinsä ansiosta? Onko sekin rasismia?

[UgriProPatria]

Kun kirjoitus- ja lukutaito ovat harvinaisia, niin raapustettu lappukin on arvokas asian ajossa.

Tai tapahtuma piirrettynä lapulle, muinaisegyptiläisten, tai luolamiesten tapaan.

[P]

Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Tuli mieleen, että kerran nuoruudessani haukuin kännipäissäni heikosti palvellutta tarjoilijaa "saatanan huoraksisopimattomasti" ja lähdin saman tien kapakasta. Tapahtuneen seurauksena tapausesta tietämätön ja sen aikana tanssimassa ollut kantasuomalainen kaverini heitettiin ulos muitta mutkitta. Asiasta ei kirjoitettu Helsingin Sanomissa. Sen sijaan kerroin kaverilleni seuraavana päivänä puhelimessa syyn hänen ulos heittämisestään ja nauroimme tapahtuneelle molemmat.

Minun baarissa perseillyt ex-kaverini hankki porttikiellon sekä itselleen että minulle, joka en moiseen ollut mitenkään osallisena. Joo en harkinnut silti moisesta vääryydestä valittamista Pravdan yleisönosastolla.

[maha54]

30 vuotta ja ei osannut ilmaista itseään Suomeksi kunnolla.
Kolmekymmentä. Vuotta. 

Varsinainen työvoimapulan paikkaaja 

Mutta olisi silti pitänyt palkita, kun vei äipältä suomeksi kirjoitetun lapun rehtorille, missä luki "epää, epää, epää"...

"- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

[P]

Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

(No shit sherlock ! Olisikos että ne ovat yleensä parempaa porukkaa, koska eivät tule tänne elämään Kelan ja sosiaalitoimiston tissistä, kuten suuri osa värikoodatuista mamuista!)

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Siis ukko vollottaa, että "suomalaiset eivät halua keskustella". Silti "kolme kertaa päivässä joku suomalaistallukka on ollut hänestä kiinnostunut ja kysynyt mistä hän on?"

Mutta se on väärin ja ärsyttää, vaikka suomen puhuminen ei vieläkään suju kunnolla 30 vuoden jälkeen - ja vaimo joutuu puhumaan ukon puolesta!. Ja siksi kysyjät olettavat herran olevan ulkomaalainen! Joka on ihan väärin, suomea kunnolla puhumaton pakin näköinen, suomalaisten "puhumattomuudesta valittava" ukko kun on omasta mielestään ihan yhtä suomalainen kuin kuka tahansa...

Tämähän mies on kuin karrikatyyri pahkasiasta tai jostain sketsiohjelmasta? Todellisuus ohittaa aina fiktion. Joku Pirkka-Pekka olisi kirjoittanut tälläisen hahmon Manitboitsiinsa, niin nyt häntä haukuttaisiin epäuskottavan stereotypian tehneeksi rasistiksi! 

[Jack]

Kurja homma joutua vartijoiden tarkastamaksi muiden asiakkaiden nähden. Toistaiseksi en ole joutunut sitä kokemaan, mutta olen usein miettinyt, miten käyttäytyisin tällaisessa tilanteessa, ja miltä se tuntuisi. Kyllähän siinä ehkä hieman provosoituisi, mutta negatiivisia tunteitaan ei pitäisi näyttää päälle päin, koska silloin vain pahentaisi tilannettaan. Ehkä kyseiseen kauppaan ei enää sen jälkeen tekisi mieli mennä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että aiheettomista tarkastuksista esitetään anteeksipyyntö - eikä pieni kaupan lahjakorttikaan olisi pahitteeksi. Tässä asiassa pitäisi kuitenkin olla tasapuolinen. Jos vain tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvilta pyydetään anteeksi ja selitellään tapahtunutta, siitä tulee mieleen käänteinen rasismi.

Etnistä profilointia tapahtuu, väittäkööt viranomaiset mitä tahansa. Olen itsekin nähnyt, kuinka ihmisiä pysäytetään tarkastettavaksi "ulkomaisen" ulkonäön perusteella, ja suomalaisen näköisiä ei tarkasteta. Suomessa pitkään asuneen - mahdollisesti koko ikänsä asuneen - näkökulmasta on tietysti epämukavaa ja ikävää joutua pitämään passia mukanaan todistaakseen suomalaisuutensa, mutta niin se vain on. Ulkonäkö vaikuttaa, sille ei mahda mitään. Tähän on vain osattava asennoitua.

Onhan "ulkomaalaisesta" ulkonäöstä paljon etujakin. Kynnys rasistiksi leimaamisesta ja joutumisesta syytetyksi kiihottamisesta kansaryhmää kohtaan on korkeampi kuin "etnisillä" suomalaisilla. On vapaus sanoa sellaista, mitä etniset suomalaiset eivät voi sanoa. "Etnisyys" on etu myös siinä mielessä, että rasismisyytösten pelossa "etnisiä" kohdellaan epäselvissä tilanteissa mieluummin liian hyvin kuin liian huonosti. En väitä, että julkisen sektorin työpaikkajonossa pääsee eteenpäin tai välttää potkut, jos nimi on Muhammed tai naama on musta, mutta jotain tämän tyyppistä.

[Jukka Wallin]

Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Suoraan kyskymykseen voisi vastata yhtä suoraan.. Kun kysyy niin on väärin, jos ei kysy on rasisti

[Totti]

Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

- Michael Fahmy Iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

"Lisäksi suomalaiset huomauttavat vierasperäisistä nimistä, kuten toinen nimeni Muslim nostetaan usein esille."

- Leena Fahmyn Facebokprofiili vilisee musliminimiä.


Kaikesta päätellen Fahmyt siis ovat muslimeja ja tuntien heidän tarinankerrontakulttuurin ja uhriutumistaipumuksen, juttua on tarpeen tarkistaa syvällisemmin ennen kun siihen voi uskoa.


Michael Fahmy väittää olleensa saman apteekin asiakas 30 vuotta, vuodesta 1986, jolloin hän on muuttanut Suomeen. Iltiksen mukaan apteekki sijaitsee Helsinkiläisessä kauppakeskuksessa:

- Helsingissä on tietääkseni kaksi kauppakeskusta, jotka on yli 30 vuotta vanhoja: Itis eli Itäkeskus, jonka ensimmäinen osa valmistui 1984 ja Forum, joka avattiin 1985.

- Forumissa loppui äskettäin suuri remontti, joka kesti pitkään eikä siellä sen jälkeen ole ollut apteekkia heidän omien sivujensa mukaan (http://www.kauppakeskusforum.fi/shops).

- Itiksessä on apteekki (http://itis.fi/fi/myymalat/apteekki-medena), mutta se (Medena) on perustettu vasta 2004 (https://virre.prh.fi/novus/companySearch?execution=e2s3).

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsimässä.

- Koko selitys kirjerumbasta, missä ensin ei vastata mihinkään ja sitten pyydetään anteeksi polvillaan, vaikuttaa sepitykseltä.

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

[Finka]

...

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Jos keskustelun aloittaisi edes muutamalla suomenkielisellä lauseella, niin kyselyitä tulisi vähemmän. Mutta ei kai sitä voi maahantulijoilta vaatia...

[talipallo]

Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

[Eino P. Keravalta]

Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Tuohan on aivan luonnollista ja tavanomaista keskustelua: ihmiset ovat kiinnostuneita toistensa taustoista ja historiasta. Minultakin ovat toiset suomalaiset kysyneet usein, mistä olen kotoisin, vaikka olen itsekin valkoihoinen suomalainen. En ole osannut pahastua enkä ole kokenut, että kansalaisuuttani on jotenkin uhattu.

[Arkipiispa]

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsiessä.

Näihin kahteen sen verran että IL mukaan kysymyksessä oli Yliopiston Apteekki. Voidaan siis tarkentaa tapahtumapaikkaa: missä kauppakeskuksessa on yliopiston apteekki (ja koska ko. keskus on avattu) ?

Fahmyn tavaroita ei tyhjennetty lattialle, vaan hän ITSE tyhjensi laukkunsa tavarat lattialle. On tietysti selvää että tästä ei voida vartioita syyttää.

Taas eräs aspekti on sekin, että "pyysivätkö" vai "vaativatko" vartijat Fahmyä tekemään jotakin on hieman veteen piirretty viiva - hän kun mitä ilmeisimmin ei osaa suomen kieltä. Missään nimessä vartijoita ei voida tuomita epäkohteliaasta käytöksestä ellei sellaista voida selkeästi osoittaa - tai jos he eivät sitä itse myönnä tehneensä.

Nythän tässä kävi peräti niin, että apteekin viestintäjohtaja Tyrni pyyteli kovasti anteeksi, vaikka itse asiassa vartiointiliikkeestä ei pystytty viikonloppuna kommentoimaan tapausta. Toisin sanoen, jotkut ihmiset tuntuvat tuomitsevan vartijat ennen kuin heitä on asiasta edes kuultu. 

[Totti]

Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

[Gunnar Hymén]

En ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

mutta silti holhosit ja rykäsit rasisti-korttia kehiin, itkit mailissa ja soittelitko vielä perään? en lukenut juttuasi oikeastaan ollenkaan.

terveisin beehoo Ohmy

[dothefake]

Eihän tuo Kähmyn itkeminen ole mistään kotoisin.

[UgriProPatria]

Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

...

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

Suomen juutalaiset ovat suomalaisia, useimmilla heillä myös ihan kantasuomalainen tausta. Juutalaisia on todellakin uhkailtu Suomessa, aina. Milloin minkäkin taholta, mutta he eivät ole pitäneet asiasta ääntä. He eivät ole israelilaisia, vaan suomalaisia, Suomen kansalaisia, kuten esim. Leena Fahmy ei itse (käsittääkseni) ole afrikkalainen, uskonnostaan huolimatta.

Suomen juutalaiset eivät kuitenkaan ole elelleet suomalaisten siivellä, vaan itse hoitaneet mm. turvallisuusasiansa. Jos jokin kansan- / uskonryhmä on jatkuvasti tappouhan alla Suomessa, asia kuuluu myös Suomen poliisilaitokselle. Sellaisia määriä rahoja kuin esim. Arhis jakeli Suomeen tulleille ulkomaalaisille muslimeille, Suomen juutalaiset, jos Suomen tataarimuslimitkaan eivät ole koskaan omalta maaltaan, Suomelta saaneet.

Juutalaisuus on uskonto ja juutalaista uskontoa tunnustavia on Suomessa asunut jo parinsadan vuoden ajan. He tulivat nyky-Suomen alueelle jo silloin, kun itse olimme vielä Venäjän autonomia. Monilla, suomalaisilla, juutalaistaustaisilla on juuria myös sitä kauemmaksi. Nämä ovat mm. pogromeja paenneiden juutalaisten, kristinuskoon kääntyneitä jälkeläisiä, suomalaisia.

Miten tuo Fahmyn pariskunta kehtaakin! Mutta Suomen uusmuslimeilta tuo kyllä käy.

[Totti]

Fahmyn tavaroita ei tyhjennetty lattialle, vaan hän ITSE tyhjensi laukkunsa tavarat lattialle. On tietysti selvää että tästä ei voida vartioita syyttää.

Siinä tapauksessa olemme ilmeisesti tekemisissä muslimi draamaqueenin kanssa, joka heittelee kamansa latialle ja luo teatteria saadakseen huomiota. Miksi tämä on lehtiuutinen?

[Finka]

...

Kun ei ole suojaväritystä, ei voi uhriutua.

Eikä, ilmeisesti, läheisiä suhteita Helsingin sanomien toimittajiin.

[Kemolitor]

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

Lausunto on tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,109576.msg2140017.html#msg2140017

[Jukka Wallin]

Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

- Michael Fahmy Iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

"Lisäksi suomalaiset huomauttavat vierasperäisistä nimistä, kuten toinen nimeni Muslim nostetaan usein esille."

- Leena Fahmyn Facebokprofiili vilisee musliminimiä.


Kaikesta päätellen Fahmyt siis ovat muslimeja ja tuntien heidän tarinankerrontakulttuurin ja uhriutumistaipumuksen, juttua on tarpeen tarkistaa syvällisemmin ennen kun siihen voi uskoa.


Michael Fahmy väittää olleensa saman apteekin asiakas 30 vuotta, vuodesta 1986, jolloin hän on muuttanut Suomeen. Iltiksen mukaan apteekki sijaitsee Helsinkiläisessä kauppakeskuksessa:

- Helsingissä on tietääkseni kaksi kauppakeskusta, jotka on yli 30 vuotta vanhoja: Itis eli Itäkeskus, jonka ensimmäinen osa valmistui 1984 ja Forum, joka avattiin 1985.

- Forumissa loppui äskettäin suuri remontti, joka kesti pitkään eikä siellä sen jälkeen ole ollut apteekkia heidän omien sivujensa mukaan (http://www.kauppakeskusforum.fi/shops).

- Itiksessä on apteekki (http://itis.fi/fi/myymalat/apteekki-medena), mutta se (Medena) on perustettu vasta 2004 (https://virre.prh.fi/novus/companySearch?execution=e2s3).

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsimässä.

- Koko selitys kirjerumbasta, missä ensin ei vastata mihinkään ja sitten pyydetään anteeksi polvillaan, vaikuttaa sepitykseltä.

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

Tallinnanaukiolla on Itäkeskuksen apteekki joka on ollut siellä ainakin (päivitetty)1988, ainakin kauppalehden mukaan

[Mursu]

Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

Yliopiston apteekki on perustettu 1755. Onko riittävän aikaisin? Ehkä seuraavaksi voisit pohtia onko heillä todella kanta-asiakaskortti  vai ovatko he valekanta-asiakkaita ja onko kortti ollut 30 vuotta vai 29 vuotta ja 360 päivää.