2015-12-29 HU: 250€ valitusmaksu Suomeen, vain turvapaikkavalitus on ilmaista

[Alaric]

Uusi 250 euron valitusmaksu Suomeen – vain turvapaikkavalitukset pysyvät ilmaisina

Tuossa ei kansanryhmiä kohdella tasavertaisesti; turvapaikanhakijat ovat kaikki ulkomaalaisia eli  turvapaikkaa hakeneet ulkerot saavat edun joka muilta kielletään.

Niin tosiaan, miksei nyt ulista perustuslaissa mainitusta yhdenvertaisuudesta kuten silloin, kun ehdotettiin matuille maksettavien rahamäärien alentamista? Kun roolit ovat tässä tapauksessa toisin päin, niin ilmeisesti eri asemaan asettaminen on ihan hyväksyttävää.

[jmm]

Uskomattoman hienoa. Oikeutta ei saa rahalla, mutta oikeutta ei voi hakea ilman rahaa.

Kyllä sen valituksen varmastikin voi tehdä ilman rahaa. Se valitusmaksu menee vain sitten perintään.

Toisinsanoen, tämä maksu vaikuttaa ainoastaan niihin kansalaisiin, joilla on ulosmitattavaa omaisuutta.

[anatall]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

Toistan otsíkon tässä, olennaisin on otsikon lopussa:

Uusi 250 euron valitusmaksu Suomeen – vain turvapaikkavalitukset pysyvät ilmaisina

Oikeuteen tehdyt valitukset parkkisakoista muuttuvat maksulliseksi 1. tammikuuta 2016 alkaen.

Samalla moni muukin julkisia palveluita koskeva valitus tulee maksulliseksi. Niin sanottuja oikeudenkäyntimaksuja aletaan periä muun muassa julkisen liikenteen tarkastusmaksuista sekä terveyskeskusmaksuista tehdyistä valituksista.

Hallinto-oikeuksissa oikeudenkäyntimaksu on jatkossa 250 euroa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa 500 euroa. Tähän asti esimerkiksi parkkisakosta on saanut valittaa ilmaiseksi.

Korotuksia perustellaan sillä, että uusi hintataso vastaa paremmin käsittelystä koituvia kustannuksia. Samalla kaikesta asioinnista tulee oikeusistuimissa pääsääntöisesti maksullista.

Korotukset todennäköisesti vähentävät kansalaisten valittamishaluja."
Korotukset todennäköisesti vähentävät kansalaisten valittamishaluja, sillä valittaminen tulee selvästi itse sakkomaksua kalliimmaksi.

Esimerkiksi Helsingissä pysäköintivirhemaksu on 60–80 euroa riippuen siitä, missä päin kaupunkia maksu on määrätty. Pummeilta perittävä tarkastusmaksu on 80 euroa.

Muutoksia tulee vuodenvaihteessa myös ulkomaalaislain mukaisiin käsittelymaksuihin. Ainoastaan turvapaikka-asioista valittaminen pysyy oikeusistuimissa maksuttomana.

Ompas taas tasapuolista.

Ilmaisesti maksua ei saa takaisin vaikka voittaisi juttunsa? Matu ei voi hävitä mitään valitusta tehdessään. Kantis häviää joka tapauksessa.

Boldit minun

Lain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan etnisen alkuperän tai muunkaan henkilöön liittyvän syyn takia.

Onko Suomessa syntyneellä oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta?

[Kivenkolossa]

Miksi laittaa hintaa turvapaikkavalitukselle kun valtio (lue: veronmaksajat) sen kuitenkin maksaisivat. Vähemmän byrokratiaa kun ei tarvitse siirtää rahaa toisesta taskusta toiseen.
Syrjintäähän kyseinen toiminta on mutta mitäpä päättäjät eivät uuden herrakansan hyväksi tekisi.

[JoKaGO]

Ei tällainen valitusmaksu voi olla lainmukainen, sillä se, mikä ei ole oikeus  ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Jos tällaiselle tielle lähdetään, sen päässä odottaa diktatuuri.

[Koekaniini]

Tässä on myös sellainen ongelma että jos parkkipirkko alkaa kirjoittelemaan vittuillessaan jollekin inhokilleen vaikka kerran viikossa oikeasti aiheettoman virhemaksun, niin minkäs teet? Laitat tonnin kuussa valituksiin? On kyllä kaukaa haettu, mutta kyllähän viranomaisten päätöksistä ja rangaistusmaksuista pitää olla oikeus valittaa.

[Juffe]

Ehkä turvisten valitusmaksusta luopumisessa on taustalla käytännöllisyys. Ovat kenties funtsineet, että turha vaiva heiltä kerätä maksuja kun valituksen laativa asianajaja varmaankin maksaisi se heidän puolestaan ja lisäisi summan valtiolle lätkäisemäänsä laskuun...

[kultturelli marssilainen]

Tämä ei voi mennä läpi. Pitäisi muuttaa perustuslakia, ja erota ainakin EUsta ja YKsta.

Perustuslaki

21 §
Oikeusturva

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

Maksun vaatiminen oikeudenkäytöstä poistaa pienituloisilta mahdollisuuden saada oikeutta. Ehkäpä tuon pykälän alun "Jokaisella on oikeus" muutetaan muotoon "Jokaisella, jolla on rahaa tai turvapaikkahakemus, on oikeus".

Euroopan unionin perusoikeuskirja

47 artikla

Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen

Jokaisella, jonka unionin oikeudessa taattuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava tässä artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti käytettävissään tehokkaat oikeussuojakeinot tuomioistuimessa.

Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on etukäteen laillisesti perustettu. Jokaisella on oltava mahdollisuus saada neuvoja ja antaa toisen henkilön puolustaa ja edustaa itseään.

Maksutonta oikeusapua annetaan vähävaraisille, jos tällainen apu on tarpeen, jotta asianomainen voisi tehokkaasti käyttää oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.

Ehkäpä uusi maksu ei riko tuota, jos pienituloiset vapautetaan siitä tai säädetään, että sen saa aina toimeentulotuesta. Siinäpähän maksavat toimeentulotukea toimeentulotukivalitusta koskevaan maksuun.

Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus

3. Jokainen sopimusvaltio sitoutuu:

a) varmistamaan, että jokaisella henkilöllä, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on käytettävissään tehokas oikeuskeino, vaikka loukkauksen olisivat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt;

Tulee pitkä laki, jos tehdään maksuvapauspoikkeukset kaikille niille asioille, jotka tuossa sopimuksessa vaaditaan turvattaviksi.

[CaptainNuiva]

Eikä sitten pelkästään parkkisakoista maksaminen ole enää oikeuettua ilman maksua vaan myös verovalituksista saa maksaa:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2015/12/29/veroista-valittaminen-muuttuu-maksulliseksi/201517244/139
Tämä alkaa menemään jo oudoksi ja sairaaksi
Valtio ottaa velaa turvisten paapomiseen ja sen saavat maksaa veronmaksajat monella tavalla joista yksi näyttää olevan länsimaisesta oikeukäytännöstä luopuminen.
Muistettakoon vielä budjetoidut sakkotulot ja rikesakkojen huimat korotukset, ei rikollisuuden vuoksi vaan valtion rahantarpeen vuoksi.
Missä muussa länsimaassa valtio langettaa rangaistuksia budjetin kasaamiseen?

Suomen politiikot ilmeisesti haluavat kisata oikeuskäyntännöillä mm.P-Korean ja Kuuban kanssa kun siihen suuntaan ollaan menossa....Entistä useammin alkaa tuntumaan siltä että olisiko parempi pistää vähäinen omaisuus hävittäen ja poistua maasta melkeinpä minne vain.

[dothefake]

Lykätkää kaikkia ostoja, joita voi lykätä. Kaikki sadan kilometrin sisällä Venäjän rajalta, hankkikaa viisumi. Bensa maksaa kolmanneksen, muut noin puolet. Talous kyykkyyn, valitelkoon sitten valtio ja tienatkoon 250 € per valittelunsa.

[Bienveillant]

Tämä päätös on taas sarjassamme yksi naula lisää kansallisen yhtenäisyyden arkkuun. Nyt ollaan luomassa aivan uudenlaista kahtiajakoa Suomeen. Pitkällä tähtäimellä tietää jonkinlaista sisäistä kahakkaa/rähinää/rähäkkää/tms.

Ja joo, Suomesta ei kannata ostaa yhtään mitään, itse olen jo monta vuotta ostanut mahdollisuuksien mukaan kaiken elintarvikkeita lukuunottamatta toisesta kotimaastani, jossa vietän vuosi vuodelta enemmän aikaani (tänä vuonna yli 4,5kk).

[nimetön jäsen]

Avainsana: hallinto-oikeus. Vaikka seuraava ei mitenkään poista kyseisen maksun epäoikeudenmukaisuutta teoriassa niin käytännössä kyse ei ole aivan niin suuresta asiasta kuin on mainostettu. En tiedä päteekö kaikissa tapauksissa, mutta muutoksenhakua kyseinen maksu ei koske. Parkkipirkoilta voi edelleen vaatia aivan ilmaiseksi parkkisakon kumoamista ja vasta kun julkinen instanssi ja asiakas ovat eri mieltä maksun perättömyydestä on aika siirtyä oikeuteen.

Oikea tapa toteuttaa asia olisi toki ollut siirtää maksu kolminkertaisena oikeusjutun häviäjälle. Nimittäin julkiselta puolelta (varmaan ihan virastosta riippumatta) kuluu aivan järjettömästi työaikaa erilaisten wannabe Hannu Karpojen oikeusjuttuihin.

[Ari-Lee]

Lykätkää kaikkia ostoja, joita voi lykätä. Kaikki sadan kilometrin sisällä Venäjän rajalta, hankkikaa viisumi. Bensa maksaa kolmanneksen, muut noin puolet. Talous kyykkyyn, valitelkoon sitten valtio ja tienatkoon 250 € per valittelunsa.

Suomi boikottiin. Mutta, kaikki eivät siihen pysty. Kyllä nyt joillekin jää mustapekka kouraan väkisin.

[MW]

Aletaan pääsemään lähemmäs sitä, että virkamieseliitin sikailusta valittaminen on, jos ei laitonta, niin ainakin kallista.

Paitsi jos neemu. Turvallisuuden tunne parani taas heti.

[MW]

En ole koskaan nähnyt tällaista uskontoon, ihonväriin ja vakaumukseen perustuvaa sortoa, kuin kotimaassani vuonna 2016.

Enkä yhtään arvannut joutuvani sorretuksi, verotkin on maksettu.