2016-01-02 HS: Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä

[rähmis]

Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä – vasta suomalaisen vaimon puuttuminen johti anteeksipyyntöön

Luin 1980-luvulla jostain lehdestä toimittajan maininnan, että Suomessa ulkomaalaisen miehen asioita voi uskottavasti hoitaa vain suomalainen vaimo. Tämä asia ei ole 30 vuodessa muuttunut miksikään.

Mieheni asioi jokin aika sitten apteekissa, joka on saanut korkeat arvosanat asiakaspalvelustaan. Hän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta. Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.

Mieheni meni pari päivää myöhemmin takaisin apteekkiin kirjoittamansa suomenkielisen kirjeen kanssa ja pyysi saada tavata apteekin hoitajan. Mieheni halusi tietää, miksi häntä oli epäilty, miksi vartijat eivät pyytäneet häntä sisälle liikkeeseen ja miksi he eivät pyytäneet anteeksi.

Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä. Syykin tarkastamiseen ehkä selvisi. Toinen asiakas oli kertonut myyjälle mieheni panneen jotain laukkuunsa ja myyjä oli kertonut tästä vartijoille. Mene ja tiedä.

Tapaus ja sen selvittämättä jättäminen tummaihoisen mieheni kanssa oli selkeästi rasistinen, vaikka sitä ei myönnettykään. Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa. Joskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Toki asian selviäminen on kunnianosoitus suomalaiselle naiselle. Hänellä on todistettavasti vaikutusvaltaa! Mutta kyllä ulkomaalaiset ja huonoakin suomea puhuvat ihmiset pitäisi ottaa todesta.

En ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

Helsinki

Hesari

[Marjapussi]

Nyyhkyttävää Moni mustapoika on tainnut varastaa ennen, joten asiakkaan profilointia.

[Veturinainen]

Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Miksi ihmeessä olisi pitänyt?

[Kari Kinnunen]

Jostain kumman syystä, tällai yrittäjätaustalla, ymmärrän vartijoiden toiminnan.

Tekevät juurikin sitä mistä yrittäjät heille maksavat.

[Finis Finlandiae]

Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

[guest1783]

VMP. Uhriutumista, jälleen kerran.

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

[foobar]

Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Miksi ihmeessä olisi pitänyt?

Kaikesta sitä pitäisikin palkita...

[Larva]

Tyyppi näkee rasismia siellä missä sitä ei ole. Jos asiakkaasta annetaan vihje, että hän on näpistänyt, on vartijoiden velvollisuus tarkistaa hänen laukkunsa ja taskunsa. Ihan riippumatta ihonväristä.

Harvinaisen kusipäisiä vartijoita tietty jos eivät pyytäneet anteeksi, mutta kusipäisyys ei sekään ole rasismia. Voisin kuvitella että ihan yhtä lailla suomalaiselta vähän räjähtäneemmän näköiseltä kaverilta eivät vartijat pyytelisi anteeksi aiheettomia tarkastuksia.

[Erikjaak]

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Siinähän pyytelevät. Mitään tarvetta ei ole kassinsa sisältöä esitellä, vaikka sitä joku tulisi kyselemään.

[P]

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Siinähän pyytelevät. Mitään tarvetta ei ole kassinsa sisältöä esitellä, vaikka sitä joku tulisi kyselemään.

Totta. Jos ei ole kiirettä, niin kannattaa todeta, että ei esittele ja jos ei kelpaa, niin kutsutaan poliisi paikalle. Ja minnekään takahuoneisiin ei tarvitse tai kannata lähteä.

Todennäköisesti saa myös vartijoilta anteeksipyynnön, kun poliisin paikalla ollessa havaitaan, että poliisia on juoksutettu paikalle suotta.

Mutta jos on kiire, niin kannattaa harkita kuinka toimii. Siis pienein haitta. Syy kyllä kannattaa kysyä, miksi ja millä perusteella epäilevät - ja mistä epäilevät. Kyllä se on vartijoiden kerrottava.

[Eino P. Keravalta]

Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Nyt vain apurahaa hakemaan: noin hieno ja lahjakas mies. Ja jos ymmärrettävän lisäksi kirjoittaa myös suhteellisen virheetöntä suomea, niin sitten vielä patsashanke vetämään.

Aijai, onpa lahjakas. Ja musta mies vielä. Ei ne kaikki mustat sentään, mutta Leenan mies kyllä!

[UgriProPatria]

Vartijoilla on oikeus tarkastaa epäselvät tapaukset. Tavallinen kantis tuskin nostaisi tällaista melua, loisi tavallisesta tarkistuksesta rasistisen draaman ja vaatisi julkisia anteeksipyyntöjä ja valittaisi vartijoiden oikeasta toiminnasta suurimpaan päivälehteen. Mustilla / muslimeilla ei liene erillisvapauksia Suomessa, vaikka he ja suvakit ehkä näin kuvittelevat. Jos on, on kyseessä rasismi kantaväestöä kohtaan.

Entä sitten kun kauppojen oville tulee vartijat miinaharavoineen, eli pommiharavoineen ja merkkiäänen kuultuaan vaativat jokaista ensin selittämään mitä metallia siellä on ja sitten hitaasti avaamaan kassinsa? Näin on jo kauan ollut tapana maailmalla, niillä vääräuskoisilla, joilla naapureina herrakansa-muslimeja.

Suomalaisilla ei tällaisia tapoja ole ennen ollut. Mutta ensimmäisen terrori-iskun tultua, jokainen vastaanhangoittelematta saa esittää asiansa viranomaisille. Muualla maailmassa vastaanhangoittelijaa saa poliisi, tai vartija ampua epäiltynä terrorismista, vaikka tyyppi vain pelleilisi. Oma valinta.

[guest8096]

Se oli kai harvinainen tapaus, että musta mies ei ollutkaan varastanut, kun siitä piti tehdä tuollainen numero.

[duc]

Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

Jos ja kun rouva Fahmy osoittaa em. ennakkoluuloisuutta, etten sanoisi uuninluukkujen kolistelua, olisi syytä pitää suuta soukemmalla rasismiväitteineen. Nolaa vain itsensä, kuten tässä tapauksessa.

[Oto Hascak]

Hän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta.

Vinksahtanut ajatusmaailmani kiinnittää huomiota uhrin kielitaitoon. Olkoonkin, että suomenkieli on kuulemma vaikeaa, mutta jos kolmessakymmenessä vuodessa kielitaito on sitä luokkaa, että pitää mennä kotiin muotoilemaan puoleksi päiväksi sanottava asia selväsanaiseen muotoon ja vielä paperille, niin ei mene kovin vahvasti. Ja jos ei apteekki tätä kyseistä tuotosta osannut arvostaa, niin en voi minäkään väittää, että annan kamalasti arvoa asialle. Kolvevitunkymmentävuotta.

[MacGyver]

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä.

Kuinkahan paljon Leenan yhteydenotto erosi aiemmin miehensä tekemästä? Villi veikkaus että täti on tuonut ihon värin vahvasti esille ja tykittänyt rasismilla ja lujaa.

Joka tapauksessa, hirvittävä tarina.

[Titus]

sama huomio kuin Otolla, vaisu on oppimisen taso tummaihoisella miehellä (yksittäistapaushymiö tähän)

"Epäily tai aloite tarkistukseen ei tullut apteekin taholta."
Tätä samaa lausetta sitten toistetaan niin kauan, että utelija tajuaa suksia kuuseen.

Kaikki muut vastaukset poikivat lisävaatimuksia.

[UgriProPatria]

Muistelen, että - tosin hyvin kauan sitten - oli jokin tilanne, että minua epäiltiin varkaudesta. Joku tavaratalon salapoliisi oli muka "nähnyt", että "olin laittanut jotain laukkuuni". En ollut. Muistan, että tilanne oli omasta mielestäni nöyryyttävä. No, en ollut varastanut, eli salapoliisi oli joko nähnyt väärin, tai erehtyi henkilöstä, tai oli muuten vaan sillä tuulella, että jotain asiakasta piti kiusata. Se tilanne oli vain pakko kestää, vaikka häpesin silmät päästäni.

Kauan sitten Tukholmassa, pörräsin tyttökaverini kanssa tavaratalon lemmikitarvikeosastolla, ostin koiralleni ruåtsalaisia luita ja leluja ja maksoin kaikki laskuni niinkuin pitikin. Puhuimme kaiken aikaa keskenämme suomea. Kun poistuimme, laukkuni alkoi portissa hälyyttää. Jähmetyin kauhusta. Ihmettelin mistä on kysymys. Laukkuni tarkistettiin, oikeastaan itse aloin penkoa sitä ja palasin kassalle. Myyjä ei ollut mitätöinyt erään tavaran hälytintä. Muuan suomea puhuva mies kassalla vakuutti myyjälle, etten ollut varastanut. Minulla oli kuitti, jonka myyjä kiukkuisesti tempaisi kädestäni. Itse koin tämän myyjän taholta tahalliseksi, rasistiseksi ilkityöksi, koska kuuli meidän puhuvan suomea. Mulkoili minua, eikä edes pyytänyt anteeksi.

Pitäisikö kirjoittaa asiasta Aftonbladetiin ja vaatia anteeksipyyntö? Olin tuolloin syvästi loukkaantunut. Olen kärsinyt tästä traumasta jo n. 25 vuotta.

[Chew Bacca]

Väärä epäily herättää kiukkua, mutta asiallisesti toimivien vartijoiden kanssa pitäisi nähdä iso kuva. Eli että tarkistuksia tehdään myös väärinkäsitysten vuoksi. Miksi tehdä asiasta numeroa kun voi tehdä eleen kohti pienintä riesaa. Myymälävarkaudet ovat kuitenkin iso ongelma rehellisille yrittäjille.

Vittumainen tai röyhkeä vartija taas kannattaakin kouluttaa vaatimalla selitys, todisteet tai muu peruste, esimiestä paikalle, kaupan henkilökuntaa paikalle etc. Toimien itse asiallisesti. Jos stevari korjaa asenteensa, kannattaa tulla vastaan ja avata kassi. Mitä siinä oikeasti häviää?

Poliisin juoksuttaminen paikalle oman ylpeyden vuoksi on resurssien haaskaamista pois yleisestä turvallisuudesta oman egon ja "oikeuksien" vuoksi. Aina kokonaiskuvan kannalta parempi selvittää asia ja antaa palaute jälkeenpäin. Jos antamalla periksi säästää yhdeltä partiolta tunnin työaikaa, saldo on positiivinen.

Ellei sitten halua änkeröidä periaatteen vuoksi. Sellaista en oikein ymmärrä. "Tulemalla asiakkaaksi hyväksyt riskin tulla epäillyksi." Nettikauppaan vaan sitten jos normaalit, sosiaaliset väärinkäsitykset ovat liikaa sielulle.

Rasismia en osta. Profiloinnin pitäisi olla normi, ei laitonta.

[Ernst]

Vartijoilla on oikeus tarkastaa epäselvät tapaukset.

Ei ole. Muuten tietenkin olisi.

[Bellerofon]

30 vuotta ja pitää kuljettaa suomenkielinen lappu?

[Arkipiispa]

Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.
...
Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

No, tuota, en minäkään näe mitään syytä käsitellä asiaa. Miksi tätä olisi pitänyt ylipäätään kenenkään pyydellä anteeksi tai "käsitellä", olipa kyseessä VHM, romani, tumma tai turvis ? Vartijat tekevät työtään, ja vartijoiden työhön ei kuulu anteeksipyytelyt yhtään sen enempää kuin muuallekaan vastaaviin ammatteihin.

Vai onko joku tavannut poliisin, joka puhalluttaa kaikki tiellä ajavia, ja pyytää kohteliaimmin anteeksi jokaiselta jolla mittari ei värähdä ? Onko joku tavannut lentoaseman turvatarkastajan, joka anelee kohteliaimmin anteeksipyyntöä jokaiselta jonka laukusta ei löytynyt pommia tai veistä ? Onko joku tavannut huvialueen portilla seisovan vartijan, joka tarkastettuaan laukun ja havaittuaan ettei siellä ole kossupulloa, anelee anteeksi jokaiselta tarkastetulta ?

Kuten Otokin toi ilmi, minäkään en myös näe yhtään tervettä syytä miksi 30 vuotisen Suomessa oleskelun aikana herra ei ole viitsinyt opetella paikallista kieltä. Mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa ? 

Suomi on varsin epäkohtelias maa. Täällä ei turhia puhella eikä anteeksi pyydellä; kulttuuri on se mikä on. Ja jos jotakuta 30 vuotta täällä asunutta tai hänen vaimoaan asia askarruttaa, katsokoon peiliin.

[niemi2]

Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä – vasta suomalaisen vaimon puuttuminen johti anteeksipyyntöön

Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.

Kun kirjoituksesta poistetaan ylimääräiset tunneperäiset mielialaliitelyt, niin kirjoituksesta ilmenee vartijoiden tarkastaneen laukun perustellusta syystä.

Leenan mies on ymmärtänyt mistä on kyse ja osapuolilla on ollut yhteinen asiointikieli, jonka perusteella Leenan mies on ymmärtänyt tarkastamisen olleen vartijoiden velvollisuus.

Mieheni meni pari päivää myöhemmin takaisin apteekkiin kirjoittamansa suomenkielisen kirjeen kanssa ja pyysi saada tavata apteekin hoitajan. Mieheni halusi tietää, miksi häntä oli epäilty, miksi vartijat eivät pyytäneet häntä sisälle liikkeeseen ja miksi he eivät pyytäneet anteeksi.

Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä. Syykin tarkastamiseen ehkä selvisi. Toinen asiakas oli kertonut myyjälle mieheni panneen jotain laukkuunsa ja myyjä oli kertonut tästä vartijoille. Mene ja tiedä.

Leena kertoi aiemmin miehensä ymmärtäneen mistä on kyse ja miehen itsensä tyhjentäneen laukkunsa sisällön kauppakeskuksen lattialle, mutta nyt sitten ei ymmärräkään?

Leenan vahvasti tunneperäisesti latautunut kuvaus ja sekaantuminen tapahtumiin muuttaa tarinan sekavaksi. Syy tarkastamiseen selvisi Leenan miehelle jo alusta lähtien, mutta Leena ja Leenan mies halusivat tietää vielä tarpempaan mikä yksilöity seikka johti vartijoiden kohtaamiseen.

Tapaus ja sen selvittämättä jättäminen tummaihoisen mieheni kanssa oli selkeästi rasistinen, vaikka sitä ei myönnettykään. Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa. Joskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Leena Fahmy kertoo tapauksen selvinneen, mutta tässä kohdin väittää ettei tapaus olekaan selvinnyt. Leenan mies oli ymmärtänyt, että vartijoilla on velvollisuus selvittää epäily.  Ota sitten selvää mitä Leena Fahmy ajaa takaa ja se mikä on Leenalle selkästi rasistinen, niin ei ilmene lukijoille.

Miksi apteekin pitäisi arvostaa miehensä ymmärrettävällä suomella kirjoittamaa kirjettä? Apteekki on apteekki eikä peruskoulu. Apteekeissa voi asioida englanniksi. Apteekin tarkoitus ei ole ottaa yliotetta toisesta osapuolesta, joka näyttää olevan Leena Fahmylle olennainen seikka. Apteekki tykkää rahasta ja tummaihoiset miehet ovat asiakkaita siinä missä muutkin ja monesti maksukykyisempiäkin koska toimeentulotuen asiakkaalla lääkkeiden hinta ei ratkaise. Pienituloista palkansaajalla jää lääkkeetkin monesti ostamatta rahapulan takia.

Apteekki sekä vartijat varmasti osasivat englantia, joten Leenan kertomus ei ole koko totuus.

Toki asian selviäminen on kunnianosoitus suomalaiselle naiselle. Hänellä on todistettavasti vaikutusvaltaa! Mutta kyllä ulkomaalaiset ja huonoakin suomea puhuvat ihmiset pitäisi ottaa todesta.

En ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

Helsinki

Jostain syystä Leena ei ole tyytyväinen miehensä saavutuksiin yksinkertaisen asian hoidossa, mutta laittaa sen ihon syyksi, vaikka varsinaista yhteyttä ei vielä löytynyt.

Aiemmin Leena kehui miehensä suomen kielen taitoa, josta olisi pitänyt saada arvostusta, mutta nyt Leena haukkuu miestään julkisesti ja tämän huonoa suomen kielen taitoa.

Minä kysyn Leenalta miksi miehensä ei asioinut englanniksi ja miksi mies ei itse kirjoittanut mielipidepalstalle kun Leena vielä erikseen painottaa ettei ole miehensä holhooja?

[Saturoitunut]

Epäilen vahvasti, että Leena on yksinään eskaloinut tätä tilannetta, joka hänen miehelleen ei ollut mitenkään traumaattinen kokemus. Leenan miehen kannattaisi uskaltaa sanoa jämäkämmin "ei", kun vaimo alkaa ottaa liikaa kierroksia.

[Larva]

Ja tulipa vielä mieleen, että on voi helvetti näitä kaksoisstandardeja:

Meille toitotetaan, että ulkomaalaisia ja mamuja pitää kohdella ihan samalla tavalla kuin suomalaisiakin, että niillä on ihan samat oikeudet ja velvollisuudet. Sitten meitä syytetään rasismista, kun heitä kohdellaan samalla tavalla kuin kaikkia muitakin.

Kohdelkaa heitä samalla tavalla = osoittakaa positiivista syrjintää ja antakaa heille etuoikeuksia. Muuten rasismi.

[ArtturiE]

Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

Minä moitin yksityisten turvapalveluiden käyttöä Vokeissa silkaksi verorahojen tuhlaukseksi.

[Maija Poppanen]

En ole mieheni holhooja.

Mä luulen Leena, et nyt hiukan narraat. Uskon, et nautit täysin rinnoin ylevästä asemastasi alentaessasi miehesi objektiksi, joka tarvitsee sun holhousta.

Olisikohan niin, että ilman miehes pigmenttiä, sä et olis oikein mitään muuta, kuin tavan tallaaja tuulipuvussaan?

[Hjuu Hefnöö]

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä.

Leena kuvittelee itsestään liikoja.

Kai sieltä nyt lähetetään kaikki maailman anteeksipyynnöt ja pahoittelut kun joku nainen laittaa todennäköisesti erittäin hysteerisen sähköpostin, jossa varmaan syytetään lähes rasisti natsi siaksi ja ehkä uhataan ties millä toimilla. Kuka yrittäjä nyt haluaa hukata aikaansa tyhjänpäiväiseen jauhamiseen ammatti loukkaantujien kanssa, joiden mielestä katsekin oli varmaan rasistinen.

Tässä taas ammutaan omaan nilkkaan ja sana rasismi tarkoittaa kohta kaikkea maan ja taivaan väliltä eli ei mitään.

Jos joutuu joka viikko tai edes kuukausi tyhjentämään ostoksensa lattialle, kirjoittakaa sitten lehteen.

[Oto Hascak]

Miksi tätä olisi pitänyt ylipäätään kenenkään pyydellä anteeksi tai "käsitellä", olipa kyseessä VHM, romani, tumma tai turvis ? Vartijat tekevät työtään, ja vartijoiden työhön ei kuulu anteeksipyytelyt yhtään sen enempää kuin muuallekaan vastaaviin ammatteihin.

Tässä asiassa on punavihreänkuplanlogiikalla kolme perustavaa laatua olevaa ongelmaa:

1) Yhtenä osapuolena on ollut musta mies
2) Kukaan ei ole puuttunut räiskyvään rasismiin, jota on ollut pakko olla ilmassa, koska kohta nro 1.
3) Mustalla miehellä on kotona kotka, jonka yksi elämän tehtävä on nähdä rasismia siellä, missä sitä ei ole.

Näkisin, että tämän vääryyden oikaisemiseksi on pöyristyttävä sosiaalisessa mediassa pienen tsunamin voimalla ja eipä olisi pahitteeksi, että asia tuotaisiin kauhisteltavaksi iltapäivälehtiin, hesariin sekä ylen kanaville. Olisi myös perusteltua järjestää marssi, jossa pahoiteltaisiin tätä julkirasistista tapausta.

VMP.

[Mika]

Aiemmin Leena kehui miehensä suomen kielen taitoa, josta olisi pitänyt saada arvostusta, mutta nyt Leena haukkuu miestään julkisesti ja tämän huonoa suomen kielen taitoa.

30 maassa asutun vuoden jälkeen normaaliälyisen pitäisi kyllä pärjätä maan kielellä, vaikkei olisi sitä koskaan aktiivisesti opiskellutkaan. Leenalla tuntuu olevan harvinaisen heikkolahjainen mies.