2015-12-31 MTV: 10 väitettä turvapaikanhakijoista, näin he itse vastaavat

[Ink Visitor]

Pakolaiskriisi on herättänyt monenlaisia huolia, kysymyksiä ja myös väärinymmärryksiä. Verkkokeskusteluissa  ja sosiaalisessa mediassa pelkoa lietsotaan usein jopa tarkoituksella.

MTV Uutiset kysyi neljältä Suomeen tulleelta turvapaikanhakijalta, miltä kymmenen suomalaisissa verkkokeskusteluissa vellovaa väitettä kuulostaa: Pitävätkö ne paikkansa? Millaisia ajatuksia ne herättävät?

Raatiin kuuluivat kurdi Barzan, 21, irakilaiset Rabah, 45 ja Wjdan, 40,sekä afganistanilainen Dawd, 41


1. "Monia Suomeen tulleita kaduttaa tulo tänne"

Yleisradio uutisoi eilen, että Suomeen tulleet irakilaiset neuvovat sosiaalisessa mediassa muita jäämään Irakiin. Suomeen tulo kaduttaa heitä.

Irakin Kurdistanistanista saapunut Barzan sanoo, ettei hän ajattele näin. Myöskään Rabahia ja Wjdania ei kaduta, päinvastoin. He korostavat, että päämääränä oli nimenomaan Suomi ja kaikki täällä on toiminut hyvin.

He kuitenkin kertovat, että Suomeen on tullut nuoria irakilaisia, joilla on ollut väärä mielikuva.

– He ovat olleet pettyneitä siihen, etteivät saakaan niin paljoa rahaa Suomen valtiota, mitä olivat ymmärtäneet, Wjdan sanoo.

Myös Dawd perheineen on ollut tyytyväinen. Suomi valikoitui heidän kohteeksi vähän sattumalta. Suuntana oli aluksi Saksa, mutta sitten he huomasivat Facebookissa uutisen Suomen pääministerin puheesta.

– Luimme, että hän antoi asuntonsa turvapaikanhakijoille. Ajattelimme, että ihmiset täällä ovat todella hyviä. Ja ihmiset ovatkin olleet ystävällisiä, Dawd sanoo.


2. "Turvapaikanhakijat eivät halua tehdä töitä vaan elää tuilla"

Kaikki raadin jäsenet sanovat haluavansa töitä. Barzanin mukaan moni olisi valmis aloittamaan työt, jos se vain olisi mahdollista.

Wjdan muistuttaa, että koraanissa painotetaan työn tekemisen merkitystä.

– Emme halua syödä muiden lautaselta, hän sanoo.

Dawd työskenteli Afganistanissa rakennusalalla ja hänkin haluaisi töihin mahdollisimman pian.

Turvapaikanhakija voi tehdä työtä ilman oleskelulupaa vasta kolmen kuukauden jälkeen turvapaikkahakemuksen tekemisestä, mikäli hakijalla on matkustusasiakirja rajanylityksestä.

Jos tätä ei ole, pitää turvapaikanhakijan odottaa puoli vuotta ennen kuin hän voi tehdä töitä.


3. "Se, että monella turvapaikanhakijalla on esimerkiksi hieno puhelin, osoittaa, ettei kaikki ole lähteneet vaikeista oloista"

Älypuhelimista syntyi laaja keskustelu. Moni kummasteli verkkokeskusteluissa, miten ihminen, joka omistaa älypuhelimen, voi olla turvapaikan tarpeessa.Tämä väite kummastuttaa turvapaikanhakijoita.

Barzan huomauttaa, että se, miten asiat ovat nyt, ei kerro miten ne olivat kotimaassa.

Hän sanoo, että monille älypuhelin on tärkeä viihdyke, jonka avulla turvapaikanhakijat kuluttavat aikaansa.

Rabah ja Wjdan painottavat, ettei turvapaikanhakemisessa ole kyse rahasta. He olivat Irakissa hyvin toimeentulevia.

– Se, mitä meillä ei ollut, oli turvallisuus ja siksi lähdimme. Emme tulleet tänne rahan takia, Bagdadista perheineen tullut Wjdan toteaa.



4. "Ihmisten salakuljetus on laaja ja rahakas bisnes, josta hyötyvät rikolliset"

Tästä raati on samaa mieltä. He kuitenkin muistuttavat, ettei vaihtoehtoja ole, jos haluaa turvalliseen maahan.

Rebah ja Wjdan tulivat Suomeen kahden poikansa Abdullahin, 19, ja Husseinin, 11, kanssa. Perheellä on kokemuksia ihmissalakuljettajista Turkissa.

– Osa oli kilttejä, mutta osa todella pahoja, Rebah sanoo ja kertoo, että jotkut ihmissalakuljettajat saattoivat turvapaikanhakijat veneeseen aseella uhaten.

– He sanoivat, että on mentävä nyt tai ei koskaan.



5. "Kriisialueilla on vielä miljoonia ihmisiä, jotka tulevat lähivuosina Eurooppaan"

Pitää paikkansa, raati nyökyttelee, vaikkei tarkasta tulijoiden määrästä osata sanoa.

Barzan sanoo, että erityisesti nuoret haluavat lähteä. Hänen mukaansa monilla voi kestää vielä vuosia, koska lähtemiseen tarvitaan rahaa ja säästöjä on kerättävä.

– Lähes kaikki haluavat pois, sanoo Dawd.

Raati kuitenkin myös huomauttaa, että jos tilanne kriisimaissa paranee ja konfliktit saadaan ratkaistua, ei kukaan silloin halua lähteä.



6. "Äärijärjestöt ujuttautuvat Eurooppaan turvapaikanhakijoiden mukana"

Tätä väitettä on yritetty vahvistaa erityisesti sosiaalisessa mediassa kiertävillä, vääristetyillä kuvilla äärijärjestö Isisiä avoimesti kannattavista turvapaikanhakijoita.

Asiantuntijat ovat pitäneet äärijärjestöjen soluttautumista mahdollisena, mutta epätodennäköisenä.

Raadin jäsenet eivät ole tavanneet pakomatkallaan sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka muistuttaisivat terroristeja.

Wjdan kuitenkin huomauttaa, että tulijoiden joukko on suuri ja siihen voi mahtua kaikenlaisia henkilöitä.



7. "Suomalaisnaisten kannattaa peittää itseään, jos asuu lähellä vastaanottokeskusta"

Viikonloppuna Savon Sanomat kertoi, että kuopiolainen oppilaitos kehotti naisopiskelijoita pohtimaan vaatetustaan turvapaikanhakijoiden suuren määrän takia.

Väite hymyilyttää raatia. Barzan sanoo, ettei vaatetuksen muuttamiseen ole mitään tarvetta.

Wjdan, joka itse käyttää niqab-huntua sanoo, että kaikilla, myös hänellä on vapaus pukeutua Suomessa miten haluaa ja vapaus on yksi niistä syistä, miksi he halusivat tänne.


8. "Turvapaikanhakijoita tulisi auttaa omissa maissaan tai lähialueilla"

Tämä väite kuullaan usein myös asiantuntijoiden ja poliitikkojen suusta.

Irakista kotoisin olleet eivät kuitenkaan allekirjoita sitä, sillä he ovat osin menettäneet toivonsa. Tilanne on liian huono, he perustelevat.

Afganistanista vaimonsa ja lastensa kanssa tullut Dawd pitää kotimaassaan auttamista tärkeänä.

Barzan myös huomauttaa, ettei kurdeilla ole menemistä Kurdistanin naapurimaihin – Iranin, Turkkiin tai Syyriaan.

– Ne ovat kurdien vihollisia eivätkä turvaa kurdien tilannetta millään lailla, päinvastoin.

– Joissakin maissa tämä väite voi toimia, mutta ei kurdien kohdalla, Barzan sanoo.



9. "Mielikuvat Euroopasta eivät vastaa sitä, mikä on täällä todellisuutta"

Tämä väite kuulostaa raadille vieraalta. Barzanilla ei oikeastaan ollut mitään mielikuvia tai odotuksia Euroopasta.

– Minä vain lähdin, koska oli pakko, sen suuremmin miettimättä mihin menen ja minkälaista siellä on. En osaa ottaa tähän kantaa.

Rabah ja Wjdan sanovat, että Eurooppa on ollut heille odotuksien mukainen.

– Olemme aikuisia ja tiedämme, että mitään ei saa ilmaiseksi, he perustelevat.


10. "Hädässä olevat naiset ja lapset eivät pääse pois kriisialueilta"

Raadin jäsenet nyökyttelevät ja perustelevat, että matka on hengenvaarallinen.

Monet naiset ja lapset eivät halua ottaa sitä riskiä. Wjdan ja Rabah sekä Dawd kuitenkin ottivat riskin. Dawd lähti ensin yksin tutkimaan reittiä. Tämän jälkeen hänen veljensä toi loput perheestä Eurooppaan.

Barzan sanoo, että monet turvapaikanhakijoista ovat reitin vaarallisuuden takia nuoria miehiä, jotka uskaltavat ottaa riskin.

– Näin matkallani elämää, mutta myös paljon kuolemaa, hän lisää.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/10-vaitetta-turvapaikanhakijoista-nain-he-itse-vastaavat/5325112

[Alaric]

Myös Dawd perheineen on ollut tyytyväinen. Suomi valikoitui heidän kohteeksi vähän sattumalta. Suuntana oli aluksi Saksa, mutta sitten he huomasivat Facebookissa uutisen Suomen pääministerin puheesta.

– Luimme, että hän antoi asuntonsa turvapaikanhakijoille. Ajattelimme, että ihmiset täällä ovat todella hyviä. Ja ihmiset ovatkin olleet ystävällisiä, Dawd sanoo.

Kiitoksia jälleen kerran, pääministeri Sipilä. Varmaan aika moni muukin on tuon jälkeen muuttanut matkakohdettaan.

2. "Turvapaikanhakijat eivät halua tehdä töitä vaan elää tuilla"

Wjdan muistuttaa, että koraanissa painotetaan työn tekemisen merkitystä.

– Emme halua syödä muiden lautaselta, hän sanoo.

...

Wjdan, joka itse käyttää niqab-huntua sanoo, että kaikilla, myös hänellä on vapaus pukeutua Suomessa miten haluaa ja vapaus on yksi niistä syistä, miksi he halusivat tänne.

Onnea vaan siihen työnhakuun niqabin kanssa. Toki sitten voi hyvällä omallatunnolla jäädä sossutukien varaan elämään, kun suomalaiset rasistit eivät ole halunneet palkata naamansa peittävää työntekijää esim. kaupan kassaksi tai hoitajaksi.

[Hjuu Hefnöö]

Masentavaa. Realismista ei taas ole tietoakaan. Tekisi mieli alkaa supermokuttajaksi ja samaan aikaan valmistella omaa lähtöä. Se on kohta niin jotta Lapioikaa ite paskanne.

Raatiin kuuluivat kurdi Barzan, 21, irakilaiset Rabah, 45 ja Wjdan, 40,sekä afganistanilainen Dawd, 41

Kun noilla kolmella jälkimmäisellä on kieli saatu opetettua ja jotain ammattitutkintoa(=todennäköisesti ammatti on kela-gold käyttäjä) onkin jo aika jäädä eläkkeelle. Jos taikaseinä on sitä ennen hajalla tai Suomeen tulee sota, lähdetään tietysti muualle. Kaikki oikeudet ilman velvollisuuksia. Kelpais mullekki. 

5. "Kriisialueilla on vielä miljoonia ihmisiä, jotka tulevat lähivuosina Eurooppaan"

Pitää paikkansa, raati nyökyttelee, vaikkei tarkasta tulijoiden määrästä osata sanoa.

Sieltä vaan noin niinkuin nyökyttelemällä tullaan. Ilmoitusluontoinen asia?

Tuntemaamme Eurooppaa ei tule enää olemaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Wjdan muistuttaa, että koraanissa painotetaan työn tekemisen merkitystä.

Koraanikortti - eli miten pitäisi elää - toimii aina.

[Saturoitunut]

11. "Turvapaikanhakijalla ei ole mitään intressiä puhua totta"

Tästä raati on samaa mieltä.

[nutsy]

Näin he itse vastaavat?



Kyllä tuossa on niin paljon toimittelijan työntämää mokupropagandaa sisällä että nämä "omat vastaukset" ovat vain täytteenä.


Kohta 6.
Missä ne vääristellyt kuvat ovat? Ei ole tullut vastaan.

[vihapuhegeneraattori]

Näin he itse vastaavat?



Kyllä tuossa on niin paljon toimittelijan työntämää mokupropagandaa sisällä että nämä "omat vastaukset" ovat vain täytteenä.


Kohta 6.
Missä ne vääristellyt kuvat ovat? Ei ole tullut vastaan.

On niitä, molemmin puolin.

[nutsy]

...

On niitä, molemmin puolin.

On on, kysymys kuuluikin että missä? Kun ei ole tullut vastaan.

[P]

– Osa oli kilttejä, mutta osa todella pahoja, Rebah sanoo ja kertoo, että jotkut ihmissalakuljettajat saattoivat turvapaikanhakijat veneeseen aseella uhaten.

– He sanoivat, että on mentävä nyt tai ei koskaan.

Tämä on kyllä oivaa pahkasika-ainesta. Ihan aseella uhaten pakotettiin veneeseen rannalta? Tuskin salakuljettajat paskaakaan nakkaisivat lähdöstä kieltäytyvistä, kun rahat on jo maksettu..  Mutta rikkaampi tarinankerrontaperinne.

[P]

5. "Kriisialueilla on vielä miljoonia ihmisiä, jotka tulevat lähivuosina Eurooppaan"

Pitää paikkansa, raati nyökyttelee, vaikkei tarkasta tulijoiden määrästä osata sanoa.

Sieltä vaan noin niinkuin nyökyttelemällä tullaan. Ilmoitusluontoinen asia?

Tuntemaamme Eurooppaa ei tule enää olemaan.

Eikä taikaseinää edes noille Sipilän ilmoituksen innostamille.

[leo3]

Myös Dawd perheineen on ollut tyytyväinen. Suomi valikoitui heidän kohteeksi vähän sattumalta. Suuntana oli aluksi Saksa, mutta sitten he huomasivat Facebookissa uutisen Suomen pääministerin puheesta.

– Luimme, että hän antoi asuntonsa turvapaikanhakijoille. Ajattelimme, että ihmiset täällä ovat todella hyviä. Ja ihmiset ovatkin olleet ystävällisiä, Dawd sanoo.

Tämähän on etusivukamaa.

– Se, mitä meillä ei ollut, oli turvallisuus ja siksi lähdimme. Emme tulleet tänne rahan takia, Bagdadista perheineen tullut Wjdan toteaa.

Tässä on aika helvetin monta turvallista maata Suomen ja Irakin välissä.

[Axlone]

Hölmö on jos näitä puheita käy uskomaan. Ennen kaikkea tama sattui silmään:

– Minä vain lähdin, koska oli pakko, sen suuremmin miettimättä mihin menen ja minkälaista siellä on. En osaa ottaa tähän kantaa.

Suomeen ei vaan tulla vahingossa. Pitää kulkea monen turvallisen maan läpi. Noheva toimittaja olisi kysynyt miksi kyseinen henkilö ei jäännyt viimeistään Saksaan tai Ruotsiin, mutta ei pilata hyvää tarinaa.

[Pölhökustaa]

Wjdan, joka itse käyttää niqab-huntua sanoo, että kaikilla, myös hänellä on vapaus pukeutua Suomessa miten haluaa ja vapaus on yksi niistä syistä, miksi he halusivat tänne.

Onnea vaan siihen työnhakuun niqabin kanssa. Toki sitten voi hyvällä omallatunnolla jäädä sossutukien varaan elämään, kun suomalaiset rasistit eivät ole halunneet palkata naamansa peittävää työntekijää esim. kaupan kassaksi tai hoitajaksi.

Tuo on kyllä näppärä tapa pysyä työttömyysavustusten saajana.

Minua voi syyttää ennakkoluuloiseksi, rasistiksi, islamofobiksi tai miksi tahansa, mutta minä suoraan sanoen lähestulkoon pelkäisin asioida niqabistin kanssa. En siksi, että epäilisin heti verenhimoiseksi islamistiksi ja pommittajaksi, vaan olisi erittäin kiusallista ja epämukavaa nähdä toisesta hädintuskin silmät, ja hän minut kokonaan.

Se mikä toimii muslimeilla muslimimaissa, ei nyt vaan toimi ainakaan minun Suomessani. Minusta tuo ei ole pelkästään viikunanlehden ylimitoitusta, vaan ylittää railakkaasti kotoisan ympäristöni mukavuusalueeni rajat. Ja minä en ole se, jonka on pakko suvaita ja sopeutua kaikkeen.

Jos minulla vain on valinnanvaraa, en asioi niqabistin kanssa.

Minulla ei ole mitään ongelmaa muutoin asioida mamujen kanssa kaupoissa ja muuallakaan.

[Roope]

Jättiselvitys turvapaikanhakijoista: Pitävätkö kovat väitteet paikkansa?

Turvapaikanhakijoista levitetään ristiriitaista tietoa keskustelupalstoilla ja jopa päättäjätasolla. Iltalehti selvitti, onko päättäjien ja kansalaisten esittämissä väitteissä mitään perää.

Iltalehti selvitti kymmenen turvapaikanhakijoita koskevan väitteen totuudenmukaisuuden:

1. Turvapaikanhakija ei voi saada turvapaikkaa Suomesta, jos hän syyllistyy vakavaan rikokseen, kuten murhaan tai raiskaukseen.

2. Väkivalta ja raiskaukset vastaanottokeskuksien läheisyydessä ovat lisääntyneet.

3. Ulkomaalaistaustaiset tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset.

4. Valtaosa turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä.

5. Poliisi ei ehdi auttamaan syrjäseutujen vastaanottokeskusten kahakoihin. Vastaanottokeskukset ovat turvallisuusriskejä, joten kansalaisten pitää itse ryhtyä toimeen.

6. Maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat.

7. Yksityiset yritykset kahmivat suuria voittoja vastaanottokeskustoiminnalla.

8. Maahanmuuttajat elävät herroiksi suomalaisten verovaroilla.

9. Suomessa on satoja terroristeja.

10. Valtaosa turvapaikanhakijoista on elintasosurffareita, joilla ei ole oikeaa hätää.

Lue uudenvuoden painetusta Iltalehdestä tai digilehdestä, mitä väitteiden taustalta paljastui.

Iltalehti 31.12.2015

1. Turvapaikanhakija ei voi saada turvapaikkaa Suomesta, jos hän syyllistyy vakavaan rikokseen, kuten murhaan tai raiskaukseen.
- Ei välttämättä saa varsinaista turvapaikkaa eli pakolaisstatusta, mutta vakava rikos ei estä oleskeluluvan saamista ja Suomeen jäämistä.

2. Väkivalta ja raiskaukset vastaanottokeskuksien läheisyydessä ovat lisääntyneet.
- Keskimäärin kyllä, sen takaavat jo turvapaikanhakijoiden keskinäiset kahinat.

3. Ulkomaalaistaustaiset tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset.
- Kyllä, henkeä kohti.

4. Valtaosa turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä.
- Kyllä.

5. Poliisi ei ehdi auttamaan syrjäseutujen vastaanottokeskusten kahakoihin. Vastaanottokeskukset ovat turvallisuusriskejä, joten kansalaisten pitää itse ryhtyä toimeen.
- Ei ole kansalaisten asia tai edes oikeus mennä selvittämään vastaanottokeskusten sisäisiä kahakoita. Sen sijaan kansalaisten pitää ryhtyä toimenpiteisiin vastaanottokeskusten sulkemiseksi ja turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi.

6. Maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat.
- Kyllä, maahanmuuttajat vievät suomalaisilta työpaikkoja.

7. Yksityiset yritykset kahmivat suuria voittoja vastaanottokeskustoiminnalla.
- Kyllä.

8. Maahanmuuttajat elävät herroiksi suomalaisten verovaroilla.
- Suuri osa maahanmuuttajista, lähinnä turvapaikkamaahanmuuttajat, parantavat elintasonsa moninkertaiseksi suomalaisten verovaroilla.

9. Suomessa on satoja terroristeja.
- Tuskin. Sen sijaan Suomessa on satoja ääri-islamismin kannattajia, joilla voi olettaa olevan yhteyksiä terroristeihin.

10. Valtaosa turvapaikanhakijoista on elintasosurffareita, joilla ei ole oikeaa hätää.
- Kyllä, turvapaikkatilastojenkin mukaan näin on.

[kenelek]

Lue uudenvuoden painetusta Iltalehdestä tai digilehdestä, mitä väitteiden taustalta paljastui.

Iltalehti 31.12.2015

Kyllä, nyt tekee mieli heti lähteä juoksemaan kiskalle hakemaan paperinen Iltalehti.

[Chew Bacca]

1. Suomalaisten ei tarvitse eikä pidä elättää rajatonta määrää toisten maiden asukkaita.

/thread

[Billy Hill]

Lue uudenvuoden painetusta Iltalehdestä tai digilehdestä, mitä väitteiden taustalta paljastui.

Iltalehti 31.12.2015

Kyllä, nyt tekee mieli heti lähteä juoksemaan kiskalle hakemaan paperinen Iltalehti.

Mä lukaisin pikaisesti tuon läpi kahvilassa ja kas kummaa - melkein kaikki väitteet todettiin jutussa enemmän tai vähemmän tosiksi. Odotin että kaikki negatiiviset "ennakkoluulot" olisi lytätty, mutta ei, suth ok juttuhan se oli.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jutussa sekoitetaan iloisesti turvapaikanhakijat ja maahanmuuttajat.

8. Maahanmuuttajat elävät herroiksi suomalaisten verovaroilla.
- Suuri osa maahanmuuttajista, lähinnä turvapaikkamaahanmuuttajat, parantavat elintasonsa moninkertaiseksi suomalaisten verovaroilla.

Hieno uudissana, jota en ole nähnyt ennen tätä. Kiitos, jäsen Roope.

Turvapaikkamaahanmuuttajilla ei ilmeisesti ole mitään maahanmuuttajan velvollisuuksia, vaan ainoastaan turvapaikan saaneen oikeuksia.

[Uuno Nuivanen]

maahanmuuttajan velvollisuuksia

Onko niitäkin, varsinaisilla?

[läskisika]

Niin paljon kuin vastustankin tätä väestön siirtoa Suomeen, on todettava, että haastateltavat saattavat puhua totta. Pidän sitä jopa todennäköisenä. Tämä ei tietenkään muuta sitä asiaa, että useat tulevat tänne pahat mielessä, tai vähintää alkavat keppostelemaan jossain vaiheessa. Mutta turvapaikanhakijoissa on ihan meidänkin kulttuurin näkökulmasta normaaleja ihmisiä, jotka pakenevat jotain tai tulevat paremman elämän toivossa.

Lisään vielä, että ilmiönä pidän tätä täysin idioottimaisena ja Suomen kannalta itsetuhoisena, mutta jokaiseen tp-hakijaan ei välttämättä kannata suhtautua raiskaajana tai terroristina.

[Kallan]

Kohta 9:n vastaus on pahasti ristiriidassa ykköskohdan kanssa ja myös kolmosen ja nelosen kanssa on häikkää.

"Piti lähteä turvaan kun oli pakko, ei ollut väliä mutta jotenkin me Saudi-Arabian sijaan eksyttiin Suomeen koska facebookissa kulki juttu Sipilän kodista."

[pulikka]

Voiko neljän matun vastaukset yleistää koskemaan kaikkia yli 30000:ta matua? Eihän muutaman yksilön puheita/touhuja saa yleistää koko ryhmää kattaviksi, se olisi rasistista 

[mustikka]

Siis jos muslimikulttuurista tulevalta kysytään, tarviiko suomalaisten naisten peittää itseään, niin voiko vastaus olla mitään muuta kuin: "Ei tarvitse." Ei kai siihen voi vastata, että "nojoo, kyllähän meidän poikaset on tottuneet siihen, että siveä nainen peittää itsensä eikä meilläpäin oikein muuta hyväksytäkään, että omalla vastuullapa hunnutta kuljeskelette." Eihän se hunnuttomuus mitenkään heitä haittaa, tietenkään, miksi siis toimittaja edes vaivautuu kysymään...

[Kallan]

Eihän se hunnuttomuus mitenkään heitä haittaa, tietenkään, miksi siis toimittaja edes vaivautuu kysymään...

Tämä sai minut miettimään oliko toimittaja kenties nainen ja kyllä, nainen kyseessä. Se selittää tuollaisen selkärangattoman kysymyksen esittämisen syyn.

[nollatoleranssi]

2. "Turvapaikanhakijat eivät halua tehdä töitä vaan elää tuilla"

Kaikki raadin jäsenet sanovat haluavansa töitä. Barzanin mukaan moni olisi valmis aloittamaan työt, jos se vain olisi mahdollista.

Kaikki romanit ovat sanoneet haluavansa tehdä töitä, mitä on lukenut mistä tahansa päin haastatteluita jne. Mutta kun on täytynyt tulla paikalle tiettyyn kellon aikaan, niin kukaan ei ole tullut sinne.

Turvapaikanhakijoita (nyt tulleita) ei voi verrata romaneihin, kun tulijat ovat lähtöisin mm. Irakista, Somaliasta ja pari prosenttia Syyriasta. Mutta kuten vokeista kantautuvat tiedot kertovat, niin "siivoaminen on ongelma miehille".

Ne työt joita suomalainen yhteiskunta tarjoaisi kyseisille miehille, niin eivät välttämättä ole semmoisia, jotka sopisivat heidän arvolleen... Se ei myöskään saata olla kovin hyvä tilanne, että nainen on esimiesasemassa verrattuna kyseisiin miehiin...

5. "Kriisialueilla on vielä miljoonia ihmisiä, jotka tulevat lähivuosina Eurooppaan"

Kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät alueilta ja sen jälkeen huonommassa asemassa olevat, niin ketä jää sinne paikan päälle?

6. "Äärijärjestöt ujuttautuvat Eurooppaan turvapaikanhakijoiden mukana"

Sitäkään vaihtoehtoa ei ole otettu huomioon, että kotimaassa olevia perheenjäseniä voidaan kiristää heidän kohtalollaan, jos turvapaikanhakijat eivät tee kuten käsketään. Toisin sanoen turvapaikanhakijoiden ei tarvitse itse liittyä terrorismiin millän tasolla.

7. "Suomalaisnaisten kannattaa peittää itseään, jos asuu lähellä vastaanottokeskusta"

Suomalaisnaisten kannattaa olla vain tarkempia, että missä kulkevat ja mihin kellonaikaan. Yksin liikkuminen väärillä alueilla ei ole kannattavaa.

9. "Mielikuvat Euroopasta eivät vastaa sitä, mikä on täällä todellisuutta"

Tämä väite todistettiin jo alussa faktaksi.

[nollatoleranssi]

Kohta 9:n vastaus on pahasti ristiriidassa ykköskohdan kanssa ja myös kolmosen ja nelosen kanssa on häikkää.

"Piti lähteä turvaan kun oli pakko, ei ollut väliä mutta jotenkin me Saudi-Arabian sijaan eksyttiin Suomeen koska facebookissa kulki juttu Sipilän kodista."

Tosiaan melko huvittavaa...

[Finka]

He kuitenkin kertovat, että Suomeen on tullut nuoria irakilaisia, joilla on ollut väärä mielikuva.

– He ovat olleet pettyneitä siihen, etteivät saakaan niin paljoa rahaa Suomen valtiota, mitä olivat ymmärtäneet, Wjdan sanoo.

Wjdan muistuttaa, että koraanissa painotetaan työn tekemisen merkitystä.

Irakin pojat taitavat olla sitten uskonnollisia vain silloin kun se sopii heille.

Missäköhän kohtaa koraanissa korostetaan työn merkitystä? Vaikea uskoa tätä väitettä sillä muun muassa islamia tiukkapipoisesti noudattavassa Saudi-Arabiassa lähes kaikki työ on ulkoistetttu vierastyöläisille. Jos tämä väite on muunneltua totuutta, niin epäilyksen alle menee muutkin.

[foobar]

Missäköhän kohtaa koraanissa korostetaan työn merkitystä? Vaikea uskoa tätä väitettä sillä muun muassa islamia tiukkapipoisesti noudattavassa Saudi-Arabiassa lähes kaikki työ on ulkoistetttu vierastyöläisille. Jos tämä väite on muunneltua totuutta, niin epäilyksen alle menee muutkin.

Alistaminen käy työstä. Lännessä tämä asenne nähdään kaunopuheisesti johtotehtävinä, vaikka heikompien alistaminen on monelle muslimille elämässä itsetarkoitus. Työn hyödyllisyys voi olla heille hyvinkin utuinen käsite, mutta he kyllä tunnistavat käskytyksellään itselleen imemänsä arvovallan - tai pikemminkin vallan tunteen.

Monet Lähi-idästä kuulemani tarinat ovat vakuuttaneet minut surkuhupaisuudessaan siitä, että usein muslimit tekevät töitä vain jos heistä on tehty käytännössä orjia (jota rikkaat muslimivaltiot osaavatkin halpatyövoiman osalta harrastaa), ja muulloin heidän tyylinsä toimia menee oleellisesti ikuiseksi teltassa teellä istumiseksi ja "tärkeistä asioista" miesten kesken turinoinniksi. Monissa esim. Saudien yhteiskunnan kannalta välttämättömissä ulkomaalaisyrityksissä kiintiökansalaiset tekevät näin ihan kirjaimellisesti, koska mitään hyödyllistä panosta on heiltä mahdotonta odottaa. Ulkkarit tekevät kaiken oikean työn, oli se sitten sini- tai valkokaulushommaa.

Myös esim. Arabiemiraateissa tilanne on huomattavasti vahvemmasta modernisoitumispyrkimyksestä huolimatta aika lähellä tätä - ulkomaalaisiin firmoihin kiintiöpalkatut, periaatteessa sentään korkeakoulutetut kansalaiset ovat yleensä lähinnä ongelma varsinaisen toiminnan kannalta (ja kaiken lisäksi näille pitää maksaa aivan tolkutonta palkkaa suhteessa niihin kansallisuuksiin jotka oikeasti pyörittävät sitä maata). Varsinkin kun näitä pitäisi palkata koulutusmeriittiensä vuoksi suoraan johtotehtäviin!

[Finka]

Mukava kuulla etten ole yksin harhaisen käsitykseni kanssa muslimien työn arvostuksesta.

Miksei toimittaja ELLI-ALINA HIILAMO tehnyt tarkentavaa kysymystä siitä, missä kohden koraania työn merkityksestä puhutaan?

[Kallan]

Missäköhän kohtaa koraanissa korostetaan työn merkitystä? Vaikea uskoa tätä väitettä sillä muun muassa islamia tiukkapipoisesti noudattavassa Saudi-Arabiassa lähes kaikki työ on ulkoistetttu vierastyöläisille. Jos tämä väite on muunneltua totuutta, niin epäilyksen alle menee muutkin.

Alistaminen käy työstä. Lännessä tämä asenne nähdään kaunopuheisesti johtotehtävinä, vaikka heikompien alistaminen on monelle muslimille elämässä itsetarkoitus. Työn hyödyllisyys voi olla heille hyvinkin utuinen käsite, mutta he kyllä tunnistavat käskytyksellään itselleen imemänsä arvovallan - tai pikemminkin vallan tunteen.

Monet Lähi-idästä kuulemani tarinat ovat vakuuttaneet minut surkuhupaisuudessaan siitä, että usein muslimit tekevät töitä vain jos heistä on tehty käytännössä orjia (jota rikkaat muslimivaltiot osaavatkin halpatyövoiman osalta harrastaa), ja muulloin heidän tyylinsä toimia menee oleellisesti ikuiseksi teltassa teellä istumiseksi ja "tärkeistä asioista" miesten kesken turinoinniksi. Monissa esim. Saudien yhteiskunnan kannalta välttämättömissä ulkomaalaisyrityksissä kiintiökansalaiset tekevät näin ihan kirjaimellisesti, koska mitään hyödyllistä panosta on heiltä mahdotonta odottaa. Ulkkarit tekevät kaiken oikean työn, oli se sitten sini- tai valkokaulushommaa.

Myös esim. Arabiemiraateissa tilanne on huomattavasti vahvemmasta modernisoitumispyrkimyksestä huolimatta aika lähellä tätä - ulkomaalaisiin firmoihin kiintiöpalkatut, periaatteessa sentään korkeakoulutetut kansalaiset ovat yleensä lähinnä ongelma varsinaisen toiminnan kannalta (ja kaiken lisäksi näille pitää maksaa aivan tolkutonta palkkaa suhteessa niihin kansallisuuksiin jotka oikeasti pyörittävät sitä maata). Varsinkin kun näitä pitäisi palkata koulutusmeriittiensä vuoksi suoraan johtotehtäviin!

Voin kuvitella kuinka jossain CIA:n huippusalaisessa käsikirjassa lukee: "Saudi-Arabia ja Arabiemiraatit: näiden kohdalla sisällissodan lietsonta valtioiden kaatamiseksi ei tarpeen. Riittää että houkutellaan pois vierastyövoima jonka jälkeen maat ajautuvat kaaokseen. Arabit eivät näe halua eivätkä mahdollisesti joissain tapauksisa edes osaa tehdä työtä."