yhdenvertaisuusvaltuutetulle kantelu Rasmus-ryhmästä vai suoraan poliisille?

[siviilitarkkailija]

Olen saanut tietää että mm julkista tukea saava Rasmus-ryhmä harjoittaa mielipiteeseen kohdistuvaa vainoa omassa ryhmässään. Eli ryhmässä on henkilöitä jotka haluavat aiheuttaa vakavaa taloudellista haittaa ihmisille näiden mielipiteiden tai (todennäköisten) väärintulkintojensa johdosta.

Kunpi on parempi osoite valitukselle. Tässä olisi täky myös kansanedustajille.

[valla_valla]

Mitä julkista tukea Rasmus saa? Tuo on kyllä sellainen vihasivusto, että täytyy tosissaan istua alas ja miettiä mitä niiden kanssa tekee.

[fennikko]

Mitä julkista tukea Rasmus saa? Tuo on kyllä sellainen vihasivusto, että täytyy tosissaan istua alas ja miettiä mitä niiden kanssa tekee.

2012: 6000€ Opetusministeriö
2013: 8000€ Opetusministeriö
2014: 7000€ Opetusministeriö
         30000€ KAAMOS-projekti Opetus -ja kulttuuriministeriö
2015: 8000€ Taiteen edistämiskeskus

EDIT: Aika helvetisti varmaan löytyisi lisää jos vähän tonkisi.

2014: http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/avustukset/tky_avustukset/myonnetyt_avustukset/2014_Monikulttuurisuus_www.pdf

[Ullatusnillitus]

Olen saanut tietää että mm julkista tukea saava Rasmus-ryhmä harjoittaa mielipiteeseen kohdistuvaa vainoa omassa ryhmässään. Eli ryhmässä on henkilöitä jotka haluavat aiheuttaa vakavaa taloudellista haittaa ihmisille näiden mielipiteiden tai (todennäköisten) väärintulkintojensa johdosta.

Kunpi on parempi osoite valitukselle. Tässä olisi täky myös kansanedustajille.

Suosittelen tekemään tutkintapyynnön Poliisille. Yllättäen sekä "Tanja Huurtela" kuin Rasmuksen kehotukset "rasistien" ilmiantoihin ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen - mutta kuten tiedämme, mikään, mikä on nettiin laitettu, ei sieltä katoa.
Raskauttavaa aineistoa rikostutkinnan kannalta.

[Blanc73]

Rasmus saa rahallista tukea?! 

[siviilitarkkailija]

Olen kahden vaiheilla. En tiedä täsmälleen ketkä Rasmus-ryhmässä ovat olleet aloitteellisia vainon (huom uusi vainon kriminalisointilainsäädäntö) yllytyksessä. Kuullun perusteella henkilöt ovat yksissätuumin aikoneet aiheuttaa ihmisille merkittävää taloudellista haittaa sekä järjestelmällisesti loukata yhden satunnaisesti valikoituvan henkilön kunniaa. Mutta mutta. Itselläni ei ole varmaa tietoa vainoon yllyttäjien tekemisistä.

Jos päädyn rikosilmoituksen tekoon, ongelma on seuraava. Tutkinnan hoitaa poliittisesti puolueellinen nettipoliisi. Merkittävän taloudellisen ja yhteiskunnallisen vainoyllytyksen kohdalla tähän olisi tyytyminen vaikka pitkin hampain. Juttuja on jo nyt paljon ja poliittisesti sidonnainen syyttäjä todennäköisesti kieltäytyy syyttämästä jutturuuhkaan vedoten. Samoin on jo nyt nähtävissä että poliittinen virkakoneisto ei mielellään halua puuttua edes törkeimpiin vigilanttijuttuihin, vaikka syytä olisi kun osapuoli on valtion itsensä sponsoroima rasisminvastainen organisaatio.

Toisaalta ilmiselvästi vainoon yllyttäminen on niin vakava ja halveksittava rikos, ettei sitä oikein voi jättää huomioimatta. Etenkin kun Rasmus-ryhmä on julkisilla varoilla toimiva organisaatio. On luultavasti paras jättää tapaus yhdenvertaisuusvaltuutetulle. Hän voi tehdä tai olla tekemättä selvityksen Rasmus-ryhmässä olevan syrjinnän sekä mielipidevainon luonteesta. En tiedä onko yhdenvertaisuusvaltuutetulle pakollista selvittää annettu syrjintä ilmi ja huom seurauksena on lähinnä keskustelua ja huomautuksia. Tähän juttuun se luultavasti sopii parhaiten.

Minusta on ehkä parempi erottautua keskustelevana ja selvittävänä osapuolena mieluummin kuin poliisilaitosta ja oikeuksia työllistävänä "hyökkäävänä suvaitsevaisena". Tapaus ja teko ovat jokatapauksessa melko todellisen tuntuisia mutta itselläni ei ole mahdollisuutta selvittää asioita vaan luottaa kuultuun.

Pelkkä uhkaus ihmisten toimeentulon estämisestä ja henkilökohtaisen kunnian systemaattisesta loukkaamisesta organisaatio avulla on kuitenkin senverran vakava asia ettei sitä voi jättää sikseen. Olkoon hyökkääjä tai loukkaaja miten mielestään oikealla asialla. Lakien tulee olla yhteismitallisia ja kaikkia koskevia.

[Uuno Nuivanen]

Rasmus saa rahallista tukea?! 

Mikä mokutuskerho nyt ei saisi?

[siviilitarkkailija]

Jos organisaation toiminta on rikollista, kuten mielipiteiden vuoksi ihmisten vainoaminen on, ei valtiolla eikä kunnalla ole oikeutta rahoittaa lainvastaista järjestötoimintaa. Niin joviaalia ja mukavaa kuin rahoituspäätöksiä tehneiden mielestä olisikin. 

[Ja_tre]

Kannattaa laittaa mieluummin tutkintapyyntö onko syyllistytty rikokseen kuin suoraan rikosilmoitus. Ei voida sitten syyttää aiheettomasta rikosilmoituksesta kun on pyydetty vaan tutkimaan asia.

[Ullatusnillitus]

Kannattaa laittaa mieluummin tutkintapyyntö onko syyllistytty rikokseen kuin suoraan rikosilmoitus. Ei voida sitten syyttää aiheettomasta rikosilmoituksesta kun on pyydetty vaan tutkimaan asia.

Juuri näin.

[Kni]

Olen vähän pihalla tästä aiheesta, koska luulin että Rasmus on joku facebookin kiusaamisryhmä, mutta nyt kun sain kuulla että se on saanut valtion tukea niin minulle(kin) selvisi että ihan rekisteröity yhdistyshän se on.

Yhdistyksen hallitus on vastuussa yhdistyksen tekemisistä. Rasmuksen hallitukseen kuuluu sen itsensä mukaan:

Puheenjohtaja: Olga Lappi
Varapuheenjohtaja: Daryl Taylor

Hallituksen jäsenet: Ossi Mäntylahti, Michaela Moua ja Thomas Elfgren
Varajäsenet: Habiba Ali ja Ira Grandén
http://www.rasmus.fi/rasmus-ry/hallitus-2015-2016/

Yhdistysrekisteriin on merkitty nämä tiedot:

SÄÄNTÖMÄÄRÄISET NIMENKIRJOITTAJAT (Rekisteröity 07.09.2015 )
Puheenjohtaja, Lappi Olga Iiris Vilhelmiina, Helsinki
Sihteeri, Magi Mona Maria, Helsinki
Varapuheenjohtaja, Taylor Daryl Melvyn, Vantaa
Rahastonhoitaja, Ei ilmoitettu

Jos yksityishenkilö Tanja Huurtela on jollakin Rasmuksen ylläpitämällä alustalla kehottanut rikokseen mutta Rasmus on sittemmin poistanut kehotuksen huomattuaan sen, voi olla vaikea saada näyttöä Rasmusta vastaan.

Onko sen ilmiantojutun lisäksi jotakin muuta mielenkiintoista?

[valla_valla]

Tuo Rasmus- yhdistys on vähän eri kuin Facebookin Rasmus- ryhmä, vaikka ne ovatkin periaatteessa sama asia. Rasmus- yhdistys häärää kaikenlaista kun taas FB- rasmuskseen pääsee sisään melkein kuka tahansa. Kunhan uusi vuosi on juhlittu niin laitan tuon Rasmuksen tutkintaan kunnolla.

[Parzival]

Tuon Rasmus-ryhmän suuri ongelma on, että heille rasismia edustaa kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat mielipiteet ja häivähdyskin normaalia perinteistä isänmaallisuutta on "rasismia". Rasmuslaisille ajatus, että oman maan kansalaiset ovat solidaarisuusryhmänä ensisijainen ja että kansalaisuuteen sisältyy oikeuksia, jotka eivät kuuluu ei-kansalaisille, on heille lähtökohtaisesti "rasistinen". Mutta tämä on täysin absurdi ja epäkoherentti kanta.

Käytännössä rasmuslaisuus edustaa radikaalia sosialistista ajattelua, jossa kansallisvaltiot ja valtioitten rajat edustavat pahoja porvarillisia valtarakenteita. Tyypillistä äärivasemmistolaista sekoilua. Näyttää siltä, että he ovat lähteneet tekemään ilmiantoja ihmisistä, jotka eivät hyväksy äärivasemmistolaista rasismi-kästteen uudelleenmäärittelyä. Rasmuksen ihmisiin kohdistama vaino on siis poliittista äärivasemmiston vainoa niitä kohtaan, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.

On tärkeää, että Rasmukselle ei anneta tässä periksi. Konservatiivinen/liberaali porvarillinen maailmankuva ei sellaisenaan edusta mitään "rasismia" ja tarvittaessa perättömät rasismisyytökset kannattaa viedä rikostutkintaan ja oikeuteen.

[valla_valla]

Rasmus on rekisteröity kaupparekisteriinkin oheisin tiedoin, ilman  verovelkaa:

(https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/12/screenshot-195.png)

[Maininki]

Hei, olisi kiinnostavaa kuulla mitä herjaa ko. ryhmässä on heitetty. Jollain hyvin yleisellä ja häivytetyllä tasolla jos voisitte laittaa tähän, tai yksityisviestinä minulle.

Olen itse äärimmäisen pettynyt näiden kaikenlaisten hyväntekijöiden yläpositioon asettumiseen suhteessa kanssaihmisiin. Poistetaan facebook-kaveruudesta kun on käynyt tykkäämässä paria Halla-ahon päivitystä jne. Tätä rataa. Mitään kyseenalaistamista ei sallita, eikä edes oikeutta olla kiinnostunut siitä millaista keskustelua "toisella tavalla ajattelevat"  keskenään käyvät. Olen joutunut itse yrittäjänä jonkinnäköiselle persona nongrata-listalle noissa piireissä. Verkostot ja lonkerot ulottuvat vähän laajemmallekin virkamiehistöön.

Pysyttäisiinpä kaikki vaan ihan asiassa, niin tulisi hyvä.