Äänestys: Millä nimellä nykyisiä "anarkisteja" pitäisi kutsua?

[nollatoleranssi]

Viitaten tähän keskusteluun ja annettuihin ehdotuksiin.

Äänestyksessä mahdollista valita 5 valintaa/käyttäjä. Äänestys käynnissä ensi vuoden alkuun.

[eilapsia]

Ihan sama millä nimellä kutsutaan, kunhan Mvlehdessä ja muissa luotettavissa medioissa kerrotaan, että anarkistien johtohahmoihin kuuluu Vasemmistonuorten jäseniä ja eduskunnassakin on mustan anarkistilipun kannattajia.

Anarkiaa etsiville pitäis tarjota vaihtehdoksi vaikka Piraattipuoluetta, se olis rakentava voima. Anarkistit vain kusevat omiin muroihinsa.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/2015-03-19/Piraattipuolue-nousi-Islannin-ykk%C3%B6seksi---Puheenjohtaja-En-tied%C3%A4-miksi-meihin-luotetaan-3259564.html

[Ano Nyymi]

Kusipäiksi minä niitä olen kutsunut.

[flammee]

Vasemmistoliittoaktivisti... Tai vassariaktivisti. Kommareista, punaterroristeista tms. puhuminen hämärtää liikaa vasemmistoliiton yhteyttä tähän poppooseen, kun se yhteys kuitenkin on niin selkeä... Media ei vaan tätä linkitystä halua tehdä, vaikka mitään vaikeata siinä ei olisi. Esim. Lin antifatarrat ja Arhinmäen aiemmat kahnaukset mellakkapoliisien kanssa, Koivulaakso, kyytien järkkäilyt kiakkovierailuihin jne.

[nollatoleranssi]

Äänestysaikaa on niin rajoitetusti jäljellä, että kannattaa äänestää!

[Nationalisti]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

[pamaus]

Pohjasakkaa, väärin pantua sekundasakkia.

[guest8096]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Onhan siellä äänestyksessä sellainenkin vaihtoehto. Valitse se sitten 

[nollatoleranssi]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Voi tietenkin sanoa. Mutta eihän Suomessa puhuta "Vastarinta"-järjestöstäkään heidän omalla nimellään "Vastarinta", vaan tiettyjen tahojen kautta on muodustunut sana "natsit".

Esitin tuolla alkuperäisessä ketjussa myös näkemyksen siitä, että kyseessä on pelkkä suomalaisen eliitin (ja valtapuolueiden - lukuunottamata yhtä/kahta) käsikassara tai jopa "mielipidepoliisi", jonka annetaan elää ja elämöidä taistellakseen heidän ja oikean totuuden puolesta.

Sen takia näkisin "anarkisti"-sanan johtavan pelkästään harhaan, jos miettii minkälaisesta järjestöstä on oikeasti kysymys. Alkuperäiselle nimitykselle on tosin annettu aivan samat mahdollisuudet tulla valituksi kuin muillekin.

[Nationalisti]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Voi tietenkin sanoa. Mutta eihän Suomessa puhuta "Vastarinta"-järjestöstäkään heidän omalla nimellään "Vastarinta", vaan tiettyjen tahojen kautta on muodustunut sana "natsit".

No SVL on kansallissosialistinen ja jopa hitleristinen eli rahvaanomaisesti natsistinen.

Esitin tuolla alkuperäisessä ketjussa myös näkemyksen siitä, että kyseessä on pelkkä suomalaisen eliitin (ja valtapuolueiden - lukuunottamata yhtä/kahta) käsikassara tai jopa "mielipidepoliisi", jonka annetaan elää ja elämöidä taistellakseen heidän ja oikean totuuden puolesta.

Sen takia näkisin "anarkisti"-sanan johtavan pelkästään harhaan, jos miettii minkälaisesta järjestöstä on oikeasti kysymys. Alkuperäiselle nimitykselle on tosin annettu aivan samat mahdollisuudet tulla valituksi kuin muillekin.

Onhan se surullista, mille tasolle anarkistit ovat taantuneet. Mutta ei voi mitään, isistäkin pitää saada sanoa islamilaiseksi.

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Onhan siellä äänestyksessä sellainenkin vaihtoehto. Valitse se sitten 

No niinhän minä valitsinkin. Ihmettelin siis koko äänestyksen tarpeellisuutta. On helpompi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Tästä nimivääntelystä syytetään usein suvakkeja mutta kyllä se hommallakin osataan. Islamismi on natsismia tai fasismia, fasismi onkin kommunismia tai jotain, jne. Menee puurot ja vellit sekaisin tässä tarkoitushakuisessa nimittelyssä, jolla kalastetaan jotain olemattomia poliittisia irtopisteitä.

[Kari Kinnunen]

Kyllähän he semmosia lutusia, pikkasen yksinkertaisia, äitin pikku kapinalarppaajia on.

[Takinravistaja]

Ei ainakaan tuhopolttajiksi.

[UgriProPatria]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Anarkisteja on erilaisia. Kukin anarkisti on sitä, mitä itse on. Minäkin olen anarkisti ja itseasiassa koko tämä foorumi edustaa anarkismia. Me kaikki olemme poliittisesti kantaaottavia, mutta myös toimivia anarkisteja.

       

Anarkismi on yksilön, tai samanmielisten omatoimista ryhmätoimintaa, oman asiansa ajamiseksi vallitsevaa järjestystä, tai asiantilaa (kuten nyt nk. "maahanmuutto") vastaan. Anarkismi voi olla laillista, tai laitonta. Me Rajat kiinni-anarkistit olemme toimineet laillisesti: hankkineet luvat, käyttäytyneet asiallisesti.

Vasemmistoanarkistit, yhdessä mamu-ja matu-anarkistien kanssa eivät ole toimineet, sillä päätellen omasta banderollistaan, he eivät ilmeisesti tunnusta suomalaista yhteiskuntaa ja lakejamme ollenkaan. Ilmeisesti siksi he eivät hae mielenilmaisuuksiinsa lupia poliisilaitokselta. Tässä kuva viime Vappuna Senaatintorin laidalta, vasemmistoanarkistien marssista, vasemmistoanarkistien ilmoittaessa myös huudoin: "Jos jotain leikataan, niin Sipilältä pää!"

Sana anarkia taas tarkoittaa väkivaltaista, rikollista toimintaa, kuten sitä, kun vasemmistoanarkistit marsseillaan rikkovat liikelaitosten ja rahalaitosten ikkunoita.

Kaikki anarkistit, kuten esim. me, eivät harjoita anarkiaa.

Täällä kai useimmiten nimitellään "anarkisteiksi" nimenomaan näitä, tilaisuuksiamme häiriköiviä muslimi-ja vasemmistoanarkisteja, joita poliisi pidättelee hyökkäämästä kimppuumme.

Mutta myös me Rajat kiinni-joukko olemme anarkisteja.

[UgriProPatria]

Oikeastaan tuo nimitys vasemmistoterroristit kuvaa tuota nimenomaista anarkisti-ryhmää.

Heille ei kuulu yksistään kunniakas "anarkisti"-nimitys, sillä anarkisti itsessään on taistelija ja taistelijoita, eli sotilaita on monenlaisia, kuten tiedämme.

Nämä nyt mainitut vasemmistoanarkistit eivät ole sitä kunniakkaimmasta päästä olevaa joukkoa, sillä he ovat isänmaanpettureita, viholliskansojen asialla, omaa kansaansa vastaan. (Sylkäisen!) Kuten isoisänsä olivat Neuvostoliiton kätyreitä Suomessa. Ihan samaa sakkia.

Kukin anarkistijoukkio on siis määriteltävä tarkasti siksi, mitä se on. Tuo joukko koostuu siis

1. aatteelle koulutetuista kommunistien lapsista, tahi nuorista ja itseasiassahan heistähän suurin osa on aikuisia! Nämä johtavat tuota joukkoa.

2. Joukon toisina johtajina ja provokaattoreina toimivat myös lähi-idästä peräisin olevat muslimitaistelijat. Tämä joukko osallistuu erityisesti Rajat auki-ryhmän tapahtumiin ja ovat olleet mukana kouluttamassa myös näitä kommunistinuoria (kuten Utöjalla). Näiden neuvosta on otettu tapa peittää kasvot liinalla, mutta liinojenkin takaa näkyvät pikisilmät sille, joka näkee mitä katsoo. Tämän joukkion seurattua Rajat kiinni-marssiamme Snellmannin patsalle, heitä johti mustaan burghaan pukeutunut nainen, joka tasan klo 17 lysähti kadulle, kohti seinää kumartelemaan kohti Mekkaa. Tähän joukkoon kuuluvat myös islamiin kääntyneet suomalaiset, jotka ovat luopuneet vapaudestaan, eivätkä muuta voi, kuin olla mukana huutamassa.

3. Joukkoon kolmantena kuuluvat nk. hyödylliset idiootit, hyväntahtoiset suomalaiset, joilla ei ole mitään käsitystä mihin osallistuvat, vaan "tarkoittavat hyvää", ovat "rasismia vastaan", ym. höpöhöpöä, jota heille on selitetty. He eivät voi enää kääntyä tätä joukkoa vastaan. He ovat siinä kiinni kuin mafiassa.

Snellmanninkatu, meitä seurannut, kourallinen "vastamielenosoitus", jota poliisi valvoo. Rukoileva musliminainen polvillaan kohti seinää, 2015-10-03, klo 17.02:

[kaupunki]

Perusteluni miksi anarkisteja tulisi kutsua löytyvät allaolevista linkeistä. Vasemmisto pyrkii nyt demonisoimaan vastapuolta joten eiköhän ole paikallaan kutsua anarkisteja ihan rehellisesti terroristeiksi jos tälle linjalle lähdetään.

http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204310-terrorismi-uhkaa-suomalaista-yhteiskuntaa
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209034-perussuomalaiset-yllyttavat-terrorismiin
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208293-terrorismi-hiipi-suomeen
http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208292-terrorismi-kiihtyy-suomessa

[Nationalisti]

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Anarkisteja on erilaisia. Kukin anarkisti on sitä, mitä itse on. Minäkin olen anarkisti ja itseasiassa koko tämä foorumi edustaa anarkismia. Me kaikki olemme poliittisesti kantaaottavia, mutta myös toimivia anarkisteja.

       

Anarkismi on yksilön, tai samanmielisten omatoimista ryhmätoimintaa, oman asiansa ajamiseksi vallitsevaa järjestystä, tai asiantilaa (kuten nyt nk. "maahanmuutto") vastaan. Anarkismi voi olla laillista, tai laitonta. Me Rajat kiinni-anarkistit olemme toimineet laillisesti: hankkineet luvat, käyttäytyneet asiallisesti.

Anarkismi on poliittinen ideologia eikä mikä tahansa vapaaehtoinen kansalaistoiminta ole sen mukaista. Miksi pitää väännellä?

Anarkismin klassisen määritelmän mukaan se on ajattelutapa, jossa vastustetaan valtiota, siihen sisältyvän pakkovallan, poliittisen auktoriteetin sekä valtakoneiston muodollis-oikeudellisuuden ja byrokraattisuuden vuoksi. Perimmäisenä tavoitteena on valtion lakkauttaminen. Myös muut kuin anarkistit voivat kannattaa valtion vallan rajoittamista ja jopa sen lakkauttamista, mutta klassisen määritelmän mukaan anarkistin pitää vastustaa valtiota nimenomaan aikaisemmin mainittujen kolmen periaatteen vuoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi#Klassisen_anarkismin_m.C3.A4.C3.A4ritelm.C3.A4

Rajat kiinni porukka haluaa valtion valvovan rajojaan tehokkaammin. Anarkistit eivät halua valtiota ollenkaan.

[Takinravistaja]

Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

[UgriProPatria]

Perusteluni miksi anarkisteja tulisi kutsua löytyvät allaolevista linkeistä. Vasemmisto pyrkii nyt demonisoimaan vastapuolta joten eiköhän ole paikallaan kutsua anarkisteja ihan rehellisesti terroristeiksi jos tälle linjalle lähdetään.

http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204310-terrorismi-uhkaa-suomalaista-yhteiskuntaa
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209034-perussuomalaiset-yllyttavat-terrorismiin
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208293-terrorismi-hiipi-suomeen
http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208292-terrorismi-kiihtyy-suomessa

Terroristi on henkilö joka tekee, tai osallistuu terroritekoon. Terroriteko on sotilallinen toimi.

Enpä tiedä, voiko vasemmistoanarkisteja toistaiseksi kutsua terroristeiksi, vaikkakin suomalainen äärivasemmisto on tukenutkin terroristista toimintaa, kuten mm. Gazan Hamas-järjestöä.

Vasemmistoanarkistit eivät ole toistaiseksi myöskään nk. "harjoittaneet terroria", ellei esim. heidän Itsenäisyyspäivän vastaista toimintaansa saattanut kutsua terroriksi toisinajattelua ja sanan- sekä mielipiteenilmaisun vapautta, sekä myöskin valtio- ja virkamiesvaltaa (poliisi) vastaan.

Joten he ovat edelleen anarkisteja, mutta suuntaukseltaan aggressiivisia, väkivaltaisia äärivasemmistolaisia, kommunisteja (kuuluvat ilm. SKP:n sisäiseen, anarkistiseen pienryhmään).

Harjoittaa terroria on eri asia kuin tehdä terroriteko.

Terrori ja terrorismi ovat kaksi eri asiaa! Oikeastaan sana "terrori-isku" antaa kuvan, kuin kyseessä olisi sama asia, mutta ne eivät ole.

Terrori-isku on osa terrorismia.

Terrori ja siihen liittyvä väkivalta ei vielä ole terrorismia, ennekuin teko täyttää terrori-iskun, eli terrorismin määritelmän.

[UgriProPatria]

Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Tjaa. Tuossa kyseessä lienee anarkismin nimenomaan klassinen määritelmä.

Mutta esim. sikaloita ja navettoja salaa kuvaavia eläinsuojeluaktivisteja saattaa kutsua anarkisteiksi. He eivät halua kaataa koko valtiovaltaa, mutta kaataa sen valtiollisen lain, joka sallii esim. maatalouseläinten huonon kohtelun. Tässä anarkia on siis kohdennettu yhteen asiaan, ei koko valtioon ja valtiomuotoon.

Anarkismi-käsite on siis nykypäivänä laajentunut kuvaamaan kaikkea sellaista aktiivista omatoimisuutta, joka eräällä tavoin, enemmän, tai vähemmän, ottaa lain ja julkisen toiminnan omiin käsiinsä. Se on kansalaisaktivismia, mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitusjoukko kieltäytyy tottelemasta esim. poliisia, joukko muuttuu anarkistiseksi. Se ei välttämättä halua kaataa koko hallitusta, mutta nousee, ehkä hetkellisestikin puolustamaan asiaansa, viranomaistoimintaa vastaan.

No, ainakin ne poliisimuurin takana seisovat, meitä uhkailevat, munien, paskan ja kusen heittelijät voi määritellä anarkisteiksi. Tarkalleen ottaen SKP:n anarkistiseksi siiveksi. Näin olen asian ymmärtänyt.

[kaupunki]

Terroristi on henkilö joka tekee, tai osallistuu terroritekoon. Terroriteko on sotilallinen toimi.

Enpä tiedä, voiko vasemmistoanarkisteja toistaiseksi kutsua terroristeiksi, vaikkakin suomalainen äärivasemmisto on tukenutkin terroristista toimintaa, kuten mm. Gazan Hamas-järjestöä.

Hyvin tietoinen tästä, kyse lähinnä mielikuvista joilla tässä leikitään ja kielellä vaikuttamisesta. Tätä ennen "rasisti" sana laajennettiin koskemaan kaikkia jotka esittivät eriävän mielipiteen avoimesta maahanmuuttopolitiikasta. Seuraavaksi sana "terroristi" tullaan laventamaan koskemaan kaikkia jotka ovat maahanmuuttopilitiikkaan mahdollisesti kriittisesti suhtautuvia ja tekevät jonkun yleisesti paheksuttavan teon. Mielummin omistaisin terroristi -sanan vasemmiston väkivaltaa ihannoivalle ryhmälle.

[Takinravistaja]

Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Tjaa. Tuossa kyseessä lienee anarkismin nimenomaan klassinen määritelmä.

Mutta esim. sikaloita ja navettoja salaa kuvaavia eläinsuojeluaktivisteja saattaa kutsua anarkisteiksi. He eivät halua kaataa koko valtiovaltaa, mutta kaataa sen valtiollisen lain, joka sallii esim. maatalouseläinten huonon kohtelun. Tässä anarkia on siis kohdennettu yhteen asiaan, ei koko valtioon ja valtiomuotoon.

Anarkismi-käsite on siis nykypäivänä laajentunut kuvaamaan kaikkea sellaista aktiivista omatoimisuutta, joka eräällä tavoin, enemmän, tai vähemmän, ottaa lain ja julkisen toiminnan omiin käsiinsä. Se on kansalaisaktivismia, mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitusjoukko kieltäytyy tottelemasta esim. poliisia, joukko muuttuu anarkistiseksi. Se ei välttämättä halua kaataa koko hallitusta, mutta nousee, ehkä hetkellisestikin puolustamaan asiaansa, viranomaistoimintaa vastaan.

No, ainakin ne poliisimuurin takana seisovat, meitä uhkailevat, munien, paskan ja kusen heittelijät voi määritellä anarkisteiksi. Tarkalleen ottaen SKP:n anarkistiseksi siiveksi. Näin olen asian ymmärtänyt.

Laki ei salli maatalouseläinten huonoa kohtelua. Eikä villieläintenkään.

[siviilitarkkailija]

Terroriteko on sotilallinen toimi.

Terroriteko ON OLEVINAAN sotilaallinen toimi. Sotilastoiminta sisältää suurta pelkoa ja voimankäyttöä, mutta ei tarkoituksetonta tuhoamista kuten terrori. Jossa pyritään sivullisia tai aseettomia tappamalla tai uhkaamalla päämäärään.

Kyse on ns valelääkäri-ilmiöstä. Valelääkäri on yhtä paljon lääkäri kuin terroristi sotilas.

[nollatoleranssi]

Selkeästi iso muutos on tapahtumassa, kun 2016 ei anarkistikaan ole enää anarkisti, vaan nimitys vaihtuu. Seuraavaksi aihe voidaankin saada uutisvuotoon, hyviin uutisiin ja pressiklubiin eli onko tämä nimen vaihtaminen hyvä vai paha uutinen ja minkälaisia seurauksia sillä on suomalaiselle journalismille? Tähän mennessä on voitu huijata kansalaisia puhumalla anarkisteista, mutta kun jatkossa joudutaankin puhumaan toisella nimityksellä, niin vaikuttaako se ihmisten ajatuksiin?

[nollatoleranssi]

Vielä on äänestysaikaa jäljellä, joten anarkistikin voi palautua anarkistiksi tai sitten ei.

[Leso]

Selkeästi iso muutos on tapahtumassa, kun 2016 ei anarkistikaan ole enää anarkisti, vaan nimitys vaihtuu. [...]

Totta vitussa vaihtuu, koska Leso on ryhtynyt anarkistiksi.
Olen löytänyt poliittisen kotini. 

[guest8096]

No niinhän minä valitsinkin. Ihmettelin siis koko äänestyksen tarpeellisuutta. On helpompi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Tästä nimivääntelystä syytetään usein suvakkeja mutta kyllä se hommallakin osataan. Islamismi on natsismia tai fasismia, fasismi onkin kommunismia tai jotain, jne. Menee puurot ja vellit sekaisin tässä tarkoitushakuisessa nimittelyssä, jolla kalastetaan jotain olemattomia poliittisia irtopisteitä.

Onhan se tavallaan pelottavaa, jos Hommaforumilla on niin paljon valtaa, että täällä pystytään äänestyksellä muuttamaan sanoja joilla asioita kutsutaan. Kaikki muut viisi miljoonaa suomalaista ovat varmaan kauhuissaan, jos vaikka muutamme sanan talo esimerkiksi kakkosen neliöjuureksi.

[Leso]

"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

[UgriProPatria]

"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

No, "vasemmistoanarkistit" kuvaa mielestäni heitä parhaiten. Kaikki kommunistithan, edes SKP:ssä eivät hyväksy tuota toimintaa.

Ihan oikea termi olisi "SKP:n anarkistisiipi". Toisaalta tuohon joukkioon, joka siis on Tampereen Pispalan SKP:n anarkistien johtamaa, kuuluu kaiketi muitakin kuin SKP:n jäseniä. Eli muitakin vasemmistonuoria, sekä rutkasti vasemmistoaatteisia maahanmuuttajia. Esim. Irakin kommunistinen puolue on Helsingin työväen vappumarsseilla ollut jo kauan näkyvästi esillä, heillä on omat liput, plakaatit ja banderollitkin. (Ei satu olemaan itsellä kuvaa heistä.)

Sekä niitä hyväsydämisiä hölmöjä, eli hyödyllisiä idiootteja. He itse eivät tiedä olevansa tällaisia ja että kommunistien mielenilmaisuuksiin on kautta historian houkuteltu näitä, ihan kommunistien omalla termistöllä. Mm. Lenin käytti termiä "hyödylliset idiootit". 

[Leso]

Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä ne itse itsestään ajattelee?
Minua ei ainakaan kiinnosta tiedätte kyllä minkä karvan vertaa pohtia, että mitäköhän ne nyt ajattelee minusta, kun en osaa käyttää oikeaa terminologiaa, jargonia taikka genreä.

Herää jo, Ugri. Kommareita kaikki tyynni.

[Toivoton tapaus]

Itse lisäisin listaan:

"Paskahousut"
"Ihmisperseet"
"Juustopäät"
"Vatipäät"
"Hyödyttömät idiootit"
"Totalitääriset luuserit"
"Syyt voimankäytölle"
"Jantterit"
"Ikimovet"
"Ikigonat"
"Turhakkeet"
"Vapaaehtoiset pakolaisleiriavustajat"
"Mitäänsanomattomat velliperseet"
"Sanoinkuvaamattomat vässykät"

Jne jne jne...