2015-12-27 IL: Poliisin fb-kirjoittelu turvapaikanhakijoista johti hyllytykseen

[Alaric]

Turvapaikkatutkintaa hoitanut poliisi hyllytettiin, kun fb-kirjoittelu ei miellyttänyt esimiehiä, esimerkkejä uutisen lopussa.

Nuo kirjoituksethan ovat erittäin asiallisia. Mielestäni tämän kaltaisia poliiseja kaivattaisiin lisää arvioimaan turvisten tarinoita, koska terve kriittisyys on kuitenkin paikallaan tuossa hommassa. Tiedämmehän suurimman osan tulijoista olevan pelkästään elintason perässä tänne raahautuneita.

Poliisipäälliköt olisivat tuskin sanoneet mitään turvapaikkatutkinnan objektiivisuudesta, jos Levonen olisi facebookissa kirjoitellut jotain "rikkaus, voimavara, hädänalaiset" -settiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122620866292_uu.shtml

Facebook-kirjoittelu johti poliisin hyllytykseen - lue esimerkit moitituista viesteistä

Kotkalaisen rikoskonstaapelin yksityiset Facebook-mielipiteet johtivat yt-menettelyyn ja siirtoon toisiin tehtäviin. Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Vesa Levonen jätti maanantaina Valtakunnansyyttäjänvirastolle vaatimuksen poliisirikostutkinnan käynnistämisestä esimiehiään kohtaan.

Levonen katsoo, että hänet hyllytettiin täysin lainvastaisesti turvapaikkatutkinnasta alempipalkkaisiin tehtäviin päivittäisrikostutkinnassa.

Levonen oli aiemmin tehnyt tutkintapyynnön poliisipäälliköstä ja apulaispoliisipäälliköstä. Esiselvitys ei kuitenkaan syyttäjän mukaan antanut aihetta poliisirikostutkintaan.

Vesa Levonen kertoo, että pitkään jatkunut some-kiista hänen ja laitoksen poliisijohdon välillä kärjistyi syyskuun lopulla, kun apulaispoliisipäällikkö tuli hänen työhuoneeseensa paperipino kädessään. Pino koostui Levosen Facebook-sivuilta otetuista kopioista sekä kutsusta saapua yt-menettelyyn.

Laitoksen johto katsoi, että Levosen kirjoitukset ovat olleet sisällöltään sen laatuista, että luottamus hänen kykyynsä hoitaa ulkomaalaistutkintaa objektiivisesti voidaan perusteellisesti kyseenalaistaa.

- Kirjoitukset olivat asiayhteydestään irrotettuja, yksityiseltä Facebook-sivustoltani otettuja, Vesa Levonen sanoo Iltalehdelle.

Parikymmentä vuotta ulkomaalaisasioiden kanssa tekemisissä ollut Levonen on jo vuosia kirjoitellut varsin suoria mielipidekirjoituksia lehtiin. Yksityisellä FB-sivustollaan hän on kommentoinut niin valtakunnallisia kuin paikallisiakin uutisia.

- Kukaan ei ole väittänyt kirjoituksiani lainvastaisiksi, Levonen huomauttaa.

(...)

Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Ossi Lähdesmäki viittaa laitoksen johdon perusteluihin, joiden mukaan luottamus Levosen kykyyn hoitaa ulkomaalaisyksikön tehtäviä objektiivisesti voidaan perustellusti kyseenalaistaa.

Lähdesmäen mukaan Levosen kirjoittelu myös vaarantaa kansalaisten luottamusta poliisin tasapuolisuuteen tehtävien hoidossa.

- Poliisiin käyttäytymiseen kohdistuu erittäin suuri moitteettomuusolettama paitsi virassa myös vapaa-aikana, hän sanoo Iltalehdelle.

(...)

Lainauksia yt-menettelyn perusteissa mainituista Vesa Levosen FB-kirjoituksista:

- Lisää vain rutiköyhiä maahanmuuttajia ja pienen, suomalaisen talousalueen verorahat on syöty ennen kuin on edes mitään ehditty ansaita.

- Tännehän on helppo tulla, kun maa ajetaan aivan kuralle, vaikka nyt pitäisi erota eurosta ja laittaa länsirajallekin rajavartijat töihin ja vahvistaa omaa puolustusta eikä päästää turhapaikanhakijoita lisäämään epäjärjestystä, jota nyt hallitus omilla toimillaan lisää.

- Syntyperäisten Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia on kunnioitettava, maahan tulevat laittomat siirtolaiset eivät voi nauttia paremmista oikeuksista kuin me täällä omassa rakkaassa kotimaassamme.

[RP]

Vesa Levonen on näköjään Kotkan kaupunginvaltuustossa. Valittu sinne perussuomalaisten listalta; vaihtanut myöhemmin keskustaan.
https://www.avoinvaalikone.fi/kunnallisvaalit-2012/ehdokkaat/vesa-levonen--2
http://yle.fi/uutiset/kotkalaisvaltuutettu_vaihtaa_perussuomalaiset_keskustaan/7476000

[Elemosina]

Juuri meinasin samaa postata.
Poliisihan kirjoittaa varsin asiallisesti eikä syytä maahanmuuttajia mistään.

Näin toimii demokratia ja sananvapaus Suomessa tänään: jos uskallat sanoa mielipiteesi jopa lakia noudattaen, saatat saada potkut koska mielipiteesi ovat vääriä.

[niemi2]

Mikä näissä kommenteissa olisi vaarantanut asianmukaisen käsittelyn turvapaikka-asioissa?

Mielestäni kyse on työpaikkakiusaamisesta ja poliisilaitoksen johto toimii ajatuspoliisina.

Poliisilaitoksen johdon olisi pitänyt osoittaa hyllytetyn poliisin päätöksistä moitittavaa eikä moittia hyllytettyä poliisia perustuslain takaamista perusoikeuksien harjoittamisesta kun toimii yksityishenkilönä.

Jos ulkomaalaisasioita hoitaneen poliisin päätöksistä ei ole löytynyt moitittavaa, niin silloin kyse on lähinnä esimiesaseman väärinkäytöstä.

Suomi on ajatumassa demokratiakriisiin mikäli perustuslaillisten perusoikeuksien harjoittaminen kielletään kansalaisilta.

[Aapo]

- Lisää vain rutiköyhiä maahanmuuttajia ja pienen, suomalaisen talousalueen verorahat on syöty ennen kuin on edes mitään ehditty ansaita.

- Tännehän on helppo tulla, kun maa ajetaan aivan kuralle, vaikka nyt pitäisi erota eurosta ja laittaa länsirajallekin rajavartijat töihin ja vahvistaa omaa puolustusta eikä päästää turhapaikanhakijoita lisäämään epäjärjestystä, jota nyt hallitus omilla toimillaan lisää.

- Syntyperäisten Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia on kunnioitettava, maahan tulevat laittomat siirtolaiset eivät voi nauttia paremmista oikeuksista kuin me täällä omassa rakkaassa kotimaassamme.

On totta, että somessa kirjoitellaan vaikka mitä törkeyksiä maahanmuuttajista, jotka olisi parempi jättää kirjoittamatta tai muotoilla toisin, mutta jos nuo olivat pahinta mitä tuo poliisi on kirjoittanut, niin aika helpolla sai lähteä.

[Fiftari]

Eiköhän se suorittava porras tiedä mistä kirjoittaa.

[Outo olio]

Entä jos viranhaltija kirjoittaisi netissä päinvastaisia? "Pakolaiset tarvitsevat kaiken apumme, ja vain natsi voi olla eri mieltä" jne. Siirrettäisiinkö tällainen työntekijä muihin tehtäviin, koska hänen puolueettomuuteensa ei voida luottaa?

[Lahti-Saloranta]

Mielenkiintoinen tuo hyllytyksen peruste jonka mukaan Levonen ei voi objektiivisesti hoitaa virkaansa. Entäpä voiko mokuttava poliisimies sitten hoitaa objektiivisesti vastaavaa virkaa.

[Pikkuvaimo]

Mielenkiintoinen tuo hyllytyksenperuste jonka mukaan Levonen ei voi objektiivisesti hoitaa virkaansa. Entäpä voiko mokuttava poliisimies sitten hoitaa objektiivisesti vastaavaa virkaa.

Voiko kukaan hoitaa objektiivisesti mitään virkaa? Ihminen kun on tunteellinen kokija omassa elämässään, eikä mikään kone. Korvatkaamme koneilla kaikki maahanmuuttovirkailijat. Niin, ja poliisit tietysti myös. Ongelmat varmasti poistuvat ja koneet voi ohjemoida toimimaan ideologisesti oikein.

[starsailor]

Tämä on kyllä erittäin sairasta. Sotii järkeä vastaan ja tietenkin sananvapautta. Jos hän on asiallisesti esittänyt oman mielipiteensä yksityishenkilönä, niin se ei poista mahdollisuutta toimia poliisina. Jos tuomiota ei kumota, niin silloin on lopulta selvä, että sananvapauden hinta on nyky-Suomessa uhka tulla laittomasti irtisanotuksi ja syrjityksi yhteiskunnasta, mutta ei pidä olla liian sinisilmäinen. Juuri näin on aina toimittu, kun on haluttu tukkia suut.

[nollatoleranssi]

- Kukaan ei ole väittänyt kirjoituksiani lainvastaisiksi, Levonen huomauttaa.

Voidaanko luottamus menettää, vaikka mistään ei voisi syyttää?

Onko muissa töissä ollut ongelmia vai onko tässä ajojahti tehty pelkästään nettikirjoitusten perusteella? Onko Suomessa vara potkia pelkkien mielipiteiden perusteella?

[Sitruunamelissa]

Laitoin Kaakkois-Suomen poliisilaitokselle palautetta (palaute-osoitteeseen, en kenenkään yksittäisen virkamiehen osoitteeseen). Artikkelissahan Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Ossi Lähdesmäki oli huolissaan kansalaisten luottamuksesta poliisin tasapuolisuuteen tehtävien hoidossa. Kyselin onko kaikkien Lähdesmäen alaisten poliisien some-kirjoittelut tutkittu, ja jos on löytynyt mitään yhteiskunnallisista aiheista kirjoitettuja tekstejä kannasta riippumatta, niin onko yhtälailla hyllytetty? Jos ei, niin onhan se tasapuolisuus todella hukassa, eikä silloin poliisijohtoon voi löytyä kansalaisiltakaan luottamusta.

Laitoin loppuun, ettei yhden kansalaisen mielipiteellä varmaan ole heille merkitystä, mutta että kirjoitin kuitenkin, ettei poliisijohdon tarvitse olettaa mikä se kansalaisen mielipide tässä poliisin tasapuolisuuteen luottamisessa mahtaa olla.

[Ullatusnillitus]

Mielenkiintoinen tuo hyllytyksenperuste jonka mukaan Levonen ei voi objektiivisesti hoitaa virkaansa. Entäpä voiko mokuttava poliisimies sitten hoitaa objektiivisesti vastaavaa virkaa.

Tuo "objektiivisuuden" ihannointi ei ole ihan ongelmatonta. Filosofi Slavoj Zizek on esittänyt, että ihminen, joka tarkastelee asioita subjektiivisesta näkökulmasta, ei kykene tekemään hirmutekoja. Niin kauan kuin ihminen kokee omalla yksilöllisellä olemisellaan osallistuvansa rikoksiinsa, niitä on psyykkisesti liian raskasta kantaa. Pystyäkseen kiduttamaan ja tappamaan toisia ihmisiä, yksilön on etäännytettävä itsensä teoistaan ja tarkasteltava niitä objektiivisesta, kyseiset teot pyhittävästä näkökulmasta. Ainoa inhimillinen näkökulma on siten subjektiivinen.

[Brandis]

- Kukaan ei ole väittänyt kirjoituksiani lainvastaisiksi, Levonen huomauttaa.

Voidaanko luottamus menettää, vaikka mistään ei voisi syyttää?

Onko muissa töissä ollut ongelmia vai onko tässä ajojahti tehty pelkästään nettikirjoitusten perusteella? Onko Suomessa vara potkia pelkkien mielipiteiden perusteella?

Niin ja onko tarkoitus hyllyttää kaikki poliisit, jotka jakavat nämä mielipiteet? Siinä tapauksessa meillä ei enää ole töissä suomalaisia poliiseja, otaksun.

Eikö poliiseilla saa olla ihmisinä mielipiteitä?

[MW]

Kunniakansalaisille ei parane vittuilla, eikä kertoa totuutta, edes. Orwell 2.0.

[Jepulis]

Turvapaikkatutkintaa hoitanut poliisi hyllytettiin, kun fb-kirjoittelu ei miellyttänyt esimiehiä, esimerkkejä uutisen lopussa.

Nuo kirjoituksethan ovat erittäin asiallisia.

Hei, onhan nuo kirjoitukset ihan kamalia. Esimerkiksi hän ei todellakaan leimaa suomalaisia junteiksi, rasisteiksi kuten pitäisi vaan VAATII suomalaisille äärimmäistä törkeyttä osoittaen samoja oikeuksia kuin kutsuvieraillemme! 
 

- Syntyperäisten Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia on kunnioitettava, maahan tulevat laittomat siirtolaiset eivät voi nauttia paremmista oikeuksista kuin me ...

Skandaali! Vaadimme välittömästi valtakunnansyyttäjän ja sisäisen tarkastusviraston tutkintaa onko poliisi syyllistynyt tieten tahtoen annettujen käskyjen vastaisesti Suomen kansan suojaamiseen tai peräti tasapuoliseen lainvalvontaan! Ei tällaista, tämä ei ole minun Suomeni.

...täällä omassa rakkaassa kotimaassamme

HERRANJUMALA! Syntiä syntiä! Apua! Silmäni sokaistuivat näistä rasistisista lauseista! Hän siis ihan oikeasti rakastaa tätä maata! Mihin voidaan enää luottaa jos poliisikin osoittautuu maataan rakastavaksi rasistiksi. Onneksi edes moisen virkaura voidaan katkaista.   

[Eisernes Kreuz]

Tässä on taas esimerkki siitä, miksi minä en uskalla olla mokutuskriittinen omalla nimelläni. On liian paljon menetettävää, jotta voisin ottaa sellaisen riskin.

Nostan kyllä hattua kaikille, jotka rohkenevat täysin julkisesti olla tässä asiassa kriittisiä. Virallinen totuus leimaa kaikki eri mieltä olevat vähintään natseiksi ja rasisteiksi, vaikka kritiikki olisi miten asiallista tahansa. Monikulttuurisuutta ei ole lupa nähdä muuna kuin ihanan positiivisena rikkautena.

En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, jos nimimerkin suojissa kirjoittaminen kriminalisoidaan Suomessa lähitulevaisuudessa. Se on nimittäin melkeinpä väistämätöntä, mikäli halutaan vaientaa kriittinen keskustelu Suomen islamisaatiosta ja rajat auki -politiikasta.

[sammuva]

No toisaalta jos Kelan tai Sossun työntekijä kirjoittelisi jotain vitun köyhät statuksia kaiket päivät nii saattas kans jossain vaiheessa joku kysyä et onko hän objektiivinen tekemään näitä päätöksiä

[Pikkuvaimo]

No toisaalta jos Kelan tai Sossun työntekijä kirjoittelisi jotain vitun köyhät statuksia kaiket päivät nii saattas kans jossain vaiheessa joku kysyä et onko hän objektiivinen tekemään näitä päätöksiä

"Vitun köyhät" ei ole mikään asiallinen, kantaaottava faktoihin perustuva mielipide tai näkökulma, toisin kuin nuo poliisin päivitykset.

[Spesialisti]

Toisaalta henkilö joka loikkaa mistä tahansa puolueesta kepuun saa minulta vähemmän sympatiapisteitä. Toki loikkarillakin on oltava sananvapaus.

[Gamma]

Sitten vain etsimään poliisia, joka kirjoittelee ylistäviä lausuntoja maahanmuutosta ja valittamaan, että siinä on taas yksi puolueellinen poliisi, jolla on ennakkoasenne virassaan käsittelemiin asioihin. Luulen että näistä päinvastaiseen suuntaan julkiasenteellisista poliiseista saisi kunnon listan tehtävistään hyllytettävistä viranomaisista. Vai onko se hyllytyksen aihe vain silloin kun kyse on maahanmuuttokriittisistä näkemyksistä?

[sammuva]

"Vitun köyhät" ei ole mikään asiallinen, kantaaottava faktoihin perustuva mielipide tai näkökulma, toisin kuin nuo poliisin päivitykset.

Vähän näkökulma kysymys mikä on asiallista. Paras olisi kun pidettäisiin kiinni vaan vallan kolmijaosta ja virkamiehet pysyisivät poissa politiikasta.

[Eisernes Kreuz]

Vai onko se hyllytyksen aihe vain silloin kun kyse on maahanmuuttokriittisistä näkemyksistä?

Eiköhän se ole juuri näin. Minun on vaikea kuvitella tilannetta, jossa joku voisi Suomessa saada rangaistuksen liiasta mokutusinnosta.

[sammuva]

- Kukaan ei ole väittänyt kirjoituksiani lainvastaisiksi, Levonen huomauttaa.

Voidaanko luottamus menettää, vaikka mistään ei voisi syyttää?

Voi. Helpostikkin. Varsinkin sosiaalisessa meidassa lausutut "totuudet" työnantajasta ovat johtaneet useisiinkin potkuihin tässä maassa.

Sananvapaus ei valitettavasti takaa sitä että jonkun olisi pakko työllistää sinut.

[siviilitarkkailija]

Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Ossi Lähdesmäki.

Isossa valokuvassa näkymä sotarikollisten ja raiskareiden sekä ihmiskuljettajien kaverista. Ossi Lähdesmäestä.

http://www.esaimaa.fi/f/c/c7/big_Etsa_9728489.jpg

Jokainen voi mielessään kuvitella miten Ossi Lähdesmäki muka poliisina, schengen-sopimuksen mukaisesti kykenee tai ylipäänsä valvoo maassaolon laillisuutta. Tosiasiassa lapsikin ymmärtää että ainoa mitä Ossi valvoo on illuusio. Illuusio siitä että kaakkoissuomen poliisi muka kykenisi tai tekisi enää mitään. Ainoa mitä Ossi valvoo on hänen oma poliittinen etunsa johon kuuluu sisäministeriön mokutuksen maksimointi ja kansalaisille valehtelu että poliisi nykytilassa kykenee muuhun mediapelleilyyn.

Onko Ossi Lähdesmäki sisäministeriön hanska, pelkkä tahdoton ja aivoton rikollisuuden suojelija, jonka on käsketty tuhota alaisensa työpaikka, jää nähtäväksi. En tunne Ossia enkä osaa sanoa onko mies itse vai käsketty tekemään pahuuden ja rikollisuuden suojelua. Tämäkin on täysin mahdollista. Ainoa mikä voidaan sanoa varmasti on se että työssään ja toimessaan Ossi Lähdesmäki pyrkii, (riippumatta vaikuttajistaan) maksimoimaan Suomeen saapuvan sotarikollisen ja väkivaltaisen massan ja estää Suomelle haitallisen kehityksen kritsioinnin. Työpaikan kiristyskeinoja käyttäen.

Kauniisti sanottuna parhaimmillaankin pelkkä ihmissalakuljetuksen palveluksessa oleva virkamulkku.

ps jos tämän sanominen ääneen johtaa hyllytykseen hommaforumilta, olkoon sitten niin.

[niemi2]

No toisaalta jos Kelan tai Sossun työntekijä kirjoittelisi jotain vitun köyhät statuksia kaiket päivät nii saattas kans jossain vaiheessa joku kysyä et onko hän objektiivinen tekemään näitä päätöksiä

Eihän tuo ajatuspoliisin uhriksi joutunut poliisi kirjoittanut mitään tuollaista, vaan mm. tasa-arvoista (ei parempaa eikä huonompaa) kohtelua kaikille, joten olkiukon rakentelu on turhaa.

Objektiivisuus punnitaan ao. henkilön tekemistä päätöksistä eikä lehtiartikkelin mukaan näissä ole ilmennyt moitittavaa. Hyllytetty poliisi on siis toiminut päätöksissään objektiivisesti ja lain puitteissa.

Hyllytetyn poliisin kirjoitukset eivät myöskään ole lainvastaisia, joten ne ovat lain mukaisia. Hyllytetty poliisi otti kantaa sellaisiin seikkoihin, joihin ei voi päätöksissään vaikuttaa.  Vastaavasti jos joku poliisi toivoo lisää maahanmuuttajia Suomeen, niin ei se ole myöskään peruste hyllyttää poliisia, vaikka tekisi turvapaikkapäätöksiä.

[Uuno Nuivanen]

Turvapaikkatutkintaan halutaan vain himomokuttajia ja pullahalaajia. Muutenhan joku elintasopakolainen voisi saada kielteisen päätöksen.

[Jepulis]

Sananvapaus ei valitettavasti takaa sitä että jonkun olisi pakko työllistää sinut.

Sananvapaus kylläkin pitää nimenomaan taata se, että poliittisten mielipiteiden takia sinua ei missään nimessä saa lähtökohtaisesti irtisanoa. On totaalisesti eriasia esimerkiksi paljastaa työnantajan liikesalaisuuksia tai vaikkapa kokkina ilmoittaa että sylkee ruokaan kuin kertoa omia normaalin poliittisen mielenilmauksen piiriin kuuluvia mielipiteitä.

Tässä harvinaisen ryhdikkään poliisin tapauksessa on kyse jälkimmäisestä. Häntä vainotaan, koska hän on uskaltanut ilmaista väärän mielipiteen. Tähän juuri tarvittaisiin nyt kriittisten poliitikkojen ulostulo. Heidän on noustava nyt julkisesti ja isolla tulella puoltamaan tätä poliisia, jos haluavat olla miehiä tai naisia eikä lampaita kuten tähän asti.   

[Ari-Lee]

Tässä myös yksi poliitiikkaan sotkeutunut ylikomisario.
http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[MW]

- Kukaan ei ole väittänyt kirjoituksiani lainvastaisiksi, Levonen huomauttaa.

Voidaanko luottamus menettää, vaikka mistään ei voisi syyttää?

Voi. Helpostikkin. Varsinkin sosiaalisessa meidassa lausutut "totuudet" työnantajasta ovat johtaneet useisiinkin potkuihin tässä maassa.

Sananvapaus ei valitettavasti takaa sitä että jonkun olisi pakko työllistää sinut.

Joo. Jännä juttu, että internetsi, jolla saat äänesi kuuluviin, antaa sinulle tilaisuuden hirttäytyä omaan kieleesi.

Kiitos ja anteeksi.