Mitä teemme, jos Jussi saa syytteen ja tuomitaan?

[Embo]

On olemassa mahdollisuus, että tämä poliittinen ajojahti tosiaan johtaa syytteeseen ja tuomioon Jussille.

Mitä teemme, jos näin tapahtuu?

Entä mitä meidän tulisi tehdä jo nyt, kun esitutkintakin on vielä kesken? Oma vastaukseni on, että nyt jos koskaan pitäisi propagoida erityisen innokkaasti turuilla ja foorumeilla maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta. Nimittäin jos Jussi saa tuomion, se väistämättä hillitsee nettikeskusteluakin, ja jos ei sitä, niin ainakin kansalaisten halua monikultturismin vähemmän aurinkoisten puolten olemassaolon tunnustamiseen. Ajatusrikostuomion laineet leviävät kauas, ja salakavalasti.

[maitolahti]

Julkinen spekulointi avaa turhia ovia.

Parempi katsoa ensin käsittely loppuun.

[Huuhkaja]

Illan myöhäisinä tunteina levoton mielikuvitukseni alkoi vaellella tämmöisillä sameilla poluilla:

Jussi Halla-aho tuomitaan käräjäoikeudessa vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Seuraavana päivänä sata Suomen kansalaista julkaisee netissä, kukin omalla nimellään omassa blogissaan tai omilla sivuillaan, kaikki syytteessä ja tuomion perusteluissa mainitut kirjoitukset. (Jussin luvalla tietenkin.)

Lisäksi nämä sata kansalaista kirjoittavat yhteisen avoimen kirjeen, jossa ilmaisevat huolensa sananvapauden rajoittamisesta ja poliittisten näytösoikeudenkäyntien tulosta Suomeen. He ilmoittavat pitävänsä tuomiota vääränä ja tehneensä siksi tuenilmauksena täsmälleen saman rikoksen, josta Jussi on tuomittu. Kirjeestä toimitetaan kopiot syyttäjälle, tuomioistuimen jäsenille, Vihreille naisille ja tietysti kaikille tiedotusvälineille.

Illmanilla on ongelma: syyttääkö vai ei? On pakko syyttää joko kaikkia sataa tai ei ketään. Koska rikkojia on rasittavan paljon eivätkä he ole kunnallisvaalien ääniharavia, syyttämistoimiin ei ryhdytä. Näin asianosaiset tulevat tosiasiallisesti myöntäneeksi itse, että tuomion kirjatut perusteet eivät olleet sen todellinen syy, vaan kyseessä todellakin oli poliittinen näytösoikeudenkäynti.

Yön pimetessä mielikuvitukseni äityi vieläkin villimmäksi:

Illman ei jätäkään asiaa, vaan nostaa syytteen kaikkia sataa nettijulkaisijaa vastaan. Sata syytettä sananvapauden käytöstä kerralla! Julkisuusmylly on hirmuinen. Monet paheksuvat "nettirassisteja", mutta toiset suuttuvat sananvapauden rajoittamisesta. Julkaisijoita tulee lisää. Johdonmukaisuuden nimissä kaikkia vastaan on nostettava sama syyte: 200, 500, 1000 syytettyä! Koska rikokset ovat identtisiä, niin ovat tuomiotkin aikanaan. Lakihan on kaikille sama?

Otsikot leviävät yli etusivujen kaikkialla länsimaissa. Päivän pääuutinen koko maailmassa: Suomi heittää tuhat poliittista toisinajattelijaa vankilaan! EU-johtajat ihmettelevät oikeusjärjestelmäämme ja lämpimän tervehdyksen sijaan vain etänyökkäävät Haloselle ja Vanhaselle seuraavissa pippaloissa. Perustetaan viisaiden komitea pohtimaan Suomen ihmisoikeustilannetta. EU-eliitin epäsuosio on poliitikoillemme liikaa. Nolon tilanteen ratkaisemiseksi tasavallan presidentti armahtaa kaikki väärinajattelijat...

[Lemmy]

Nimittäin jos Jussi saa tuomion, se väistämättä hillitsee nettikeskusteluakin

Päinvastoin, silloin ääriainekset lähtevät vielä äkäisemmin liikkeelle. Sekä sellaiset jotka osaavat käyttää anonyymipalvelimia ja peittää jälkensä. Silloin ei paljoa puhuta hienovaraisuudesta.

Sitä paitsi jos tuomio tulee, minä epäilen että eri multikulttuurimyönteisistä blogeista alkaa tippua esitutkintapyyntöjä. Niissähän on joskus yhtä radikaalia tekstiä. kiihottaako tämä mielestänne Suomalaisia valkoisia heteromiehiä vastaan?

[Maltillinen]

Käräjäoikeuden jälkeen ovat vielä olemassa hovioikeus ja korkein oikeus.

Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, jonne varmaan myös Geert Wilders on menossa. Moni asiaa riippuu siitä, miten hyvin Jussi Halla-aho tämän rumban jaksaa.

On äärimmäisen raskasta taistella valtakoneistoa vastaan. Ehdottaisin enneminkin jotain hyväntekeväisyys kampanjoja Jussin hyväksi ja muutenkin imagon nostamiseksi. Lisäksi voidaan vielä kokeilla kansainvälisiä yhteistyökumppaneita, josko saataisiin kansainvälistä uutiskynnystä kolkuteltua? Yhtenä esimerkkinä voisivat olla ruotsalaisdemokraatit.

Tosin sen verran alan jo nähdä piruja joka paikassa, jotta tulkitsin uutisen
Suomen kielen aseman parantamisesta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901299001841_ul.shtml

Ruotsin Sos.Demin yritykseksi kääntää Sverige Demokraternat ruotsin suomalaisia vastaan? Ehkä siksi myös Persuja vastaan?

[Jaakko Untoinen]

Hui kamalaa! Mitä teemme, jos Jussi ei saakaan sitä Illmanin jo hänelle kaavailemaa syytettä ja tuomiota? Aiheeton syyte olisi taivaan lahja, ja lainvastainen tuomio taivas maan päällä. Syyte nostattaisi valtavan kohun ja tuomio kapinan. Meidän tehtäväksemme jäisi lähinnä hillitä ihmisiä.

Mitä teemme jos tämä ei toteudukaan?

[Lemmy]

Jatketaan asialinjalla kuten tähänkin asti.

[Jouko]

On olemassa mahdollisuus, että tämä poliittinen ajojahti tosiaan johtaa syytteeseen ja tuomioon Jussille.

Mitä teemme, jos näin tapahtuu?

Entä mitä meidän tulisi tehdä jo nyt, kun esitutkintakin on vielä kesken? Oma vastaukseni on, että nyt jos koskaan pitäisi propagoida erityisen innokkaasti turuilla ja foorumeilla maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta. Nimittäin jos Jussi saa tuomion, se väistämättä hillitsee nettikeskusteluakin, ja jos ei sitä, niin ainakin kansalaisten halua monikultturismin vähemmän aurinkoisten puolten olemassaolon tunnustamiseen. Ajatusrikostuomion laineet leviävät kauas, ja salakavalasti.

Annan täyden tukeni Jussille. Se mitä tällä käsitetään, on oma asiani. Keskustelu ei lopu vaikka mikä lopputulos olisi. Se kiihtyy vain. Jussin kannattaa katsoa asia loppuun aina EU-tuomioistuinta myöten. Tästä kaikesta on varmasti palkintona paikka auringossa Eduskunnassa. :D8)

[M.K.Korpela]

Käräjäoikeuden jälkeen ovat vielä olemassa hovioikeus ja korkein oikeus.

Totta , mutta valittaminen taitaa käydä kukkaron päälle joten luultavasti jouduttaisiin panna hattu kiertään.

Tosin sen verran alan jo nähdä piruja joka paikassa, jotta tulkitsin uutisen
Suomen kielen aseman parantamisesta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901299001841_ul.shtml

Ruotsin Sos.Demin yritykseksi kääntää Sverige Demokraterna ruotsin suomalaisia vastaan? Ehkä siksi myös Persuja vastaan?

Tämä kyllä on aika paljon pidemmissä kantimissa kuin Ruotsidemokraatit. Nämä ovat olleet ruotsinsuomalaisille eräänlaisia ikuisuusasioita.

Periaatteessa päätös ei ole mikään erityisen hurrattava , vaikka lukijoilla tietyt kansalliset silmälasit onkin. Käytänössä suomen asema toimii eräänlaisena muurinsärkijänä , jolloin esim. Irakista tai Libanonista saapuneet rikastajat , joilla ei ole mitään historiallisia pohjoismaisia siteitä vaativat ennen pitkää samoja kielipoliittisia etuja.

[Jouko]

Jussin kannattaa katsoa asia loppuun aina EU-tuomioistuinta myöten. Tästä kaikesta on varmasti palkintona paikka auringossa Eduskunnassa. :D8)

EU-tuomioistuin ei kelvanne, koska kyse ei ole EU:n toimivallan alaisesta asiasta. Ehkä tarkoitit Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuinta?

Sitäpä juuri. Mitäpä muutakaan? Yritän vain ilmaista asiani lyhyesti saivartelematta. :

[Maltillinen]

Päinvastoin, silloin ääriainekset lähtevät vielä äkäisemmin liikkeelle. Sekä sellaiset jotka osaavat käyttää anonyymipalvelimia ja peittää jälkensä. Silloin ei paljoa puhuta hienovaraisuudesta.

Nyt varovasti kommenttien kanssa:

Vihreälanka tuomitsi minut seuraavalla tavalla:
tekstistäni (katkelma alla) oli poistettava lihavoitu lause, koska se kiihotti väkivaltaan ja siitä oli valitettu asiattomana 

Syitä miksi Kalske ja kumppanit saavat nyt olla kieli keskellä suuta ovat
ainakin ne, että tämä juttu saa paljon huomiota ja en usko että sitä pystytään
käsittelemään suljetuin ovin. Heillä siis on tiukat silmät selässään, puolin ja
toisin.
Sen lisäksi, että asiaa varmaan useampikin lainoppinut seuraa taholtaan, on
argumentoinnin oltava myös "kansanjärjen" mukaista, koska jos nyt
"ääriainekset" tulkitsevat että puhe on päättynyt, kun se ei ole sallittua,
alkavat teot. Tämä varmasti (toivottavasti) ymmärretään ja siihen varaudutaan.
Voi tosin olla niin, että ylilyöntejä tapahtuu joka tapauksessa?

[Maltillinen]

Periaatteessa päätös ei ole mikään erityisen hurrattava , vaikka lukijoilla tietyt kansalliset silmälasit onkin. Käytänössä suomen asema toimii eräänlaisena muurinsärkijänä , jolloin esim. Irakista tai Libanonista saapuneet rikastajat , joilla ei ole mitään historiallisia pohjoismaisia siteitä vaativat ennen pitkää samoja kielipoliittisia etuja.

Olisikohan aika aloittaa "samarbete" Sverige demokraternan kanssa ja tarjota kielipoliittista kädenojennusta, jossa Ruotsissa puhutaan ruotsia ja vain ruotsia ja Suomessa puhutaan suomea ja vain suomea? 

Halukkaille voitaisiin tarjota muuttopaketteja...

[Jouko]

Jussin kannattaa katsoa asia loppuun aina EU-tuomioistuinta myöten. Tästä kaikesta on varmasti palkintona paikka auringossa Eduskunnassa. :D8)

EU-tuomioistuin ei kelvanne, koska kyse ei ole EU:n toimivallan alaisesta asiasta. Ehkä tarkoitit Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuinta?

Sitäpä juuri. Mitäpä muutakaan? Yritän vain ilmaista asiani lyhyesti saivartelematta. :

On olemassa EU-tuomioistuin joka on Euroopan Unionin toimielin. Sitten on olemassa myös Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuin jolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Käsitäppä asia miten lystäät. Pääasia että Jussin mahdollisesti värväämä juristi tietää mitä tekee.

[Jesse Ikälumi]

On olemassa mahdollisuus, että tämä poliittinen ajojahti tosiaan johtaa syytteeseen ja tuomioon Jussille.

Mitä teemme, jos näin tapahtuu?

Entä mitä meidän tulisi tehdä jo nyt, kun esitutkintakin on vielä kesken? Oma vastaukseni on, että nyt jos koskaan pitäisi propagoida erityisen innokkaasti turuilla ja foorumeilla maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta. Nimittäin jos Jussi saa tuomion, se väistämättä hillitsee nettikeskusteluakin, ja jos ei sitä, niin ainakin kansalaisten halua monikultturismin vähemmän aurinkoisten puolten olemassaolon tunnustamiseen. Ajatusrikostuomion laineet leviävät kauas, ja salakavalasti.

Homma ei vain toimi ilman Jussia, joten meidänkin olisi tässä tapauksessa luovutettava. Jos Jussi ei saa puhua vapaasti niin emme saa me muutkaan.

[Embo]

Julkinen spekulointi avaa turhia ovia.

Millaisia ovia se nyt muka avaa?

[Jouko]

On olemassa mahdollisuus, että tämä poliittinen ajojahti tosiaan johtaa syytteeseen ja tuomioon Jussille.

Mitä teemme, jos näin tapahtuu?

Entä mitä meidän tulisi tehdä jo nyt, kun esitutkintakin on vielä kesken? Oma vastaukseni on, että nyt jos koskaan pitäisi propagoida erityisen innokkaasti turuilla ja foorumeilla maltillisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta. Nimittäin jos Jussi saa tuomion, se väistämättä hillitsee nettikeskusteluakin, ja jos ei sitä, niin ainakin kansalaisten halua monikultturismin vähemmän aurinkoisten puolten olemassaolon tunnustamiseen. Ajatusrikostuomion laineet leviävät kauas, ja salakavalasti.

Homma ei vain toimi ilman Jussia, joten meidänkin olisi tässä tapauksessa luovutettava. Jos Jussi ei saa puhua vapaasti niin emme saa me muutkaan.

Siispä Mika Illman ja Jorma Kalske joutuvat haastamaan yli 1000 hommalaista oikeuteen.
Seuraavana vuorossa on yli 27 500 adressinkirjoittajaa. Se on keskitysleirin paikka.

[Nuivinaattori]

Julkinen spekulointi avaa turhia ovia.

Millaisia ovia se nyt muka avaa?

antaa ideoita nuivia kohtaan suunnitellun joukkotu... siis niitten hirveitten ajatusri... no siis niitten väärämiel... no kunhan nyt vaan jotenkin saadaan nuo I-Miehen vastapelurit vankilaan - mitä enemmän sitä parempi eiköh?

[gefa]

Sekä sellaiset jotka osaavat käyttää anonyymipalvelimia ja peittää jälkensä. Silloin ei paljoa puhuta hienovaraisuudesta.

No mutta hei, nyt oot ihan hakoteillä.... 
Onhan meillä on "toimiva" internetsensuuri KRP:n johdolla ja Suvin komppaamana, jolla estettiin mm. Thaimaan prinsessan muistosivuja ja Japanilaisia soitinkauppoja joiden soittimissa visakoivu lienee liian tuoretta 

Koska tulliin ei ole viimeaikoina tullut konteittain selloja nousevan auringon maasta, eikä galsussa ole yhteisöä Thaimaan prisessalle, eikä suomalaisten perustama naamakirjassaakaan, on pakko todeta, että ei meillä tyhmä kansa osaa käyttää proxyja tai Thoria 

Huoh...joskus minusta tuntuu noin muutoinkin, että suurimmalla osalla päättäjiä ja virkamiehia on auttamatta pääkoppa pihalla siitä, miten paljon internetillä on vaikutustra nykymaailmaan ja myös tekniikan tietämys täysin hukassa.

Tosin mehän ollaan kaikki niitä kiljuskinejä äidin koneella, eihän ainakaan meistä kukaan osaa peittää jälkijään, jos sanavapaus katoaa kuin tuhka tuuleen, eihän?

Homma ei vain toimi ilman Jussia, joten meidänkin olisi tässä tapauksessa luovutettava. Jos Jussi ei saa puhua vapaasti niin emme saa me muutkaan.

Höpön höpön, ei se sota yhtä miestä kaipaa.Jussi on laittanut lumipallon pyörimään, josta alkaa tulla lumivyöry, siinä ei enää jarruttelut juuri auta, koko homma pyörii omalla painollaan.

[Henrik Einari Erä]

Kun luin viestiketjun otsikon, tuumin mielessäni jo hieman kyynistyneenä "jatkamme nimettöminä kirjoittelemista Homma-foorumilla, joskin aiempaa varovaisempina, ja/tai jos meillä on viikset, pureskelemme niitä tuohtuneina".

Mutta Huuhkajan ajatukset kulkevat minun mieleisiäni latuja; katsotaan syyttäjän kortit loppuun asti. Olen mukana.

[Zngr]

Voihan itsensä ilmoittaa tutkittavaksi mahdollisesta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

[Jouko]

Voihan itsensä ilmoittaa tutkittavaksi mahdollisesta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Hyvä idis! Mutta se kannattaisi tehdä yhteislistalta.

[mikkoellila]

Illan myöhäisinä tunteina levoton mielikuvitukseni alkoi vaellella tämmöisillä sameilla poluilla:

Jussi Halla-aho tuomitaan käräjäoikeudessa vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Seuraavana päivänä sata Suomen kansalaista julkaisee netissä, kukin omalla nimellään omassa blogissaan tai omilla sivuillaan, kaikki syytteessä ja tuomion perusteluissa mainitut kirjoitukset.

Olen jo julkaissut Uusi Viesti-blogissani kaikki kuulusteluissa siteeratut pätkät Jussin kirjoituksista lukuunottamatta paria kohtaa, joilla ei ollut relevanttia nuivaa merkitystä:

Tätä Mika Illman haluaa sensuroida

[Pöllämystynyt]

Illan myöhäisinä tunteina levoton mielikuvitukseni alkoi vaellella tämmöisillä sameilla poluilla:

Jussi Halla-aho tuomitaan käräjäoikeudessa vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Seuraavana päivänä sata Suomen kansalaista julkaisee netissä, kukin omalla nimellään omassa blogissaan tai omilla sivuillaan, kaikki syytteessä ja tuomion perusteluissa mainitut kirjoitukset. (Jussin luvalla tietenkin.)

Minä lupaan julkaista kaikki tuomion perusteluna olevat tekstit omalla nimelläni, mikäli Illman toteuttaa jo ennalta päättämänsä tuomion. Panen paremmaksi, jos hän jänistää, minä julkaisen tekstit joka tapauksessa. Näin en ainakaan omalta osaltani kannusta Illmania jänistämään. Toivon, että tämä demokratian ja ihmisyyden vihollinen kätyreineen vie näytösprosessinsa loppuun ja joutuu kantamaan siitä täyden vastuun. Mitä törkeämpi yliluönti, sitä kovempi vastareaktio. Vastareaktiona voidaan nähdä jopa suomalaisten maailmankuvan suuri uudistus ja kehitys, johon kuuluu kansanvaltaisten arvojen ja ihmisoikeuksien kunnioituksen palautus, sekä totuuskomission tapainen tilinteko 2000-luvun synkän menneisyyden kanssa.

[mikkoellila]

Juuri näin.

Kortit on katsottava loppuun asti.

Tämä on täsmälleen samanlainen juttu kuin Risto Rytin, Väinö Tannerin, Edwin Linkomiehen ynnä muiden isänmaallisten ja rehellisten lainkuuliaisten suomalaisten asettaminen kommunistien vaatimuksesta syytteeseen laittoman sotasyyllisyyslain nojalla perustetussa laittomassa sotasyyllisyystuomioistuimessa.

Tästä asiasta on tuotettava mahdollisimman paljon tekstimateriaalia, jotta arkistoissa olisi mustaa valkoisella a) lähitulevaisuuden poliittista kampanjointia varten ja b) jälkipolvien historiantuntemusta varten.

Mika Illmanin, Mikko Puumalaisen, Johanna Suurpään ja Astrid Thorsin nimet jäävät historiankirjoihin samanlaisina kuin Otto-Wille Kuusisen ja Vidkun Quislingin nimet.

[Henrik Einari Erä]

Juuri näin.

Kortit on katsottava loppuun asti.

Tämä on täsmälleen samanlainen juttu kuin Risto Rytin, Väinö Tannerin, Edwin Linkomiehen ynnä muiden isänmaallisten ja rehellisten lainkuuliaisten suomalaisten asettaminen kommunistien vaatimuksesta syytteeseen laittoman sotasyyllisyyslain nojalla perustetussa laittomassa sotasyyllisyystuomioistuimessa.

Tästä asiasta on tuotettava mahdollisimman paljon tekstimateriaalia, jotta arkistoissa olisi mustaa valkoisella a) lähitulevaisuuden poliittista kampanjointia varten ja b) jälkipolvien historiantuntemusta varten.

Mika Illmanin, Mikko Puumalaisen, Johanna Suurpään ja Astrid Thorsin nimet jäävät historiankirjoihin samanlaisina kuin Otto-Wille Kuusisen ja Vidkun Quislingin nimet.

Näin on, nimet tullaan tulevaisuudessa muistamaan, riippumatta siitä seuraako Suomi samaa tietä kuin muut epäviisaalla maahanmuuttopolitiikalla itsensä vaikeuksiin ajaneet maat, vai saadaanko kurssia käännettyä ennen katastrofia. Ja Risto Rytiä tuli aikanaan äänestettyä suurimmaksi suomalaiseksi.

[maitolahti]

Kyllä jos kyllä kyllä niin aivan varmana:

http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4

[Pöllämystynyt]

(http://farm4.static.flickr.com/3527/3239125568_edfa7ab096_m.jpg)

Sananvapauden loukkaus toisinajattelijoiden vainoina on niin sanoakseni sortopolitiikan viimeinen virhe. Se on avoin sodanjulistus vapaata yhteiskuntaa, ihmisyyttä ja lakia vastaan.

[Make M]

Illan myöhäisinä tunteina levoton mielikuvitukseni alkoi vaellella tämmöisillä sameilla poluilla:

Jussi Halla-aho tuomitaan käräjäoikeudessa vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Seuraavana päivänä sata Suomen kansalaista julkaisee netissä, kukin omalla nimellään omassa blogissaan tai omilla sivuillaan, kaikki syytteessä ja tuomion perusteluissa mainitut kirjoitukset. (Jussin luvalla tietenkin.)

Tämän lisäksi samoja tekstejä voisi julkaista eri tavoin modifioituina. Olisi siinä oikeusistuimilla tuskien taival kun pitäisi selvittää jokaisen version lainmukaisuus tai -vastaisuus erikseen. Jo yhden sanan vaihtaminen toiseksi voi muuttaa tekstin sellaiseksi, ettei syyttäjä saa siitä enää kiinni.

[Henrik Einari Erä]

Illan myöhäisinä tunteina levoton mielikuvitukseni alkoi vaellella tämmöisillä sameilla poluilla:

Jussi Halla-aho tuomitaan käräjäoikeudessa vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Seuraavana päivänä sata Suomen kansalaista julkaisee netissä, kukin omalla nimellään omassa blogissaan tai omilla sivuillaan, kaikki syytteessä ja tuomion perusteluissa mainitut kirjoitukset. (Jussin luvalla tietenkin.)

Tämän lisäksi samoja tekstejä voisi julkaista eri tavoin modifioituina. Olisi siinä oikeusistuimilla tuskien taival kun pitäisi selvittää jokaisen version lainmukaisuus tai -vastaisuus erikseen. Jo yhden sanan vaihtaminen toiseksi voi muuttaa tekstin sellaiseksi, ettei syyttäjä saa siitä enää kiinni.

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

Esivallalla on valtaa ja legitimiteettiä vain sen verran, kuin se kansalta omilla toimillaan saa; muu on väkivaltaa ja vahvemman oikeutta, eikä sellaista pidä kumartaa, saati kunnioittaa.

[M.]

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

Kiva ettet sinäkään pidä Halla-ahoa oikeana rikollisena!