2015-12-07 MT: Uuden-Seelannin lampaat ja naudat halal-teurastetaan

[tinnitus]

Miksi se ei ole suomessa mahdollista? Johtuuko se kenties järjestelmästä joka on rakennettu niin?

Voit nyt aloittaa vaikka siitä, että Uudessa Seelannissa nautojen laidunkausi on näköjään kymmenen kuukautta http://www.teara.govt.nz/en/photograph/16441/grazing-dairy-cattle . Kasvukausi on Suomessa niin onnettoman lyhyt, että suotuisemmassa ilmastossa toimivat tuottajat yksinkertaisesti jyräävät halvemmilla tuotantokustannuksilla.

[Kari Kinnunen]

Mitenkähän turskat halal-teurastetaan? On siinä Norjalaisella troolalilla imaamilla kiiru...

[mannym]

Eli koska ilmasto ei ole mahdollista. Uudessa-Seelannissa kasvatetaan myös järkky määrä lampaita, sekä hirvieläimiä. Se olikin aikanaan näppärä juttu. Annettiin ihmisille vapaus ottaa kiinni ja kasvattaa hirvieläimiä. Sen jälkeen Uusi-Seelanti onkin olikos saksanhirven vai mikälie sarvieläin, suurin tuottaja.

Täälläkin voitaisiin viljellä hirviä ja peuroja isomminkin. Ei sen tarvitsen olla vaan nautoja.

[Billy Hill]

Tässä ketjussa ilmenee yksi asia jota olen aina kummastellut. Samat ihmiset jotka vastustavat eu:ta ja korostavat itsenäisyyttä, vaativat samalla maataloustukien leikkauksia tai jopa poistoja. Tuet kun sattuvat olemaan ainoa tapa pitää Suomi edes jollain tavalla omavaraisena ruuantuotannossa, muuten käy niin että valtaosa kulutuksesta siirtyy ulkomaisiin tuotteisiin ja maatalous kuolee täältä pois. Eikä sen tarvitse olla kovinkaan kauaa poissa kun uudestaan käynnistäminen kriisitilanteessa on erittäin vaikeaa. Pohjolan viljelijä ei voi kilpailla etelän tuottajien kanssa, ilmastonmuutoskaan ei tee meille pidempiä päiviä vaikka lämpöä riittäisikin pidempään kasvukauteen.

[krauta]

Tässä ketjussa ilmenee yksi asia jota olen aina kummastellut. Samat ihmiset jotka vastustavat eu:ta ja korostavat itsenäisyyttä, vaativat samalla maataloustukien leikkauksia tai jopa poistoja. Tuet kun sattuvat olemaan ainoa tapa pitää Suomi edes jollain tavalla omavaraisena ruuantuotannossa, muuten käy niin että valtaosa kulutuksesta siirtyy ulkomaisiin tuotteisiin ja maatalous kuolee täältä pois. Eikä sen tarvitse olla kovinkaan kauaa poissa kun uudestaan käynnistäminen kriisitilanteessa on erittäin vaikeaa. Pohjolan viljelijä ei voi kilpailla etelän tuottajien kanssa, ilmastonmuutoskaan ei tee meille pidempiä päiviä vaikka lämpöä riittäisikin pidempään kasvukauteen.

Ei ole ainoa keino, kyllä meillä edelleen tullit toimii. Sellaiselle ruoalle mitä itse voimme tuottaa, tuontitulli. Sitä en tiedä oisko se kuinka järkevää, mutta mahdollisuus se on.

[no future]

Olisin helvetin hämmästynyt jos joku voisi osoittaa että Suomen teurastamoissa EI halal-teurasteta.

toki teurastetaan, mutta Suomen eläinsuojelulain mukaan, mikä edellyttää tainnuttamista.

[Pyöräilijä]

Tässä ketjussa ilmenee yksi asia jota olen aina kummastellut. Samat ihmiset jotka vastustavat eu:ta ja korostavat itsenäisyyttä, vaativat samalla maataloustukien leikkauksia tai jopa poistoja. Tuet kun sattuvat olemaan ainoa tapa pitää Suomi edes jollain tavalla omavaraisena ruuantuotannossa, muuten käy niin että valtaosa kulutuksesta siirtyy ulkomaisiin tuotteisiin ja maatalous kuolee täältä pois. Eikä sen tarvitse olla kovinkaan kauaa poissa kun uudestaan käynnistäminen kriisitilanteessa on erittäin vaikeaa.

Kaikki tukien varassa elävä yritystoiminta on tehotonta ja haaskaavaa.

Suomessakin on kysyttävä, kuinka paljon palkansaajan pitää tehdä työtä elättääksen oman perheensä lisäksi mustalaiset, kerjäläiset, maahanmuuttajat - ja viljelijät. Eivät ne viljelijöiden tukirahat taivaasta tipu vaan ne kiskotaan palkansaajan taskusta. Jokainen palkansaaja maksaa vuodessa yli 2.000 euroa maataloustukia  - ja se on liikaa.

Suomessa viljelijät saavat kaksi kertaa enemmän kansallista maataloustukea kuin EU:n tukea. On jo korkea aika karsia kansalliset tuet pois, koska ne olivat alun alkaenkin sovittu vuonna 1995 vain väliakaisiksi. Eikä niitä muissakaan jäsenmaissa makseta. EU:n tuki saa viljelijöille riittää, mikä todennäköisesti vain tervehdyttäisi Suomen maataloutta.

Kriisiajat ovat ikivanha virsi, koska maatalous pyörii kokonaan öljyn ja sähkön varassa. Nopeammin Suomesta öljy loppuu kuin EU:lta ruokavarastot, jotka on sovittu jaettavaksi kaikkien jäsenmaiden kesken. Euroopan unionilla on yhteinen maatalouspolitiikka, joten mitään kansallista maataloutta ei ole ollut Suomessa enää 20 vuoteen. Sinänsä ruokaa voi säilöä kuivatavarana vaikka 10 vuodeksi, jos sen yksityisesti haluaa tehdä.

EU:n kivijalka on vapaa kauppa, joka on suurenmoinen saavutus vuodelta 1958. Se on luonut hyvinvointia ja taloudellista turvaa kaikissa jäsenmaissa. EU lähti väärille raiteille Maastrichtin sopimuksella 1992, jolloin eurokraatit alkoivat rakentaa EU:sta poliittista liittoa ja liitttovaltiota. Se toi Eurooppaan kaiken sen korruption, keplottelun ja kurjuuden, jota poliitikot tapaavat tuoda mukanaan. Ja onnistuivat siten pysäyttämään koko Euroopan talouskasvun kahdeksan vuotta sitten - ja pahiten Suomessa.

Nyt on palattava kohti vapaata kauppaa, joka voi olla EU:n kultakausi jälleen. 


(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQKLFLUDH394PaHJmdjKrJ45BsCiZ-GF28a3Bq6yql3MH-YZxlaYA)

EU on yksi maatalousalue.