2015-11-30 KSML: Jesse sai poliisit peräänsä vierailituaan vokin läheisyydessä

[Pro Patria Finlandia]

Haluaisin sanoa, näin nykäskyläläisenä, että poliisiin on turha luottaa täällä, sun lapsenlapsikin on jo syntynyt ja raiskattu ennenkuin nämä sankarit saapuvat paikalle. On niillä näköjään prioriteetit kohdillaan.

Tiedän. Varsinkin vähän etäämmälle ei apua saada.

Tästä lähtien, jos muualla Jyväskylän seudulla tapahtuu rikos ja haluaa saada poliisit paikalle, niin kannattaa käydä ensin norkoilemassa lähimmän Vokin vieressä ja ajaa sen jälkeen poliisit perässään tuhatta ja sataa oikealle rikospaikalle, jolloin sinne saa nopeasti jopa useamman partion kerralla!

[Jukka Wallin]

Jesseltä vietiin ne aseet Jos mv-lehden uutinen sallitaan, niin tässä.

On tämä järjetöntä touhua  Suomalaisia vahditaan ja vainotaan ihan hysteerisesti ja meidän kansalaisoikeuksia poljetaan, samalla kun uusille kunniakansalaisille järjestetään luxus-kohtelua, jotta ei vaan mitenkään loukattaisi heidän korkeuttaan. Suomalaisille naisille, tytöille ja valokuvaajille asetetaan ulkonaliikkumiskieltoja sen sijaan, että suljettaisiin ne todelliset uhkatekijät suljetuille alueille. Pistää taas vihaksi tämä touhu 

Tuo on selvää ylireagointia viranomaisilta, mikä tulee aivan varmasti lyömään sormille jos tuo meno jatkuu. Linja on nyt valittu. Katsotaan miten se pitää, jos Jesse valittaa asiasta. Toivottavasti valittaa.

Poliisi on noiden aseiden ylireagoinut, mutta tämä on jo tuttua. Mikko Niskasaari on kirjoittanut monta hyvää juttua eri tiedotusvälineisiin poliisin harjoittamasta mielivallasta. Sitähän se on. Tämä on yksi syy miksi en hanki edes haulikkoa. Pelkkä rattijuopumus tai kuten eräs luontokuvaaja menetti ampuma-aselupansa kun ei voinut osoittaa ampuneensa jänistä. Poliisi vaatii tavallisilta aseharrastajilta merkinnät ampumistaan. Minullakin on puhelimessa "oma riista" sovellus, jos saatan hakea supikoirien tai muun vastaavien lopettamiseen soveltuvan pienoispistooliin lupaa. Minun pitää jotenkin esittää olevani rehellinen, eikä poliisi haluaa osoittaa kaikkien olevan epärehellisiä. Voimia Jesselle.

[nevahood]

Täytyypä vaihtaa työmatkareittiä, sattuu olemaan yksi vokki matkan varrella. Raskauttavana asianhaarana harrastan myös luontokuvausta. Mitäs seuraavaksi?

Aikamoisen ansan ovat muuten Niinisaloon rakentaneet. Vai vieläköhän radat siellä "remontissa"? Asehullut riehuvat vaarallisennäköisten aseiden kanssa vokin lähistöllä! Ajatelkaa edes lapsukaisia.

[Aksiooma]

Haluaisin sanoa, näin nykäskyläläisenä, että poliisiin on turha luottaa täällä, sun lapsenlapsikin on jo syntynyt ja raiskattu ennenkuin nämä sankarit saapuvat paikalle. On niillä näköjään prioriteetit kohdillaan.

Riippuu onko lapsenlapsi rikastuksen tulos vai kantasuomalainen. Voi säästyä ullatukselta, jos suojaväri. Tai en muuten osaa sanoa. Kelpaako näille rikastajille tumman ihon omaavat naiset, vai pitääkö aina olla maidonvalkeita? Onkohan tästä mitään tilastoa olemassa? Tytöthän ovat Ruotsissa värjänneet hiuksiaan, vähentääkseen riskiä joutua puskaraiskatuksi. Sama juttu Englannissa, Ranskassa jne. Raiskaako nämä tummia naisia lainkaan Euroopassa? Afrikassa kun ei oikein ole valinnanvaraa. Onko kellään tietoa?

[dr jeep]

Jesseltä vietiin ne aseet Jos mv-lehden uutinen sallitaan, niin tässä.

Jos näin on tosiaan käynyt, niin aikamoista kyykytystä viranomaisen taholta. Ilmeisesti tarkoitus on luoda ilmapiiri, jossa jokainen luvallisen aseen haltija on pää painoksissa oleva hallintoalaminen, joka nielee kiltisti kaiken sen sonnan mitä viranomainen keksii ulostaa, aselupien menetyksen pelossa. Ei kovin kannustavaa normaalin lainkuuliaisen ihmisen kannalta.

[Fiftari]

Jesseltä vietiin ne aseet Jos mv-lehden uutinen sallitaan, niin tässä.

Jos näin on tosiaan käynyt, niin aikamoista kyykytystä viranomaisen taholta. Ilmeisesti tarkoitus on luoda ilmapiiri, jossa jokainen luvallisen aseen haltija on pää painoksissa oleva hallintoalaminen, joka nielee kiltisti kaiken sen sonnan mitä viranomainen keksii ulostaa, aselupien menetyksen pelossa. Ei kovin kannustavaa normaalin lainkuuliaisen ihmisen kannalta.

Jos tällainen on meininki niin aika mielenkiintoista. Aseet lähtevät ilman rikosta. Toivottavasti hallinto-oikeuteen valittaa ja aseet palautuvat. Ei olisi huonoa myös oikeusasiamiehelle valitus.

[Chew Bacca]

Omistamalla laillisesti aseen antautuu täysin viranomaisen mielivaltaan. MOT.

[Nissemand]

Pitää valitettavasti olla takkulaisten kanssa samaa mieltä siitä, että poliisi ei ole ystävä. Sviddu mitä meininkiä.

[Nursin Vaiva]

Joku tässä tapauksessa valehtelee niin, että korvat heiluvat. Onko se poliisi, VOK vai Jesse. Peräänkuulutin aikaisemmin jo sitä VOKin turvakameranauhaa, mutta olisiko, murheellista kyllä, nauhoitus ollut juuri silloin pois päältä esimerkiksi huollon vuoksi. Perhana sentään.

[Mr.Reese]

Rauhoittavana tietona kuulin tuttavalta, että mopomiehet myy laittomia aseita sopuhintaan, jos lailliset viedään. Jänismetsällä se haulikko olisi vaan kätevämpi, kuin .38 reukku.

[Koekaniini]

Onko tämä Jesse R edes oikea henkilö? FB vaikuttaa kyllä niin pikaisesti pystyyn polkaistulta kuin vain voi.
Jos aseet viety, niin ei muuta kuin valitusta kehiin.
Tosiasia on jo vuosia ollut kuitenkin sellainen, ettei aseenomistajan kannata mennä mukaan mihinkään tapahtumiiin(tai näinä aikoina hengailemaan vokin viereen kameran kanssa), jos jotain kärhämää siellä sattuisi, niin olit sitten uhri tai tekijä, luvat mennee aina harkintaan.
Tämän ymmärtää jokainen aseita harrastava, tai ainakin pitäisi ymmärtää. Eihän se oikein ole mutta se on tosiasia.

[Luka]

Näin ne aseet viedään kansalta, tätä on jatkunut jo muutama vuosi.
Poliisin kanssa ei kannata olla missään tekemisissä, ei vaikka olisi kuinka hyvä kaveri tai sukulainen.

Mutta suomalainen ei usko ennen kuin näkee, eikä usko sittenkään.

[Luka]

Ase lupien peruminen on hallinnollinen toimi, se ei ole rangaistus.

Lupien perumine ei lopeta omistusoikeutta aseisiin, eikä sitä pidä sellaisena ottaa.
Eli aseet ovat sinun omaisuutta, oli sinulla lupia tai ei.
(Perustuslaissa on jotain töherrystä omaisuuden suojasta, tällä ei ole todellista merkitystä koska perustuslakiin ei voi vedota)

Sinun tilanne ei parane yhtään vaikka luovuttaisit aseet poliisille, et tule ikinä saamaan lupia etkä aseitasi takaisin.
Tilanne on tämä tällä hetkellä. Asiat olivat vielä toisin vajaa 10 vuota sitten, milloin minä jouduin painimaan näiden asioiden kanssa.

Lupien menetys ei siis ole mikään rangaistus rikoksesta, se voidaan toteutta ihan huvin vuoksi, jos poliisilta niin tuntuu.
Sinä itse teet siitä rangaistuksen luovuttamalla omaisuuttasi epäluotettavalle osapuolelle, ilman korvausta tai todistetta omaisuuden luovutuksesta.

[Pöllämystynyt]

Jos aseiden vieminen on totta, niin tämä oli taas joillekin viimeinen pisara. Tämä vahvistaa käsitystä, että vastaanottokeskukset ovat perusteeltaan laittomia väestönsiirtolaitoksia, joita vartioi mielivaltainen virkavalta laittomilla keinoilla. Lailliset kohteet eivät häiriinny siitä, että niiden ympäristössä ihmiset käyttävät tavanomaisia oikeuksiaan, kuten liikkuvat julkisessa tilassa. Vastaanottokeskukset eivät kestä päivänvaloa, ja siksi viranomaiset on laittomasti ohjeistettu vainoamaan, häiritsemään ja pelottelemaan ihmisiä niiden läheistyydessä. Vastaanottokeskuksia suojellaan kuin sotilaskohteita ja jopa niitäkin enemmän, koska ne ovat puolisotilaallisia kohteita, miehitysjoukkojen tukikohtia alkuperäisväestöä ja -kulttuuria vastaan käytävässä etnisessä sodankäynnissä.

Vastaanottokeskusten rikollinen toiminta on lopetettava, ja väestönsiirtoon syyllistyneet on saatava vastuuseen, tarvittaessa laillisin voimatoimin, yhteiskuntarauhan, turvallisuuden, ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian pelastamiseksi. Demokraattisen yhteiskunnan ja sen jäsenten on oltava valmiit puolustamaan itseään omankädenoikeuteen, mielivaltaan ja kapinointiin syyllistyviä viranomaisrikollisia, rikollisjärjestöjä, ja näiden puolisotilaallista miehitysvoimaa vastaan.

[desperaato]

Onko tämä Jesse Routavirta edes oikea henkilö? FB vaikuttaa kyllä niin pikaisesti pystyyn polkaistulta kuin vain voi.

FB tosiaankin vaikuttaa noin aktiivisen nuoren miehen seinäksi täysin tekaistulta. Toinen asia on, ettei google tiedä miehestä mitään. Harrastaa kuvausta ja ammuntaa, ollut nettiaikana koulussa? Luulisi googlen löytävän edes jotain mutta ei. Pidän feikkinä kunnes toisin todistetaan.

[elven archer]

Jesselle suoritettiin turvatarkastus ja hänen taskunsa käytiin läpi.

"12 §

Turvallisuustarkastus

Poliisimiehellä on oikeus kiinniottamisen, pidättämisen, vangitsemisen, säilöön ottamisen ja muun henkilökohtaiseen vapauteen kohdistuvan toimenpiteen yhteydessä tarkastaa, mitä henkilöllä on vaatteissaan tai muuten yllään taikka mukanaan olevissa tavaroissa sen varmistamiseksi, ettei tällä ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi vaarantaa säilyttämisensä taikka aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Poliisimies voi virkatehtävän suorittamisen yhteydessä tehdä henkilölle tarkastuksen tällaisten esineiden tai aineiden löytämiseksi muussakin tapauksessa, jos se perustellusta syystä on tarpeen poliisimiehen työturvallisuuden ja virkatehtävän suorittamisen varmistamiseksi."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110872#L2P12

Mikähän kohta noista täyttyi julkisella paikalla olemisen ja kameran käytön perusteella? Varmaan kiinni ottaminen, mutta kyllähän siihenkin pitäisi olla peruste.

Porttikielto? Millä oikeudella? Seurantaan ottaminen? Millä oikeudella? Raporttiin kirjataan liikkuminen vastaanottokeskuksen lähistöllä? Mitä sitten? Liikkui vaikka Rovaniemen pääkadulla ja Mikkelin torilla, niin onko se jotenkin raskauttavaa? Jos nuo väitteet ovat totta, niin saapahan taas miettiä, että varovainen pitää olla poliisin kanssa toimiessa, koska en minä ainakaan luota siihen, että poliisi toimisi lain mukaan.

[Pöllämystynyt]

Sotilaskohteissa ilmeisesti odotetaan sotilaallista vastausta, ja siksi lähistöllä liikkujilta etsitään aseita. Väestönvaihtajat tietävät siis toimintansa  väkivaltaiseksi, puolisotilaalliseksi, laittomaksi invaasioksi, joka voi aiheuttaa vastatoimia. Kaikesta tästä, ja kaikista mahdollisista tulevista konflikteista he ovat henkilökohtaisesti vastuussa.

[JesseRV]

Hei kaikille ja kiitoksia tuestanne. Jos kiinnostusta löytyy niin voitte seurata Facebook profiilini kautta asian etenemistä:

https://fi-fi.facebook.com/people/Jesse-Rta/100010835882057

Profiili voi tosiaan näyttää nopeasti kyhätyltä, koska se onkin. Eipä nimittäin aikaisemmin ollut Facebook tiliä ennen tätä tapausta. Hyväksyn kaikki kaveripyynnöt.

Linkkaan tänne vielä tekstit, joita siellä näkyy, mutta 125 valokuvaa en taida tänne laittaa, olisi siinä oma hommansa ja veisi vähän turhan paljon tilaa. Tuo ekan viestin pitkän tarinan mm. tännekkin aikaisemmin kirjoitin.

Tekstit:

---

Mistä on kyse? Kaikki aiheeseen liittyvät uutiset:

http://mvlehti.net/2015/11/30/jesse-ja-avopuoliso-ajoivat-autolla-vastaanottokeskuksen-lahelle-saivat-nelja-poliisipartiota-peraansa/

http://mvlehti.net/2015/12/03/jesse-ja-kihlattu-ajoivat-vokn-lahelle-poliisi-harkitsee-aseluvan-perumista/

http://mvlehti.net/2015/12/04/ksml-on-tehnyt-jessesta-on-aggressiivisen-henkilon-joka-hairikoi-vastaanottokeskuksessa/

http://mvlehti.net/2015/12/08/jesselta-vietiin-aseet/

http://mvlehti.net/2015/12/09/poliisi-vastasi-jesselle/

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/mies-sai-poliisit-peraansa-vierailituaan-salmirannan-vastaanottokeskuksen-laheisyydessa/2184702

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-aggressiivinen-mies-tunkeutui-salmirannan-vastaanottokeskukseen/2185757

Olen alunperinkin sensuroinut nimeni, koska aina on mahdollisuus, että varkaat saavat nimen perusteella osoitteen selville ja varastavat sitten myöhemmin aseet. Näitähän on ollut lehdissä ja esim. ampumaradoilla on joskus porukkaa kierrellyt selvittämässä harrastajien autojen rekisterinumeroita, joiden perusteella ovat saaneet osoitteita tietoonsa.

Tällä hetkellä kaikki aseeni ja ammukseni ovat kuitenkin Jyväskylän poliisin hallussa, mutta haluan yhä pitää sukunimeni salassa.

Kaikki tässä profiilissa otetut valokuvat on otettu samalla puhelimella, jolla tämä kohua aiheuttanut kuva on otettu. Ihmiset ovat ihmetelleet, että voiko valokuvaamista harrastaa yöllä tai näin surkealla kameralla. Jokainen voi itse pohtia, että onko kyseisellä kameralla otettujen kuvien laatu minkälaista. Omasta mielestäni se on ihan riittävä. Internetissä on myös harrastajien kesken alueita, joihin nimenomaan laitetaan vain puhelimien kameroilla otettuja kuvia ja näihin olen itse osallistunut monesti omilla kuvillani. Toki myös muuta kuvauskalustoa löytyy, mutta näillä sivuilla on julkaistu vain ja ainoastaan samalla Nokian Lumian kameralla otettuja kuvia.

Olen myös aikaisemmin internetin eri osioissa vastannut seuraavasti:

"Heipä hei. Olen nyt kuullut paljon keskustelua tämän asian tiimoilta ja haluaisin tulla tännekin puhumaan asiasta. Olen siis uutisen Jesse. Nimeä ei ole muutettu. Olisin esiintynyt mielelläni koko nimelläni, mutta omistan monta ampuma-asetta ja aina on se pelko, että aseita käsiinsä etsivät rikolliset saavat nimen perusteella osoitteen selville ja tulevat vaikka sitten joulun pyhinä hakemaan aseet kotoa, jos olen esim. vanhempien luona kyläilemässä. Näitähän on ollut lehdissä, että aseharrastajien koteihin on murtauduttu asukkaiden ollessa pois ja esim. osoitteita on selvitelty ampumaradoilla rekisterinumeroiden perusteella. Kaikille sukulaisilleni, ystäville ja tutuille olen kertonut, että uutinen koskee minua. Siksi pyysin Keskisuomalaisen toimitusta jättämään sukunimeni kokonaan pois tai käyttämään siitä vain ensimmäistä kirjainta.

Pistin tähän liitteeksi kuvan, joka selventää liikkeitämme vastaanottokeskuksen edessä sijaitsevalla yleisellä kääntöpaikalla. Moni on esim. uutisten kommenttiosiossa saanut käsityksen, että olisimme olleet vastaanottokeskuksen parkkipaikalla. Olimme ainoastaan julkisella/yleisellä tiellä, eli kuvassa näkyvällä kääntöpaikalla. Google mapsin street viewsta tarkistin, että päästäkseen vastaanottokeskuksen parkkipaikalle on ajettava heidän tontilleen ja pääoven ohitse. Emme olleet lähelläkään pääovea missään vaiheessa, emmekä ylittäneet tontin rajaa.

Haluaisin samalla myös keskustella muista asioista, jotka ovat aiheuttaneet keskustelua. Tiedän kyllä, että osa näistä on ollut ihan naurettavia juttuja, eli pelkkää provosoimista, mutta vastaan kuitenkin.

Olen ollut itsekin vartijana töissä. Minulla tai avopuolisollani ei ole mitään kytköksiä rikollisjärjestöihin, eikä kummallakaan meistä ole minkäänlaista rikoshistoriaa. Ei putkaöitä tai muitakaan järjestyshäiriöitä. Meitä ei ole koskaan tuomittu rikoksista, eikä meitä ole koskaan syytetty rikoksista. Emme ole myöskään koskaan osallistuneet mielenilmauksiin tai vastaaviin. Tämä oli ensimmäinen kerta kun poliisi kävi taskumme läpi. Hallustamme ei löytynyt mitään kiellettyjä aineita tai esineitä. Ei myöskään minkäänlaisia rasistisia tunnuksia, kommandopipoja, spray-maaleja tms.

Emme ole koskaan myöskään käyneet ikinä aikaisemmin vastaanottokeskusten lähellä, emmekä ole tämän jälkeen menossakaan. Tämän lupasin paikalla oleville poliiseille. Olemme toki valokuvanneet joskus aikaisemmin alueella, tosin ei ihan juuri nimenomaisesti sitä rakennusta, joka on nykyään vastaanottokeskus, kuten harrastukseen kuuluu, mutta silloin ei siellä Salmirannassa vastaanottokeskusta ollut. Kävimme saman illan aikana kuvailemassa paljon muitakin kohteita ympäri Jyväskylää. Myös Salmirannassa. Eipä tullut mitään juttua läheisen päihdeklinikan kuvaamisesta.

Miksi alueet, joilla olen liikkunut ei ole jyväskyläläiselle entuudestaan täysin tuttuja? Koska en ole asunut koko ikääni täällä. Ainoastaan muutaman vuoden yhteensä. Muutin viime vuonna takaisin tänne Espoosta.

Jotkut ovat ihmetelleet sitä, että eikös urban exploring harrastus tarkoita hylättyjen rakennusten tutkimista ja kuvaamista? Kyllä tarkoittaa. Mainitsin KSML:n toimittajalle harrastaneeni urban explorointia JA valokuvaamista 5 vuotta. Kerroin, etten ole kummankaan harrastuksen aikana törmännyt mihinkään tämänkaltaiseen tilanteeseen. En ole koskaan väittänyt, että UE tarkoittaisi käytössä olevien rakennusten valokuvaamista. Olimme siis valokuvaamassa alueella. Emme UE:tä harrastamassa.

Mitä teimme ilta-aikaan vastaanottokeskuksen pihalla? Olimme valokuvaamassa. Myös muuallakin kuin siellä. Mutta miksi juuri siellä? Kihlattuni on suorittanut 3 vuoden kokin ammattitutkinnon ja valmistui a la carte kokiksi. Valitettavasti hän jäi työttömäksi. Jyväskylän työvoimakeskuksesta kuitenkin ehdotettiin, että hän voisi mennä vastaanottokeskukseen työkokeiluun. Tämänkin takia paikka herätti uteliaisuutta. Halusin vain nähdä, että onko siellä alueella maisemat muuttuneet ja että minkälainen paikka olisi ulkoa päin. Emme edes olleet varmoja tämän vastaanottokeskuksen tarkasta sijainnista, koska mitään kylttejä tms. ei alueella ollut. Idea tuli ollessamme ajelulla ja puhelimesta katsoimme tietoja paikasta. Ajoin auton kääntöpaikalle ja katselin sitä sivuikkunan läpi. Silloin pääoven edessä tupakilla ollut vartija kahden SPR:n työntekijän kanssa lähti kohti autoamme. Tunnistin Turvatiimin vartijan vaaleanruskeasta / ruskeasta työasusta ja SPR:n työntekijät punaisista liiveistä. Turvatiimi on firmana tuttu, koska mm. isäni on käyttänyt heidän palveluitaan ja itse tunnen SPR:n järjestön. Lyhyen keskustelun aikana myös kysyin vartijalta ajo-ohjeita läheiselle päihdeklinikalle ja mm. että eikö tämä ole vastaanottokeskus ja eikö keskuksen johtaja ole Matti Hautala, koska mietin, että olemmeko oikeassa paikassa. Vartija ei osannut sanoa näihin mitään. Ymmärsin kuitenkin kyseessä olevan vastaanottokeskuksen. Eipä siellä mitään ihmeellistä ollut, joten lähdimme parin minuutin kuluessa itse pois. Kuulin vartijan sanovan, että ottaa rekkarini ylös. En kuitenkaan voinut hänen kuvitella soittavan poliisille. Lähdimme melkein heti vartijan kommentin jälkeen kun hän oli poistunut SPR:n työntekijöiden kanssa sisälle. Yritin tätä ennen kysyä häneltä, että miksi hän otti rekisterinumeromme ylös, mutta en saanut vastausta. Tälläpä ei juuri väliä ole, koska minulla on maistraatin turvakielto, joten rekkarin perusteella ei tietoja saa. Tietyn ammattikunnan edustajat, kuten esim. vartijat voivat tällaisen turvakiellon hakea itselleen ja perheenjäsenilleen ammatin perusteella.

Poliisi ei ole syyttänyt meitä mistään, vaan turvatarkastusten ja pitkän kuulustelun jälkeen pääsimme jatkamaan matkaan. Poistuimme itse vastaanottokeskuksen alueelta parin minuutin oleskelun jälkeen. Meitä ei ole voimakeinoin poistettu. Vartija ei fyysisesti koskenut meihin, eikä autoomme. Olimme Kuokkalan liikenneympyrän, josta lähtee tie Nenäinniemeen ja Keljoon, läheisellä linja-autopysäkillä poliisin suorittamien turvatarkastusten ja kuulusteluiden aikana. Meitä ei viety poliisiasemalle. Tässä vaiheessa olimme jo keula kohti kotia matkalla ja Keljosta/Mustankorkealta tulossa. Meidän käskettiin ajaa suoraan kotiin ja kiellettiin tulemasta takaisin. Emme saaneet mitään dokumenttia kuulustelusta tai turvatarkastuksista. Meidät pysäytettiin uudestaan Tourulassa puhallutusratsiassa ja tämän jälkeen jatkoimme kotiin Heinälammelle ilman keskeytyksiä. Mistään tunkeutumisista ja aggressiivista miehistä ei ollut mitään puhetta. Poliisi kertoi, että vartija on ottanut rekisterinumeromme ylös ja ilmoittanut hätäkeskukseen, että olemme häiriköineet siellä. Kysyin, että eikö ole aika absurdi ajatus, että joku tulisi häiriköimään vastaanottokeskukseen oman kihlattunsa kanssa? Myöhemmin muutaman päivän jälkeen aggressiivisesta miehestä ja autokunnasta sain tietää kun olin kirpputorilla ostoksilla ja KSML:n päätoimittaja soitti minulle asiasta. Keskustelimme samalla myös poliisin kommentista aselupia koskien. Valitettavasti kihlattuni ei nyt sitten voi mennä sinne kokiksi, koska poliisi on kieltänyt lähestymästä aluetta. Heh heh.

Poliisi mainitsi senkin jälkeen ollessamme linja-autopysäkillä, kun meidät oli todettu syyttömiksi, että tällainen toiminta voi vaikuttaa aselupien perumiseen ja aseiden takavarikoimiseen esitutkinnan ajaksi. Tätä ei lisätty KSML:n artikkeliin. Olin tästä myöhemmin yhteydessä Keskisuomalaiseen, mutta päätoimittaja soitti myöhemmin, ettei se oleellisesti liity uutiseen, joten he eivät lisänneet asiasta siihen mainintaa. Itse olisin toivonut, että asiasta olisi jonkunlainen maininta tullut. Muutama ystäväni on kyllä maininnut asioista eri kommenttiosioissa ja itse olen eräällä kuvalaudalla puhunut tästä. Monelle ihmiselle olen myös lähettänyt sähköpostia asiasta. Poliisi siis totesi, että rikosta ei ole tapahtunut meidän osaltamme. Luulen, että poliisi yritti vain pelotella tällä painottaakseen sanaansa, mutta väkisinkin tulee tämä kaverin esille tuoma uutinen mieleen: http://www.savonsanomat.fi/.../mies-virnisteli-poliis.../2165611

Jotkut ovat myös ihmetelleet sitä, että mitä tarkoitin kun sanoin, ettei paikalla ollut maahanmuuttajia. Tarkoitin tällä sitä, että paikalla oli ainoastaan minä, kihlattuni ja Turvatiimin vartija, sekä kaksi SPR:n työntekijää. SPR:n työntekijät eivät puhuneet meille mitään. Vartija aloitti keskustelun kävelemällä automme luokse n. 50m matkan vastaanottokeskuksen pääovilta SPR:n työntekijöiden seuratessa hänen kannoillaan. Vartija aloitti keskustelun välittömästi kysymällä toimistanne alueella. Selitin, että valokuvaamme. Vartija antoi tämän jälkeen poistumiskäskyn ja kielsi häiriköimästä. Kerroin, ettemme häiriköi. Poistumiskäskyn antoi siis vain vartija. Kyseenalaistin tämän poistumiskäskyn kertomalla hänelle, että kyseessä on yleinen alue ja kerroin, että olen joskus ollut vartijana, joten tunnen lain tältä osin. Emme häiriköineet alueella ja meillä ei ollut autossa edes radiota päällä. Ainoastaan yritin nopeasti kysyä miksi hän otti rekkarini ylös, mutta vartija vain vilkaisi taaksensa ja meni ovista sisään. En seurannut heitä pois yleiseltä alueelta. Minua ei rekisterinumeron ylös ottaminen haittaa, koska entisenä vartijana minulla on voimassaoleva turvakielto, joten vain poliisi ja muut viranomaiset voivat saada rekisterinumeroni perusteella tietoja.

Poliisin toiminnasta tein kantelun n. 3h tapauksen jälkeen eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Sisä-Suomen syyttäjänvirastolle. Syyttäjänvirasto totesi, ettei voi tutkia tapausta, koska siitä ei ole poliisille tehty ilmoitusta, mutta he ovat kuitenkin kirjanneet asian ylös. Tein siis tutkintapyynnön poliisille, jotta asia voidaan käsitellä. Haluan, että tutkitaan onko joku osapuoli syyllistynyt rikokseen ja jos on niin mihin. Tosin minua nyt ei varmaan voi mistään syyttää, koska poliisikin totesi, ettemme ole tehneet mitään ja pääsimme jatkamaan matkaa. Emme siis olleet syyllistyneet rikokseen. Kyllähän se syyte olisi jo tullut ja kiinniotto suoritettu ensin vartijan toimesta ja sitten poliisin. Eihän aggressiivista väkisin toisten tiloihin tunkeutujaa nyt voitaisi päästää vartijan tai poliisin toimesta jatkamaan matkaa? Aseetkin on vielä turvassa kotona. Jos olisimme tehneet jotain niin tuskinpa tätä kirjoittelisin kotoa käsin ja aseet kotona. Uskoisin, että olisin vieläkin kiinniotettuna ja aseet oltaisiin välittömästi takavarikoitu samana iltana. Jos on syytä epäillä, että henkilö aiheuttaa akuutin uhkan muille ja omistaa aseita niin eiköhän siitä linja-autopysäkiltä oltaisi lähdetty poliisin matkaan ja aseet oltaisiin haettu sillä välin. Uskoisin ainakin näin. Varsinkin kun tällaisiin aseisiin liittyviin asioihin suhtaudutaan nykyään erityisellä vakavuudella (kts. Savon Sanomien linkki).

Minulle ei ole myöskään mitään kaunaa SPR:n järjestöä kohtaan, eikä Turvatiimiä kohtaan. Kihlattuni suoritti hieman aikaa sitten EA 1 kortin ja itse olen sen kahdesti suorittanut, sekä omistan tälläkin hetkellä SPR:n tuotteita, kuten ensiapulaukkuja. Isäni on käyttänyt Turvatiimin palveluita ja tämän kiinteistön pihalla ja toimistossa olen useasti jutellut Turvatiimin vartijoiden kanssa siellä. Turvatiimi ei myöskään ole se firma, jossa olen joskus itse ollut töissä.

Eilen huomasin myös ensimmäiset rasismisyytökset täällä internetin ihmeellisessä maailmassa. Itse olen asunut vuoden Istanbulissa ja minulla on kenialainen kaveri, joka asuu Lohjalla. Minulla on myös Istanbulin ajoilta ulkomaalaisia kavereita, joihin pidän yhteyttä. Eipä ole aikaisemmin rasistiksi haukuttu, mutta joka päivä jotain uutta. Enpä ole aikaisemmin vartijalta saanut poistumiskäskyä, eipä ole taskujakaan käyty poliisin toimesta ennen läpi tai otettu nimeä, puhelinnumeroa, rekisteritunnusta ja kotiosoitetta ylös. Eikä koskaan uhattu aselupien menettämisellä.

Rahallisia korvauksia en aja takaa. Sen voin ilmoittaa jo tässä etukäteen ennen kuin joku alkaa tätä epäillä. Tulen myös pyytämään KSML:n toimitusta tekemään uuden uutisen aiheesta jos ja kun selviää, että mitä tilanteessa on tarkalleen ottaen tapahtunut ja kuka on sanonut/tehnyt mitäkin, eli onko rikosta tapahtunut esim. poliisin tai vartijan toimesta. Näissä tutkinnoissahan kuulemma voi hieman kestää, eli tällä hetkellä on kai vain odoteltava. Itse olen pyytänyt, että vastaanottokeskus julkistaisi valvontakameroiden tallenteen ajalta 28.11.2015 klo. 22.16, jolloin olemme olleet siellä. Tästä minulla on kaksi valokuvaa ja exif tiedostot todisteina. Poliisi kertoi, ettei valokuvia tarvitse poistaa. Pitää myös selvittää, että voiko jotain takautuvaa puhelinpaikannusta tehdä ja kuinka tarkkaa se on. Ihmiset ovat avoimesti epäilleet, että valvontakameroiden nauhat "korruptoituvat" kun niitä aletaan siirtämään, jos tätä edes suostutaan tekemään. Itse olen tätä pyytänyt ja haluaisinkin ehdottomasti, että ne julkaistaisiin. Tuskin edes näymme kamerassa, koska olimme niin kaukana pääovista ja vastaanottokeskuksen tontin rajasta. Samalla myös selviäisi tämä sisälle asti tunkeutunut häirikkö ja neljän auton saattue. Kaksi soittoahan oli vain soitettu hätäkeskukseen siltä illalta ja nuo koski niitä molempia. Näin tarkasti varjellussa ja suojellussa kohteessa varmasti on melkoisen hyvän valvontalaitteet.

Miksi olen tekemässä tällaisesta pikku jutusta näin isoa? Mielestäni asia on kuitenkin kohtuu vakava. Säikähdin ampuma-aselupien mahdollista menettämistä. Harrastus on minulle erittäin tärkeä. Olen löytänyt sen avulla uusia ystäviä ja mm. kihlattuni ja moni sukulaisistani, sekä vanhoista ystävistäni harrastaa myös metsästystä ja ampumaurheilua. Entisenä vartijanakin tiedän, että vartijoiden käyttäytymisestä liikkuu aina paljon ikäviä huhuja. Olen aina ennen kuitannut ne itse aiheutetuiksi ongelmiksi. Nyt kuitenkin kun osui tällainen omalle kohdalle niin haluaisin, että tilanne selvitettäisiin kunnolla. Se on kaikkien etu, että kansalaiset, vartijat ja poliisi noudattaisivat lakia, eivätkä sorru ylilyönteihin ja ylireagointiin. Uusien tietojen valossa ymmärrän poliisin toimintaa vähän paremmin, jos toiminta on alkanut tällaisten hätäkeskuspuheluiden perusteella. Haluaisin vain selvittää, että koskevatko ne meitä ja onko poliisi toiminut tällaisten puheluiden pohjalta. Olen myös tapahtuman johdosta saanut rasistin ja häirikön leiman internetissä. Haluan, että totuus tulee julki kansalle.

Ilmoittelen taas kun asian tiimoilta kuuluu jotain uutta."

Siinä vastauksia yleisimmin kysyttyihin kysymyksiin. Myös uutislinkeistä saa paljon tietoa. Tulen pävittelemään tätä profiilia ja lisäilemään kuvia harrastuksistani.

---

Nokia Lumia kuvakollaasi. Kaikki kuvat otettu valokuvaus ja urban exploring harrastusten parissa. Mukana myös se kuuluisa kuva, joka on otettu Salmirannassa sijaitsevalla yleisellä kääntöpaikalla, jonka vieressä on Salmirannan vastaanottokeskus.

(Kuvia 125)

---

"Päätös ampuma-aseasiassa" loytyy perusteluineen paperilla.

Syy ampuma-aseiden väliaikaiseen haltuunottoon on kuulemma käyttäytymiseni, eli se, että olen väittämän mukaan vastaanottokeskuksen sisätiloissa riehunut ja tullut vielä takaisin kolmen muun autojengillisen kanssa myöhemmin. Poliisi ei suostu hakemaan todisteeksi vastaanottokeskuksesta valvontakameran nauhoja, joista kävisi välittömästi ilmi, että en ole ollut vastaanottokeskuksen tontin rajojen sisällä saati sitten sisätiloissa tai muutenkaan riehunut alueella, kuten on väitetty. Olen ollut tästä lukuisia kertoja yhteydessä tutkijaan ja tutkinnanjohtajaan, sekä myös muihin tahoihin.

Tutkinnanjohtaja komisario Kari Räisänen vastasi sähköpostitiedusteluuni näin: "Poliisi itsenäisesti päättää mitä keinoja se käyttää sen seikan selvittämiseksi, että voidaanko Teitä pitää sopivana henkilönä pitämään hallussa ampuma-aseita jne "

Poliisi saa 3kk pitää väliaikaisesti hallussa ampuma-aseita ja sitten pitää tehdä päätös, että saanko ne takaisin vai joudunko luopumaan niistä. Päätöksessä ohjeistettiin valittamaan hallinto-oikeuteen, jos on tyytymätön. Luonnollisesti valitin asiasta samana päivänä, kun aseeni yms. vietiin ja sain paperin käteeni.

---

[Kallan]

Jos aseiden vieminen on totta, niin tämä oli taas joillekin viimeinen pisara. Tämä vahvistaa käsitystä, että vastaanottokeskukset ovat perusteeltaan laittomia väestönsiirtolaitoksia, joita vartioi mielivaltainen virkavalta laittomilla keinoilla. Lailliset kohteet eivät häiriinny siitä, että niiden ympäristössä ihmiset käyttävät tavanomaisia oikeuksiaan, kuten liikkuvat julkisessa tilassa. Vastaanottokeskukset eivät kestä päivänvaloa, ja siksi viranomaiset on laittomasti ohjeistettu vainoamaan, häiritsemään ja pelottelemaan ihmisiä niiden läheistyydessä. Vastaanottokeskuksia suojellaan kuin sotilaskohteita ja jopa niitäkin enemmän, koska ne ovat puolisotilaallisia kohteita, miehitysjoukkojen tukikohtia alkuperäisväestöä ja -kulttuuria vastaan käytävässä etnisessä sodankäynnissä.

Vastaanottokeskusten rikollinen toiminta on lopetettava, ja väestönsiirtoon syyllistyneet on saatava vastuuseen, tarvittaessa laillisin voimatoimin, yhteiskuntarauhan, turvallisuuden, ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian pelastamiseksi. Demokraattisen yhteiskunnan ja sen jäsenten on oltava valmiit puolustamaan itseään omankädenoikeuteen, mielivaltaan ja kapinointiin syyllistyviä viranomaisrikollisia, rikollisjärjestöjä, ja näiden puolisotilaallista miehitysvoimaa vastaan.

Vielä 5 vuotta sitten olisin pitänyt tätä foliohattuiluna mutta nykymeiningin myötä on pakko todeta että olen samaa mieltä kanssasi. Erikoista tässä on että vastaanottokeskuksissa oleskelevat henkilöt saavat vapaasti liikkua muualla tietyissä aikarajoissa (otaksun asian näin olevan jos nämä "tiukennukset tulivat voimaan?) mutta sen sijaan suomalaiset eivät saa tulla käymään vokeissa. Eli voitaisiin puhua siitä että SPR:lle hyväuskoiset sinisilmäiset ihmiset sekä virkavalta ja media suojelevat itse tätä kantaväestölle uhkaksi päivä päivältä muodostuvaa laittomasti maassa oleskelevaa miesvoittoista ulkomaalaisväestöä. Kyllä tässä nyt on jotain pahasti pielessä tässä touhussa ja johonkin tässä pyritään. Sisällissota tai muu ei tätä menoa näytä olevan todellakaan mikään mahdottomuus. Ja jos kävisikin se päivä että nämä vok-asukkaat saisivat yllättäen aseet käsiinsä esim. CIA:n tai muun tahon toimesta niin megaluokan kansanmurha olisi taattu - miksi muuten näitä olisi ripoteltu sinne tänne pitkin Suomea? Viralliset syyt, kuten tavallisesti, ovat paljastumassa puhtaaksi höpöhöpöksi.

[zache]

"Päätös ampuma-aseasiassa" loytyy perusteluineen paperilla.

Pistetään tähän huomiona, että tarinan todenperäisyyttä on epäilty (mm. MV-lehden foorumilla) ja tarinan tueksi on kaivattu valokuvaa yllä mainitusta paperista jotta tarinalle olisi tukena jotain muutakin kuin pelkkä asianomaisen oma kertomus.

[Fakta-Faarao]

Jesselle:
Voitko toimittaa valokuvan tuosta päätöksestä allekirjoituksineen. Voit poistaa päätösnumeron ja omat tietosi tuosta kuvasta.

Tässä on niin suuri näkemysero sinun ja väittämäsi poliisin viestin välillä, että se antaa aihetta jatkotoimiin, mikäli näin on tapahtunut.

Ota kuva samalla kameralla millä kuvasit VOK:n lähellä. Jätä kuvaan kameran tunnistetiedot. Paikkatiedon voit poistaa tuosta poliisilta saamastasi vastineesta, muita tietoja älä poista.

Julkaise myös alkuperäinen kuva kaikilla tiedoilla, jonka otit tuolla VOK:n lähellä. Oletan, että kuvaajana säilytät myös paikkatiedot siinä kuvassa?

[P]

Jesselle suoritettiin turvatarkastus ja hänen taskunsa käytiin läpi.

"12 §

Turvallisuustarkastus

Poliisimiehellä on oikeus kiinniottamisen, pidättämisen, vangitsemisen, säilöön ottamisen ja muun henkilökohtaiseen vapauteen kohdistuvan toimenpiteen yhteydessä tarkastaa, mitä henkilöllä on vaatteissaan tai muuten yllään taikka mukanaan olevissa tavaroissa sen varmistamiseksi, ettei tällä ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi vaarantaa säilyttämisensä taikka aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Poliisimies voi virkatehtävän suorittamisen yhteydessä tehdä henkilölle tarkastuksen tällaisten esineiden tai aineiden löytämiseksi muussakin tapauksessa, jos se perustellusta syystä on tarpeen poliisimiehen työturvallisuuden ja virkatehtävän suorittamisen varmistamiseksi."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110872#L2P12

Mikähän kohta noista täyttyi julkisella paikalla olemisen ja kameran käytön perusteella? Varmaan kiinni ottaminen, mutta kyllähän siihenkin pitäisi olla peruste.

Porttikielto? Millä oikeudella? Seurantaan ottaminen? Millä oikeudella? Raporttiin kirjataan liikkuminen vastaanottokeskuksen lähistöllä? Mitä sitten? Liikkui vaikka Rovaniemen pääkadulla ja Mikkelin torilla, niin onko se jotenkin raskauttavaa? Jos nuo väitteet ovat totta, niin saapahan taas miettiä, että varovainen pitää olla poliisin kanssa toimiessa, koska en minä ainakaan luota siihen, että poliisi toimisi lain mukaan.

Välillä todella vaikuttaa, että pääosin sinisiin pukeutuneet haalarihenkilöt ovat Suomen suurin lakia rikkova järjestäytynyt organisaatio? Voisiko joku tämän lukeva nettipoliisi lisätä tuon järjestön Epriin tai Patjaan tai mitä teillä niitä jorinapäiväkirjoja onkaan?

[Gunnar Hymén]

Välillä todella vaikuttaa, että pääosin sinisiin pukeutuneet haalarihenkilöt ovat Suomen suurin lakia rikkova järjestäytynyt organisaatio? Voisiko joku tämän lukeva nettipoliisi lisätä tuon järjestön Epriin tai Patjaan tai mitä teillä niitä jorinapäiväkirjoja onkaan?

no tutkiihan ne tarkemmin jos poliisikoulusta flopannut vartijan nulikka valehtelee poliiseille:

että olen väittämän mukaan vastaanottokeskuksen sisätiloissa riehunut ja tullut vielä takaisin kolmen muun autojengillisen kanssa myöhemmin.

jos tuollaista mulkku valehtelee niin varmatsi tutkivat joka paikan taskuja myöten.

[JesseRV]

Eduskunnan oikeusasiamieheltä tullut postia. Eivät tutki poliisin toimia, koska poliisi on menetellyt asiassa lain mukaan oikein.

[Procol Haram]

Eduskunnan oikeustieteen puoskari vastailee koko palkkansa >10 000€ edestä.
Poliisille on laissa ja asetuksissa annettu tietty määrä tulkintaoikeuksia, joita sitten suurin kustannuksin hiplataan kaikki oikeusasteet läpi ja äänestellään pullakaffella.

Valitse oikea valitustie ja valita. oikea asianajaja tai pari ei haittaa.

Poliisilla on ihan oikeasti lainmukaisesti paljon tilannekohtaista harkintavaltaa enemmän kuin maallikolla, pakko olla, koska ei poliisi voi nykyistäkään vähää valvontaa tehdä asetuskokoelma ja ennakkopäätökset repussa.

[Fakta-Faarao]

Eduskunnan oikeusasiamieheltä tullut postia. Eivät tutki poliisin toimia, koska poliisi on menetellyt asiassa lain mukaan oikein.

Laita kopio tästä vastauksesta. Voit peittää diaarinumeron ja omat tietosi, jos haluat.

Väitän kyllä, että tämä juttu on aika pitkälle keksittyä tarinaa. Nyt pitäisi jo Jessen laittaa faktoja pöytään, jos haluaa, että uskottavuus säilyy.

[Procol Haram]

No mitä sitten, jos Jessesetä on satusetä arabialaiseen tyyliin. Eipä tuo kiihota eikä yllytä. Vastaavia viranomaisten tulkintoja tapahtuu ja on tapahtunut. Vokkeja vahtivat poliisit saattavat olla vähän kireinä näinä päivinä. Anarkomarkot saa potkia naamari päässä joten vokkien lähelle ei kannata mennä kaivamaan verta nenästään. Sitä nyt näköjään saa tässä oikeusvaltiossa syyllistymättä mihinkää tehdä vain tietyt piirit. Virkamiestä ei lain mukaan saa vastustaa. Krhm siis väkivaltaisestikkaan eikä mitenkään muutenkaan vaan. Onneksi on luvattu vähentää 900 poliisia säästösyistä. Sitten vallitsee maassa rauha ja hyvä tahto.

[Jukka Wallin]

No mitä sitten, jos Jessesetä on satusetä arabialaiseen tyyliin. Eipä tuo kiihota eikä yllytä. Vastaavia viranomaisten tulkintoja tapahtuu ja on tapahtunut. Vokkeja vahtivat poliisit saattavat olla vähän kireinä näinä päivinä. Anarkomarkot saa potkia naamari päässä joten vokkien lähelle ei kannata mennä kaivamaan verta nenästään. Sitä nyt näköjään saa tässä oikeusvaltiossa syyllistymättä mihinkää tehdä vain tietyt piirit. Virkamiestä ei lain mukaan saa vastustaa. Krhm siis väkivaltaisestikkaan eikä mitenkään muutenkaan vaan. Onneksi on luvattu vähentää 900 poliisia säästösyistä. Sitten vallitsee maassa rauha ja hyvä tahto.

Jos nämä monet poliisien tavallisiin kansalaisiin kohdistamat toimet liittyvätkin säästöihin. Heidän on annettava sellainen kuva,että heitä tarvitaan keksimällä rikoksia ja tehtäviä jotka kaventavat kansalaisten oikeusturvaa. Tuo "JesseRV" tapaus on sen verran harvinainen, että siitä varmaan voi soittaa oikeusasiamiehen toimistoon ja kysellä perään.Hänen päätöksensä ovat kait julkisia.

[Sikanez]

Välillä todella vaikuttaa, että pääosin sinisiin pukeutuneet haalarihenkilöt ovat Suomen suurin lakia rikkova järjestäytynyt organisaatio? Voisiko joku tämän lukeva nettipoliisi lisätä tuon järjestön Epriin tai Patjaan tai mitä teillä niitä jorinapäiväkirjoja onkaan?

no tutkiihan ne tarkemmin jos poliisikoulusta flopannut vartijan nulikka valehtelee poliiseille:

että olen väittämän mukaan vastaanottokeskuksen sisätiloissa riehunut ja tullut vielä takaisin kolmen muun autojengillisen kanssa myöhemmin.

jos tuollaista mulkku valehtelee niin varmatsi tutkivat joka paikan taskuja myöten.

Mahtaako tuo olla vartijan tarina, SPR:n työntekijöiden tarina vai SPR:n työntekijöiden vartijan suuhun laittama tarina?

[kerava]

USA:ssa FBI käyttää "ennaltaehkäisevää syyttämistä" eli näytetään kansalle malliksi, mitä tapahtuu, jos tekee koneiston kannalta "väärän" teon.

Suomen poliisi on selvästi ottanut tästä mallia.

Nämä kantasuomalaisten naurettavat väkisin väännetyt "rikokset" tältä syksyltä ovat mielestäni malliesimerkki tällaisesta toiminnasta.

Toiselta nimeltä sitä voisi nimittää poliisin terroriksi.