Miten olisi käynyt nykyisten turvapaikanhakijoiden Suomen sodissa?

[nollatoleranssi]

Turvapaikanhakijoita on verrattu Suomessa niin karjalaisiin evakkoihin kuin milloin mihinkin sotaa pakeneviin henkilöihin ja tahoihin naisista lapsiin.

Mutta mietitäämpä hetkeksi sitäkin vaihtoehtoa, että miten olisi oikeasti käynyt nykyisille turvapaikanhakijoille (valtaosa 20-40 vuotiaita miehiä), jos olisivat samalla tavalla paenneet Suomen sotia kuin nykyiset turvapaikanhakijat ovat paenneet Syyriasta ja Irakista.

Jos Suomen sodissa olisi hyväksytty rintamakarkurit, niin huonostihan siinä olisi käynyt. Monet ammuttiinkin, koska sotakarkureita ei huolittu. Osa tajusi lähteä mahdollisesti ajoissa ja pääsi turvaan esim. Ruotsiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus

[Rusinapulla]

Olisivat keksineet muhametin cocktailin ja monenlaisia huipputeknologisia vimpaimia joilla olisimme voittaneet sodan ja marssineet Uralille asti.

[Hornsmith]

No ei ainakaan kaukopartihommiin olis soveltuneet, siellä oli aika nuivat sapuskat ja piti olla hiljaa. Hevoshommiinkaan ei olis arvannu noita laittaa. Hevoset oli arvossaan, olis tullu sisäinen kähinä jos niiden perseitä olis ropeloitu. Eiköhän nämä olis keskittyneet pitämään kotirintamalla vipinää yllä. Vähintään 80% näistä olis tietysti menny sotalapsina ruotsiin.

[Gunnar Hymén]

lasketaanko selkäänammutut rintamakarkureiksi?

[Vaniljaihminen]

En usko että turviksia olisi ensisijaisesti edes koulutettu mihinkään vaativaan tehtävään. Luultavasti olisi rinnastettu joihinkin (jatkosodan)  Er.P. 21:een määrättyihin kommunisteihin. Kyseisen pataljoonan sotapäiväkirja muistaakseni kertoo, että ensimmäisen taistelun tappiot olivat jotain 2 haavoittunutta ja 70 kadonnutta.

Kuten kommunisteissakin, luultavasti olisi esiintynyt muutama positiivinenkin poikkeus, en kiellä sitä, mutta suurin osa lienee ollut toivotonta luokkaa.

[Vartiotorni]

Tehdäänkös samantien kysely siitä, montako palkka-armeijalaista olisi sotatilanteessa tehnyt taka-alalle poistu-tempun. Onneksi Suomi (ja Itävalta) ei sentään noudata kaikkia EU:n ohjeita, vaikka p.......nuolijoita muuten joka suhteessa ollaankin.

[Shemeikka]

Suomen Talvi-, Jatko- ja Lapin sodasta on 70 vuotta aikaa, lähemmäs sata vuotta siis. Se on suomalaisten historiaa joks tulee muistaa, mutta silti juurikin historiaa.

Itseäni kiinnostaa toinen kysymys: miten irakilaisille ja muille turvapaikanhakijoille kävisi, jos Suomi nyt 2010-luvulla joutuisi sotaan esim Venäjää vastaan? Jatkaisivatko pakoaan, jäisivät kotirintamalle taikaseinän suojiin vai olisiko heistä Suomea puolustamaan jollain tavalla?

[valtakunnanpärkhele]

Itseäni kiinnostaa toinen kysymys: miten irakilaisille ja muille turvapaikanhakijoille kävisi, jos Suomi nyt 2010-luvulla joutuisi sotaan esim Venäjää vastaan? Jatkaisivatko pakoaan, jäisivät kotirintamalle taikaseinän suojiin vai olisiko heistä Suomea puolustamaan jollain tavalla?

Kuten joskus aikaisemmin olen todennut, ehkä tämä onkin Suomen uusi puolustusdoktriini. Täytetään maa kaiken maailman paskastaneista tuoduilla islamisti mamuilla ja kaapuakoilla,  ajetaan talousalas ja raiskaukset ylös, niin Venäjä ei koske Suomeen enään pitkällä tikullakaan, koskaan.

[paukuttaja]

lasketaanko selkäänammutut rintamakarkureiksi?

Ei lasketa. Siksi äänestin 80%. Ainakin 20% olis nurissa, naama länteen.

[Aallokko]

Itseäni kiinnostaa toinen kysymys: miten irakilaisille ja muille turvapaikanhakijoille kävisi, jos Suomi nyt 2010-luvulla joutuisi sotaan esim Venäjää vastaan? Jatkaisivatko pakoaan, jäisivät kotirintamalle taikaseinän suojiin vai olisiko heistä Suomea puolustamaan jollain tavalla?

Todennäköisesti aseisiin asti saadut olisivat sekä alkaneet taistelemaan toinen toisiaan vastaan että puukottamaan suomalaisjoukkoja selkään. Suurinta osaa ei olisi koskaan saatu kasarmeille asti. Iso joukko olisi pötkinyt Ruotsiin. Jotkut harvat olisivat voineet kunnostautuakin ei-mitään-menetettävää -henkisessä hurmassa.

[siviilitarkkailija]

Linnoitustöihin suolle.

[guest3656]

Sankariliset hiekkapestyt matut olisivat olleet ratkaiseva osa saksalaisten operaatio Platinakettua ja Hopeakettua. Matut olisivat polkupyöräilleet Murmanskiin ja katkaisseet Muurmannin radan. Huoltoyhteys Leningradiin olisi katkaistu ja saksalaiset olisivat vallanneet kaupungin. Leningradin kukistuminen olisi ollut sodan kulminaatiopiste ja kääntänyt sodankulun saksalaisille voitokkaaksi.

                                  (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Hopeakettu-suunnitelma.png/300px-Hopeakettu-suunnitelma.png)

[nollatoleranssi]

Kiistan aloittaneen kirjoituksen laatinut Jukka Pakkasvirta ihmettelee sen herättämää tunnekuohua.

– Yllätti kuinka paljon intohimoja suhteellisen kaukaisenkin historian pyöräyttäminen herättää. Itsellänikin on jonkin verran karjalaistaustaa, Pakkasvirta sanoo.

– Ajatus oli, että kansakunnasta löytyy suvaitsevaisuutta ja on historiallista kokemustakin, kuinka vaikeat asiat pystytään hoitamaan.

Hän uskoo kyseessä olevan, että evakkokarjalaisista tuntuu, että heitä ei pidetä aivan suomalaisina.

– Totta kai he ovat suomalaisia siinä kuin vaikka hämäläiset ja savolaiset. Mutta on tämä herkkä asia. Sekoittuvat traumat ja se, että nyt tulee ihan toisenlaisia ihmisiä. He kuvittelevat, että heidät on rinnastettu syyrialaisiin ja afganistanilaisiin pakolaisiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449730436926.html

Tätä se on kun nykyajan professorit yrittävät valehdella nykypäivänä. Olevinaan suomalaiset olivat pakolaisia, kun joutuivat Venäjän puolelta rajaa siirtymään takaisin Suomen puolelle. Sen jälkeen kun on ensin luotu tämmöinen tietoinen ja kyseenalainen rinnastus, niin "ihmetellään kohua", "ei ymmärretä mistä se johtuu" ja kaiken huipuksi vielä sanotaan, että "Enhän minä sitä tarkoittanut". 

Ainoat oikeat sanat olisivat nykypakolaisille: rintamakarkurit tai vaihtoehtoisesti elintasopakolaiset.

[Kyklooppi]

  Jos ajatellaan vaikka jatkosotaa Suomi olisi vallannut suuret alueet neuvostoliitosta sekä
  vaikuttaneet toimillaan merkittävästä sodan lopputulokseen saksan ja akselivaltojen hyväksi.

  Tämä on väistämätön tosiasia jonka kiistäminen saa tekijänsä naurunalaiseksi.