2015-12-08 HS: Mitä Sibelius sanoisi nyt? Sibelius kommentoi siirtolaisuutta

[Nüivistunut]

Tämä ei tietenkään estä HS:ää päivittelemästä, kuinka nuivat käyttävät sotaveteraaneja hyväkseen maahanmuuttokeskustelussa.

[Kumkvatti]

Aivokuollut ideologia, mielipiteet aivokuolleilta. Ja muiltakin osin.

[Isäntä ja loinen]

"Vilkkaat karjalaiset voivat muun Suomen yhteyteen jouduttuaan olla kuin maan suola, vaikuttaa virkistävästi ja elähdyttävästi. Karjalaisten, hämäläisten ja pohjalaisten sekoituksesta voi syntyä vieläkin ehompi kansa."

Karjalaiset, hämäläiset ja pohjalaiset  yrittääkö Hesari siis väittää, että suomalaisten, afgaanien, irakilaisten ja somppujen sekoituksesta voisi myöskin syntyä entistä ehompi kansakunta? Hesarilta jälleen kerran ilmiömäistä paskaa. Syljen päin Hesarin höyryävää paskajournalismia. Pthyi!

[P]

Tämä ei tietenkään estä HS:ää päivittelemästä, kuinka nuivat käyttävät sotaveteraaneja hyväkseen maahanmuuttokeskustelussa.

Ensinumerossa ylipäällikkö Mannerheim on kaivettu esiin mokuttamaan postuumissa haastattelussaan. Näitä varmaan tehdään iso sarja, kun ideat lasitalossa ovat muutenkin lopussa.

[HMV]

Jostain syystä Sibeliuksella on joillain tahoilla mainetta natsimielisenä. Googleen vain Sibelius ja natsit.
Itsehän toki Sibeliusta arvostan.

[Pöllämystynyt]

Mitä Sibelius sanoisi nyt? 150-vuotias säveltäjä kommentoi kieliriitoja ja siirtolaisuutta
Yhteiskuntaluokatkin häviävät, ne ovat kaikki tulleet minua ikään kuin yhtä lähelle. Varsinkin suomalainen maalaisisäntä on yhä enemmän lähestynyt sydäntäni, mitä kauemmin elän." [12]

Juuri tämänkaltaisen näkemyksen perusteella 612- kulkuetta syytettiin, tosin perusteetta, "äärioikeistolaiseksi". Eli yhteiskuntaluokat häviävät, syntyy yhtenäinen kansa, ja yhteiskunnassa vallitsee luottamus ja  hyvä yhteishenki. Eli luokkataistelun ja luokkanäkökulman väitetyn puuttumisen ja yhtenäisen kansan tavoittelun perusteella leimattiin 612- kulkue "äärioikeistolaiseksi", mutta vastaavan mielipiteen vuoksi Sibelius esitetään edistyksellisenä monikultturistina.

Hesarilla on kyllä oikeus nolata itsensä, mutta mielipiteiden laittaminen Sibeliuksen suuhun, kun hän itse ei ole puhumassa puolestaan, ja historiallisella henkilöllä ratsastus päivänpolttavassa poliittisessa kiistassa on erittäin moraalitonta, ja juuri sitä, mistä mokuttajat usein syyttävät toisinajattelijoita.

Mihin HS:llä tai YLE:llä taas ei ole ollenkaan oikeutta, on leimata vasemmistolaisten ja keskustalaisten mielenilmauksia "äärioikeistolaisiksi". Se ei ole vain itsensä nolaamista, vaan vihapropagandaa, joka uhkaa demokratiaa ja yhteiskunnan turvallisuutta. Massamedian vihapropaganda johtaa sen vielä sotarikosoikeuteen.

[Uimakoulutettava]

Mitä Sibelius sanoisi nyt? 150-vuotias säveltäjä kommentoi kieliriitoja ja siirtolaisuutta

"Vilkkaat karjalaiset voivat muun Suomen yhteyteen jouduttuaan olla kuin maan suola, vaikuttaa virkistävästi ja elähdyttävästi. Karjalaisten, hämäläisten ja pohjalaisten sekoituksesta voi syntyä vieläkin ehompi kansa." [7]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1449466926726?jako=9e555776517628f10b493a8333cb4fe8

Niin...

karjalalaisethan olivat turvapaikanhakijoita - kuten itsenäisyyspäivän kunniaksi kalankääreen tilaajat ja maksajat tulivat valistetuiksi.

Onko siis ihmekään, kuinka virkistäviä suolahoitoja on koko kylän poliisivoimille VOKkivoimisteluissa tarjolla.

Kauan eläköön hesariaaniset analogiapäätelmät!

ELÄKÖÖN!

ELÄKÖÖN!

ELÄKÖÖN!

Suomennos: Sanomatalo on jo terminaalivaiheessa. Tervemenoa kohti seuraavia yt-neuvotteluja ja sitten käärimään kokoon Vihreää Lankaa.

[Vasarahammer]

Suvaitsevaisuus on sitä, että kuolleetkin saavat kommentoida nykyajan tapahtumia. Ei ole suuri yllätys, että näkemykset myötäilevät vihervasemmistolaista maailmankuvaa.

Myös fiktiiviset henkilöt kuten Tuntemattoman alikersantti Rokka pääsevät ääneen dzhurnalistien sepustuksissa. Rokkakin varmasti on kovin edistyksellinen ja suvaitsevainen.

[foobar]

^^ Ajoittain sitä ihmettelee kumpi on enemmän kuppikuntaistunut, itse vai Sanoman toimitus - kun Hesarin verkkoetusivun lukeminen tuottaa lähinnä perkeleitä sen agendan yliannostuksen vuoksi. Sitten kuuntelen mitä muut ihmiset töissä ovat asiasta mieltä, pitäen omani pitkälti omana asianani. En selkeästikään ole ainoa. Ehkä sittenkään en ole hullu, vaikka Sanoma luulee sitä todistavansa. En voi uskoa, että suuri osa työpaikan teknistieteellisesti korkeakoulutetusta ja yleisesti täyspäisestä jengistä olisi ihan sattumalta hulluja. Kyllä sen pitää olla niin, että kuppikuntaisuus vallitsee lasikuutiossa, omaa pääkoppaani enemmän.

[Paawo]

Ensinumerossa ylipäällikkö Mannerheim on kaivettu esiin mokuttamaan postuumissa haastattelussaan. Näitä varmaan tehdään iso sarja, kun ideat lasitalossa ovat muutenkin lopussa.

En usko että YLE:n kanssa rohkenee Sanomakaan kilpasille. Niin kokonaisvaltaisen mykistävä kansalliseepos se vaan oli valtionyhtiön kustantama moku-Marski.

[foobar]

On se kieltämättä tiedostavaa että osaa sanoa kansan ihaileman johtajan olleen musta homo-matkalaukku. Vähän haiskahtaa siltä että Sanomalla joku on suorituksesta kade, mutta yrittää kusta vähän vähemmän manneristisen teatraalisesti maksajansa silmään. Tilaaja voi tässä tapauksessa sentään oikeasti päättää lopettaa tilauksensa, ja mainostaja tukensa.

[rapa-nuiv]

Voi pyhä sylvi!

[nollatoleranssi]

On siinä taas HS:n journalismin kulta-ajan artikkeli. Eri yhteyksistä on poimittu yksittäisiä lainauksia ja sen jälkeen tehty omat kysymykset niitä varte(!!!) 

Tuolla tavalla ihmisten suuhun työnnetään mitä tahansa sanoja mistä tahansa aiheista.


Pakkoruotsi on jäänne nykyisestä rotusyrjinnästä. Voisi HS:kin kertoa, että miten mittavia palkintoja Suomessa saa pakkoruotsin puolustamisesta joka vuosi. 5.000-10.000€/lärvi. Palkittuja on vuosittain useita - meneekö yli kymmenen rajakin rikki.

[Gunnar Hymén]

Sibelius menis Itäkeskukseen ja toteaisi:

"Itäkeskus on kuin Suomen Somalia. Vittu mitä paskaa" ja muuttais tod näk australiaan

[nollatoleranssi]

Tämä ei tietenkään estä HS:ää päivittelemästä, kuinka nuivat käyttävät sotaveteraaneja hyväkseen maahanmuuttokeskustelussa.

Tämäkin aihe on ollut pinnalla, vaikka muutama vuosi sitten pyrittiin ensin kieltämään sotamuistelot kokonaan (vaadittiin vaihtoehtoista historian muistelua tai sellaisen luomista) ja kun tuo ei oikein onnistunut, niin sen jälkeen sotaveteraanitkin uhrattiin monikulttuurisuuden alttarille (oli kaikenlaisia uutisia, kuinka sotaveteraanit taistelivat monikulttuurisuuden puolesta jne.).

Uusin sairaus mediassa on ollut verrata suomalaisia evakkoja, jotka pakenivat "entisestä Suomesta" maan valloitusten takia toiseen osaan Suomea, niin nykyisiin turvapaikanhakijoihin. Monet turvapaikanhakijoista ovat vieläpä rintamakarkureita, jotka olisi ammuttu Suomen sodissa.

[Aallokko]

Sibelius olisi siis varmaan ollut innoissaan VOK:ista Ainolan naapurissa ja säveltänyt "Finlandian" sijasta teoksen "Somalia". Eiköstä juu?

[foobar]

^^ Sotaveteraanien uhraaminen aatteen alttarille ei ole mitään uutta. Edellisellä ideologiakierroksellahan suhtautuminen oli parhaimmillaankin Yle-sektorilta tasoa "mitäs läksit", ja kunnian kohteena Suuri ja Mahtava. On hassua kuinka nämä ideologiaohjautuneet aatteet ovat niin toistensa toisintoja, vaikkei sitä tietenkään voi suoraan myöntää...

[Sydämistynyt]

Tämä ei tietenkään estä HS:ää päivittelemästä, kuinka nuivat käyttävät sotaveteraaneja hyväkseen maahanmuuttokeskustelussa.

Ensinumerossa ylipäällikkö Mannerheim on kaivettu esiin mokuttamaan postuumissa haastattelussaan. Näitä varmaan tehdään iso sarja, kun ideat lasitalossa ovat muutenkin lopussa.

No mutta; Marskihan se vasta turvapaikanhakija olikin.  Vallankumouksen jälkeen entinen tsaarin upseeri joutui pakenemaan Suomeen...  Ja niin vaan nousi ylipäälliköksi ja presidentiksi.  Kyllä nyt Mohammed, Khalid ja Ahmedkin nousevat marsalkoiksi, kunhan vaan jaksetaan vaivoja säästämättä kotouttaa...

[onni4me]

Kun nyt uutislehdestä täysin fiktiiviseksi ei-ajankohtaislehdeksi siirtynyt hyysäri on aloittanut kirjoituskilpailun aiheesta mitä se joku sanoisi, jos eläisi, ja mitä se joku joka ei enää elä, saattaisi ajatella, niin minäkin nyt sitten laitan tähän mitä edesmennyt Charles Bukowski, suuresti kunnioittamani 'Baarikärpänen' oikeasti sanoi tai pikemminkin kirjoitti. Saa laittaa sitten ihan mihin tahansa viitekehykseen, vaikka mokuttamaan Sibeliusta ja menneisyyden haamuja haudasta.

Minä: Mitä mieltä olet maahanmuutosta?

CB: Aina tulee olemaan jotain, joka pilaa elämämme. Se riippuu siitä mikä tai mitkä löytävät meidät ensin. Me olemme aina kypsiä poimittavaksi.

There will always be something to ruin our lives, it all depends on what or which finds us first. We are always ripe and ready to be taken.

Minä: Mitä tykkäät hesarista?

CB: Jos olet menettämässä sielusi ja tiedät tämän, silloin sinulla vielä on sielu, minkä menettää.

If you're losing your soul and you know it, then you've still got a soul left to lose.

Minä: Oletko sitä mieltä, että Suomen voi vielä pelastaa?

CB: Demokratian ja tyrannian ero on siinä, että demokratiassa sinä ensin äänestät. Tyranniassa sinun ei tarvitse haaskata aikaa äänestämiseen.

The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don't have to waste your time voting.

Näin lausui haudan takaa viisauksiaan vanha kunnon CB. Hänen mielestään hesarin lukemiseen menevän ajan viettäisi mukavammin ja miellyttävimmin lähipubissa.

Menenkin sinne yhdelle...tai kolmelle kun kerran hesarista on kyse... 

[Golimar]

Nämä nykyiset HS:n (Pravdan) toimittelijat jos olisivat eläneet vuosikymmeniä sitten olisivat kulloistenkin voimasuhteiden mukaan olleet innokkaita stalinisteja, kansallissosialisteja, bolshevikkeja jne. jne.
Mikä tahansa ismi jonka nämä lierot kuvittelevat antavan heille elannon ja selkääntaputtavia kavereita on niiden mielestä hyvä, en pysty mitenkään keksimään alhaisempaa oliota kuin nämä HS:n (Pravdan) saastat joita toimittajiksi myös kutsutaan.

[Vartiotorni]

Mitähän olisi Sibelius tuumannut multikulttuurista musiikin suhteen? En nyt tarkoita Eurooppaa, vaan mistä mamuja tulee miljoonittain, nimittäin Afrikasta. Montako Beethovenia, Tsaikovskia, Mozartia, Lisztiä, Schubertia, Straussia, Smetanaa, Händeliä tai vastaavaa on odotettavissa mustasta maanosasta. Viimeisten 5000 vuoden aikana on musiikissa ainoa merkittävä edistysaskel ollut siirtyminen onton puun kolistelusta tyhjien bensatynnyreiden rämistelyyn. Mutta ehkä seuraavat 5000 vuotta auttavat asiassa. Silloin tulevat esiin varmaan maanosan lahjakkuudet muunkin kulttuurin alalla, Pythagorat, Aristoteleet, Goethet, Schillerit, da Vincit, Rubensit, Edisonit, Einsteinit. Ja Suomen 10 miljoonaa somalia ja syyrialaista ovat jopa paremmin edustettuina kuin maan fennougrilainen muutaman tuhannen alkuperäräisvähemmistö.

[JJohannes]

Mutta eikös tällä tyylillä Hitleristäkin saisi kelvollisen mokuttajan?

Todellakin saisi. Esimerkiksi Hitlerin, ainakin Albert Speerin mukaan, kerrotaan kehuneen islaminuskoa paremmaksi kuin ummehtunutta saksalaista kristinuskoa. Ja olihan Hitler itsekin maahanmuuttaja sekä katolilainen pitkälti protestanttisessa maassa.

Mutta on turha luulla, että jos Hitler, Mannerheim tai Sibelius vietäisiin johonkin Helsingin keskustan yökerhoon katsomaan kuinka Lähi-Idän ja Afrikan ihmeet kähmivät suomalaisia tyttöjä tai ostoksille Itäkeskuksen "basaariin", he innostuneina aplodeeraisivat näkemäänsä monikulttuurista värinää. Pitää olla vakavasti autistinen tai muuten totaalisen empatiakyvytön tolvana nähdäkseen ihmiset niin yksiuloitteisina.

Ei kai nyt kukaan kuvittele myöskään, että Marski tai Sibbe esimerkiksi kovin innoissaan lukisivat tätä meidän täällä Hommaforumilla käymäämme keskustelua? Tai seuraisivat Junes Lokan, Susanna Kaukisen, Ilja Janitskinin ja ties keiden toilailuja?

[Sydämistynyt]

Marski ja Sibbe olivat huumorimiehiä.  Heillä voisi olla Hommalla omat nikit, joilla tuulettaisivat pahimpien pönötyksiä pois.

Näinhän se Vesa Sirenkin tulkitsee jälkikäteen Sibeliuksen sanomisia, niin omitaan nyt yhteiset kansalliset ikonit tänne Hommallekin. 

[Jane Doe]

Savon sanomatkin on lähtenyt mocuttamaan Janne-keppihevosella: Kansallissäveltäjä on koko maailman omaisuutta

Vaikka Sibelius kasvoi kansallisen monumentin asemaan, hänen kansainvälinen suosionsa ja maineensa ei perustunut kansallisuuteen. Sibelius loi aivan omanlaisensa sävelkielen, joka puhutteli ihmisiä kaikkialla maailmassa. Hän oli sitä paitsi jo lähtökohdiltaan hyvin monikulttuurinen suomenruotsalaisen taustansa ansiosta. Sibelius opiskeli ulkomailla, matkusteli runsaasti ja sai vaikutteita aikalaissäveltäjiltä kuten saksalaiselta Richard Wagnerilta ja venäläiseltä Pjotr Tsaikovskilta

Nykyään kansallismieliset ääriliikkeet hamuavat lisää kannatusta, ja siksi ne yrittävät väkisin omia isänmaallisuutta ja sen merkkejä omaksi omaisuudekseen. Sibelius ja hänen musiikkinsa ovat siten jälleen vaarassa joutua politiikan pelinappuloiksi, kun poliittinen ja taloudellinen epävarmuus lisääntyvät kansallisesti ja kansainvälisesti.

Sibeliuksesta tai hänen musiikistaan ei kuitenkaan pidä tehdä pienen tai isonkaan ryhmän keppihevosta. Sibeliusta sopii luonnehtia kyllä kansallissäveltäjäksi, kunhan muistaa, että hänen musiikkinsa on maailman kaikkien ihmisten yhteistä omaisuutta.

[Roope]

Mitä Olof Palme sanoisi nyt? Kuollut mies puhuu elävien toimittajien kautta:

Palme ei pelkäisi lausua kantaansa eikä puolustaa hädässä olevia, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Vesala.

Iltalehti: Kommentti: Mitä Olof Palme sanoisi pakolaiskriisistä? 27.2.2016

Tänään on kulunut 30 vuotta Ruotsin pääministerin Olof Palmen murhasta. Palmen perintöä muistellaan yhä, mutta pakolaispolitiikassa Ruotsin demaritkin ovat päästäneet Palmen kädestä irti, kirjoittaa Ylen kirjeenvaihtaja Hannele Muilu.

Yle: Kommentti: Mitähän Palme tästä sanoisi? 28.2.2016

[Vaniljaihminen]

Christer Pettersson ei ole kelvannut Ruotsin poliitikoille Palmen murhaajaksi, vaan on yritetty järjestää jotain Etelä-Afrikkaa syylliseksi. Oli Pettersson syyllinen tai ei, Palmen oman politiikan seurauksena myönnetään turvapaikkoja samanlaisille puliveivareille millainen Petterssonkin oli.

Palmen elämäkertaa lukeneena, en missään kohdassa nähnyt pidettävän häntä maahanmuuttajataustaisena tai epäruotsalaisena. Palme oli kadettikoulun käynyt aristokraatti, jolla oli poikkeuksellinen poliittinen vainu ja juuri siksi hän kääntyi sosiaalidemokraatiksi. Nyky-Ruotsin katastrofaalisen politiikan seurauksena Palme olisi luultavasti vaan hylännyt demarit, vänsteristä nyt puhumattakaan.

[Kallan]

Kun monikulttuuri-ideologia pissaa niin aletaan syöttämään sanoja suuhun kuolleille ihmisille jotka aikanaan olivat toki merkittäviä henkilöitä.

Että tällaista peliä.

[Outo olio]

Ei nyt mitään järkevämpääkään argumenttia keksitty, niin otetaan sitten "mitä kuollutkin sanoisi". Ikävintä kaikista on se, että joihin ihmisiin tällainen argumentaatio oikeasti tepsii.

[Micke90]

Ei nyt mitään järkevämpääkään argumenttia keksitty, niin otetaan sitten "mitä kuollutkin sanoisi". Ikävintä kaikista on se, että joihin ihmisiin tällainen argumentaatio oikeasti tepsii.

Mitä Hitler sanoisi? Tai Stalin?

[P]

Kun monikulttuuri-ideologia pissaa niin aletaan syöttämään sanoja suuhun kuolleille ihmisille jotka aikanaan olivat toki merkittäviä henkilöitä.

Että tällaista peliä.

Media "nostaa tasoaan" vastineeksi MV-lehdelle?  Seuraavaksi kuullaan Mannerheimin, Paasikiven, Kallion, Relanderin ja  Enhroothin pro massamaahanmuuttomieliset "mielipiteet"?