2015-11-25 Orpo lupaa lakimuutoksia: Rikolliset käännytettävä heti

[Hamsteri]

Pistetään vielä tähän se fakta että Migrin kukkahatut tekevät turvapaikkapäätöksen turvapaikanhakijan "henkilökohtaisen vainokertomuksen" eli sadun perusteella ja on ihan jokaisen virkailijan päätettävissä uskovatko sadun vai eivät jos mitään todisteita ei ole henkilökohtaisesta vainosta.

Naiset tuntien turvapaikka tulee, jos geenipankki on tarpeeksi "Firas". Beetta-mies aines, naiset, lapset ja vanhukset taas lähetetään pois.

[writer]

Maahanmuuttovirasto kuriin ja noudatetaan niitä kansainvälisiä sopimuksia eli JOKAINEN turvapaikanhakija jonka kotimaassa on rauhallisia alueita eli sisäinen pako olisi ollut mahdollinen koko euroopan halki suomeen vaeltamisen sijaan PITÄÄ HYLÄTÄ AUTOMAATTISESTI.

Maahanmuuttovirastosta pitää antaa potkut jokaiselle sinisilmin "henkilökohtaisia vainokertomuksia" eli satuja kuuntelevalle virkailijalle eli jos ei ole todisteita niin hylätty päätös ja jos Maahanmuuttoviraston johtajat jatkavat suomen hyvinvointivaltion tuhoamista vastuuttomalla toiminnallaan niin silloin kaikille maahanmuuttoviraston johtajille lähtöpassit.

Yksityiseltä puolelta noin kykenemättömät ja tehtävänsä surkeasti tekevät johtajat olisi potkittu pois jo aikoja sitten ja sama koskee Päivi Räsäsen läpi-poliittisella virkanimityksellä sisäministeriön ylimmäksi virkamieheksi nimittämää Päivi Nergia joka ei ole ollut tehtäviensä tasalla koko syksynä ja osa Petteri Orpon uskomattomista mokista ja sekoilusta johtuu ainakin osittain Päivi Nergistä vaikka Petteri Orpo ei olekaan lähellekään laatikon terävin kynä.

Edelleen tahtoisin tietää, missä vaiheessa lähtömaan turvallisuudella on ollut mitään tekemistä turvapaikan saamisen kanssa? Lähtömaan yleinen tilanne ei voi vaikuttaa turvapaikan saamiseen, koska sillon kaikilla konfliktialueiden ihmisillä on jo turvapaikka Suomessa, heidän pitää vain päästä tänne se hakemuksella lunastamaan. Tämä on luonnollisesti kestämätön tilanne. Mainitsemani loogisen umpikujan takia on täysin absurdia puhua mistään Irakin turvallisuusarviosta, koska sillä ei saa olla turvapaikan suhteen mitään merkitystä.

Kansainvälisten sopimusten mukaan ihan oikeasti jossain kotimaansa osassa vainotun eli oikean pakolaisen turvapaikkahakemuksen voi HYLÄTÄ jos sisäinen pako olisi ollut mahdollista.

Tämä tarkoittaa että käytännössä jokaisen irakista, afganistanista ja somaliasta tulevan turviksen tp-hakemus voidaan hylätä koska maissa on Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisisa alueita.

Maiden turvallisuusarvioiden päivitys vähensi toissijaisten suojeluiden määrää koska toissijaisten suojeluiden antamista perusteltiin juuri sillä että maissa oli niin paljon turvattomia alueilta eli kaikilta turvattomilta alueilta tulleet saivat vähintään toissijaisen ruojelun vaikka eivät pakolais-statuksen kriteereitä täyttäneetkään.

Turvallisuusarvioiden päivityksen OLISI PITÄNYT johtaa hyväksyttyjen tp-hakemusten määrän laskuun ja hylättyjen tp-hakemusten määrän nousuun mutta valitettavasti Lokakuussa Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään eli entistäkin suurempi osa sai turvapaikan ja pakolais-statusten määrä nousi räjähdysmäisesti eli suomen Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään.

Viimeistään Lokakuun olisi pitänyt herättää jokainen poliitikko siihen että ONGELMA on maahanmuuttoviraston johto, maahanmuuttovirastoon päätöksiä tekemään palkatut kukkahatut kuten vihreät poliitikot ja se että turviksia VALMENNETAAN ennen turvapaikkapuhuttelua Pakolaisneuvonnan juristien, aiemmin puhuttelussa käyneiden turvisten ja facebookin kautta (turvapaikan saaneet joiden sadut uskottiin) kertomaan satu jolla Migri:n kukkahattu saa ruksitttua kaikki kohdat pakolais-statuksen kriteereistä kuunnellessaan sinisilmäisenä ja auttamishaluisena turviksen "henkilökohtaista vainokertomusta".

Maahanmuuttovirastossa pitää vaihtaa kaikki johtajat sekä irtisanoa suurin osa Migrin virkailijoista ja korjata virkailijoiden palkkaaminen niin että tulee enemmän poliisin asenteella varustettuja ja vähemmän auttamishaluisia maailmanparantajatyttösiä.

[writer]

SInänsähän tällä ei ole paljoa väliä, jos tyyppiä ei kuitenkaan saada poistettua.

Jos sanoo jotain vasten parempa tietoa, ei-poliiitikot tapaavat sanoa sitä valehteluksi. Asiasta, jota ei tunne, puhuminen julkisuudessa tyypillisesti katsotaan typeryydeksi. Jokainen voi itse arvioida SIpilää, miten haluaa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi viime viikolla Suomen lainsäädäntöä tilanteissa, joissa turvapaikanhakijan on todettu syyllistyneen rikokseen.

– On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla, Sipilä sanoi Helsingin Sanomissa.

Kuitenkaan vakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.

– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.

Revon mukaan edes murha tai raiskaus eivät olisi este turvapaikan myöntämiselle, jos kyseiset rikokset olisi tehty Suomessa.

Jos turvapaikanhakija olisi tehnyt rankat rikokset ulkomailla, ne kuitenkin estäisivät turvapaikan saamisen Suomesta.

"Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena", todetaan Ulkomaalaislaissa.

Pakolaisaseman saavat ne, joille annetaan turvapaikka.

Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan Suomeen myös toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella. Niiden kohdalla törkeät rikokset estävät oleskeluluvan saamisen, eikä laki tee eroa sen suhteen, onko rikos tehty Suomessa vai Suomen ulkopuolella.

Turvapaikan ja oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella estävät myös muun muassa sotarikokset ja rikokset ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää päivän Ilta-Sanomista.

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448772470798.html

Maahanmuuttoviraston Esko Revon TULKINTA Ulkomaalaislaista on ikävä kyllä oikeassa osittain eli:


Jos Maahanmuuttoviraston yksittäinen yli-tarkastaja (eli sinne työttömyydestä pelastetty korkeakoulutettu nainen) TULKITSEE että turvapaikanhakijan "henkilökohtainen vainokertomus" eli tarina jota hän on harjoitellut muiden vastaanottokeskuksen asukkaiden kanssa juttelemalla ja Pakolaisneuvonnan juristin kanssa palaveeraamalla täyttää pakolais-statuksen kriteerit (vaikka kuulostaisi harjoitellulta tai olisi huomattavan samankaltainen muiden turvisten aiemmin kertomien tarinoiden kanssa) ja kuulostaa kyseisen esim. Vihreän poliitikon mielestä uskottavalta niin hänelle pitää myöntää pakolais-status vaikka hän olisi raiskannut 10 naista/lasta suomessa tai tappanut ihmisiä suomessa sillä Suomen nykyinen ulkomaalaislaki on tämän kohdan suhteen paljon löysempi ja löperömpi kuin Geneven sopimus.

Tässä on Suomen nykyisen ulkomaalaislain tuo kohta:

87 §
Turvapaikka

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.

Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Turvapaikka jätetään antamatta henkilölle, joka voi saada suojelua tai apua muilta Yhdistyneiden kansakuntien elimiltä tai toimistoilta kuin Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR). Kun sellainen suojelu tai apu on lakannut ilman, että sellaisen henkilön asemaa on lopullisesti säännelty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen hyväksymien voimassa olevien päätöslauselmien mukaisesti, sellainen henkilö on oikeutettu pakolaisasemaan. Jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut edellä mainitusta suojelusta poistumalla suoja-alueelta muista kuin suojelun tarpeeseen liittyvistä syistä, hänen oleskeluoikeutensa tutkitaan tämän lain mukaan.

Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, jolla on sen valtion, johon hän on asettunut asumaan, toimivaltaisten viranomaisten tunnustamat tämän valtion kansalaisuuteen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. (8.5.2009/323)

www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Taas tuli selville että Juha Sipilä VALEHTELEE silmänkään räpähtämättä suomalaisille päin naamaa.


Koska en halua että täysin kädettömällä Maahanmuuttovirastolla, kädettömillä sisäministeriön virkamiehillä ja kädettömällä sisäministerillä ja kädettömällä oikeusministerillä ja kädettömällä pääministerillä menee 4 vuotta epäkohdan korjaamiseksi vaikka se on korjattavissa parilla virkkeellä niinkuin edellisen sisäministerin Päivi Räsäsen aikana hän ja kyseisen hallituksen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja pääministerit Jyrki Katainen ja Alexander Stubb jättivät työnsä käytännössä hoitamatta hylättyjen turvapaikanhakijoiden ja karkotettavaksi määrättyjen rikollisten suhteen jos he vain kieltäytyivät poistumasta suomesta koska eivät lisänneet 2011-2015 aikana yhtä virkettä yhteen kohtaan lakia joka olisi estänyt Maahanmuuttoviraston pähkähullun TULKINNAN jossa oikeudenpäätöksen perusteella maahanmuuttovirasto TULKITSI että jos hylätty turvapaikanhakija kieltäytyy poistumasta suomesta tai karkotettavaksi määrätty rikollinen kieltäytyy poistumasta suomesta eikä hänen kotimaansa hyväksy pakkopalautuksia niin Migrin pitää antaa kaksi kertaa vuoden pituinen väliaikainen oleskelulupa ja sitten pysyvä oleskelulupa hylätylle turvapaikanhakijalle tai karkotetuksi määrätylle rikolliselle eli sossun massit juoksivat ja lopulta oli pysyvä oleskelulupa kädessä jos vain kieltäytyi poistumasta suomesta.

Kyseisen Maahanmuuttoviraston, Sisäministeriön, Oikeusministeriön ja Räsäsen ja Henrikssonin häpeällisen sekoilun vuosina 2011-2015 voi lukea täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2101489.html#msg2101489


Korjausehdotus ulkomaalaislakiin jotta tätä korjausta ei tarvitse vatvoa 4 vuotta:
(lisätty ongelman korjaava kohta on boldatulla)

87 §
Turvapaikka

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. ja jos hän ei todistetusti voi paeta kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuille alueille joilla vainoa ei Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan esiinny eikä hän ole saanut todistetusti lupaa oleskella kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuissa naapurimaissa joko niiden yhteiskuntaan osallistuen tai niiden sisällä sijaitsevilla pakolaisleireillä tilanteen rauhoittumista odottaen.

Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

4) törkeän rikoksen; taikka

5)Toiminut tavalla jonka johdosta hänen katsotaan vaarantavan yleisen järjestyksen kuten ahdistellut naisia tai lapsia, syyllistynyt minkäänasteiseen pahoinpitelyyn, syyllistynyt minkäänasteiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kannattanut terroristijärjestöä, levittänyt terroristien propagandaa, levittänyt fundamentalistista tulkintaa islamista, kannattanut sharia-lakia, kohdellut naisia alempiarvoisina, pitänyt hallussaan teräasetta, vastustanut poliisia tai vastaanottokeskuksia valvovia vartijoita


Turvapaikka jätetään antamatta henkilölle, joka voi saada suojelua tai apua muilta Yhdistyneiden kansakuntien elimiltä tai toimistoilta kuin Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR). Kun sellainen suojelu tai apu on lakannut ilman, että sellaisen henkilön asemaa on lopullisesti säännelty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen hyväksymien voimassa olevien päätöslauselmien mukaisesti, sellainen henkilö on oikeutettu pakolaisasemaan. Jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut edellä mainitusta suojelusta poistumalla suoja-alueelta muista kuin suojelun tarpeeseen liittyvistä syistä, hänen oleskeluoikeutensa tutkitaan tämän lain mukaan.

Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, jolla on sen valtion, johon hän on asettunut asumaan, toimivaltaisten viranomaisten tunnustamat tämän valtion kansalaisuuteen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. (8.5.2009/323)

Siinä korjausehdotukseni joka on Geneven Sopimuksen mukainen.

Tässäkin asiassa Suomen ulkomaalaislakia kirjoittamassa tai kommentoimassa olleet maahanmuuttajiin erikoistuneet juristit ovat tehneet suomen Ulkomaalaislaista paljon löysemmän kuin sen tarvitsisi olla.

Sama tietoinen löysän maahanmuuttopolitiikan edistäminen näkyy siinä että ulkomaalaislaki säätää että suomi myöntää heti 4 vuoden oleskeluluvat sekä pakolais-statuksen että toissijaista suojelua saaville vaikka EU-direktiivit minimit ovat 3 vuoden oleskelulupa pakolais-statuksen saajille ja 1 vuoden oleskelulupa toissijaistan suojelua saaville.

Kirjoitin vielä bonuksena tuohon pykälään sisäisen paon mahdollisuuden joka on peruste hylätä turvapaikahakemus ja kirjoitin myös perustyeen hylätä turvapaikkahakemus jos naapurimaissa olisi voinuty oleskella rauhassa.

, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. ja jos hän ei todistetusti voi paeta kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuille alueille joilla vainoa ei Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan esiinny eikä hän ole saanut todistetusti lupaa oleskella kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuissa naapurimaissa joko niiden yhteiskuntaan osallistuen tai niiden sisällä sijaitsevilla pakolaisleireillä tilanteen rauhoittumista odottaen.

Tuo pelko-lauseke nykyisessä Ulkomalaislaissa on täyttä suomessa lisättyä puuppaa joka tekee turvapaikan myöntämisen aivan liian helpoksi.

[Vänkääjä]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449210796571.html

Orpo polleena eilen:

Torstaina sisäministeri Petteri Orpo (kok) kertoi uusista toimista, joihin hallitus on ryhtymässä pakolaiskriisin seurauksena. Hän totesi myös, että turvapaikanhakijan syyllistyminen rikokseen Suomessa ollessaan vaikuttaisi "merkittävällä tavalla" myönteisen turvapaikkapäätöksen saamiseen.

Mutta maahanmuuttovirasto ilmoittaakin:

Maahanmuuttovirastosta kuitenkin kerrottiin Ilta-Sanomille, että todellisuudessa laki ei estä vakavaankaan rikokseen Suomessa syyllistyneeltä turvapaikan saamista – vaikka kyseessä olisi raiskauksen tai murhan kaltainen törkeä rikos.

Johon Orpo. "No perskeles":

Ilta-Sanomien perjantai-iltana tavoittaman Orpon mukaan tulkinta asiasta pitää paikkansa.

– Meidän lainsäädäntömme on sellainen, Orpo toteaa.
Me toimimme lainsäädännön ja kansainvälisen lainsäädännön mukaan, hän sanoo.

Ja tästä tuuliviiristä veikataan seuraavaa Kokoomuksen puheenjohtajaa. Miten v***n tyhmiä ne Kokoomuksen jäsenet sitten voivat oikein olla? 
Ja tuo mies ei tiedä kansainvälisistä laeista yhtikäs mitään. Toistelee vain maahanmuuttoviraston fraaseja kuin papukaija.

[Eisernes Kreuz]

Stubb on kävelevä kata(i)strofi. Mutta Neville Orpo saa Alexinkin näyttämään oikealta valtiomieheltä.

[Kim Evil-666]

Pidän keilapalloa älykkäämpänä, kuin Orpon Petteriä.

Keilapallo sentään etenee soljuvasti radallaan. Toisin on Orpon laita.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hommaforumin öyhöttäjät tiesivät tämänkin seikan Orpoa paremmin.

[Sydämistynyt]

Opettajanpoika Petteri, kaikkien kaveri, Kokoomuksen johdossa, lienee yhtä uskottava kuin Kyösti Lallukka Liberaalisella Kansanpuolueella, ennen historiaan vaipumistaan.

Kypäräpappipuolueella on ollut joskus sellainenkin johtaja kuin J.K. Paasikivi...  Aatelkaapa, Orpo johtamassa rauhanneuvotteluja Moskovassa 1939...

[Eisernes Kreuz]

Ei saatana. Joe-setä olisi vienyt Orpoa kuin pässiä narussa. 

On se kyllä kumma kuinka meiltä jossain vaiheessa loppui herraonni. Viimeiset vuodet asioistamme ovat olleet päättämässä toinen toistaan surkeammat tunarit.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eerola turvapaikanhakijoista: Pois Suomesta, jos rikot lakia

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola vaatii lakimuutosta turvapaikkahakemusten käsittelyyn, jotta turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset tai nuoriin tyttöihin kohdistunut seksuaalinen ahdistelu saadaan kuriin.

– Tapauksia on tullut ilmi yhä enemmän. Nyt tarvitaan kiireellinen lakimuutos, jossa turvapaikanhakijan tekemä rikos lopettaa turvapaikkahakemuksen käsittelyn. Parasta olisi tietenkin lopettaa kokonaan turvapaikkahakemusten vastaanottaminen, Eerola sanoo.

(...)

https://www.suomenuutiset.fi/eerola-turvapaikanhakijoista-pois-suomesta-jos-rikot-lakia/

[Uuno Nuivanen]

(http://caamilla.suntuubi.com/datafiles/gallery/8/Sininen%20karkea%20harja.jpg)

[guest1783]

^^On se toki enemmän kuin ei mitään, että Eerola VAATII rikollisten karkottamista Suomen Uutisten jutussa. Kuis siellä valtiopäivillä, ovatko persut jo ottaneet omassa eduskuntaryhmässä määräysvallan itselleen? Jos vaikuttaminen eduskunnassa ja hallituksessa jatkuu kuten tähän mennessä, ei ulostuloilla lehtien palstoilla ole muuta virkaa kuin edustajan oman hännän nostaminen.

[qwerty]

Vastaus kirjalliseen kysymykseen Isis-järjestön edustajien maahanpääsyn estämisestä

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Maria Tolppasen /ps näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 298/2015 vp:

Mitä hallitus aikoo tehdä estääkseen Isis-taistelijoiden ja radikaali-islamistien pääsyn maahan?

(Ei mitään, mutta alla kuitenkin osa vastauksesta)

Suomessa järjestelykeskuksen perustamisen jälkeen turvapaikanhakijat on kyetty rekisteröimään kattavasti. Mikäli käy ilmi, että turvapaikanhakijoiden joukossa on henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet terrorismirikokseen, heihin kohdistetaan rikosoikeudellisia toimenpiteitä eikä heille myönnetä turvapaikkaa.

Terrorismintorjunnan, radikalisoitumisen ennalta ehkäisyn ja kotoutumisen onnistumisen kannalta on tärkeää, että turvapaikanhakijoita ei ryhmänä yhdistetä terrorismiin ja terroristeihin.

Iskut vastaanottokeskuksia kohtaan sekä turvapaikanhakijoita kohtaan kohdistettu syrjintä ja rasismi vaikeuttavat kotouttamista. Syrjintä, rasismi ja ulkopuolisuuden tunne lisäävät myös riskiä väkivaltaiselle radikalisoitumiselle.

On tärkeää huolehtia siitä, että yhteiskunnallinen vastakkainasettelu ei jatkossa lisäänny ja luo pohjaa radikalisoitumiselle. Yksilöiden liittäminen terroristiseen toimintaan heidän taustansa tai viiteryhmänsä perusteella lisää radikalisoitumisen riskiä niin yksilö- kuin ryhmätasolla.

Helsingissä 1.12.2015
Sisäministeri Petteri Orpo

[Kemolitor]

Kymmenille turvapaikanhakijoille karkotuspäätös – monella syynä rikos

Kymmeniä turvapaikanhakijoita on karkotettu tänä vuonna törkeiden rikosten vuoksi. Turvapaikkayksikön johtaja Esko Revon mukaan karkotuspäätöksiä on tehty tänä vuonna marraskuun loppuun mennessä 44 kappaletta henkilöille, jonka pakolaisasema on joko lakkautettu tai peruutettu.

– En voi sanoa, ovatko nämä kaikki karkotuspäätökset rikosperusteisia, mutta valtaosa on.

Maahanmuuttovirasto tekee käännyttämis- tai karkottamispäätöksen törkeisiin rikoksiin syyllistyneille aina, kun laki sen sallii. Repo ei kuitenkaan osaa eritellä, mistä rikoksista kyseiset karkotuspäätökset ovat johtuneet.

– Törkeät rikokset tässä suhteessa eivät ole yks yhteen sitä mitä rikoslain nimikkeistössä puhutaan. Rikos ja sen vaikutus karkotuspäätökseen arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Päätöksessä lähdetään siitä, että henkilöön tai hänen turvallisuuteensa kohdistuvat teot ovat vakavia. Ne voivat olla henkirikosyrityksiä, pahoinpitelyjä, jne.

Karkottamispäätökseen voi Revon mukaan johtaa myös yksittäinen teko, jos siinä on riittävä törkeysasteet, tai teot ovat toistuvia.

Yhteensä karkottamispäätöksiä on Revon mukaan tänä vuonna ollut 79.

– 30 tapauksessa on päätetty että henkilöä ei karkoteta ja viisi asiaa on rauennut. 79 yhteensä ollut mietinnässä.

HU: Kymmenille turvapaikanhakijoille karkotuspäätös – monella syynä rikos

En nyt oikein taas meinaa pysyä kärryillä. Viikko sitten maahanmuuttovirasto kertoi, ettei rankkakaan rikos ole este turvapaikan saamiselle, nyt sitten kerrotaan, että pakolaisasema voidaan lakkauttaa tai peruuttaa ilmeisesti rikosten takia.

[siviilitarkkailija]

En nyt oikein taas meinaa pysyä kärryillä. Viikko sitten maahanmuuttovirasto kertoi, ettei rankkakaan rikos ole este turvapaikan saamiselle, nyt sitten kerrotaan, että pakolaisasema voidaan lakkauttaa tai peruuttaa ilmeisesti rikosten takia.

Muista kepuli-Kallin viisaus: "Laki josta ei ole rangaistusta, on laki jota ei tarvitse noudattaa!". Tämä koskee erityisesti karkotusta. Karkotus jota ei syystä tai toisesta kyetä panemaan täytäntöön, on karkotustuomio josta ei tarvitse välittää. Mokusektorin ammatti- ja tapavalehtelijaviranomainen voi kertoa sitten asiasta kulloinkin sen mitä kuvittelee kuulijakunnan haluavan kuulla.

Mamuvirasto kertoo siis yhdelle yleisölle että "kova rikos saa aikaan karkotustuomion" ja saman asian toiselle yleisölle että "karkotustuomioita ei kuitenkaan panna täytäntöön" jos kuvittelee kuulijan haluavan tämän kuulla.

Tämän takia haluaisin karkotuksista yksityisten yritysten liiketoimintaa niin viranomaisen paskapuhe loppuisi. Karkotus pannaan toimeen tai ei tule rahaa ja sillä hyvä.

[koodari-inssi]

Vapaaehtoinen paluukin muuttuisi heti houkuttelevaksi, jos karkotettavalta otetaan pois kaikki mahdolliset tuet ja palvelut. Tyhjän päällä olessa täällä ei kovin kauan pärjää; käytännössä vain niin kauan, kun omia säästöjä.

Tuskin mikään kansainvälinen sopimus velvoittaa meitä hyysäämään karkotettua.

[Lumiukko Jeti]

Tämän takia haluaisin karkotuksista yksityisten yritysten liiketoimintaa niin viranomaisen paskapuhe loppuisi. Karkotus pannaan toimeen tai ei tule rahaa ja sillä hyvä.

Securitas, Falck yms. voisivat hyvinkin hoitaa tuosta busineksen itselleen. Veronmaksajan vinkkelistä homma pitäisi kuitenkin hoitaa siten että karkotettavasta maksetaan kerralla könttäsumma josta Karkoitus Oy maksaa säilön,hlömenot ja lennot. Näin syntyy intensiivi saada matu takaisin kotimaahansa mahdollisimman pian koska parempi kate firmalle.

[Mr.Reese]

Tänään 11 tiedotetaan lakimuutoxista. X siksi, että sisältö on jälleen ko. kirjainta tarjoilevien teinilehdykäisten tasoa. Luulen minä. Ullatus olisi jotakin konkreettista matuvirran lopettamiseksi.