2015-12-06 Paavo Väyrynen: Suomen kupla

[xor_rox]

Suomen kupla

Kun me suomalaiset europarlamentaarikot tapasimme viime perjantaina eduskunnan suuren valiokunnan jäseniä, meiltä kysyttiin, elämmekö "Brysselin kuplassa", irti kotimaan todellisuudesta. Omalta osaltani kysyin, elääkö koko Suomi omassa kuplassaan irrallaan Euroopan todellisuudesta.

Liityttyään Euroopan unioniin Suomi asettautui Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön johdolla kaikkein federalistisimpien jäsenmaiden joukkoon, kuten Mauno Koivisto vuonna 2001 ilmestyneessä teoksessaan "Venäjän idea" totesi. Keskusta kannatti aluksi unionin kehittämistä itsenäisten  valtioiden liittona, mutta vuoden 2001 lopulla puolue siirtyi Matti Vanhasen johdolla kannattamaan Lipposen linjaa.

Euroopassa tuuli on kääntynyt. Federalistien kärkihankkeet ovat pahasti epäonnistuneet.

Yhtenäisvaluutta euro oli federalistien poliittinen hanke, jota talousasiantuntijat laajalti vastustivat. Sen avulla oli tarkoitus synnyttää eurooppalaista tietoisuutta ja yhteishenkeä, jonka avulla jäsenmaiden kansat saataisiin helpommin hyväksymään päätösvallan siirtäminen kansalliselta tasolta ylikansalliselle. Toisaalta ajateltiin, että rahaliitto johtaa väistämättä talousliittoon ja liittovaltioon.

Euroalueeseen siirryttäessä rikottiin Maastrichtin sopimusta, kun mukaan otettiin kaikki halukkaat jäsenmaat. Ideologinen innostus voitti terveen järjen. Suomi ajoi innokkaimmin mahdollisimman laajan euroalueen muodostamista.

Kun euroalue ei ole optimaalinen valuutta-alue, kun siihen kuuluu aivan liian erilaisia kansantalouksia, jäsenmaiden välille syntyi väistämättä suuria kehityseroja. Jotkut menettivät kilpailukykyään toisiin jäsenmaihin nähden ja velkaantuivat. Kriisimaat ovat joutuneet kivuliaiden sisäisten devalvaatioiden ja leikkauspolitiikan tielle.

Ongelmia ryhdyttiin ratkomaan antamalla perussopimuksen vastaisesti taloudellista tukea vaikeuksiin joutuneille jäsenmaille. Tämä on synnyttänyt vakavia ristiriitoja jäsenmaiden välille ja niiden sisälle.

Tukea saavissa kriisimaissa arvostellaan voimakkaasti apua antavia maita liian tiukoista ehdoista. Kriisimaiden sisäpolitiikka on kärjistynyt vakaviksi yhteenotoiksi.

Tukea antavissa maissa ei ymmärretä sitä, että kriisimaita joudutaan tukemaan, vaikka omassakin maassa on suuria puutteita ja ongelmia. Niissäkin sisäpoliittiset vastakohtaisuudet ovat jyrkentyneet.

Seuraavat askeleet kriisien ratkaisemiseksi ja uusien ehkäisemiseksi on esitetty viime kesäkuussa julkaistussa ns. viiden puheenjohtajan suunnitelmassa. Se johtaa euroalueen kehittymiseen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Se aiotaan ruhjoa läpi, vaikka jäsenmaissa sitä laajalti vastustetaan.

Euro on hajottanut ja se edelleen hajottaa Euroopan unionia. Eurooppa yhtenäistyy ja vahvistuu kun valuvika korjataan siten, että kaikki euromaat tai jotkut niistä ottavat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan. Suomen talouden tämä pelastaisi.

Ihmisten vapaa liikkuvuus oli federalistien suuri ideologinen unelma. Eihän eurooppalaisen liittovaltion sisärajoilla saanut olla rajatarkastuksia.

Kun tarkastuksista sisärajoilla Schengenin sopimuksella luovuttiin, ehdoksi asetettiin, että ulkorajat pitävät. Tämän mukaisesti Suomessa toimittiin.

Parissa eteläisessä jäsenmaassa sopimus vaikutti päinvastaisesti. Kun pääsy niiden kautta muihin jäsenmaihin helpottui, ulkorajojen valvonnasta ei piitattu. Maahan tulijat olivat matkalla muihin jäsenmaihin, lähinnä Saksaan.

Kun ensimmäiset merkit maahanmuuton voimakkaasta lisääntymisestä viime keväänä nähtiin, komissio haki jälleen federalistisia ratkaisuja.

Yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa pyrittiin vahvistamaan perustamalla Välimerelle laivasto-operaatio ja hakemalla YK:n turvallisuusneuvostolta valtuutta käyttää sotilaallista voimaa salakuljetukseen käytettävien alusten tuhoamiseen.

Oikea ratkaisu olisi ollut ja on muuttoliikkeen pysäyttäminen perustamalla pakolaisleirejä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa. Nyt niitä perustetaan Balkanille ja Kreikkaan mutta ei vieläkään Pohjois-Afrikkaan.

Toinen komission federalistinen tavoite oli luoda järjestelmä, jolla se voisi määrätä turvapaikanhakijoiden kiintiöimisestä jäsenmaiden kesken. Päädyttiin vapaaehtoiseen pakkoon. Tämä yhdessä hallitsemattoman maahanmuuton kanssa on synnyttänyt katkeria ristiriitoja EU:n jäsenmaiden välille. Niitä syventää maahanmuuton aiheuttama taloudellinen rasitus. Suomen taakka on yksi suhteellisesti suurimmista.

Vapaan liikkuvuuden federalistista ideologiaa on toteutettu tavalla, joka on johtanut vakaviin riitoihin jäsenmaiden kesken ja se uhkaa johtaa koko järjestelmän luhistumiseen. Ulkorajat on saatava pitämään ja sisärajojen valvontaa on tehostettava.

Kun federalismi on johtanut onnettomuuksiin, sen kovimmat kannattajat vaativat "enemmän Eurooppaa".

Jäsenmaissa mielialat ovat kehittyneet päinvastaiseen suuntaan. Niiden vaaleissa menestyvät parhaimmin puolueet, jotka haluavat palauttaa valtaa jäsenmaille.

Ruotsissa ruotsidemokraattien kannatus kasvaa, vaikka puolue on suljettu kaiken yhteistyön ulkopuolelle. Tanskan parlamenttivaalien tulos johti hallituspolitiikan suunnan muuttumiseen. Siellä yritys viedä maata syvempään EU-yhdentymiseen kaatui kansanäänestykseen.

On varteenotettava mahdollisuus, että Britanniassa toteutettava kansanäänestys johtaa maan eroon Euroopan unionista.

Suomessa kevään eduskuntavaalien tuloksen olisi tullut vaikuttaa Eurooppa-politiikan linjan muuttumiseen. Niin ei käynyt, vaan jyrätään vanhoissa raiteissa.

Kupla tulisi puhkaista. Asioista olisi keskusteltava niiden oikeilla nimillä.

Kiireellisintä on ottaa kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Tänään 6. joulukuuta on kysyttävä, kuinka kovan taloudellisen ja sosiaalisen hinnan olisimme valmiit maksamaan siitä, että pysyttäytyisimme euroalueessa ja menettäisimme loputkin taloudellisesta ja jopa valtiollisesta itsenäisyydestämme.

[Juffe]

Tässä kyllä oli EU:n ongelmat paketoitu jakamisen arvoisesti.

[Parzival]

Hyvä analyysi Väyryseltä. Suomen hallitus todellakin elää tässä federalistisessa kuplassa. Stubb ja Orpo höpöttävät koko ajan "eurooppalaista ratkaisua" tähän siirtolaistulvaan.  Siksi Suomi ei ryhdy omiin kovempiin toimenpiteisiin. Hirttäytyminen tähän federalismikuplaan koituu maamme tuhoksi. Mitään "eurooppalaista" ratkaisua ei välttämättä tule koska EU on halvaantunut ja kriisissä.

Stubb on ehkä kaikkein pahin piru hallituksessa EU-uskonsa takia. Mielelläni näkisin hänen lähtevän sekä ministerin paikalta että kokoomuksen johdosta ja painuvan mahdollisimman kauas meidän poliittisesta päätöksenteosta. Vahinko ettei kaatunut tuohon hallintarekisteriskandaaliin.

[P]

Tässä kyllä oli EU:n ongelmat paketoitu jakamisen arvoisesti.

Jep. Ja ennenkaikkea havainto, etta vallankahvassa olijat tulevat mita ilmeisimmin vaihtumaan seka EU:ssa etta isojen valtijoiden johdossa vahemman federalistisiksi. Suomessa kuplassa ei tata havainnoida lainkaan. EU luultavasti reivataan ihan muulle kuin "oodi ilolle" -linjoille. Ja se tulee yllatyksena taalla kuplassaan hilluville. Media, kun ei lainkaan viesti muuttuvasta /muuttuneesta ilmapiirista Europpassa. Pisteet kirjoituksesta Pavelle.

[Kuli]

Väyryseltä on nyt muutamien vuosien sisällä ruvennut tulemaan todella järkeviä kannanottoja. Kaikki mitä Pate sanoi on totta.

[xor_rox]

Jep. Ja ennenkaikkea havainto, etta vallankahvassa olijat tulevat mita ilmeisimmin vaihtumaan seka EU:ssa etta isojen valtijoiden johdossa vahemman federalistisiksi. Suomessa kuplassa ei tata havainnoida lainkaan...

En tiedä, kuinka todennäköistä on, että Marine Le Pen voisi nousta Ranskan presidentiksi. Mutta jos näin kävisi, niin se olisi EU-uskovaiselle suvaitsevaistollemme maailmankuvan romahduttava tapahtuma. Esimerkiksi Orban, jota sosialistit muuten kutsuvat Staliniksi, on vielä kevyttä kamaa siihen verrattuna, että Euroopan ydinvaltioihin kuuluvan Ranskan linja EU-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikassa muuttuisi nykyisestä täysin päinvastaiseksi.

[P]

Väyryseltä on nyt muutamien vuosien sisällä ruvennut tulemaan todella järkeviä kannanottoja. Kaikki mitä Pate sanoi on totta.

Poliitinen broilerius on alkanut karista ikaantyessa? Ei ole enaa tarvetta puhua paskaa?  Mutta kiitokset pitaa antaa, kun on syyta. Ja nyt on syyta.

[Kim Evil-666]

Sanotaan Väyrysestä ja vanhoista "synneistään" mitä tahansa, niin tässä kohtaa hän on mielestäni aidosti huolissaan Suomesta ja sen tulevaisuudesta.

Väyrynen on ollut aina piikki federalistien lihassa ja ollut johdonmukainen EU:n vastustaja niillä resursseilla, mitä käytettävissä on ollut.

Paavoa kannattaisi kuunnella, ainoita järjen ääniä nykypoliittisessa Suomessa.

[Kim Evil-666]

Poisto tupla

[Griffinvaari]

"Suomessa kevään eduskuntavaalien tuloksen olisi tullut vaikuttaa Eurooppa-politiikan linjan muuttumiseen. Niin ei käynyt, vaan jyrätään vanhoissa raiteissa."

Tässä eräs ratkaisevista paavon esiin nostamista asioista, joka, valitettavasti, on täysin totta, jota jonkun terhon epäselitykset eivät muuksi muuta.

[Mika]

Väyrysen pääasiallisin motiivi yrittää irrottaa Suomi EU:sta taitaa olla se, että hän haluaa Suomen takaisin Venäjän suoraan vaikutuspiiriin. Ties vaikka Putin olisi luvannut hänelle palkaksi jonkinlaisen kuvernöörin paikan Venäjän Suomen hallintopiiristä.

EU:ssa ja Eurossa on omat pahat vikansa, mutta koska Suomi ei ole tajunnut liittyä Natoon, meillä on nyt kädessä Musta Pekka, josta ei enää pääse eroonkaan.

[Spesialisti]

Paavosta olisi nuivan vallankumouksen jälkeen maan johtomieheksi, mikäli kepulaisuus ei olisi kärventänyt sielua mustaksi vuosikymmenien ajan.

[Riukulehto]

En tule koskaan luottamaan Väyryseen. Puhuu ja kirjoittaa suhteellisen viisaita, mutta kun puheet ja teot eivät kohtaa. Viimeinen niitti oli 11.6.2008, kun äänesti Eduskunnassa Lissabonin sopimuksen hyväksymisen puolesta.

[Green]

Minustakin Väyrysen kirjoitus oli hyvä ja hänen linjansa kepun sisällä ihailtava. Painopistettä siirtäisin ehkä vähän euro-ongelmista maahanmuuttoon.

Ranskan vaalien valossa on täysin mahdollista, että Marine Le Penistä tulee vuonna 2017 Ranskan presidentti. Hän ja Republikaanien ehdokas, todennäköisesti Sarkozy, tulevat käymään lopputaistelun. Mutta jos Sarkozy voittaa, sekin merkitsee EU:n nykyisen politiikan romahtamista. Sarkozy on Le Penin tavoin ilmoittanut pysäyttävänsä maahanmuuton Ranskaan ja lopettavansa Venäjä-pakotteet. Kun Unkari ja suuri osa muistakin Itä-Euroopan maista seuraa hänen linjaansa, Merkel jää yhä enemmän yksin. EU:ssa ei saada enää aikaan päätöksiä.

Lopputulos voi olla, että Suomi jää yksin tai yhdessä joidenkin Benelux-maiden kanssa purkamaan Saksan, Itävallan ja Ruotsin turvapaikanhakijamassoja vapaaehtoisena pakkona tunnetun taakanjakomekanismin keinoin. Tällaista on oikeistolaisen ja federalistisen politiikan jatkuminen Suomessa.

[Jukka Wallin]

Väyrysen pääasiallisin motiivi yrittää irrottaa Suomi EU:sta taitaa olla se, että hän haluaa Suomen takaisin Venäjän suoraan vaikutuspiiriin. Ties vaikka Putin olisi luvannut hänelle palkaksi jonkinlaisen kuvernöörin paikan Venäjän Suomen hallintopiiristä.

EU:ssa ja Eurossa on omat pahat vikansa, mutta koska Suomi ei ole tajunnut liittyä Natoon, meillä on nyt kädessä Musta Pekka, josta ei enää pääse eroonkaan.

Me olimme 1945-1990 luvun alkuun Neuvostoliiton vaikutuksen alla. Kauppa kukoisti ja rahaa oli. Olemme nyt olleet reilut 20 vuotta EU:saa  ja maksamme muiden elämisen. Kaikkien pahinta on se, ettemme voi luottaa toisten jäsenmaiden tukeen missään vaiheessa.

[maltti on valttia]

 Väyrysen pääasiallinen tehtävä on kerätä Keskustan äänestäjiksi EU kriittisiäkin äänestäjiä.

Ääniä laskettaessa kaikki äänet mitä keskusta on saanut, tukee keskustan virallista kantaa. Siellä ne on eu kriittistenkin äänet Keskustan pussissa muiden joukossa yhtä painavina.
Periaatteessa samoin on muissakin puolueissa, veikkaan että Soini ei olisi ministeri ilman Halla-ahoa ja muuta nuivalistoa.