2015-01-12 ESS: 10 kysymystä ulkomaalaisten tekemistä rikoksista

[Naikkone]

Itse olen tänään saanut kuulla että pelkään väärin. On väärin pelätä nuorukaisia joita pian 80kpl muuttaa lähistölle. Täytyy olla huolissaan ennemmin siitä että raiskauksia tehdään suomalaiseten miesten toimesta enemmän niitä ei vaan ilmoiteta eikä niistä tehdä lehtijuttuja. Sekä suurta varovaisuutta täytyy noudattaa kaikkien tuttujen miesten ja poikien kohdalla ja etenkin niistä on tyttöjä varoitettava. Kyllä tänään tuli turvasuihkeet myös taloon.

[Kari Kinnunen]

Muistaakseni mamut tuotiin lasten kouluun tutustumaan ja jäivät sitten pelaamaan pihalle, kun opettajat menivät kotiin. Tästä syystä se yksi lapsi raiskattiin kun kerran esittelykin oli jo tehty.

No tältähän se alkaa vaikuttamaan. Vaan ei liene vielä aivan faktaa?

Itse en tällä vielä retostelisi kun on se pieni mahdollisuus, että onkin öyhötys.

[guest8788]

Menee nyt vähän aiheen viereen, mutta pakko kysyä; siis viedäänkö Suomessa todella LAPSIA koulusta vastaanottokeskuksiin tutustumaan AIKUISIIN MIEHIIN? Mitä helvettiä? Miksi? Mikä takia lasten pitäisi tutustua ylipäätään kehenkään ventovieraaseen aikuiseen? Jos tarkoituksena on tutustuttaa eri kulttuurista tuleviin, niin eikö vierailu esim. kaupungin eri uskonnollisissa yhteisöissä tasapuolisesti olisi järkevämpi vaihtoehto kuin tutustuminen aikuisiin, joiden taustoista ja henkilöllisyydestä ei tiedetä varmaksi YHTÄÄN MITÄÄN? Sellaista päivää ei tule että minun lapseni tekee tuttavuutta ventovieraiden aikuisten miesten laumaan. Ei ikinä. Vain kuolleen ruumiini yli!

Olen floodannut tätä aihetta juttuvinkiksi usealle ei-kaikkein-mokuttavimmille-medialle, mutta tuskinpa tähän kukaan tarttuu. Kempeleen kohdalla on ollut huhua, että matuja olisi roudattu yhtenäiskoululle (1-9. lk) tutustumaan paikallisiin lihanpaloihin. Opettajien ja muiden vastuuhenkilöiden naiivius on helposti kuviteltavissa.

http://www.kempele.fi/varhaiskasvatus-ja-opetus/perusopetus/kirkonkylan-yhtenaiskoulu/unesco-koulutoiminta.html

Verkostoon kuuluvat koulut ovat globaalikasvatuksen edelläkävijöitä ja mallikouluja, joissa oppilaat perehtyvät:

- globaaleihin kysymyksiin ja YK:n järjestelmään

- ihmisoikeuksiin

- demokratiaan

- kulttuuriperintöön

- kulttuurienväliseen oppimiseen

- ympäristönsuojeluun

[...]

Koulumme on ollut yksi Unesco ASPnet –kouluista vuodesta 2002 asti ensin Kempeleen yläasteena ja nyt Kirkonkylän yhtenäiskouluna. Kirkonkylän yhtenäiskoulun Unesco-työtä koordinoi kansainvälisyystiimi ja koulun Unesco-vastaavana toimii Kristiina Takala.

[...]

Tällä hetkellä Polaris-kouluilla on menossa kaksivuotinen projekti "Yhdessä tekemään". Projektin tavoitteena on vaikuttaa mukana olevien kouluyhteisöjen toimintakulttuureihin edistämällä "toisen" kunnioitusta, hyviä tapoja, suvaitsevaisuutta ja demokratiaa.

Täältä en kuitenkaan löytänyt mitään muuta kuin Unesco-päivän 4.9.

http://www.kempele.fi/media/tiedostot/varhaiskasvatus-ja-opetus/perusopetus/kirkonkylan-koulu/vanhempainryhma-22.9.-2015-muistio.pdf

VERKOSTOT

Esim: yhteistyö koulusta ulospäin muuhun ympäristöön

- kv
- Unesco
- paikalliset
mahdollisuudet
- yms

Mutta...

http://www.kempele.fi/varhaiskasvatus-ja-opetus/perusopetus/kirkonkylan-yhtenaiskoulu/kuukausitiedote.html

Viikko 47 (16.11. – 20.11.2015)

Rauha kasvaa -teemaviikko

Ainakin tuolloin (17.11.) on Amnestyn väki käynyt Kempeleessä kouluvierailulla. Ehkä tämän teemaviikon yhteydessä oli myös Kohtaamisia? Raiskaus tapahtui seuraavan viikon maanantaina.

Rauha kasvaa - #tapahtuma #kouluvuerailu lla #kempele essä juttelemassa ihmisoikeuksista #ihmisoikeudet #ihmisoikeuskasvatus #amnesty #amnestyinternational #amnestyfinland #schoolvisitors #rauhakasvaa #humanrights #workforbetterworld #prayforworld #peace

http://iconosquare.com/p/1120251454385086898_1321118895

[Kukkahatuton täti]

Muistaakseni mamut tuotiin lasten kouluun tutustumaan ja jäivät sitten pelaamaan pihalle, kun opettajat menivät kotiin. Tästä syystä se yksi lapsi raiskattiin kun kerran esittelykin oli jo tehty.

Edelleen ihmettelen minkä ihmeen takia ventovieraita aikuisia miehiä halutaan tutustuttaa lapsiin? Mistä tällainen idea on lähtöisin? Jos taustalla on "suvaitsevaisuuden" tai monikulttuurisuuden opetus, niin sen toteutukseen löytyisi turvallisempiakin tapoja. Lapsia voidaan viedä tutustumaan esimerkiksi juutalaisten, buddhalaisten, helluntailaisten ja ah-niin-ihanien muslimien yhteisöihin. Paperitta Suomeen tulleiden miesten tuominen lasten pariin ja vielä ilman valvontaa jättäminen on täysin edesvastuutonta.

[Totti]

Menee nyt vähän aiheen viereen, mutta pakko kysyä; siis viedäänkö Suomessa todella LAPSIA koulusta vastaanottokeskuksiin tutustumaan AIKUISIIN MIEHIIN?

Näin meille on kerrottu.

Miksi?

Tulevat lapsimorsiamet viedään jo etukäteen näytille.   

[-PPT-]

Onko tuo ollut Kempeleen opettajien oma huonosti harkittu päähänpisto vai noudattivatko he jotain ylempien tahojen sanelemia ohjeita?

[Kari Kinnunen]

Onko tuo ollut Kempeleen opettajien oma huonosti harkittu päähänpisto vai noudattivatko he jotain ylempien tahojen sanelemia ohjeita?

Edelleen JOS pitää paikkansa, niin luulisin, että paikallisten tättähäärien oma innovaatio. Meinanneet olla oikein todella edistyksellisiä ja poistaa ennakkoluuloja.

No nyt tuli ennakkoluuloista ennakkotietoja.

[Kukkahatuton täti]

Kenen päähänpisto tämä koululaisten tyrkyttäminen turvapaikanhakijoille on? Onko syyllinen yksittäisen koulun opettajat, SPR, joku muu maailmanhalausjärjestö, evlut kirkko vai peräti opetushallitus? Tämä pitää saada julkiseen keskusteluun, lasten vanhemmilla on oikeus päättää antaako lapsensa osallistua mahdollisesti vaaralliseen tilaisuuteen. Voin hyväksyä että koululaiset tutustuvat vieraisiin kulttuureihin, mutta se pitää toteuttaa turvallisesti. Lasten tutustuttaminen turvapaikanhakijoihin joista osa on osallistunut aseellisiin konflikteihin on paitsi typerää myös vaarallista! Lasten turvallisuus on tärkeämpää kuin monikulttuurisuus. Tämä on syytä opettajienkin tiedostaa. Muussa tapauksessa voi erota virasta ja siirtyä VOK:iin töihin mokuttamaan 24/7.

[Veturinainen]

Nämä kaikki ketjun kysymykset tulisi esittää myös SPR:n Pertti Torstilalle (ks. allekirjoitusosioni alempaa).

[Saturoitunut]

Lähteet: Väestöliiton monikulttuurisuuden asiantuntija Anita Novitsky, sosiaalipsykologi Johanna Ruusuvuori, professori Sari Pöyhönen, mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen, yliopistotutkija Martti Lehti, vastuullinen tutkija Heikki Kuutti, kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Hämeen poliisilaitos, Maahanmuuttovirasto

Tuossa ei pikaisella katsauksella näyttänyt olevan ainuttakaan uskontotieteilijää, joten kaikki islamia ja muita uskontoja koskevat väitteet olivat pelkkää maallikon mutua.

[nollatoleranssi]

1. Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaus- ja muissa seksuaalirikostilastoissa. Onko syynä islam?

- Tämä on yleinen ajatusvirhe. Sellaista uskontoa ei maailmasta löydy, joka selittäisi tai hyväksyisi seksuaalisen väkivallan. Väkivallantekijät toimivat aina yksilöinä, eivät uskontojensa edustajina. Enemmän kyse on siitä, että kotoutuminen on syystä tai toisesta epäonnistunut.

Kummallisesti vain ne raiskaustilastot ovat moninkertaisia tiettyjen ryhmien kohdalla. Tilaston todellisuus näkyi mm. Kempeleellä ja Raisiossa. Tietysti mihinkään uhkaan ei etukäteen varauduttu.

2. Kuinka paljon ulkomaalaiset tekevät rikoksia Suomessa?

- Kuusi prosenttia Suomessa selvitetyistä rikoksista oli maassa pysyvästi oleskelevien maahanmuuttajien tekemiä vuonna 2014.

Rikosten määrä ei kerro koko totuutta, kun otetaan huomioon ne ns. törkeimmät rikokset, joista iltapäivälehdet uutisoivat. Tälläisissä rikoksissa mamujen osuus on todella suuri. Tämä on se syykin siihen, että miksi kyseiset rikostilastot saavat huomiota enemmän kuin pelkästään prosenttiosuuden verran.

3. Millaisia eroja on ulkomaalaisten ja kantaväestön rikollisuudessa?

- Maahanmuuttajuus sinänsä ei näytä lisäävän riskiä rikollisuuteen, vaan rikostilastot kulkevat käsi kädessä työttömyystilastojen kanssa.

En ole kuullut suomalaisten työttömien tekevän raiskauksia ja muita henkilö-rikoksia. Mahdollisesti kyse on sitten näpistyksen kaltaisista pienemmistä teoista, joten siinä mielessä yhteys voi löytyä.

5. Kempeleen tapauksen uutisointi perustui monessa mediassa poliisin ensimmäiseen tiedotteeseen. Myöhemmin faktat muuttuivat merkittävästi. Kumpi mokasi, poliisi vai toimittajat?

Mitkä faktat muuttuivat merkittävästi? Kahden tekijän sijasta olikin yksi? Vieläkään ei ole selvitetty yhdenkään toimittajan ja lehden taholta, että voiko rikoksesta osansa laittaa opettajien ja SPR:n väen piikkiin, jotka joidenkin huhujen mukaan antoivat ala-ikäisten leikkiä miesten kanssa ilman minkäänlaista valvontaa?

6. Mitä sanoa perheen teini-ikäiselle, joka pohtii tapahtunutta raiskausta?

- Ison massan mukana tulee aina yksilöitä, jotka voivat syyllistyä vääriin tekoihin. Kulttuuriin tätä ei voi sitoa. Jos joku väittää, ettei tiedä kulttuurinsa takia, miten naista kohdellaan, se on vale.

Jostakin syystä kun aiheesta on uutisoitu ja puhuttu julkisuudessa, niin eivät suomalaistytöt pelkää suomalaisia miehiä, vaan kyllä se pelon kohde on ihan jossakin muualla.

Eri kulttuureissa naisia kohdellaan eri tavalla... Joten eiköhän monet tiedä?

7. Uskaltaako nuori liikkua ulkona, jos lähellä on vastaanottokeskus?

- Kotona kannattaa keskustella näistäkin asiois­ta ja selvittää, mitä pelkoja nuorella on. Nuoren pelkotiloista voi olla yhteydessä myös kouluterveydenhuoltoon. Esimerkiksi Kempeleen tapauksessa kyse ei ollut sattumanvaraisesti kadulla vastaan tulleesta tekijästä, vaan uhri ja tekijä tunsivat toisensa jollakin tasolla.

Niin uhri ja tekijä tunsivat toisensa, koska n. 2-3 viikkoa sitten tulleet turvapaikanhakijat oli tutustettu opettajien kautta oppilaisiin ja pidetty jonkinlaisia yhteistunteja yhdessä. Edelleenkin tieto siitä, että laiminlöivätkö opettajat ja koulun rehtori tietoisesti oppilaiden turvallisuutta, kaipaisi selvitystä.

Vokeista kantautuneet tiedot erilaisista seksuaalisista häirinnöistä eivät ole ainoastaan rajoittuneet näihin muutamaan raiskaukseen. Vasta Kempeleen raiskaustapauksen jälkeen jouduttiin antamaan laajempi tiedote asioista, mutta sitä ennenkin oli valtoimenaan huhuja aiheen puolesta ja myöhemmin on uutisoitukin tälläisistä häirintätapauksista.

[nollatoleranssi]

Itse olen tänään saanut kuulla että pelkään väärin. On väärin pelätä nuorukaisia joita pian 80kpl muuttaa lähistölle. Täytyy olla huolissaan ennemmin siitä että raiskauksia tehdään suomalaiseten miesten toimesta enemmän niitä ei vaan ilmoiteta eikä niistä tehdä lehtijuttuja. Sekä suurta varovaisuutta täytyy noudattaa kaikkien tuttujen miesten ja poikien kohdalla ja etenkin niistä on tyttöjä varoitettava. Kyllä tänään tuli turvasuihkeet myös taloon.

Ei tehdä lehtijuttuja, koska kyseessä on yleensä toisilleen erittäin tutut henkilöt ja teot ovat tapahtuneet alkoholin vaikutuksen alaisina. Teoista ei usein tehdä edes rikosilmoitusta ja kukaan ulkopuolinen ei tiedä, että mitä tapahtui vai tapahtuiko mitään? Välttämättä kumpikaan osapuoli ei edes muista kunnolla tapahtumien kulkua. Jossakin kyselytutkimuksessa toinen osapuoli sitten kertoo, että "Kyllä mut raiskattiin varmaan silloin".

Mamujen raiskaukset ovat yleensä niin selviä, että niiden olemassa olemisesta tai tekojen tapahtumattomuudesta ei voi olla vääriä muistikuvia. Tietysti oma vaaransa ovat nämä "joukkoraiskaukset", joista Suomessakin on yksi esimerkki. Tuollaiset teot ovat siis erittäin hyväksyttyjä näissä tietyissä piireissä.

[dohoho]

Kotona kannattaa keskustella näistäkin asiois­ta ja selvittää, mitä pelkoja nuorella on. Nuoren pelkotiloista voi olla yhteydessä myös kouluterveydenhuoltoon.

Ai nyt ilmiannetaan jo omat lapsetkin? Mitä seuraavaksi, diagnosoidaanko kauheille fascistilapsosille vanha kunnon hiipivä skitsofrenia? Neuvostoliitto meni jo eikä kukaan täysjärkinen halua sitä takaisin missään muodossa. Oppikaa elämään sen kanssa ja hankkiutukaa itse mitä pikimmiten hoitoon, saakelin ameebat.