2015-11-29 HS pääkirjoitus: Kuunnelkaa tyttöjä

[koli]

Kuunnelkaa tyttöjä

"Ihan suomalaisetkin voivat tehdä tällaista ja sitä on voinut aina tapahtua. Sitähän on aina vaara semmoiseen."

Näin sanoi Ylen pääuutislähetyksen haastattelussa tiistaina Emmi Pulkkinen, Kempeleen keskustasta haastateltavaksi poimittu nuori tyttö. Uutisten aiheena oli samana päivänä paljastunut raiskaustapaus, jossa poliisi epäilee ulkomaalaistaustaista 17-vuotiasta 14-vuotiaan kempeleläistytön raiskauksesta.

Se, mitä uutisissa haastateltu nuori tyttö sanoi ja minkä varmaan kaikki tytöt ja naiset tietävät, ei kuitenkaan noussut päähuomion kohteeksi.

Huomio kiinnittyi siihen, mitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) teki.

"Tuo on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen teko, jos julkisuudessa oleva tieto kaikkineen pitää paikkansa", Sipilä lausui kuin olisi kuullut ensimmäistä kertaa ylipäätään, että Suomessa epäillään tapahtuneen raiskaus.

Uutisissa kerrottiin jopa, että pääministeri järjesti Kempeleen raiskausepäilyn takia kriisikokouksen. Tieto osoittautui liioitelluksi. Kokous oli ollut suunnitelmissa jo ennen kuin uutinen epäilystä tuli – sen Sipilä itse asiassa sanoi tv-kameralle jo samana päivänä.

Faktan ei annettu häiritä sitä, että oli aika rakentaa draama: Nyt se sitten tapahtui. Muualta tullut mies kajosi meidän tyttöömme. Ja nyt Suomen naisten suojelemiseksi tehdään kaikki voitava.

Kempeleessä tiistaina ja Raisiossa perjantaina paljastuneet turvapaikanhakijataustaisiin tekijöihin kohdistuvat raiskausepäilyt ovat hirvittäviä uutisia.

Poliisin mukaan seksuaalirikosepäilyjä, joissa epäiltynä on turvapaikanhakija, on tänä vuonna ollut muutamia kymmeniä. Kymmenkunta epäillyistä tapauksista on raiskauksia ja loput lievempiä ahdisteluja. Ne kaikki ovat tuomittavia ja väärin. Raiskausten ja ahdistelun uhrit ansaitsevat kaiken mahdollisen avun.

Samalla kun turvapaikanhakijoiden tekemä seksuaaliväkivalta nyt tuomitaan, on muistettava se, mitä Emmi Pulkkinen sanoi tiistaina ja minkä suuri osa tytöistä ja naisista tietää kokemuksesta.

Ihan suomalaisetkin tekevät tällaista. Jotkut suomalaisetkin miehet seuraavat tuntemattomia naisia, lääppivät heitä ja tekevät kaikkea sitä, mistä nyt suurella huomiolla puhutaan turvapaikanhakijoihin liittyen. On väärin suomalaisten seksuaalirikollisten uhreja kohtaan, että vain ulkomaalaistaustaisen teko aiheuttaa hälytystilan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1448763941845?jako=0e4f2aacca163ff21caeb91971c41070

[koli]

Kirjoittaja Hanna Mahlamäki on uudelleentwiittaillut tällaista syyskuussa:
(http://s2.postimg.org/64n4xwn9l/hanna_mahlam_ki.jpg)
https://twitter.com/HannaMahlamaki

Twitter-tili muutenkin täynnä umpimielistä mokutusta.

[Kari Kinnunen]

Jep jep. Taas sama laulu. Enpä olekaan tällaista lukenut kuin montakytkuuskertaa.

Miten nämä jaksavat? Yrittäisivät edes keksiä jotain uutta.

Lisäys:

Ja kyllä, nimenomaan kertokaa ja pelotelkaa tyttöjä ja poikiakin seksuaalisestiriskialttiista vokkilaisista.

Parempi olla rasisti kuin raiskattu.

[Tietopete]

Tämä on sanottu monta kertaa, mutta toistoa ei ole koskaan liikaa. Meillä on roskaväkemme. Ei hankita sitä yhtään lisää.

[räsänen]

Siinäpäs kuulitte suomalaiset miehet!

Olette ihan samalla tavalla epätasa-arvoisen maailman kannattajia ja sen toteuttajia kuin muslimimaista tulevat tyttölastensilpojat ja naisten säkittäjät.

Ette vain ole tienneet sitä. Nyt tiedätte.

[ninanuiva]

Kuunnellaan vaan mutta otanta pitäisi olla suurempi, vaikka 10000, yhden sijasta.

[Faidros.]

Kuunnelkaa tyttöjäOn väärin suomalaisten seksuaalirikollisten uhreja kohtaan, että vain ulkomaalaistaustaisen teko aiheuttaa hälytystilan.

Mutta matujen seksuaalinen väkivalta olisi voitu välttää sillä, ettei näitä olisi päästetty maahan, majoitettu, ruokittu, juotettu, vaatetettu, lääkitty ja kaiken kukkuraksi lyöty rahaa kouraan, jotta heidän olisi mukavampi raiskailla ja muutenkin perseillä.

  -Lisää raiskaajia maahan: HS

[räsänen]

Kuunnellaan vaan mutta otanta pitäisi olla suurempi, vaikka 10000, yhden sijasta.

Hyvä huomio.

Hesari kehottaa kuuntelemaan tyttöjä muttei itsekään kuuntele kuin yhtä(sopivaa) ja yleistää tämän mielipiteen kaikkien suomen tyttöjen mielipiteeksi. Tyypillistä hesarin propagandaa.

[millla]

Tuossa samaisessa uutislähetyksessä toinen tyttö olikin sitten toista mieltä. Mutta häntähän ei toki HS siteeraa.

[Roope]

Huomio kiinnittyi siihen, mitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) teki.

"Tuo on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen teko, jos julkisuudessa oleva tieto kaikkineen pitää paikkansa", Sipilä lausui kuin olisi kuullut ensimmäistä kertaa ylipäätään, että Suomessa epäillään tapahtuneen raiskaus.

Uutisissa kerrottiin jopa, että pääministeri järjesti Kempeleen raiskausepäilyn takia kriisikokouksen. Tieto osoittautui liioitelluksi. Kokous oli ollut suunnitelmissa jo ennen kuin uutinen epäilystä tuli – sen Sipilä itse asiassa sanoi tv-kameralle jo samana päivänä.

Faktan ei annettu häiritä sitä, että oli aika rakentaa draama: Nyt se sitten tapahtui. Muualta tullut mies kajosi meidän tyttöömme. Ja nyt Suomen naisten suojelemiseksi tehdään kaikki voitava.

Toimittajat itse rakensivat draaman sen varaan, että Sipilä olisi järjestänyt kriisikokouksen raiskauksen vuoksi, jotta pääsisivät arvostelemaan Sipilää siitä, ettei hän ole ottanut aiemmin kantaa raiskauksiin. Suomen naisten suojelemiseksi Sipilä ei luvannut tehdä yhtään mitään.

Samalla kun turvapaikanhakijoiden tekemä seksuaaliväkivalta nyt tuomitaan, on muistettava se, mitä Emmi Pulkkinen sanoi tiistaina ja minkä suuri osa tytöistä ja naisista tietää kokemuksesta.

Ihan suomalaisetkin tekevät tällaista. Jotkut suomalaisetkin miehet seuraavat tuntemattomia naisia, lääppivät heitä ja tekevät kaikkea sitä, mistä nyt suurella huomiolla puhutaan turvapaikanhakijoihin liittyen. On väärin suomalaisten seksuaalirikollisten uhreja kohtaan, että vain ulkomaalaistaustaisen teko aiheuttaa hälytystilan.

Ei ollut niinkään kyse ulkomaalaistaustaisen (onpa taas eufemismi) teosta, vaan valtiojohdon paniikin aiheutti pelko siitä, miten ihmiset reagoivat tietoon, että turvapaikanhakijat raiskaavat suomalaisia naisia, kun koko syksyn ajan oli tolkutettu, että näin ei tapahdu kuin rasistien likaisessa mielikuvituksessa.

[Spesialisti]

Suomalaisten namusetien ja jammusiltavuorien kanssa meidän on pakko jotenkin selviytyä. Arabiraiskareiden sietäminen on valintakysymys.

[ISO]

Ei ollut niinkään kyse ulkomaalaistaustaisen (onpa taas eufemismi) teosta, vaan valtiojohdon paniikin aiheutti pelko siitä, miten ihmiset reagoivat tietoon, että turvapaikanhakijat raiskaavat suomalaisia naisia, kun koko syksyn ajan oli tolkutettu, että näin ei tapahdu kuin rasistien likaisessa mielikuvituksessa.

Poliitikko on siitä kummallinen olento, että se valehtelee koko ajan kaikesta, siis ihan kaikesta.

Kummalliseksi poliitikon tekee se, että se ei pelkää mitään niin paljon kuin kiinnijäämistä valheistaan.

Ja silti se jatkaa valehtelemista.

[Eisernes Kreuz]

Eivätkö mokuttajat ihan oikeasti pysty käsittämään, kuinka älyllisesti epärehellistä tämä han-argumentointi taas kerran on?

Luonnollisesti joka ikisessä maassa on omat rikollisensa ja ihmisperseensä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, tarvitseeko roistoja asiakseen haalia tänne lisää Afrikasta ja Lähi-idästä.

No ilmeisesti tarvitsee, koska raiskaavat-han suomalaisetkin. Mitäpä tuohon logiikkaan enää suotta vastaan väittämään.

[Artisti]

Hesarin pääkirjoituksessa käytetään asiantuntijana 14-vuotiasta tyttöä, joka on hyvin herkässä iässä sen suhteen, mitä muut hänestä ajattelevat. Hänelle on myös koulussa opetettu oikeat vastaukset toimittajjan kysymyksiin. 14-vuotiaan vastaukset  ovat ihan ymmärrettäviä, koska oma ajattelu ei ole vielä kehittynyt, tuossa iässä on luonnollista olla samaa mieltä asioista muiden kanssa. Mutta minua huolestuttaa tämä toimittaja, joka on henkisesti jäänyt 14-vuotiaan tasolle, eikä kriittinen ajattelu ole kehittynyt yhtään.

[Pölhökustaa]

Lienen totuuden poluilla kun totean että nuivien kova nuivistelu matujen seksuaalirikoksista ei johdu siitä, että kyseessä olisi muka tyystin uusi ilmiö Suomessa.

Myönnän kihiseväni kiukusta, koska tuo ilmentää yhä todistusvoimallisemmin sitä, että tänne saapuneet 20-30 -vuotiaat geelitukkaiset miehet lähi-idästä eivät ole henkilökohtaista uhkaa ja vainoa paossa, vaan ovat lähteneet ikävistä kotimaan oloista seikkailulle hyväuskoisten hölmöläisten maahan, jossa heitä odottaa ilmainen raha ja vapaa seksi, elämä pottunokkamiehen kustantamana ja yläasteikäisten tyttöjen viihdyttäminä.

Hyväksikäytetyn tunne kismittää, ja sitten vielä sormi ojossa soo-soo sanoo mokuttaja nuivistelijalle: "Eikö sinulla ole sydäntä tarjota näille 30,000 alaikäiselle pojalle turvapaikkaa sodan kauhuista, lähtihän Suomestakin 8-vuotiaat sotalapsiksi Ruotsiin".

[Sibis]

Lapselta jolla on huoltaja (yleensä vanhemmat) EI saa kysellä tällaista ilman huoltajan läsnäoloa!

[Dredex]

Onko selvitetty, mihin päätyvät Ruotsista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet? Erään uutisen mukaan Ruotsista on kadonnut tuhansia. Voihan se olla niinkin, että tänne tulijoiden joukossa on suurempi prosentuaalinen määrä ongelmatapauksia, kuin kansalaisissa keskimäärin. Orpokin totesi, että osa turvapaikanhakijoista on elintasoshoppailijoita. Ja onhan se todennäköisempää, että viriilissä iässä oleva mieshenkilö(joukko) joka tuli tänne asti omin voimin, tekee kolttosen, kuin jos pakolaisleiriltä olisi poimittu joku nälkiintynyt perhe. Eli puheet siitä, että ei näissä tulijoissa ole sen enempää ongelmatapauksia kuin kansalaisissa keskimäärin, eivät todennäköisesti pidä paikkaansa, koska ei tänne tule keskimääräistä porukkaa. Tämän lisäksi on sitten vielä se, että veronmaksajat kustantavat edelleen suurelta osin lystin ja siitä aiheutuvat sivukustannukset.

[Kyklooppi]

^ Musta aukko nimeltä suomi?

[Spesialisti]

Hesarin pääkirjoituksessa käytetään asiantuntijana 14-vuotiasta tyttöä, joka on hyvin herkässä iässä sen suhteen, mitä muut hänestä ajattelevat. Hänelle on myös koulussa opetettu oikeat vastaukset toimittajjan kysymyksiin. 14-vuotiaan vastaukset  ovat ihan ymmärrettäviä, koska oma ajattelu ei ole vielä kehittynyt, tuossa iässä on luonnollista olla samaa mieltä asioista muiden kanssa. Mutta minua huolestuttaa tämä toimittaja, joka on henkisesti jäänyt 14-vuotiaan tasolle, eikä kriittinen ajattelu ole kehittynyt yhtään.

14-vuotias tyttö onkin otollinen uhri muslimiraiskarille. Näyttää jo vähän naiselta, mutta ajattelu ja syy-seuraussuhteiden ymmärrys vielä lapsen tasolla.

[Nanfung]

Olen tässä odottanut, koska Päivit ja Evat kehottavat suomalaistyttöjä ottamaan oppia muhistytöistä ja neulomaan reppunsa kiinni?

[JulmaJuha]

Kuunnelkaa tyttöjä

"Ihan suomalaisetkin voivat tehdä tällaista ja sitä on voinut aina tapahtua. Sitähän on aina vaara semmoiseen."

Näin sanoi Ylen pääuutislähetyksen haastattelussa tiistaina Emmi Pulkkinen, Kempeleen keskustasta haastateltavaksi poimittu nuori tyttö. Uutisten aiheena oli samana päivänä paljastunut raiskaustapaus, jossa poliisi epäilee ulkomaalaistaustaista 17-vuotiasta 14-vuotiaan kempeleläistytön raiskauksesta.

Se, mitä uutisissa haastateltu nuori tyttö sanoi ja minkä varmaan kaikki tytöt ja naiset tietävät, ei kuitenkaan noussut päähuomion kohteeksi.

Huomio kiinnittyi siihen, mitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) teki.

"Tuo on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen teko, jos julkisuudessa oleva tieto kaikkineen pitää paikkansa", Sipilä lausui kuin olisi kuullut ensimmäistä kertaa ylipäätään, että Suomessa epäillään tapahtuneen raiskaus.

Uutisissa kerrottiin jopa, että pääministeri järjesti Kempeleen raiskausepäilyn takia kriisikokouksen. Tieto osoittautui liioitelluksi. Kokous oli ollut suunnitelmissa jo ennen kuin uutinen epäilystä tuli – sen Sipilä itse asiassa sanoi tv-kameralle jo samana päivänä.

Faktan ei annettu häiritä sitä, että oli aika rakentaa draama: Nyt se sitten tapahtui. Muualta tullut mies kajosi meidän tyttöömme. Ja nyt Suomen naisten suojelemiseksi tehdään kaikki voitava.

Kempeleessä tiistaina ja Raisiossa perjantaina paljastuneet turvapaikanhakijataustaisiin tekijöihin kohdistuvat raiskausepäilyt ovat hirvittäviä uutisia.

Poliisin mukaan seksuaalirikosepäilyjä, joissa epäiltynä on turvapaikanhakija, on tänä vuonna ollut muutamia kymmeniä. Kymmenkunta epäillyistä tapauksista on raiskauksia ja loput lievempiä ahdisteluja. Ne kaikki ovat tuomittavia ja väärin. Raiskausten ja ahdistelun uhrit ansaitsevat kaiken mahdollisen avun.

Samalla kun turvapaikanhakijoiden tekemä seksuaaliväkivalta nyt tuomitaan, on muistettava se, mitä Emmi Pulkkinen sanoi tiistaina ja minkä suuri osa tytöistä ja naisista tietää kokemuksesta.

Ihan suomalaisetkin tekevät tällaista. Jotkut suomalaisetkin miehet seuraavat tuntemattomia naisia, lääppivät heitä ja tekevät kaikkea sitä, mistä nyt suurella huomiolla puhutaan turvapaikanhakijoihin liittyen. On väärin suomalaisten seksuaalirikollisten uhreja kohtaan, että vain ulkomaalaistaustaisen teko aiheuttaa hälytystilan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1448763941845?jako=0e4f2aacca163ff21caeb91971c41070

Suomalaiset kyllä voi niputtaa raiskaajiksi.
Ehkäpä pääministeri järjesti sen kriisikokouksen niiden "muutaman kymmenen" muun lapsen raiskauksen takia. 

PS: Anu Koivusen kiljumista ei minusta kannattaisi noteerata täällä ollenkaan.

[siviilitarkkailija]

"Ihan suomalaisetkin voivat tehdä tällaista ja sitä on voinut aina tapahtua. Sitähän on aina vaara semmoiseen."

Näin sanoi Ylen pääuutislähetyksen haastattelussa tiistaina Emmi Pulkkinen, Kempeleen keskustasta haastateltavaksi poimittu nuori tyttö.

Jokainen voi pohtia kuinka mones poiminta Emmi Pulkkinen oli ennenkuin vastaantulleen tytön lausuma oli painokelpoista tavaraa. Niitä muitahan ei tietenkään julkaistu. Raiskareiden maahantuottaja hesari ei petä tälläkään kertaa. Valuu mahlaa mäkeen kun vihdoinkin on saanut haluamansa vastauksen.

Entäs jos tyttö olisikin sanonut että ulkomaalaisraiskarit pitää hirttää? Olisiko sekin pitänyt laittaa levitykseen? Kuunnellaanko tyttöjä jos ovat tätä mieltä?

[guest1783]

Hanna Mahlamäki on nyt kuunnellut varsin valikoivasti  Kempeleen tyttöä. Sama Emmi sanoi Kempeleen raiskauksen jälkeen myös seuraavasti - ja tämäkin tieto olisi ollut Ylen sivuilta löydettävissä :

– Tästä lähtien kuljen mieluummin kaverin kanssa, kuin yksin, Emmi Pulkkinen sanoo.

http://yle.fi/uutiset/nuoren_tyton_raiskaus_herattaa_vihaa_ja_pelkoja_kempeleessa/8478754

Jos on niin, että että suomalaiset ahdistelijat ja raiskaajat ovat ne todellinen, isompi vaara kadulla kulkeville tytöille ja naisille, niin miksi kummassa teinityttö ei ole tähän mennessä, ennen muslimimaahantunkeutujan tekemää raiskausta, kokenut yksin ulkona kulkiessaan oloaan turvattomaksi. Miksi tämmöinen ristiriita? Vastauksia, Hanna Mahlamäki?

[Sitruunamelissa]

Otsikko on yllättäen vaihtunut:

Seksuaalirikollisten uhreja kohtaan on väärin, että vain ulkomaalais­taustaisen teko aiheuttaa hälytystilan

[M13]

Jos suomalaisten tekemät raiskaukset kymmenkertaistuisivat lyhyessä ajassa, poliisin määrärahat kymmenkertastettaisi, vaadittaisi DNA-rekisterejä, ulkonaliikkumiskieltoja ja lopuksi julistettaisi kansallinen hätätila. Sen sijaan kun maahan saapuu joukko ulkomaalaisia miehiä, jotka raiskaavat n.15-20 kertaisella todennäköisyydellä verrattuna suomalaisiin, ei mitään hätää ole, koska raiskaavat-han suomalaisetkin.

[Outo olio]

Jotkut suomalaisetkin miehet seuraavat tuntemattomia naisia, lääppivät heitä ja tekevät kaikkea sitä, mistä nyt suurella huomiolla puhutaan turvapaikanhakijoihin liittyen. On väärin suomalaisten seksuaalirikollisten uhreja kohtaan, että vain ulkomaalaistaustaisen teko aiheuttaa hälytystilan.

Kyllä mutta "suomalaisessa raiskaamisessa" tuollainen on poikkeus, kun taas jossakin muualla se on sääntö. Tässä taas sekoitetaan eri asioita keskenään. Suomessakin tapahtuu kantaväestön tekemänä puskaraiskauksia tai niihin rinnastettavia tapauksia, esimerkiksi sitä että baarissa joku huumataan ja sitten puolustuskyvytöntä ihmistä käytetään hyväksi. Mutta suuri(n) osa raiskauksista on "ihmissuhderaiskauksia", joihin on hyvin, hyvin hankala puuttua, ja niitä on hankala ennaltaehkäistä, koska tapahtunutta on hankala näyttää toteen. Puskaraiskauksia, huumausraiskauksia, jne. taas voidaan ennaltaehkäistä sulkemalla raiskaajat ulos yhteiskunnasta, koska asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. (Näin ei tehdä, mutta näin voitaisiin tehdä.) Molemmat ovat ongelmia, mutta jotkin ongelmat ovat helpommin ratkaistavissa kuin toiset ongelmat.

[CaptainNuiva]

"Ihan suomalaisetkin voivat tehdä tällaista ja sitä on voinut aina tapahtua. Sitähän on aina vaara semmoiseen."

Näin sanoi Ylen pääuutislähetyksen haastattelussa tiistaina Emmi Pulkkinen, Kempeleen keskustasta haastateltavaksi poimittu nuori tyttö.

Jokainen voi pohtia kuinka mones poiminta Emmi Pulkkinen oli ennenkuin vastaantulleen työtn lausumansa oli painokelpoista tavaraa. Niitä muitahan ei tietenkään julkaistu. Raiskareiden maahantuottaja hesari ei petä tälläkään kertaa. Valuu mahlaa mäkeen kun vihdoinkin on saanut haluamansa vastauksen.

Entäs jos tyttö olisikin sanonut että ulkomaalaisraiskarit pitää hirttää? Olisiko sekin pitänyt laittaa levitykseen? Kuunnellaanko tyttöjä jos ovat tätä mieltä?

Mitä huttua?
Yleistystä oikein urakalla...mutta todellisuus on tämä:
1. Laitetaan arkipäivänä nuori kaunis nainen kadulle kävelemään suomalaisten joukkoon niin on äärimmäisen harvinaista että kukaan lähtee seuraamaan.
2. Laitetaan arkipäivänä nuori kaunis nainen kadulle kävelemään tiettyjen kultturitaustaisesten joukkoon niin on äärimmäisen harvinaista että kukaan ei lähde seuraamaan, mitä luultavammin seuraajien kera syntyy vielä älämölö siitä että kuka näki naisen ensin ja kenellä on oikeus omistaa tämä vapaana vaeltava, joskin alempiarvoinen olento.

[Ernst]

Parempi olla rasisti kuin raiskattu.

I'd rather hear from a live american bum
than a dead greek god.
-Charles Bukowski

[Ernst]

Tuossa samaisessa uutislähetyksessä toinen tyttö olikin sitten toista mieltä. Mutta häntähän ei toki HS siteeraa.

Kempeleessäkin on paljon muitakin tyttöjä. Ja huolestuneita vanhempia. Pelkääviä isovanhempia. Ja Juha Sipilä.

Kenen ääni kuuluu? HS antoi yhdelle äänen. Koko media antoi toiselle äänen. Muilla ei liene niin väliä.

[Biberkopf]

Pieni oikaisu tämän viestiketjun otsikkoon. Kirjoitus on sisältönsä puolesta toki pahasti vinksahtaneen aivotoiminnan tuotos kaikkine vääristelyineen ja epäloogisuuksineen, mutta ei se sentään pääkirjoitus ollut. Ainakin printtiversiossa se on Merkintöjä-kolumni, jonka kirjoittaja Hanna Mahlamäki ilmoitetaan HS:n kulttuuritoimituksen esimieheksi (kuinkas ollakaan).

PS. Koskahan HS lähettää toimittelijan tekemään juttua monikulttuurisesta Pariisista lähtökohtana näkökulma, että kaupungin kahviloissa voi istua ja rock-konserteissa voi käydä ilman, että kukaan ampuu sinut kuoliaaksi? Tämä todistetaan tietenkin toimittelijan omilla havainnoilla yhden päivän aikana.