Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Jukka Wallin]

Liikenteen sujuminen pääkaupunkiseudulla



Muutama päivä sitten julkistettiin poliisin ja Uudenmaan TE-keskuksen suunnitelma asentaa automaattisia kameravalvonta muun muassa kehä I:lle. Perusteena käytetään kehä III:sen onnettomuustilastoja, jotka antavat sellaisen kuvan, että poliisin suorittama nopeuksien valvonta olisi vähentänyt muun muassa peräänajoja ja muita onnettomuuksia. Tosiasiassa kehä III:sella ei ole moneen vuoteen pystynyt ajamaan suunniteltuja nopeuksia, kun se on ollut yhtä työmaata, niin sanotun Jumbon kuin myös lentoaseman liittymän kohdalta. Niin ikään kehä III:sen itäpäässä on ollut myös työmaa, jossa tehdään uusia eritasoliittymiä Länsimäkeen, kuin myös niin sanotulle Porvoontielle. Näillä näkymin työt saadaan valmiiksi vuoteen 2016 mennessä.


Kehä III:sen itäpään liikennevalot siirtyvät lopultakin historiaan muutostöiden tultua valmiiksi.


Myös kehä I:sellä on muutostöitä menossa ainakin Kivikon kohdalla, mutta muuten siellä pystyy ajamaa kohtuullisen mukavasti nykyään voimassa olevaa 80km/h nopeutta, niillä alueilla jossa se on ylin sallittu matkanopeus. Nyt poliisi haluaa saada myös kehä I:sen nopeusvalvonnan piiriin "kolariherkkyyden" takia. Ainakin minulle se on kummallinen peruste, kun ruuhka-aikana siellä ei pysty ajamaan oikeastaan mitään mittavaa nopeutta, siksi hiljaa siellä mennään, niin aamulla, kuin myös iltapäivällä. Jos joku onnistuu aiheuttamaan peräänajon tai muunlaisen kolarin, niin liikenne on niin jumissa, että jonon pää on aika nopeasti, joko Itäkeskuksessa tai Keilaniemessä. Näissä tilanteissa ei taas nopeuskameravalvonta auta yhtään.


Ainakin Jyväskylä – Äänekoski välillä on ollut muutamia vuosia ollut niin sanottu vaihtuva nopeusrajoitusalue, jonka alueella sää ja liikenteen määrät ovat tärkeimpiä syitä nopeuksien määrittämisellä kulloiseenkin ajankohtaan sopivimmiksi. Minusta se on ollut hyvinkin toimiva ratkaisu, kun olen liikkunut eri vuorokauden tai vuoden aikaan sielläpäin.


Vaihtuvaa nopeusrajoitusaluetta pitäisi laajentaa koko pääkaupunkiseudulle, yhtenä ratkaisuna, niin onnettomuuksien kuin ruuhkien estämiseen ja ennakointiin. Kehäteillä ja pääkaupunkiseudulle muuallakin pitäisi ruuhka-aikana pyrkiä sujuvaan liikenteeseen siten, että nopeuksia lasketaan liikenteen mukaan ja taas ruuhka-aikojen ulkopuolella taas nopeuksia nostetaan. Kehäteillä taas tämä saattaisi tarkoittaa jopa ruuhkassa 30km/h nopeuksia, kun taas esimerkiksi yöaikana niillä saisi ajaa jopa 100km/h.


Talvinopeudet on yksi esimerkki siitä, miten kaavamaisella lain soveltamisella aiheutetaan vain hallaa lainkunnioittamiselle. Viime talvena olisi pystynyt ajamaan 120km/h ilman mitään vaikeuksia moottoriteillä lähes koko talven. Mutta tieliikennelaki taas määrittelee talvinopeus ajankohdan liian yksityiskohtaisesti. Viranomaisilla on liian kaavamainen tapa lähestyä ongelmaa. Tällä hetkellä yritetään kiristää valvontaa ja suitsia ajonopeuksia, jotka ovat liian jäykät muutenkin. Kun pitäisi tehdä päinvastoin.

[Jukka Wallin]

Uudet hävittäjät puhuttavat-Mistä rahat?




Viime päivinä on puhuttanut uusien hävittäjien hankkiminen, mistä ja milloin. Kohta puolin uuden hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö saa työryhmän valmistaman selonteon. Kyseisessä selonteossa otetaan kantaa millaisella konetyypillä nykyään aktiivikäytössä olevat Hornet F/A- 18 koneet korvataan, kun nämä vanhenevat viimeistään 2020-luvun loppupuolella.

Täällä hetkellä aktiivikäytössä olevat Hornetit hankittiin 1990-luvun alun suuren laman aikana. Hinta oli kohtuuttoman kallis siihen nähden, kun samaan aikaan tavallista kansaa kuritettiin mittavilla säästötoimilla. Osa 1990-luvun velallisista maksaa vieläkin kyseisen aikakauden velkoja. Hornettien korvaavia konetyyppejä on ainakin julkisuudessa esitetty yhdysvaltalaiset F-35 ja F/A-18E ja ruotsalainen Jas Gripen, joka on vielä suunnittelupöydällä oleva konetyyppi. Kaikki edellä mainitut koneet ovat huonoja ratkaisuja.

Yhdysvalloilla on ollut huonoa tuuria uusimpien hävittäjien kehittelyssä. F-22 kehitys oli jo varsin pitkällä, kun se hyllytettiin. Uusin F-35 projekti on ollut niin ikään myös huonolla tolalla. Se on pahasti myöhässä ja on myös osoittautunut kalliiksi. Varsin pitkälle kehitetyissä asejärjestelmissä on ollut vikaa ja muun muassa pääaseen ohjelma on valmistumassa vasta 2019 mennessä. Kehityskulut ovat olleet mielettömät, suhteessa koneen toimintavarmuuteen. Huhut tietävät kertoa, että hakkerit olisivat murtautuneet kehitystiimin järjestelmiin ja vieneet koneen keskeisimmät huippusalaiset tiedostot. Kiinalaiset ja Venäjä taitavat tietää F-35 kaikki heikkoudet. Joten heidän on helppo kehittää omia uusia torjuntajärjestelmiä uusiin aseisiin, kuten uutta S-500 ilmatorjuntajärjestelmäänsä, tai Suhoi PAK FA viidennen sukupolven hävittäjäänsä.

Itse olisin ostamassa uuden hävittäjäkonetyypin venäjältä, enkä luottaisi yhtään yhdysvaltalaisten lupauksia F-35 toimivuudesta meidän olosuhteissa. Tukialushävittäjäksi suunniteltu F-35 on samat perusheikkoudet, mitä on ollut F/A-18 Hornet koneissa. Ei se mitenkään muutu, vaikka kuinka mainostetaan, suunniteltu meidän olosuhteisiin. Suhoin hinta olisi murto-osa mitä vastaavat tai vielä huonommat koneet maksaisivat lännestä. Julkisuudessa on esitetty hinta-arvioita 50-100 miljoonaa per kone. Läntiset versiot taas arviolta 200-350 miljoonaa euroa.

Ei se meidän valtion velka lyhenne vielä vuosikymmeniin. Vanhukset ja lapset laitetaan taas maksajiksi. Kuinka monta "rauhanturvaoperaatioita" joudumme maksamaan muutamien poliitikkojen Nato myönteisyyden takia. Afganistan maksoi kahden "rauhanturvaajan" hengen ja 500 miljoonaa euroa. Aika kalliiksi tuli F/A-18 täsmäpommit, joita me emme tarvitse, jos haluamme vain puolustaa maatamme.

[Topi Junkkari]

Järjetöntä. Mennä nyt ostamaan aseita ainoalta potentiaaliselta viholliselta, ja vieläpä niin monimutkaisia ja kriittisen tärkeitä asejärjestelmiä kuin torjuntahävittäjät.

YYA:n aikana oli pakko. Enää ei ole.

[Jukka Wallin]

Järjetöntä. Mennä nyt ostamaan aseita ainoalta potentiaaliselta viholliselta, ja vieläpä niin monimutkaisia ja kriittisen tärkeitä asejärjestelmiä kuin torjuntahävittäjät.

YYA:n aikana oli pakko. Enää ei ole.

Meinaatko sinä, että ne lentävät Moskovaan itsenäisesti , kun jos sota syttyy 

[xor_rox]

Järjetöntä. Mennä nyt ostamaan aseita ainoalta potentiaaliselta viholliselta, ja vieläpä niin monimutkaisia ja kriittisen tärkeitä asejärjestelmiä kuin torjuntahävittäjät.

YYA:n aikana oli pakko. Enää ei ole.

En tiedä venäläisistä hävittäjistä mitään, mutta olisihan se nyt aika hämmästyttävä päätös ostaa monimutkaisia ja kriittisen tärkeitä asejärjestelmiä, kuten torjuntahävittäjiä maasta (USA), joka vakoilee kumppaneitaan tavoilla, joita kukaan ei olisi voinut viisi vuotta sitten kuvitellakaan. Ajatella, että Merkelin puhelintakin ovat kuunnelleet vuosia.

[Punaniska]

Viime päivinä on puhuttanut uusien hävittäjien hankkiminen, mistä ja milloin. Kohta puolin uuden hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö saa työryhmän valmistaman selonteon. Kyseisessä selonteossa otetaan kantaa millaisella konetyypillä nykyään aktiivikäytössä olevat Hornet F/A- 18 koneet korvataan, kun nämä vanhenevat viimeistään 2020-luvun loppupuolella.

Jos hävittäjähankinnan perusteluina olisi yksinomaan sotakonekelpoisuus, niin sanoisin että Venäjältä. F-35 ei taida saada varauksetonta luottamusta, koska Japani, Turkki ja E-Korea kehittävät omaa hävittäjäänsä.

Kärvistellään sen aikaa, että japsit saavat uuden 09:n valmiiksi, ja otetaan se. Ei tule pastaa, se on varma.

[Jukka Wallin]

Toistaako historia jälleen itseään?

Olemme viime päivinä lukeneet yhdysvaltojen aikeista lisätä aseistustaan muun muassa Baltian maissa. Aseistusta rahdataan noin 200 sotilaan tarvitseman määrän. Eli aivan pienistä määrästä ei kuitenkaan ole kyse. Pääasiassa kyseisiin maihin viedään eri tason panssarivaunuja ja muita miehistönkuljetusvälineistöä. Venäjä on tietenkin esittänyt omat vastalauseensa, mutta se ei ainakaan Euroopassa saanut minkäänlaista vastakaikua.


Tilanne ei ole uusi Venäjälle. Heille Baltian maat ovat olleet aina se pääväylä, mistä vihollinen on tunkeutunut kohti Pietaria ja Moskovaa. Näin kävi Napoleonin kuin myös Hitlerin sotien aikana. Yhtä monta kertaa se on myös epäonnistunut. Mutta tällä kertaa tilanne on sillä tavoin uusi, että Baltian maat ovat itsenäisiä ja ovat myös itse aiheuttamassa sen tilanteen, että he ovat myös mahdollisen kriisin tullessa kärsijöitä. Ensimäistä kertaa he tyrkyttävät itseänsä sotatantereeksi. Toisen maailmansodan aikana, he olivat osa Neuvostoliittoa ja lyhyen hetken natsi-Saksaa.


Venäjä on viime vuosina lisännyt sotilaallista läsnäoloansa meidän lähialueilla muun muassa Pihkovan seudulla, joka on suurimmaksi osaksi Baltian ja valko-Venäjän rajalla. Ennen toista maailmasotaa Josif Stalin pelkäsi Saksan hyökkäystä, joko Suomen tai Baltian kautta. Vuona 1939 solmittiin Ribbentrop-sopimus, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa annettiin sopija osapuolille vapaakädet toimia tahoillaan rajanaapurimaiden kanssa. Baltian maat hyväksyivät Stalinin vaatimuksen sotilastukikohdista ja vain Suomi useista neuvottelu yrityksistä huolimatta joutui sotilaalliseen selkkaukseen ja vasta sen jälkeen taipui Moskovan rauhan sopimuksessa vuokraamaan Hangon alueelta puna-armeijalle tukikohdan. Kesällä 1940 Baltian maat joutuivat alistumaan osaksi sotilaallisen painostuksen alla osaksi Neuvostoliittoa, kun toisaalla Saksa alisti sotilaallisesti lähes kaikki läntisen ja pohjoisen Euroopan maat, Ruotsia lukuun ottamatta.


Puna-armeija siis sai sotilastukikohtansa Baltian maista suhteellisen helposti ja ainakaan mitään uhkaa tai selkkauksia ei tapahnut koko sinä aikana. Ainostaan joistakin sotilastukikohdista operoitiin Suomea vastaan niin sanotun talvisodan aikana. Painostus ja alistaminen alkoi vasta sen jälkeen, kun Saksa sai omat operaationsa käyntiin yksittäisiä maita kohtaan. Silloin Stalin oli jo varma, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan oli vain ajan kysymys. Baltian maat oli likvidivoitava ja estää Saksaa käyttämästä näitä alueita Neuvostoliittoa vastaan, eli haluttiin saada puskurivyöhyke näistä valtioista.

Nyt on Nato lisäämässä omaa sotilaallista läsnäoloansa ja samalla perustaa niin sanottujen vanhojen Nato-maiden ympärille oman puolustuskehänsä. Tälläkin kerralla raadollisesti sanottuna, Baltian maat itse haluavat joutua sotatantereeksi, eikä heitä tässä asiassa oikeastaan kuunnella. He jopa anelevat sitä, mikä on ainakin minusta hassua.

Meidän ja Naton välisessä Isäntämaa- sopimuksessa, me annamme Natolle mahdollisuuden käyttää omia satamia, lentokenttiä ja muita alueita hyökkäykselle Pietaria vastaan. Eikö Venäjän kanssa voitaisi myös allekirjoittaa vastaava sopimus, joka antaisi heidän käyttää Natoa vastaan meidän lentokenttiä ja satamia, jos Naton kanssa tekemä sopimus ei ole luonteeltaan muuta kuin "tekninen". Tämä taitaa olla poliittisesti vaikeaa, jopa mahdotonta.

[Jukka Wallin]

Hyvää maailman pakolaispäivää

Viime aikoina Uusi Suomi Puheenvuoro-blogeissa ja muuallakin on ollut esillä pakolaisaiheisia kirjoituksia. Useissa on esitetty kaikenlaisia perusteita miksi pakolaisia pitää ottaa lisää ja paisultelu Välimereen hukkuneiden kokemuksia, kuin ne olisivat maailman isoin asia. Itseäni on suuresti huvittanut muutamien listaukset, miksi pakolaisia pitää ottaa lisää ja kuinka Karjalan evakko reki on jäänyt eräällä entiseltä presidentiltä mieleen kummittelemaan ja niin edelleen.

Nykyinen pakolaisaalto alkoi vyörymään, kun eräät Nato maat kaatoivat Libyan diktaattori Muammar Gaddafin ja maan koko hallinto luhistui islamistien käsiin, tunnetuin seurauksin. Sen jälkeen pakolaisia alkoi vyörymään suhteellisen helposti Välimerelle ja kohti Euroopan Unionin jäsenmaita. Jokainen EU:n alueelle päässyt pakolainen laskee hänen lähipiirinsä lähtökynnystä ja siten vain kiihdyttää tätä ongelmaa. Ongelma on jo paisunut käsittämättömiin mittoihin. Kun, hukkuneiden määrä lasketaan tuhansissa ja EU:n alueelle päässeiden taas kymmenissä tuhansissa, niin pakolaisuutta myönteisessä valossa kirjoittavat itse asiassa ottavat vastuun jokaisesta kuolleesta ja tänne päässeestä pakolaisesta.

Eräs vastenmielisimmistä kirjoituksista tästä ongelmasta on Hanna Kourin "Anteeksi, että hukutimme sinut, pieni pakolaistyttö vaaleanpunaisessa mekossa." Piti oikein lukea kahteen eri kertaan tämä kirjoitus ja ihmetellä onko aikuinen ihminen tosissaan?Mahdollisesti, kun kirjoituksessa on vielä kuvia hukkuneesta lapsesta, mutta pitääkö aikuisen kuitenkin kirjoittaa, kuin olisi tuntenut kyseisen, vai itkeekö hän yhtä lailla juhannuksena sauna rantaan hukkuneesta aikuisesta, tuskin. Epäilen näiden kirjoittajien motiiveita. Vai, ovatko he menettäneet otteen todelliseen elämään. Siis elävät omassa pienessä kuplassa. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kuinka monta ihmistä hukkuu, vaan perille päässeiden motiivi tulla EU:n alueelle. Heidät pitäisi poistaa mitä pikimmin täältä, eikä aloittaa mitään taakanjako-ohjelmaa, vaan laitaa mahdollisimman pian laivaan, joka vie heidät pois täällä. Myös täällä jo olevat samalla kertaa.

Maailman pakolaisongelmaa ei ratkaista Euroopassa, vaan näiden ihmisten kotimaissa. Sekaantumalla eri maiden sisäisiin asioihin lisäämme vain terrorismia ja rikollisuutta, siten ongelmat vain pahenee, eivätkä parane. Tänne päässyt pakolainen köyhdyttää niin lähtömaata, kuin myös vastaanottavaa maata. Meidän ei tarvitse ottaa yhtäkään pakolaista tai "maahanmuuttajaa" millään perusteella. Ne perusteet joilla pyritään laajentamaan tätä ongelmaa, ovat täysin perusteettomia, vailla mitään yhtymä kohtaa todellisuuteen. Esittäjien laskelmointia ja oman imagonsa kohottamista. Egonsa paisuttamista.

Wiio 7.1

[kgb]

Mutta tällä kertaa tilanne on sillä tavoin uusi, että Baltian maat ovat itsenäisiä ja ovat myös itse aiheuttamassa sen tilanteen, että he ovat myös mahdollisen kriisin tullessa kärsijöitä. Ensimäistä kertaa he tyrkyttävät itseänsä sotatantereeksi. Toisen maailmansodan aikana, he olivat osa Neuvostoliittoa ja lyhyen hetken natsi-Saksaa.

Olivat ne edelliselläkin kierroksella itsenäisiä ja suunnilleen yhtä pitkään itsenäisiä olivat olleet mitä Suomikin. Huonosti meni puolueettomuuspelin kanssa silloin, tällä kertaa ilmeisesti pyrkivät valitsemaan liittolaisensa paremmin.

[Jukka Wallin]

Mutta tällä kertaa tilanne on sillä tavoin uusi, että Baltian maat ovat itsenäisiä ja ovat myös itse aiheuttamassa sen tilanteen, että he ovat myös mahdollisen kriisin tullessa kärsijöitä. Ensimäistä kertaa he tyrkyttävät itseänsä sotatantereeksi. Toisen maailmansodan aikana, he olivat osa Neuvostoliittoa ja lyhyen hetken natsi-Saksaa.

Olivat ne edelliselläkin kierroksella itsenäisiä ja suunnilleen yhtä pitkään itsenäisiä olivat olleet mitä Suomikin. Huonosti meni puolueettomuuspelin kanssa silloin, tällä kertaa ilmeisesti pyrkivät valitsemaan liittolaisensa paremmin.

Mahdollisesti asia on näin. Mutta M-R sopimuksessa Neuvostoliitto ja Saksa kävivät kauppaa meillä pienillä mailla. Meidän pitää sytyttää kynttilä joka ilta, kun menemme nukkumaan  kiitokseksi siitä, ettei meitä miehitetty päivän aikana. Baltian maat ovat käytännössä kaupanteon kohteina aina, kun tulee tarpeeksi iso intressi muualla...

[Jukka Wallin]

Kreikka, Kreikka ja Ukraina

Viime aikoina on uutisia hallinnut melkein yksi teema yli kaiken, Kreikka ja sen vaikeudet. Mikään yllätys Kreikan vaikeudet ole olleet kenellekään, kuin muutamille politikoillle, kuten Alexander Stubbille tai demareille.


Ihmettelen suuresti, miten tilanne on päästetty menemään tähän pisteeseen? Eikö hälytyskellot ole soineet jo vuosia sitten kokoomuksen ja demareiden johtavilla poliitikoilla. Syyllisiä on myös Vihreiden kuten myös Vasemmistoliiton johtajat, Paavo Arhinmäki etunenässä. Kreikan lainavastuut on karua luettavaa, ei mikään valtio joka on samalla elintasolla pysty koskaan selviämään nykyisistä vastuista, ikänä. Miltä kuulostaa velkaantumisasteesta joka on noin 180% bruttokansantuotteesta? Vai mitä mieltä olette, jos julkisuudessa esitetty noin 200 miljardin euron velka muutetaan markoiksi, joka olisi 1189 miljardia markkaa, eli melkein 1,2 biljoonaa. Kreikkalaisten keskiansio on noin 25 000 euroa


Meidän Kreikka vastuut ovat eri laskelmien mukaan joko hieman yli 7 tai jopa 11 miljardia euroa. Kun, Suomen velka on tällä hetkellä noin 100 miljardia, niin on tyhmää lisätä velkataakkaa takaamalla muiden maiden velkoja, kuten esimerkiksi Ukrainan kanssa. Heilläkin on vaikeuksia selvitä omista vastuistaan. Ukrainalle lankeaa loppuvuoden aikana hieman alle 4 miljardin euron maksut IMF:lle ja muille velkojille. Taitaa kuitenkin valtion kassa olla tyhjä. Kaasukiista Venäjän kanssa kielii siitä, mutta meillä tiedotusvälineet eivät uskalla tai halua keskustella tästä. Tyhmä sota Itä-Ukrainassa ei ainakaan tasapainota valtion taloutta. Varsinkin heidän kuukausi bruttoansio on 500 euron luokkaa. Kyseisessä valtiossa myös rehottaa laajamittainen korruptio, joten kansa pääsee maksumieheksi veloille, joista se ei ole päässyt nauttimaan.


Yksi kummallisimmista episodeista on Jutta Urpilaisen nimittäminen eduskunnan pankkivaltuuston jäseneksi. Nainen, joka valtionvarainministerinä esiintyi sekavasti ja välillä toimi vastoin lakeja, palkitaan kyseisellä luottamustoimella. Vaikka hän sai kunnioitettavat 15 000 ääntä, niin siltikin hänet olisi pitänyt sivuuttaa. Siten demareiden poliittinen rappio vain syvenee. Olisi ollut parempi antaa hänelle vain ryhmäsihteerin paikka, eikä palkita häntä sellaisella mitä hän ei todellakaan hallitse tai ymmärrä.


Korjattu 2.7.2015

[Jukka Wallin]

Mitä tuli tilattua?

Sitä saa mitä tilaa, on vanha sananlasku. Kylmä tuuli Siperiasta puhalsi heinäkuun ensimmäisen päivän iltana, kun Suomen ulkopoliittinen johto päätti aikaisemmin päivällä kieltää Venäjän vaikutusvaltaisia johtajia saapumasta ETYJ-kokoukseen. Perusteluna muun muassa Venäjän Duuman puhemies on Euroopan Unionin matkustuskieltolistalla. Tilanne on kummallinen? Onko presidentti Sauli Niinistö ja Timo Soini menettäneet suhteellisuuden tajun vai olemmeko astumassa Venäjän suhteissa sellaiseen aikakauteen, jossa ystävät ovat kaukana ja viholliset lähellä.


Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen puhemies John Boehner kävi meillä vierailulla. Virallisesti asialistalla oli sattumoisin turvallisuuspolitiikka. John Boehner on kovan linjan republikaani vaikuttaja, hän on myös vakio vieras muun muassa Bilderberg kokouksissa. Hänen lausuntonsa yle.fi sivuston mukaan "Suomi on ollut USA:n hyvä liittolainen" ei voi tarkoittaa muuta kuin, että olemme Yhdysvaltain "taskussa", niin hyvässä kuin myös pahassa. Sitoutuminen Afganistanin Naton johtamaan"rauhanturvaoperaatioon" on tästä mielenkiintoinen esimerkki. Kaikki muut niin sanotut "Vanhan Euroopan" Nato liittolaiset poistuivat sieltä heti, kun se oli vain mahdollista. Me jäimme sinne, vaikka meillä ei virallisesti ollut edes pakko mennä sinne. Hornettien aseistus oli tärkeämpää kuin oman maan puolustaminen ja ihmishenget.


Myös fennovoiman ydinvoimala hanke on saanut mielenkiintoisia käänteitä koko olemassa olon ajan. Jo vaatimus 60% kotimaisuusomistuksesta on huvittava. Meillä siis pelätään Venäjän vievän ydinvoimalan kriisin sattuessa pois täältä. Ranskalainen Areva on tehnyt ydinvoimalaansa kohta vuosikymmenen, eikä valmistumista ole vieläkään näköpiirissä, saati laitoksen käyttöönottoa. Aikoinaan saksalaiset sotilaat manasivat taistellessaan indokiinassa ranskalaisten rakennustaitoa. Kuulemma heidän [ranskalaisien] suunnittelemat ja rakentamat vessakaan eivät toimineet kunnolla. Me olemme saaneet kokea karvaasti sen. Tosin intialaiset insinöörit eivät osanneet piirtää liikuntasaumaa Arevan tilaamaan voimalaan, vaan rakennuspiirustuksia piti muuttaa viime hetkellä.

Tuorein käänne asiassa kroatialaisyrityksen tutkiminen onko se pelkkä Putinin bulvaani, vai todellinen yritys. Ulkomaankauppaministeri Olli Rehn on saanut meriittinsä ollessaan EU:n talouskomissaarina, tosin hänen toimikaudellaan saimme nyt ikävästi realisoituneet Kreikka vastuumme. Valtio on muutamien vuosien aikana sijoittanut satoja miljoonia Talvivaaraan. Joka taas kaatui veronmaksajien syliin ja kustannettavaksi. Kokoomus on siitä ihmeellinen puolue, kun se toisaalla ajaa pääoman vapauttamista, niin toisaalla sen toimet johtavat yritysten kansallistamiseen.

Kun mietin tämän kirjoituksen otsikkoa, niin yhtenä vaihtoehtona oli "Surkeiden sattumusten sarja"- Lemony Snicketin kirjojen mukaan. Mutta, viime hetkellä vaihdoin nykyiseen, kun meidän valtiojohto on itse tilannut oman "Noottikriisinsä", josta Kekkosta aikoinaan syytettiin.


Wiio 9,4

[Jukka Wallin]

Sananvapaudesta ja Moskeijasta


Muutaman päivän on vellonut muun muassa somessa Olli Immosta (ps) kohtaan lievästi sanottuna kohtuuton myllytys hänen näkemyksiään vastaan. Kantaa on ottanut niin pääministeri kuin myös yksityiset ihmiset omien näkemyksien mukaisesti. Hänellä [Olli Immosella] on perustuslain mukainen oikeus ilmaista itseään, niin kansanedustajana, valtuutettuna kuin myös yksityisenä ihmisenä. Surullisinta tässä on se että, hänelle vaaditaan mukautumista niin sanottuun "hallitusohjelmaan", kun hän sattuu olemaan yksi perussuomalaisten hallituspuolueen kansanedustaja ja jäsen.


Monet ovat vaatineet perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia ja Sampo Terhoa toimimaan ja antamaan rangaistus Ollille, kun hän on kirjoittanut omia ajatuksiaan yksityiselle Facebook sivustolleen. Siten sananvapautta yritetään kahlita millä tahansa tekosyyllä. Olli Immoselle, kuten muillekkin poliitikoille on sallittava omat mielipiteet, oli ne hyväksyttäviä tai ei. Tämä kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan. Ozan Yanarin edustama Turkki on yksi räikeimpiä sanavapauden ja vähemmistöjen oikeuksien rajoittaja maailmassa. Viimeaikoina Turkki on profiloitunut ISIS järjestön tukijaksi, kuten myös Kurdien oikeuksien tukahduttajaksi, pommittamalla näiden kunniakkaita sotilaita.


Tänä kesänä on myös keskusteltu Helsinkiin hankkeilla olevasta suurmoskeijasta, jonka rahoitus on tällä hetkellä auki. Mutta, sitä on kaavailtu rahoitettavan niin ulkomailta, myös kotimaisista säätiöiltä kuin myös jotkin yksityiset järjestöt on jo lupautuneet rahoittaa sitä tarpeen tullen. Itseäni on hirvittänyt kristittynä tämä kehitys. Aina silloin tällöin on esiintynyt epäilyä, että ev.lut kirkko on joidenkin arkkipiispan ja piispojen avulla rahoittavan ja avustavan sen rakentamista. Helsingin piispa Askola on Fokus ry. Neuvottelukunnan puheenjohtajana hän on yksi keskeisimmissä asemassa tämän hankkeen edistäjänä. On aika kysyä erityisen painokkaasti: Voiko yksittäiset kirkon työntekijät ja papit edistää islamilaisuutta, mikä on vastoin kirkon keskeisimpiä oppeja.


Huvittava yksityiskohta tässä periaatteiden rappiossa on Diakonia säätiön ilmoitus lähteä tukemaan tätä järjetöntä hanketta. Taitaa kuolleet diakoniat kääntyä haudoissaan, kun heidän kristillisestä elämäntehtävästä on jäljellä vain tyhjät kuoret. Aikaisemmin tämä organisaatio on ollut juurruttamassa Bulgarian ja Romanian romaneita tänne toimintakeskus Hirudon kautta. Keskuksen suuruudeksi on kaavailtu noin 20 000 m², joka olisi yhtä suuri kuin nykyinen Finlandia talo. Joten hyvällä syyllä voidaan kysyä, onko diakonia säätiön tehtävä edistää terrorismia ja muuta rappiota. Meillä elävät muslimit eivät ole yhtenäistä joukkoa, vaan kuuluvat moneen islamin eri oppisuuntaan. Irakin pääkaupungissa Baddadissa on pystytetty aitoja estämään kahden tärkeimmän oppisuunnan kohtaaminen. Tämä muistuttaa hyvinkin Pohjois-Irlannin Belfastia, jossa protestantit ja katolliset asuvat omilla asuinalueillaan.

Wiio 8.8

[Jukka Wallin]

Meillä on unelma-Oliko sittenkään

Varmaan Olli Immonen ei tiennyt millaisen mittasuhteet hänen sinänsä vaatimaton kirjoitus perjantain ja lauantain välisenä yönä, hänen omallansa Facebook-sivullaan tulee aiheuttamaan. Vihervasemmisto mainasi tukehtua Ollin kirjoitukseen ja vain muutama päiväisen jälkeen oli polkaistu näyttävä mielenilmaisu: Meillä on unelma- tapahtuma Helsingissä, Tampereella ja Oulussa. Joihin osallistui noin 20 000 ihmistä. Ei huonosti organisoitu ollenkaan, kun tapahtumapaikkojen varaamiseen menee yleensä päiviä tai jopa viikkoja, saati sitten muun infrakstuurin haaliminen ja esiintyjien saaminen paikalle. Siten on nostettava hattua tapahtuman järjestäjälle/järjestäjille. Varmaan myös entiset natsijohtajat Joseph Göbbels ja Albert Speer pyörivät haudoissaan häpeästä.

Kirjoitin nimen "Aleksi Pahkala" Googleen ja havaitsin, että hän työskentelee Radio Helsinki nimisessä paikallisradiossa. Siten monia taidettiin vetää tässä(kin) asiassa höplästä, heidän hyvä uskoisuuttaan käytettiin hyväksi. Kuten Lenin aikoinaan "Hyvä uskoiset idiootit" sanonta on tässäkin oivallinen mietelmä kuvaamaan tätä olematonta joukkohysteriaa. Kun tähän liitettiin mukaan maan suurimmat mediatalot, niin tämä spektaakkeli ei voinut epäonnistua. Kun, rauta on kuuma, niin kannattaa jatkaa samalla teemalla.


Siinä Helsingin Sanomat ei yllätä, kun se on tätä teemaa jo vuosia lehtiensä, ei enää millimetreillä, vaan lukemattomilla palstametreillään tuonut esille. En enää ole yllättynyt siitäkään, että lehden toimittajat nostavat esille joidenkin henkisesti epävakaiden tai muuten sosiaalisten rajoittuneiden ihmisten puheita ja tekoja kuin ne olisivat yleisiä, eikä erillisiä tapahtumia, kuten ne pitäisi käsitellä. Näin yritetään luoda kuvaa, että Etelä-Afrikan apartheid hallinto oli meidän yhteiskuntaan verrattuna pelkkää harrastelijoiden puuhastelua, eikä päinvastaista. Mutta, kun joku ulkomaalaistaustainen jää kiinni rikollisesta toiminnasta, niin se peitellään tai sitä ei julkisteta ollenkaan.

Ainoa vika jonka Olli Immonen mahdollisesti teki kirjoittaessaan "manifestiaan" oli yritys omia vasemmiston iskulauseita omaan tekstiinsä. Iskulauseet on ominta vasemmiston retoriikkaa, jolla se pyrki tai pyrkii tuomaan omaa tyhjänpäiväistä tarkoitustaan ihmisten ajatteluun. Valitsin sattuman varaisesti "Kenen joukoissa seisot" sävellyksen ja sieltä sanat: "Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa".

Yksi huvittava piirre esiintyi joidenkin julkkisten fb-sivujen päivityksissä. Olli Immosen tekstin tykkääjien poistaminen kaverilistalta. Itse myös peukutin kyseistä kirjoitusta. Mutta, en ole havainnut kenenkään poistaneen minua listoilta, jos näin on kuitenkin käynyt, niin hyvä vain. Esimerkkinä, kun Mikael Junger meuhkasi puhdistavansa oman kavereitansa, niin ainakin minulle tuli kuva jostakin teini-ikäisestä tytöstä, eikä aikuisesta miehestä. Olen itse myös syyllistynyt tähän, mutta jostakin kansanedustajan [ajankohtaisesta] kirjoituksen peukuttamisesta, poistetaan kavereista. Elämä on todella kovaa, jos hänen pitää toimia noin. Itse kirjoitin eräälle miehelle: "poistuisin, jos olisin sinun kaverilistalla". Mutta, kun joukkohysteria valtaa, niin kaikkien täytyy seurata, sitä johtaja sopulia, joka hyppää itse ensimmäisenä mereen. Omilla aivoilla ei saa ajatella, parempi ajatella Ozan Yanarin aivoilla, eikö vain.


Rasismia on myös olla mukautumatta meidän tapoihin ja kunnioittamatta lakejamme.

[Jukka Wallin]

Avoimen yhteiskunnan ongelma- Julkisuus


Suomi on siis avoin yhteiskunta. Viranomaistoiminta on säädelty lailla, jonka periaatteena on vapaa tiedonsaanti kaikissa asioissa. Olen viime aikoina kiinnittänyt muutamiin poliisin lausuntoihin erilaisissa tiedotteissa tai kannanotoissa.

Yksi huvittavimmista lausunnoista jonka poliisi antoi  eräänraiskausjutun yhteydessä. Siinä kuusi ulkomaalaistaustaista miestä raiskasivat erään ruotsalaisen naisen laivamatkan aikana. Poliisi lausunto oli mauton, kun tiedote antoi sen kuvan, että nämä rikolliset olisivat olleet "ruotsalaisia" miehiä, kun tosiasiassa pienellä vaivannäöllä saatiin selville, että kyseessä oli somalitaustaiset miehet, jotka eivät olleet edes ruotsinkansalaisia. Miksi antaa sellainen lausunto, joka on vääristely? Eikö olisi parempi antaa lyhyt ja ytimekäs "Poliisi on vanginnut kuusi miestä epäiltynä laivalla tapahtuneesta raiskauksesta", eikä lähteä arvuuttelemaan miesten kansalaisuuksia, kun se ei kuulu poliisin työhön, ainakaan julkisesti.

Yksi tapaus on ainakin meidän oikeushistorian pohjanoteeraus, ainakin mahdollinen sellainen.

Nykyaikana kaikki tuomiot ovat julkisia, tai jos ne on salaisia, niin siitäkin saa julkisen tuomiolauselman, josta selviää, että herra xx on tuomittu ehdottomaan vankeuteen sen ja sen lainkohdan mukaan. Tämä pitäisi olla selvä asia. Keskisuomalainenmies pyysi nähtäväksi pedofiliasta tuomittujen julkiset tuomiolauselmat, ja samalla hän julkaisi ne omalla fb-sivustollaan. Hänet tuomittiin "Yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä" sakkoihin. Siis julkisessa oikeusistuimen tuomioiden levittäminen on kiellettyä, vaikka ne ovat julkisia. Kumpaa pitäisi suojella, rikollista vai uhria. Pedofiileilla ei pitäisi olla sellaista yksityisyyden suojaa, jonka avulla he pystyvät jatkamaan rikoksiaan. Yhdysvalloissa pedofiilien henkilötiedot ja asuinpaikat ovat julkista tietoa. Niin se pitäisi olla myös meilläkin, niin kauan kuin pedofilia on rikos, eikä sairaus, kuten se pitäisi mieltää. Kun, sairas ihminen tekee rikoksen, niin hänet pitäisi eristää asianmukaiseen hoitolaitokseen. Silloin tekijä saa intimiteettisuojan, ei muuten.


Poliisi on harmissaan myös kuvaamisesta onnettumuuksien tapahtumapaikoilla. Antaa olla vai, sekin kuuluu avoimen yhteiskuntaan, siis julkisilla paikoilla kuvaaminen. Harvoin kuollut pystyy ilmaisemaan tahtoa, ettei halua kuvatuksi. Jos, kävelen julkisella paikalla jonkun kanssa, niin silloin otan tietoisen riskin tulla kuvatuksi johonkin lehteen tai televisioon. Minun siis pitää toimia julkisesti niin, etten aiheuta itselleni tai omalle lähipiirille hankaluuksia. Se on tietoinen valinta, jos minut kuvataan juttelemassa prostituoidun kanssa kadulla.

Nykyaikana on tullut tavaksi piiloutua vangitsemisoikeudenkäynnin aikana huppuun tai lehden taakse, että eri mediat eivät pysty tunnistamaan salissa olevaa henkilöä. Tämäkin on erikoista, kun kyse on julkisesta tapahtumasta. Miksi tämä sallitaan? Jos oikeus on julkinen, niin rikoksen tekijä on tunnistettavissa

Yksinkertainen neuvo: Jos pystyt tekemään rikoksen, niin pitää myös kestää siitä mahdolliset aiheutuvat seuraukset, myös julkisuus.

[Jukka Wallin]

Suomi konkurssissa?

Kiistelin erään henkilön kanssa Venäjän ja Suomen taloudellisesta tilanteesta Twitterissä .

Olen jo pitkään ihmetellyt suomalaisten medioiden uutisointeja Venäjän taloudellisesta tilanteesta. Venäjällä totta kai taloudellinen tilanne on heikko ja heikkenee koko ajan. Siitä on syytäkin olla huolissaan meidän kaupan näkökannalta, kun tavallisten venäläisten ihmisten ostovoima laskee. Tämä näkyy myös meidän rajan läheisyydessä, supistuvana ostosmatkailuna ja työttömyyden lisääntymisenä. Pakotteet alkavat siis pikkuhiljaa puremaan. Vai alkaako?

Tällä hetkellä Venäjän keskuspankin varallisuus, eli käteinen raha, vähenee koko ajan. Joidenkin laskelmien mukaa, käteistä ja kultavarantoja olisi jäljellä hieman yli 300 miljardia dollaria. Venäjä olisi konkurssissa tätä vauhtia ensivuoteen mennessä. Ainakin, suomalaisten "talousnerojen" arvioiden mukaan. Toisaalta saa sitä toivoa, kun siitä ei ole mitään hyötyä. EU ja Yhdysvallat asettivat talouspakotteita Venäjälle, kun on sekaantunut Ukrainan sisällissotaan avustamalla "kapinallisia" aseellisesti kuin lähettämällä sotilaita taistelemaan. Suomen talous, joka on Venäjän kaupasta riippuvainen, kärsii muihin EU maihin verrattuna eniten, mutta meillä ollaan taas pitämässä kaikilla tavoin kiinni pakotteista. Minusta tämä on hieman kummallista. Me tahdotaan amputoida oma raajamme, vaikka muut maat samaan aikaa tekee miljardi kauppaa, Yhdysvallat mukaan lukien. Yhdysvallat osti Venäjältä miljardilla dollarilla avaruustekniikkaa, kun meillä kärsitään maataloustuotteiden vientikiellosta. Tämä vain osoittaa meidän teollisuuden kehittämättömyyden, teemme kauppaa 2010-luvulla edelleen pääasiassa maataloustuotteilla, mitä se oli 1900-luvun alussakin.

Me [Suomi] olemme mennossa kovaa vauhtia konkurssiin 60 % bruttokansantuoteen velkaosuudella ja muutaman miljardin käteisvaroilla. Koko EU alueella kasvaa vain velat, työttömyys ja rikollisuus.

Jyri Häkämies on edustamansa järjestön kautta pyrkinyt murtamaan työntekijöiden työehtosopimuksien yleissitovuutta samaan aikaan myös ajamaan työaikojen lisäämistä ja palkkojen laskemista. Tätä perustellaan teollisuuden kilpailukyvyllä, suhteessa muihin kilpaileviin maihin. Aikoinaan Jyrki Kataisen hallitus poisti yrityksiltä niin sanotun kelamaksun, jonka piti parantaa niiden "kilpailukykyä", mutta tosiasiassa se johti aika nopeasti laajoihin irtisanomisiin, kun yritykset saivat perusteen parantaa sillä tavoin voittoja. Meidän teollisuuden kilpailukyky on siis hyvässä kunnossa, jos vain olisi tuotteita joilla kilpailla muualla. Nokian kännyköiden jälkeen, meillä ei ole sellaista mikä työllistäisi yhtä laajasti ja osaavia työntekijöitä. Nokian insinöörit olivat aikoinaan kovassa kurssissa, mutta nykyaikana siitäkään ei ole hyötyä, jos intialaiset insinöörit menevät ohi osaamisessa ja tehokkuudessa.

Juha Sipilä ei ole ainakaan julkisuudessa mitenkään perustellut maatalouden kansallisesti maksettavista yli 2 miljardin tukija. Maataloustukien yhden miljardin leikkaus parantaisi meidän budjetti tasapainoa melkoisesti. Maataloustukien suurimpia hyötyjät ovat muutenkin varakkaita [kulakkeja?] maanviljelijöitä, jotka tulisivat toimeen ilman niitäkin. Jos, saa noin miljoonan maataloustukia, niin pitäisi miettiä onko ne tuen saajalle yleensäkään tarpeellisia. Mitään rikollista siinä ei ole, mutta onko se enää tarpeellista, voidaan olla montaa mieltä.

Nyt teollisuuden työntekijät ja vanhukset laitetaan aikaisempien vuosien virheiden maksumiehiksi. Virheitä on tehty aina vuodesta 2008 alkaen. Siitä lähtien ovat olleet vetovastuussa Keskusta, kokoomus ja demarit. Kyseenalainen pohjanoteeraus saavutettiin Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallituksien aikana. Myös vastuussa on Vasemmistoliito, Vihreät ja RKP.

Aikoinaan eräs yliluutnantti totesi armeija-aikana -"pellet vaihtuu, mutta sirkus pyörii" on vieläkin ajankohtainen ilmaisu.

[Jukka Wallin]

On aika olla itsekäs

Tänä päivänä keskustellaan maahanmuuton ongelmista. Pekka Mykkänen, Helsingin Sanomien toimittaja kirjoitti "Pilkkaisitko Estonian uhrien omaisia tai Karjalan evakkoja? Suomalainen nettipuhe sairastui ihmisarvon kieltämiseen" kolumnin, jossa hän vertailee Pohjois-Afrikasta kotoisin olevien invaasiota Eurooppaan ja valumista kohti kotimaatamme. Invaasio joka voidaan verrata Karjalan evakoihin tai jopa Estonian uppoamiseen? Tämän kaltaisissa kirjoituksissa jaksetaan muistuttaa Ruotsin sotalapset ja myös Lapin sodan aikana Pohjois-Ruotsiin muuttaneet evakotkin. Jotka kuitenkin poistuivat koteihinsa heti tilanteen salliessa. Tuskin Ruotsissa elää yhtäkään sinne vuonna 1944 evakkoon mennyttä suomalaista, ainakaan sosiaaliavustuksilla, mitä ne meille 20 vuotta sitten tulleet pakolaiset tekevät. Onko helpompi työllistää pakolainen vai saada kameli neulansilmän lävitse?

En ymmärrä, miksi toimittaja haluaa verrata onnettomuudessa uponneen laivan elossa olevia omaisia, tänne saapuviin irakilaisiin nuoriin miehiin tai Turkish Airlines:in bisnesluokassa matkustaviin elintasopakolaisia. Minusta Estonian onnettomuuden uhreja ei ole kukaan pilkannut, saati heidän omaisia. Karjalan evakoita ruotsinkieliset kunnat eivät ottaneet heitä asumaan, kun pelkäsivät ruotsinkielen aseman heikkenemistä. Vieläkin Ahvenanmaalle on vaikeaa tavallisen suomalaisen muuttaa asumaan. Maailman ainoita Aparheit-hallintoja. Pekka Mykkäsen olisi hyvä tutustua oman maansa historiaan, eikä alkaa opettamaan miten hänen lukijansa pitäisi ajatella.

Minusta meidän pitää olla itsekkäitä, vaikka Tiina Rosenbergit ja Pekka Mykkäset haluavat parantaa omaa pahaa oloansa, sepustamalla näitä nyyhkytarinoita lehtiin tai televisiossa tuputtamassa omia typeriä mielipiteitä. Nämä "maailman parantajat" voisivat mennä itseensä. Jos, haluavat tänne näitä elintasopakolaisia, niin he voivat maksaa omasta palkastaan näiden elätyksen. Meidän väheneviä verorahoja siihen ei tarvitse uhrata. Nato-maat itse aiheuttivat "arabikevään" jälkeisen tilanteen ja Libyan hallinnon kaatamisen. Lasku on osoitettava sinne, jotka kriisin aiheuttivat, meidän ei pidä tätä huijausta ylläpitää.

Muutama tahot haluavat ylläpitää niin sanottua "valkoisen miehen taakkaa", jonka mukaan meidän tulee auttaa Afrikkaa sen takia, kun aiheutimme ongelmia siellä. Itseäni on naurattanut tämänkaltaiset vaatimukset, jotka ei perustu mihinkään todelliseen. Belgian Kongon tapahtumat kuuluu Belgialle ja belgialaisille, ei meille suomalaisille. Myös orjakauppa oli arabien ja afrikkalaisten keskinäistä kanssakäymistä, niin meille ei sekään kuulu. Afrikan valtiot itsenäistyivät, mutta siltikin meidän pitää avustaa näitä maita. Ei olisi pahaksi, jos nämä maat ottaisivat jo itsestään vastuun, eikä meidän pitäisi miettiä heidän ongelmiaan. Valkoisen miehen taakkaa, ei haluta muistella Pohjois-Armerikassa, vaikka heidän juuri pitäisi potea huonoa omatuntoa.

[Jukka Wallin]

Muutama sananen monikulttuurisuudesta ja itsestäni

Minua on nimitelty viime aikoina rasistiksi ja ksenonfobiaa sairastavaksi "persu" ressukaksi. Ksenonfobiaa sairastava on siis muukalaispelkoinen, joka pelkää kohdata "toisenlaisia ihmisiä " eli muukaisia. Rasisti taitaa olla astetta lievempi ksenofobista.

Kirjailija Jari Tervo kirjoitti Yleisradion uutisessa, Suomen Kuvalehden tutkimuksen jälkeen Suomessa elävän 700 000 "rasistia" jotka vastustavat nykyistä pakolaisvirtaa Suomeen. Hänhän ei sitä vastusta, joka on minusta hänen oma asiansa. Mutta, hän ei voi pakottaa minua hyväksymään hänen omia mielipiteitä. Eikä kenenkään muidenkaan, vaan meidän "virallisen totuuden" vastainen mielipide on yhtä hyvä, tai huono kuin "virallisen totuuden" esittäjänkin. Ihmisten on aika alkaa ajatella omilla aivoillaan, eikä uskoa "virallisen totuuden" ajatuksia.

Kyseinen kirjailija harrastaa myös eugeniikkaa, eli rodunjalostusta. Tällä sanalla on huono kaiku 1940-luvulta, kun natsien kuolemanleireillä tehtiin kammottavia ihmiskokeita juutalaisilla ja muilla natsien mielestä "alempiarvoisilla", kuten romaneilla, kehitysvammaisilla ja homoilla. Osansa saivat myös puna-armeijan sotavangit, tästä kohtelusta. Meillä tätä rodunjalostusta tehtiin 1970-luvun loppuun saakka, sterilisoimalla kehitysvammaisia naisia. Hän ja hänen edustamansa ajatukset, ovat ainakin minusta vastenmielisiä. Näitä rodunjalostus puheita ei saisi sallia millään tasolla, saati kirjailijan. Minusta, hänen puheensa on myös eräänlaista vihapuhetta, omaa kansaansa kohtaan. Luulisi kirjailijan pitävän tällaiset ajatukset ominaan, kun hän joutuu hankkimaan elantonsa kirjoittamalla sellaisia kirjoja, jotka menevät kaupaksi. Itse en ole lukenut yhtään hänen kirjoittamaa kirjaa,enkä tulevaisuudessakaan. Ne saavat myös tästä eteenpäinkin jäädä ostamatta.

Helsinkiläinen paikallispoliitikko Ossi Mäntylahti ilmoitti Facebook päivityksessään Kokoomuksen olevan ihmisläheinen puolue. Meinasin pudota tuolilta, kun Kokoomuksen nykypolitiikka ei ole millään mittareilla "ihmisläheisyyttä" vaan päinvastaista oman kansan ja sen historian vihaamista. Kokoomuksen tai entisen edistyspuolueen historia on Suomenkin mittapuulla mitaten poikkeuksellisen verinen ja raaka. Historia alkaa kansalaissodan melskeistä aina jatkosotaan saakka. Välillä on ollut kommunistilakeja ja yrityksestä miellyttää keisarillista Saksaa hankkimalla kuningas sieltä. Saksan vasallit, voisi myös heidän politiikkaa nimittää vielä nykypäivänäkin. Jatkosodan veljeily natsien kanssa on mielenkiintoista tarkastella, kun Risto Ryti ja muutamat muut ministerit sopivat ohi silloisen eduskunnan, saksalaisten "lomakuljetukset", vaikka se oli Moskovan rauhan sopimuksessa nimenomaan kielletty. Tämä oli lähtölaukaus lähemmälle veljeilylle natsien kanssa, joka johti jatkosodan katastrofiin, vuonna 1944. Tätä pienten askelten politiikkaa tehdään Naton kanssa tällä hetkellä. Isäntämaasopimus oli parlamentaarisen päätöksenteon irvikuva. Tämä on Kokoomusta "parhaimmillaan".

Itse olen ollut 1983-2000 välisinä vuosina töissä Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Tein silloin töitä pääasiassa kuormaajana. Lentoaseman kuormaus oli jo silloin hyvin monikulttuurinen, ennen kun siiä sanaa edes tiedettiin. Meillä oli töissä kaksi romania, Malesiasta, Jamaikalta, Intiasta, juutalaisia, tataariyhteisön jäseniä, emigrantteja,Kosovon albaaneita ja niin edelleen. Ajatella, näin monta kansalaisuutta ja uskontoa oli töissä samalla työpaikalla, vaikka kukaan ei oikein sitä edes tiedostanut. Me tehtiin töitä. Matkustelin muun muassa Etelä-Afrikassa ja Pohjois-Irlannissa Belfastissa ja Amsterdamissa, kun pidin sen kaupungin "monikultturiudesta" 1980-luvulla. Siten minua ei kannata alkaa nimittelemään ainakaan ksenofobista kärsiväksi. Kun, en ole siitä juuri kärsinyt Finnairin vuosien jälkeenkään.

[Jukka Wallin]

Maahanmuuttajat maksavat liikaa


Yleisradion aamu-tv lähetyksessä (22.9.2015) Annika Forsander väitti maahanmuuttajien työllistyvän nopeasti "matalanpalkkatason suorittaviin töihin" Mitkään tilastot ei tätä kuitenkaan tue, ainakaan somaleiden kohdalla. Päinvastoin, somaleiden työttömyysprosentti lähentelee 100% koko porukasta. Nekin, jotka ovat työllistyneet suurimmaksi osaksi julkiselle puolelle. Siis työllistyminen on toivottaman hidasta, tehotonta ja erittäin kallista. Kieli-, luku- ja laskutaidottoman kouluttaminen nykyaikaiseen yhteiskuntaan on turhaa. Eikö olisi parasta maksaa heidänkin eläminen suoraan kotiin, eikä tuhlata tämän palkkaan verorahoja, jotka joudumme kuitenkin ottamaan velaksi. Yhteiskuntamme ei tarvitse lisää siivoojia tai linja-auton kuljettajia, ainakaan kehitysmaista.

Paras keino on laittaa pakolaiset ja muut maahanmuuttajat suoraan sijoituspaikkakuntien maksettavaksi, eikä kuten nyt, valtio tai me veronmaksajat maksamme näiden elannon kolme tai jopa neljä vuotta kokonaan. Tämä luulisi olevan jo perustuslain sen yhdenvertaisuuden vastaista. Me suomalaiset joudumme leipäjonoon, mutta tästä halutaan kuitenkin poiketa heidän hyväksi. Näiden kolmen tai neljän vuoden jälkeen kaupunkien sosiaalitoimi maksaa hyvin avokätisesti heidän elämisen.

Juttelin tänään Vantaalla kaupungin työntekijöiden kanssa, kun he olivat hakemassa vanhenevia ruokia vietäväksi ruokaa jonottaville, siis oman maamme kansalaisille. He totesivat, kun ihmettelin ettei maahanmuuttajia näy näissä jonoissa, näiden vaativan tuoretta ruokaa. Mutta tavalliselle kansalaisille voi syöttää mitä tahansa pilaantuvaa jätettä, jota ei saa syöttää edes sioille.

Helsingin bussiliikenteen palkkalistoilla on tosiaan paljon maahanmuuttajia, kun sen ja muiden kaupunkien linjaliikennettä subventoidaan suoraan veroista. Jokaista Helsingin seudun liikennettä käyttävän matkaa tuetaan noin puolet matkalipun hinnasta. Todellisuudessa tavallinen matkalippu siis maksaa Helsingin sisäisessä liikenteessä noin neljä euroa [2,50€] ja 30 vrk:n matkalippu noin 70€ [49.50], eikö ole ihanan kallista. Linja-auton kuljettajan palkalla ei todellisuudessa elä muuten kuin saamalla muita sosiaalitukija. Myös kunnallisen työehtosopimuksen piirissä oleville maksetaan hieman parempaa palkkaa, kuin niin sanotulla yksityisellä sektorilla työskentelevä saa. Tämä vääristää myös koko pääkaupunkiseudun bussiliikenteen linjoista käytävää kilpailua.

Ainoa keino on leikata kuluja ja veroja, on poistaa kaikki tuottamatonta työtä tekevät pois kuntien ja kaupunkien palkkalistoilta. Myös kaupunkien omat korjaus- ja rakennuspalvelut tulisi nopealla aikataululla yksityistää tai siirtää yksityisten yritysten hoidettavaksi. Muuten kunnallisverotus pysyy liian korkealla ja sillä maksetut palvelut pysyvät tehottomina.

[Jukka Wallin]

Nykyajan Potemkinin kulissit


Potemkinin kulissit on väärän kuvan antamista julkisuuteen. Yleensä annetaan positiivinen kuva jostakin, vaikka todellisuudessa asiat olisivat hyvin huonosti. Alkuperäinen Potemkinin kulissit tapahtui 1700-luvun Venäjällä, kun silloinen Tsaaritar matkusti maaseudulla. Häneltä haluttiin peitellä maaseudun ääretön köyhyys ja rappio. Meillä Potemkinin kulisseja ylläpitää meidän mediamme, jonka mielestä me voimme ylläpitää suuriakin väestömääriä, ilman että taloutemme kärsii. Tähän kulissien ylläpitoon kuuluu myös tietojen tarkoituksen mukainen peittely ja vääristely. Myös osa virkamieskuntaa on alkanut suoranaisesti valehtelemaan uskottelemalla, että kansantaloutemme jopa hyötyvän kymmenistä tuhansista luku- ja kirjoitustaidottomista ihmisistä. Karkeimman lausunnon antoi elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies, väittämällä irakilaisten työllistyvän muun muassa hoiva-alalle.


Eri kaupunkien ja kuntien johtajat ovat julkisuudessa onnitelleet näiden tulosta, kun he saavat muuten huonossa kunnossa olevat rakennukset taas "hyöty" käyttöön. Muuten ne jouduttaisiin purkamaan, kunnostamaan velaksi tai myymään ulos vuokra-asunto kannasta.


Nyt turvapaikan hakijoina esiintyvät irakilaisten ja somalialaisten joukosta työllistyy noin muutama prosentti, suurimman osan kohtaloksi on jäädä työttömäksi loppuelämäkseen. Suomen tämän hetkinen todellinen työttömyysaste on noin 13% luokkaa. Somaleiden ja irakilaisten työllisyys aste on 15%. Vaikka maahan on virrannut irakilaisia vuosien ajan, niin heidän työllistyminen on pysynyt samalla tasolla, eli hyvin pienenä. Samaa voidaan odottaa myös somaleiden taholta.


Tätä ei vai haluta ymmärtää tai sitä ei uskota. Syitä en tiedä, mutta luulisi virkamiesten ja muiden kuten päättäjien ymmärtävän tämän asian. Totuutta ei haluta tuoda julkisuuteen. Onko syy pelko leimautumisesta rasistiksi. Tämähän on ainakin Hollannissa ongelma, yksityisesti uskalletaan asiasta puhua, mutta julkisesti taas ei. Julkisuudessa on laskettu hintaa turvapaikan hakijoille, sen tiedän, ettei meillä ole siihen varaa. Nämä "pakolaiset" eivät ole uusi Nokia tai mukaan rahasampo, vaan musta aukko, kuluerä johon pitää tulevina vuosina ottaa kiihtyvällä vauhdilla lisää velkaa. Meidän pitää saada sellaista teollisuutta Suomeen, joka tuo raha ulkomailta, ei kuin nyt tehdään, kulutetaan rahaa ilman, että se luo uutta toimintaa. Velaksi otetut rahat valuvat ilman että se loisi mitään muuta kuin kurjuutta.

[Jukka Wallin]

Pahan symbolit?

Viime aikoina on sosiaalisessa mediassa keskusteltu muun muassa Ku Klux Klanin merkityksestä meillä Suomessa tai onko kaupunginvaltuutetulla omaa yksityistä elämää, niin somessa kuin muuallakaan.

Ku Klux Klanin muistuttavaan asuun pukeutunut nuorimies sai muutamat historiaa tietämättömät henkilöt raivon valtaan, kun he pitivät muistutuksena tätä "valkoisen ylivallan" edustajana ja tekoa rasistisena. Itseäni teko nauratti ja osoitti, että tyyppi on tietämätön ja halusi vain herättää huomiota. Minusta lakanaan pukeutuminen ole rikos tai sillä ei Suomen lippua halventava merkitys. Kaveri vain oli mukana mielenosoituksessa, mutta ei tehnyt siellä mitään.

Minusta edes oikealla KKK asulla ei ole mitään suomalaisille rotusortoa edustavaa, kun meidän rikoshistoriassa ei sitä ole ollut. Myöskään pääasiassa Lähi-idästä tulleille "turvapaikanhakijoille" sillä asulla ei ole mitään merkitystä, kun KKK asu edustaa mustille ja muille etnisille vähemmistöille kuten juutalaisille rasistista menneisyyttä Yhdysvalloissa, eikä Euroopassa. Myöskään pukeutuminen natsiunivormuun mielenosoituksissa ei olisi mitään negatiivista signaalia heitä vastaan, kun kansallissosialismi on hyvin läheinen aate islamille. Onhan näille aatteille yhteistä muun muassa ääretön homo- ja juutalaisvastaisuus. Tätä ei vain ymmärretä meillä. Lisäämällä islaminuskoisten määrää, lisäämme myös pienryhmien vaaraa joutua äärettömän uskonnollisen väkivallan kohteeksi. Se on ainakin minusta vastenmielinen ajatus. Mutta näköjään päättäjät tätä myöskin haluavat sallimalla näiden tulemisen ja asumisen.

Monella on vääristynyt kuva kunnan tai kaupungin valtuutetun yksityisyydestä tai oikeudesta yksityisyyteen. On harhaista vaatia näiden omilta yksityisistä fb-sivujen kirjoitusten perusteella tiettyä poliittista korrektiutta, mitä vaaditaan ministerien tai presidentin virallisilta sivustoilta. Minun omat suljetut sivut ovat vain minun ja minun läheisien tai ystävien välinen keskustelu foorumi, ei muuta. Niillä ei ole mitään minun poliittisen henkilön julkisuuskuvaan kuuluvaa tai edes perussuomalaisia kiinnostavaa materiaalia. Minulla pitää olla myös yksityisistä elämää. Jos, sattuisin menemään vaikka nahkahomopukuun pukeutuneena johonkin homobaariin, [en tosiasiassa mene] niin se on minun oma yksityinen asia, se ei kuulu kenellekään. Tai jos kotini olisi täynnä natsilippuja, niin se on minun henkilökohtainen asia, taaskaan se ei kuulu ulkopuolisille, kun ne olisivat minun kotirauhan piirissä oleva asia. Myöskin natsiupseerin univormuun pukeutuminen ja käveleminen ulkona ei ole rikollista. Ei ainakaan vielä Suomen lain mukaan.

Jos jonkun toiminta valtuutettuna on epäkypsää, on ainoa keino vaikuttaa näiden toimintaan, olla äänestämättä seuraavissa kunnallisvaaleissa tai eduskuntavaaleissa. Muu vaikuttaminen on taas laitonta painostusta ja kiristämistä, jos yritetään painostaa puolue tai järjestö toimimaan valtuutettua vastaan.

[Jukka Wallin]

Venäjä aktiivisena Syyriassa - länsi toimettomana?


Venäjän toimet tukiessaan Syyrian al-Assadin hallintoa, on raivostuttanut ainakin Yhdysvaltoja ja Britannian pääministerin David Cameronin. Tämä on kuitenkin paljastanut näiden valtioiden ja muutamien näiden vasallien typerän politiikan. Muutaman vuoden jatkuneen Syyrian kriisi, on paljastanut länsivaltioiden kaksinaismoralismin. Samaan aikaan, kun he vaativat al-Assadia eromaan, niin näiden valtioiden tukemat "maltilliset islamistitaistelijat" ovat kiihdyttäneet laillisen hallinnon vastaista sotaa.


Tämä sissiliikkeiden tukeminen ei ole yhdysvalloille uutta. Neuvostoliiton Afganistanin tappion mahdollisti yhdysvaltojen ja muun muassa Britannian laaja aseellinen, taloudellinen ja poliittinen tuki. Tämä mahdollisti vahvan tuen silloisille Talebantaistelijoille, joista syntyi Al-Qaida (Osama bin Laden) ja taleban hallinto, joka myöhemmin kaappasi vallan Afganistanissa, surmaten kilpailijansa ja alistamalla afganistanilaiset islamilaiseen sharia-lain pakkopaitaan. Taleban onnistui jopa lopettamaan Afganistanissa laajasti rehottaneen huumekaupan tehokkaasti. Tosin, heti taleban liikkeen kaatumisen jälkeen huumekauppa on kasvanut vuosi vuodelta suuremmaksi. Tätä ei Naton Isaf-operaatio saanut kuriin, tai mahdollisesti sitä ei edes yritetty tarpeeksi tehokkaasti edes tukahduttaa.


Venäjä on taas pikkuhiljaa kehittänyt omaa armeijaansa tehokkaasti, tosin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen siihen on mennyt vuosikymmeniä. Gruusian sodassa vuonna 2008 Venäjän armeija oli hieman kankea ja sortui pieniin, mutta harmittaviin virheisiin. Toisaalta Venäjällä ei ollut käytössään niin sanottuja ensilinjan joukkoja, vaan toisen luokan operatiivisia joukkoja, vanhentuneilla aseistuksella ja kalustolla. Joten, Gruusian sota ei juurikaan antanut viitteitä sen sotilaallisesta kyvystä tai operaatioiden johtamisesta.


Venäjä on hiljaa nostanut sotilasosaamista lännen tasolle, joillakin asejärjestelmien osalta myös ohitse. Tämän sai havaita USS Donand Cookin miehistö huhtikuussa 2014, kun aseistamaton vain tutkahäirintälaiteilla varustettu SU-24 sai voimakkaalla tutkahäirinnällään ohjusfregatin puolustusjärjestelmän pois päältä. Toisaalta yksinkertainen toimenpide sai yhdysvaltojen merivoimien kenraalit järkyttymään kauhusta. Venäjän armeija on oppinut puna-armeijan virheistä. Enää ei niinkään sotilaiden määrällä ole merkitystä, vaan teknisellä osaamisella. Myös uusien ja innokkaiden upseerien kunnianhimo pitää saada tyydytettyä.


Syyrian operaatio on Venäjän armeijalle loistava keino testata uusia sotilasjärjestelmiä todellisessa tilanteessa. Bašar al-Assad on vain tekosyy näyttää länsimaille Venäjän sotilaallista osaamista. Tämä on myös näpäytys Yhdysvaltojen ja Britannian tukemalle saudi-Arabian kuningas perheelle, joka tällä hetkellä sotii Jemenissä, hyvin verisesti. Yhdysvallat ja sen länsiliittoutuneilla ei ole keinoa pysäyttää Putinin toimia, kun taloudelliset pakotteet tuota kunnollista tulosta edes Ukrainan osalta. Myös Turkki on joutumassa pahaan välikäteen, kun se ei pysty enää vapaasti sotimaan kurdeja vastaan. Kurdit saavat Venäjän operaation seurauksena lohkaistua oman kaistaleen Syyriasta, siten itsenäinen Kurdistan kasvaa. Venäjä olisi tarvinnut Yhdysvaltojen apua Syyrian operaatiolleen vielä muutamia vuosia aikaisemmin. Mutta, nyt Venäjällä on käytössään oma satelliitti paikannusjärjestelmä, GLONASS, niin he voivat operoida käytännössä koko maailmassa. Ilman, että heidän toimintaa voidaan ainakaan yhdysvaltojen toimesta häiritä.

[Jukka Wallin]

Puolustusbudjetti - edellisten vuosien hankinnat kostautuvat


Kevään 2015 eduskuntavaalit olivat siitä historialliset, että vuosikymmenien ajan ruotsalainen kansanpuolueen (RKP) ylläpitämästä puolustusministeriössä, alkoi perussuomalaisten ajanjakso, kun ministeriksi nimitettiin Jussi Niinistö. Alku ei ole ollut ainakaan ruusuinen, kun Helsingin Sanomat kirjoitti 10. lokakuuta 2015 "Puolustusministeri Jussi Niinistö armeijan toimintamenojen karsimisesta: Varusmieskoulutuksen tasoa ei lasketa." Puolustusbudjettimme on jälleen osoittautumassa riittämättömäksi koko maan puolustamiseen. Puolustusbudjettimme koko on karkeasti 2,8 miljardia euroa. Tällä, rahoitamme kaikki sotilaallisen toiminnan koko valtakunnassa, kuten myös maailmalla. Osa ulkomailla käynnissä olevista operaatioista rahoitetaan myös ulkoministeriön budjetista, joka on ainakin minusta hyvin erikoista. Sotilaallista toimintaa rahoittaa, myös ulkoministeriö, vaikka sen pitäisi mennä suoraan puolustusministeriön kautta. Valtion budjettia ei voi verrata minkään yrityksen vastaavaan.

Vuoden 2015 keväällä aloittanut Juha Sipilän johtama hallitus joutuu lunastamaan aikaisempien hallituksien sitoutumiset, niin muiden ministeriöiden hallintoalojen kuin myös puolustusministeriönkin hankinnat. Niitähän riittää, varsinkin epäonnistuneita hankintoja. Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallitukset hankkivat Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunuja (jotka ovat suunniteltu Keski-Euroopan olosuhteisiin) kuin myös NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System). Järjestelmä, joka hankittiin korvaamaan "vanheneva" Novator 9K37 M1, eli BUK ilmatorjuntajärjestelmä, on kallis, helposti häirittävä, jolla ei ole myöskään samaa pystyulottuvuutta. Kaikin puolin korvattavaa järjestelmää huonompi, kun yleensä pitäisi olla toisinpäin. Mutta, kun haluttiin Nato yhteensopivat, niin samalla huononnettiin puolustusvoimien toimivuutta. Osa tämän järjestelmän hankkineista maista on vaihtanut toimivampaan ohjuspuolustukseen.  Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, pätee vielä tänäkin päivänä. Näitä aletaan toimittaa pikkuhiljaa armeijamme käyttöön, tai niitä on jo toimitettu.

Rahaa kuluu myös erikokoisiin rauhanturva- kuin myös kriisinhallinta operaatioihin Euroopasta aina Keski-Afrikkaan saakka. Myös pitkäaikainen Afganistanin NATO johtoinen ISAF- operaatio jatkuu, vaikka siellä ei ole mitään rauhaa turvattavana, vaan siellä käydään koko ajan pahenevaa sotaa. Itse asiassa ISAF-operaatio on maksanut ainakin puoli miljardia vuosien varrella, myös kaksi kaatunutta on saldossa lisänä.

On myös Jussi Niinistö myös lisäämässä rahan tarvetta tuleville vuosillekin. Puolustusministeriö on tilaamassa tai hankkimassa tilausvaltuuksia alushankinnoille, noin hieman yli miljardin verran. Minusta tuntuu tähän tilanteeseen hullulta, muutenkin laivaston voisi vaikka upottaa itse Suomenlahteen, eikä kannata hankkia sellaisia vehkeitä, jotka upotetaan sinne muiden toimesta. 1900-luvun alkupuolen (Väinämöinen ja Ilmarinen) taistelulaiva hankinnat maksoivat verta talvisodan aikana. Tehdäänkö samat virheet uudestaan. Eikö kannattaisi korjata Rauma-luokan alukset, ja pyrkiä parantamaan maavoimien liikkumista ja taisteluvarustusta kuin varustaa toissijaista asehaaraa. Meidän kauppalaivastoa ei pystytä täysmittaisessa sodassa turvaamaan, ainakaan näillä aluksilla. Ne ovat siihen täysin riittämättömiä.

Meidän puolustusvoimiemme upseeristo tekee hartiavoimin työtä, että se saa rapautettua niin liikkuvuuden ja toimivuuden meidän olosuhteisiin sopimattomilla asehankinnoilla. Huonot ratkaisut maksavat verta ja ihmishenkiä ja tulevat siten liian kalliiksi.

[Jukka Wallin]

Turvapaikan hakijoiden palautukset, milloin?




Viime aikoina on keskusteltu irakilaisten palauttamisesta pikaisesti takaisin kotimaahansa. Ulkoministeri ja perussuosuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kertonut "lupaavista tuloksista" Irakin hallituksen kanssa. Tosi asia on, että mitään pikaisia palautuksista tuskin nähdään, vaan kyse on pitempi aikaisesta prosessista, joka saattaa kestää vuosikausia. Mahdollisesti olemme saaneet uusia elätettäviä edellisten lisäksi, jotka eivät tule integroitumaan yhteiskuntaamme millään tasolla.


Vuosia sitten tänne saapuneista irakilaisista on edelleenkin suurin osa sitkeästi työttömiä, siten nauttineet vain erilaisia tukia. Heidän työllisyys prosentti on 15% koko irakilaistaustaisista väestöstä. Samaa luokkaa on somaleiden työllisyys prosentti. Vertailun vuoksi kaiken kaikkiaan, koko maan todellinen työttömyysaste on 13%. Tätä vasten on kummallista lisätä sellaista maahanmuuttoa, jonka työllistymistä on vaikeaa tai mahdotonta. Tämä vain kurjistaa koko Suomen taloutta. Nyt, maahan tulleet niin sanotut "turvapaikanhakijat" on palautettava mahdollisimman nopeasti, jos ei kotimaihinsa, niin ainakin saapumismaahan eli näissä tapauksissa Ruotsiin, ilman oikeutta valituksiin. Mitä pitempään he oleskelevat Suomessa, sitä todennäköisempää on, että syyllistyvät eri asteisiin rikoksiin kantaväestöä kohtaan. Poliisi on jo eri tiedotteiden mukaan todennut, että eri kaupunkien ja kuntien vastaanottokeskuksissa asuvat on syyllistyneet joihinkin eri asteisiin rikoksiin kantaväestöä vastaan.


Aikoinaan Kosovon Albaanien palautukset Pristiinaan maksoi yhteiskunnalle suhteettoman paljon. Valtio maksoi tai antoi lähteville televisioita ja muuta viihde elektroniikkaa avokätisesti. Jopa niin paljon, että tavarat eivät mahtuneet heitä kuljettaneeseen koneeseen, vaan ne piti lähettää erillisellä koneella jälkikäteen perässä.


Vastaanottokeskukset on näköjään muodostuneet hotellin tasoisiksi palatseiksi, joissa näitä "turvapaikanhakijoita" palvellaan kuin kuninkaita konsanaan. On lakanoiden pesijöitä tai erääseen vastaanottokeskukseen on hankittu thaikokki tekemään heille maittavampaa ruokaa. Eräs Yleisradion toimittaja ihmetteli artikkelissaan, "mikseivät turvapaikanhakijat eivät halua mennä Venäjälle, vaikka he ovat allekirjoittaneet saman pakolaissopimuksen mitä me"! Miksi he lähtisivät huonompiin olosuhteisiin? Ainakin minä haluaisin vain parasta, ilmaiseksi.

Parempi olisi pika käännyttää irakilaiset ja muut Ruotsin kautta tulleet sinne takaisin. Toisaalta sieltähän he ovat tulleet, siten ruotsalaisilla on myös velvollisuus palauttaa heidät kotimaihinsa, ei meillä. Ruotsissa he eivät joudu ainakaan vainotuksi.

[Jukka Wallin]

Maahanmuutto kriittisten hajaannus?



Tällä hetkellä nykyisen kaltaista maahanmuuton vastustajat joutuvat toimimaan kukin omilla tahoillaan, eikä yhdessä. Vain yhdistymällä voimamme saamme aikaan nopeammin ja uskottavan vastapainon vastustamaan laillisin keinoin hallituksen ja viranomaisten toimia olla puuttumatta meille suomalaisille haitalliseen toimintaan. Tällä hetkellä mielenosoituksia on järjestänyt "Rajat kiinni" yhteisö, tai kuten lauantaina 10. lokakuuta Helsingissä hommafoorumin taustayhteisö "Jotain Rajaa" mielenilmauksen Narinkkatorilla Kampin kauppakeskuksen edessä. Muistini mukaan, myös Finnish Defence League eli FDL on pitänyt mielenilmauksen radikaalia islamia vastaan.


Nyt näyttää siltä, että maahaanmuuttoon kriittisten suhtautuvien ääni ei tule sillä painolla esille kuin sen pitäisi tulla. Valtakunnan johtavat mediat eivät julkaise tai kerro näistä tapahtumista mitään. Mutta, tapahtumien jälkeen uutisoidaan vain negatiiviset kohdat tai vääristellään tapahtumiin osallistujien määrää, tai annetaan näiden tapahtumien vastustajille painoarvoltaan suhteettomasti enemmän julkisuutta. On selvää ettei maahanmuutto kriittiset saa samalla tavalla rahallista tukea kuin maahanmuuttoon positiivisesti saavat tai julkisuutta asialleen edes maksamalla itse mainoksensa, joten pitäisi saada jokin toimiva ja helposti lähestyttävä media palvelemaan tätä tarkoitusta. Myös some on valjastettava tähän.


Näkisin mielelläni Suomen Sisun, FDL:n ja muun muassa hommafoorumin aktiivien yhdistävän voimansa tähän voimanponnistukseen, vaikka 612.fi liikkeen alle. Kriittisten täyttyy yhdistää voimansa mahdollisimman pian. Jokainen päivä on liikaa, jos hallitus ja muut tahot voivat toimia ilman, että heidän toimiaan ei pystytä kriittisesti ja laillisesti arviomaan, ja esittämään kunnollista vaihtoehtoa Suomen pelastamiseksi tältä laittomalta invaasiolta.

[Jukka Wallin]

Puhe:Ei suurmoskeijaa Suomeen-mielenosoituksessa


Hyvät naiset ja herrat, sisaret ja veljet! Kiitos "Ei Suurmoskeijaa Suomeen"- mielenosoituksen järjestäjille, Finnish Defence League- yhdistykselle ja sen puheenjohtajalle Jukka Ketoselle, kun sain kunnian tulla puhumaan tähän tapahtumaan. Kiitos teille täällä olijoille, jotka olette tulleet paikalle vastustamaan tätä länsimaisen demokratian ja yksilönvapauden vastaista hanketta.

Tätä mielenilmaus on järjestetty, ei niinkään islamia, vaan suurmoskeija hankkeita vastaan. Me, Senaatintorille kokoontuneet vastustamme yhdessä suurmoskeijan tai moskeijoiden rakentamista, koska ne rahoitetaan kestämättömällä tavalla.  Moskeijoiden rahoitus on tällä hetkellä kaavailtu tulevan Qatarin tai Bahrainin tapaisilta äärivanhoillisilta valtioilta. Näistä valtioista Qatar on Wahabiittinen, joka taas tunnetaan ISIS/ISIL tavasta edistää islamilaista oppia sharia-lakineen ja muiden uskontokuntien alistajana. Bahrain on vanhoillinen shiia enemmistöinen valtio. Nämä valtiot rahoittavat ja ylläpitävät islamilaista invaasiota rauhallisiin Euroopan maihin. Evankelilais-lutherialainen Kirkkomme piispat ja papit kuuluvat niin sanottuihin "hyödyllisiin idiootteihin" - Leninin kuuluisaa lausetta mukaillen, kun myötäilevät näiden valtioiden ylläpitämää julmaa ja meille länsimaisiin arvoihin sitoutuneille kansakunnille vahingollista suuntausta. Englannissa ja muissa maissa kuten Saksassa toimivissa moskeijoista on yllytetty aseelliseen toimintaan eli terrorismiin, tuettu muun muassa Algerian kansannousua ja muissa pääasiassa länsimaissa tehtyjä terrori-iskuja.

Tunisian valtio sulki noin 80 kappaletta pääasiassa ääriliike ISIS/ISIL hallinnoimaa moskeijaa alkuvuodesta 2015 tehdyn terrori-iskun jälkeen. Terrori-iskussa kuoli noin 40 ihmistä, pääasiassa turisteja. Nämä Moskeijat olivat niitä joita Tunisian valtion viranomaiset eivät voineet valvoa millään tavoin. Meille on parasta, että emme anna rakentaa yhtään suurmoskeijaa Suomeen. Ei kenenkään ulkopuolisen rahoittamaa, eikä edes verorahoja siihen saa tuhlata. Kukin uskonto rakentakoon omat kirkkonsa/moskeijansa itse hankkimillaan rahoillaan.

Äärisunnilaiset ja äärishiiat eivät ole tulleet Irakissa toimeen sen jälkeen, kun Saddam Husseinin hallinto kaadettiin vuoden 2003 Persianlahden sodan aikana. Irakin suurimmissa kaupungeissa tapettiin kymmeniä tuhansia kummankin islamin oppisuunnan kannattajia. Tänä päivänä isommat kaupunkien asuinalueet ovat aidattuja, jotta nämä kiihkoilijat pysyisivät erillään tosistaan. En halua, että näitä samoja kiistoja käydään Helsingin tai minkään muunkaan maamme kaupungin kaduilla tai kotiemme pihoilla. Viimeksi, torstaina [12.marraskuuta 2015] tehtiin Libanonin pääkaupungissa Beirutissa pommi-iskuja, joiden kohteena oli Libanonin sunniväestö

Muualla Euroopassa kuten muun muassa Saksassa ja Englannissa, salafitstipartiot liikkuvat kaupunkien kaduilla "shariapoliiseina" ja vaativat ihmisiä noudattamaan islamin oppeja alkoholin ja pukeutumisen suhteen. Tämä on väistämätön seuraus, kun yhteiskunnan päättäjät ovat kadottaneet kaiken suhteellisuuden tajun. Tämä kehitys on pysäytettävä alkuunsa. Ne kansat jotka kadottavat oman historiansa ja kulttuurinsa, ovat kadonneet historian hämärään.


Helsinkiin kaavaillaan noin 20 000 m² kokoista moskeijaa, joka on suuruudeltaan noin Finlandia talon kokoinen. Helsingin kaupunki lahjoittaisi tämän moskeijan tarvitseman maa-alueen, jonka me helsinkiläiset veronmaksajat kustannettaisiin heille. Kun, he itse eivät pysty rahoittamaan rakennuksen ylläpitoa, niin sekin lankeaisi meidän kaupunkilaisten veroista kustannettavaksi.

Monikaan tavallinen kansalainen tai poliitikkokaan ei välttämättä ei sitä ymmärrä, että kaikki islamin oppisuunnat eivät ole tervetulleita samaan suurmoskeijaan, vaan jokaiselle islamin oppisuunnalle pitäisi rakentaa oma, joissa vain heidän oppiaan edustavat imaamit pääsisivät harjoittamaan omia tulkintoja islamista.

Jos, yhä uskontokuntaa suositaan muun muassa tontti- ja muissa maksuissa, niin se tarkoittaisi myös perustuslaissa määritellystä yhdenvertaisuudesta luopumista. Käytännössä tämä tarkoittaisi jokaisen tähän maahan rakennetun kirkon, tataareitten Islamkeskuksen, juutalaisten synagogan tai Espoossa sijaitsevan Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko eli mormoni kirkon, jokaisen maamme rauhanyhdistyksen ja Jehovan todistajien valtakunnan salien siirtyvän valtion eli meidän veronmaksajien kustannettavaksi. Myös kirkosta eronneet, jotka eivät maksa kirkollisveroa, joutuisivat kustantamaan verojen kautta näiden ylläpitoa. Tämä on kestämätön kehityssuunta.

Toistan vielä, en halua kieltää keneltäkään oman uskontonsa harjoittamista tai uskoa omiin profeettoihinsa ja Jumalaansa, vaan kannatan täydellistä uskonnon harjoittamisen vapautta. Mutta, tämä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan muita uskonnollista tai aatteellisia ryhmiä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa olemme perustuslain ja muiden lakien edessä samassa asemassa. Mikään uskontokunta ei voi astua Suomen lakien yläpuolelle vaatia meitä alistumaan heidän tapoihin tai pyytää itselleen erityiskohtelua millään perusteella. Ne papit ja poliitikot jotka haluavat suosia ja edistää tällaista kehitystä, ovat ansainneet syvän halveksunnan kansaltansa.


Kiitos kuulijoille !

[Jukka Wallin]

Tutkijoiden kummalliset lausunnot

Tutkija Leena Malkki tunnetaan terrorismin asiantuntijana, mutta hänen lausuntojaan lukiessa ei voi muuta kuin ihmetellä tiettyjä niissä olevia ristiriitaisuuksia. Ainakin minua huolettaa se, että hänenlaisensa pitäisi olla käsitteistä ja historiasta edes jonkinlaiset perustiedot. Muuten käy kuten eräälle tutkijalle, joka väitti, ettei Eurooppaa kuormittavien elintasopakolaisten joukossa olisi ISIS.n taistejoita.

Ilta-sanomat kirjoittaa 22. marraskuuta 2015 Leenan Malkin lausuntona :"Saatamme nähdä entistä enemmän konflikteja antifasististen liikkeiden ja äärioikeiston välillä."

Itse hämmästelen hänen lausuntoaan, koska minulle ei tule selväksi ketkä ja kenen kanssa näitä konflikteja eli yhteenottoja tapahtuu. Myös ketä vastaan ne ovat suunnattuja? Tarkoittaako hän sitä, että punafasistiset liikkeet tappelevat islamia vastaan? Tosin, en ole koskaan nähnyt heidän edes kritisoineen islamilaista väkivaltaa vastaan. Kun, he juuri olisivat myös islamilaisessa yhteiskunnassa vainottujen listalla.

Tosiasiassa nämä tutkijan mahdollisesti tarkoittamat "antifasistiset" liikkeet ovat itsessään fasistisia, kun ne turvautuvat väkivaltaan ja uhkailevat käyttävänsä väkivaltaa oletettuja vastustajiaan vastaan. Myös, meillä Suomessa äärioikeistolaista liikettä on paisuteltu surutta eri tiedotusvälineissä. Minusta äärioikeistolaisia marssii joka päivä satoja länsirajan ylitse, juuri ne jotka tulevat niin sanottuna "turvapaikanhakijoina" Suomeen. Useimmat äärioikeistolaisiksi leimatut liikkeet ja järjestöt ovat kansallismielisiä, ne siis pyrkivät vastustaman ylikansallisia organisaatioita, kuten EU:ta tai Natoa. Siten on huvittavaa, että monet jotka vastustavat itsessään EU:ta, mutta kuitenkin hyväksyvät Nato jäsenyyden. Naton agenda on ajaa vain Yhdysvaltojen sotilaallisia ja kaupallisia etuja, ei yksittäisten kansallisvaltioiden kuten Suomen.


Islam on äärioikeistolainen uskonnon kaapuun puettu poliittinen organisaatio. Siten sillä on ollut historiassa hyvät ja läheiset suhteet natsi-Saksan kansa. Kolmannen valtakunnan romahduksen jälkeen monet kiihkeät kansallissosialistit löysivät pakopaikan muun muassa Egyptistä. Sen tavoitteena on alistaa kaikki ne aatteet, ihmiset, kansat ja uskonnot jotka se kokee horjuttavan sen valta-asemaa islaminuskoisissa maissa ja lähialueellaan. Se, [Islam] estää maissa joissa se on valtauskonto, länsimaalaisen elämänmuodon, kuten demokratian, urheilun, sukupuolten tasa-arvon ja tukahduttaa myös seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet. Siten ainakin minusta on kummallista, että rekisteröityneessä parisuhteessa elävä Pekka Haavisto tukee islamilaista liikettä, vaikka juuri hänen edustamat seksuaaliset vähemmistöt kärsivät vainosta kaikissa islamistissa maissa, joissa se on valtiouskonto. Myös Lähi-idän maissa joissa islam on valtauskonto teollistuminen ja yhteiskunnan rakenteet agraaliyhteiskunnan tasolla.

Pariisissa perjantaina 13. marraskuuta tehdyissä  terrori-iskuissa ISIS taistelijat iskivät juuri konsertteihin, ravintolaan ja jalkapallostadionille. Afganistanissa talebanliike kielsi ensitöikseen valtaa nousun jälkeen islamin puhdasoppineisuuteen vedoten kaikki edellä mainitut asiat.

Siten ihmettelen näiden "punafasistien" ja näiden politiikkaa ihannoivien tietynlaista lyhytnäköisyyttä, lähes sokeutta islamin suhteen. Meidän kaikkien tulisi yhdistää voimamme islamia ja sen terroria vastaan.

[Tuomas Tähti]

Vasemmistoliiton helsinkiläiset poliitikot vaativat perussuomalaisia vaihtamaan Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunnassa varajäsenenä istuvan Jukka Wallinin sosiaalisessa mediassa julkaistun natsitervehdyskuvan takia.

Asiaan liittyvän kokousmuistion mukaan Wallin itse "piti kuvaa huvittavana, eikä ajatellut, että se aiheuttaisi paheksuntaa". Wallin kertoo ladanneensa kuvan sosiaaliseen mediaan "enempää miettimättä, onko se asiallinen vai ei". Kyseisessä kuvassa ovat Seppo Lehto ja Jama Jama.

Helsingin Sanomien uutinen tänään 27.11.2015

[Jukka Wallin]

Vasemmistoliiton helsinkiläiset poliitikot vaativat perussuomalaisia vaihtamaan Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunnassa varajäsenenä istuvan Jukka Wallinin sosiaalisessa mediassa julkaistun natsitervehdyskuvan takia.

Asiaan liittyvän kokousmuistion mukaan Wallin itse "piti kuvaa huvittavana, eikä ajatellut, että se aiheuttaisi paheksuntaa". Wallin kertoo ladanneensa kuvan sosiaaliseen mediaan "enempää miettimättä, onko se asiallinen vai ei". Kyseisessä kuvassa ovat Seppo Lehto ja Jama Jama.

Helsingin Sanomien uutinen tänään 27.11.2015

https://t.co/ZuICc0f1jf

Kun tiedän etten saa julkaistua tätä "rasistista" kuvaa muualla, niin päätin julkistaa sen omalla julkisella Facebook-sivullani Jukka Wallin, PS Tämä siksi, että jokainen joka Helsingin sanomien uutisen nähtyään voi muodostaa oman näkemyksen minun "rikoksesta", ilman muiden tahojen johdattelua. Kaikki kommentit puolesta tai vastaan ovat tervetulleita.

Olen ilmaissut pahoitteluni tästä, mutta sitä ei haluttu ottaa huomioon missään vaiheessa, vaan Suldaan Said Ahmed halusi minun eroa tai vaihtoehtoisesti erottamista Maahanmuutto ja kotouttamisasaioiden neuvottelukunnasta "luottamuspulan" takia. Kun en suostunut tähän, hän halusi viedä asiaa eteenpäin. Totta kai hänellä on oikeus viedä asiaa eteenpäin oman Helsingin kaupunginvaltuuston Vasemmistoryhmän kautta.

Laitoin kuvan myös jakoon twitterissä, kun Yleisradion toimittaja Merja Niilola jakoi Helsingin sanomien uutista. Hänen vastauksensa on tässä

[Jukka Wallin]

Irakilaiset sotarikolliset tuomittava Suomessa?

Olen mielenkiinnolla seurannut viime päivien uutisointia näistä sotarikoksista ja näistä tekijöistä. Se ei ollut mikään yllätys ainakaan sosiaalista mediaa käyttäville, että meillä olevista turvapaikanhakijoista on eri tyyppisiin sotarikoksiin tai terroritekoihin syyllistyneitä henkilöitä. Päinvastoin oli jopa yllättävää, että meni näinkin pitkään, ennen kuin poliisi reagoi millään tavalla. Tämä osoittaa myös sen, että ainoastaan eri tutkijat ja eri tiedotusvälineiden toimittajat ovat irtaantuneet reaalimaailmasta, kun väittivät ettei ISIS/ISIL/DAESH kuuluvia ole mukana turvapaikanhakijoiden joukossa. Nyt, on sekin todistettu vääräksi. Tosiasia on myös, että mukana on myös muiden eri osapuolien sotarikoksia tehneitä.

Eniten minua on huolettanut se, että tavalliset ihmiset eivät ole vieläkään tiedostaneet vaaraa mikä kohdistuu tähän yhteiskuntaan turvapaikanhakijoiden toimesta. Poliisien riittämätön määrä on johtamassa siihen, että meidän sisäinen turvallisuus on jo vaarallisen heikolla tasolla. Sitä heikennetään vielä enemmän lähiaikoina. Tätä kehitystä perustellaan "säästösyillä." Tämä on vaarallinen suuntaus, johon on saatava muutos välittömästi. Pohdin tätä Poliisi,missä sinä olet - kirjoituksessa, hieman yli vuosi sitten. Sisäinen turvallisuus ei paranne poliiseita lisäämällä, vaan uhkatason ylläpitämästä mahdollisimman matalalla.

Suomessa on tuomittu yksi ihminen ulkomailla tehdyistä sotarikoksista muutama vuosi sitten. Tämä Ruandan sisällissotaan osallistunut pappi tuomittiin elinkautiseen vankeuteen pitkän ja vaiheikkaan oikeudenkäynnin jälkeen. Käräjäoikeus kävi jopa paikanpäällä Ruandassa tutkimassa olosuhteita. Oikeudenkäynti maksoi veronmaksajille joidenkin lähteiden mukaan noin 3,5 miljoonaa euroa. Olisimme säästäneet paljon, jos olisimme luovuttaneet tämä Ruandan kansalaisen kotimaahansa saamaan tuomionsa siellä tehdystä murhista. Ruandassa murhattiin noin 4 miljoonaa ihmistä. Ruandassa ei ole kuolemantuomiota käytössä.


Meillä Suomessa on suhtauduttu liian sinisilmäisesti syksyllä alkaneeseen kaaokseen. Valtakunnan johtavat poliitikot, kuten pääministeri Juha Sipilä on suhtautunut anteeksiantamattoman lepsusti antaessaan ongelman pahentua ja paisua ennen näkemättömiin mittasuhteisiin. Jos tätä maata johdetaan kristillisillä arvoilla mitä pääministerin ei saisi edes perustella omia päätöksiään, kun kyse on sisäisestä ja kansalaisten turvallisuudesta. Kristilliset arvot ovat hyvä mittari, mutta valtakunnan tasolla kyse ei saa olla siitä. Minusta pääministerin olisi vakavasti harkittava, onko tarpeellista jatkaa tätä linjaa vai otettava asioiden hoitamiseksi jyrkempi kanta.

Nyt voimassa olevan perustuslain mukaan, pääministeri ja hallitus vastaa sisäisestä turvallisuudesta. Tätä ongelmaa olisi tuskin tullut Kekkosen tai edes Paasikiven aikana. Nyt vatutointi maksaa raiskattujen naisten ja myöhemmin keväällä myös monen tavallisen kansalaisen hengen. Tämä vain siksi, että yhdellä keskeisimmällä päättäjällä ole halua ottaa sitä vastuuta, mikä on hänelle annettu viime keväänä eduskuntavaalien jälkeen.


Itse olen sitä mieltä, että nyt vangittuna olevat irakilaisveljekset on luovutettava joko Irakiin tai vähintään kansainvälisen sotarikostuomioistuimen haltuun. Suomen oikeuslaitos ei ole se instanssi joka voisi käsitellä, onko nämä syyllistyneet julmuuksiin vastapuolen tunnuksellisiin sotilaita ja sotavoimia vastaan. Vaikka heillä on pelko joutua kotimaassaan teloitutetuksi, niin he ovat tehneet rikoksensa varsin tietoisena tästä mahdollisuudesta. Heidän murhaamat avuttomat sotilaat eivät saaneet näiltä sääliä, vaan heidät ammuttiin raukkamaisesti, täysin tunteettomasti. Siksi minusta on kummallista, että näitä nyt vangittuna olevia kohtaan pitäisi osoittaa sääliä ja ymmärrystä.


Tuomitsemalla irakilaiset sotarikolliset täällä Suomessa annamme väärän signaalin, joka tulee meille kalliiksi aikaa myöten. Pitääkö meidän alistua tähänkin mahdollisuuteen, että sotarikoksia kannattaa tehdä, kunhan pääsee turvapaikanhakijaksi Suomeen.