2015-11-28 HS: Miten Suomi voi estää nuorten radikalisoitumisen?

[koli]

Miten Suomi voi estää nuorten radikalisoitumisen? Neljä asiantuntijaa vastaa

Syrjäytyminen ja rasismi voivat lisätä ääriliikkeiden vetovoimaa. HS keräsi asiantuntijoiden näkemyksiä, miten sen voisi estää.
........
Anas Hajjar, Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami

"Missä tahansa voi periaatteessa olla vaara, että nuoret radikalisoituvat. Suomessakin on pieni joukko, joka on erityisessä vaarassa. He ovat ihmisiä, joiden tietämys uskonnosta on vähäistä ja jotka ovat syrjäytyneet omasta yhteisöstään."

"Pyrimme jo nyt estämään radikalisoitumista antamalla oikeaa tietoa saarnoissa ja keskustelemalla ihmisten kanssa aiheesta. Jatkossa yritämme edelleen parantaa opetusta kouluissa ja moskeijoissa. Myös yhteistyötä poliisin kanssa lisätään."

"Poliisin pitäisi olla muslimeille tuttu ja luotettava. Monilla muista maista tulevilla on kuitenkin huonoja kokemuksia poliiseista."

Tarja Mankkinen, sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö

"Vaara on tällä hetkellä aiempaa suurempi. Suomessa väkivaltainen radikalisoituminen on ollut tähän asti vähäistä verrattuna läntisiin naapurimaihin. Siltä suojaavat tekijät, kuten hyvä koulu ja vilkas järjestöelämä, ovat tutkijoiden mukaan kuitenkin murtumassa."

"Suomessa on tehty paljon hyvää perustyötä. Tilannetta on alettu seurata ja aiheesta tiedottaa opettajia ja sosiaalityöntekijöitä, jotta he pystyisivät tunnistamaan radikalisoitumiselle altistuneet nuoret. Nuorten rikoskierteen katkaisuun kehitettyjen Ankkuri-ryhmien työhön on liitetty väkivaltaisen ekstremismin ehkäisy. Helsingissä on jo saatu hyviä tuloksia, ja toiminta on tarkoitus levittää koko maahan."

"Rasismiin ja syrjintään puuttuminen on tärkeää. Suomessa syntyneet ja kasvaneet nuoret, joiden vanhempien juuret ovat muualla, kokevat paljon tahatonta tai tahallista osoittelua. He tuntevat, etteivät ole osa tätä yhteiskuntaa samalla tavoin kuin muut. Se on erittäin vaarallista."

Ujuni Ahmed, nuorisotyöntekijä Helsingissä

"Jokaisen radikalisoituneen nuoren taustalla on vaihe, jossa on on ajautunut eroon koulusta, kodista ja ystäväpiiristä. Silti hän tarvitsee arvostusta ja saattaa hakea sitä vääristyneestä uskonnollisuudesta."

"Nuorisotyössä tehdään paljon töitä, jotta nuorilla olisi paikkoja, joihin mennä omana itsenään. Itselleni sellainen oli Tyttöjen talo. Suurmoskeijakin voisi olla sellainen."

"Pelkkä syrjäytyminen ei saa ketään uskomaan, että tappamalla pääsisi paratiisiin. Usein taustalla on mielenterveys- tai päihdeongelmia. Uskonto on kuitenkin väärä tapa raitistua. Jos lapsi alkaa juosta moskeijassa, sitä ei kannattaisi ihannoida vaan vähän kyseenalaistaa."

"Isis ei ole islamia, mutta silti islamilainen verkosto on keskeisessä asemassa. Yhteyksien kodin, perheen, koulun, uskonnollisen yhteisön ja poliisin välillä on pelattava, eikä pelko rasistileimasta saa estää puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä."

Milla Perukangas, Kirkon ulkomaanavun projektikoordinaattori

"Vaikka radikalisoitumiseen vaikuttavat moni asia, yhdistävä tekijä on usein ulkopuolisuuden, näköalattomuuden, syrjäytymisen ja jopa rasismin kokemuksissa. Tämän hetken yhteiskunnallinen ilmapiiri, lisääntyvä vastakkainasettelu ja vihapuhe saattavat altistaa vaikeassa tilanteessa olevia nuoria."

"Suomessa on lähdetty hyvin liikkeelle radikalisoitumisen torjumisessa viranomaisten ja eri uskonnollisten yhteisöjen yhteistyöllä. Olennaista olisi tukea ennaltaehkäisevää työtä tekeviä nuorisojärjestöjä ja myös laittaa resursseja äärioikeiston ja vihapuheen torjuntaan muiden ääripäiden ohella."

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448611592844?jako=999d87d97565ed05b78821ec1ca036ba

"Poliisin pitäisi olla muslimeille tuttu ja luotettava." = Muslimeita ja matuja poliiseiksi

[Fimbulvetr]

Samaan aikaan poliisin pitää olla suomalaiselle tuttu ja luotettava. Kas siinäpä dilemma.

[Tapza]

Miten Suomi voi estää nuorten radikalisoitumisen?

Lopettamalla radikaalien ja helposti radikalisoitavien nuorten maahantuonnin.

Aivan liian loogista?

[Eino P. Keravalta]

Ainoa keino estää nuorten radikalisoituminen on lakkauttaa radikalisoituneita nuoria tuottavien kulttuureiden maahantuonti ja lähettää entisetkin kotiinsa.

Mitään muuta tietä ei ole. Koska tämä aiotaan tunnustaa? Milloin vatulointi lopetetaan?

[koli]

Miten Suomi voi estää nuorten radikalisoitumisen?

Lopettamalla radikaalien ja helposti radikalisoitavien nuorten maahantuonnin.

Aivan liian loogista?

Aivan liian rasistista. Ja mitä töitä sitten kotouttamiskukkahatut yms syrjäytymisen ehkäisijät tekisivät? Suurin osa kotouttamiskukkahatuista on naisia, joten työttömyys kohdistuisi todella raa'asti naissukupuoleen. Ideasi olisi siis räikeän rasistisuuden lisäksi vielä äärettömän sovinistinenkin.

[Peltipaita]

Jaa, tässä olikin kysymys musliminuorista eikä pelkästään nuorista niinkuin otsikossa sanotaan. Yllätys oli suuri.

[jolina]

Tämä artikkeli on aivan täyttä sontaa. Kähkönen on ollut pari vuotta Brysselin kirjeenvaihtajana ja ottaa esimerkiksi Vilvoorden, joka on Molenbeekin ohella yksi pahimmista pesäkkeistä, missä ei todellakaan ole onnistuttu radikalisoitumisen estämisessä. Se on tyyppiesimerkki siitä, mitä EI pidä tehdä.

Ranskantaitoisena seuraan kaiken aikaa keskustelua Belgiassa ja Kähkönen olisi voinut haastatella esim. Malignesin pormestaria - kunnasta ei ole lähtenyt ainuttakaan taistelijaa. Siitä on kirjoitettu paikallisissa lehdissä.

Tämän viimeksimainitun pormestarin lääke asiaan on ollut alusta lähtien sama kohtelu kaikille. Ei erioikeuksia, noin lyhennettynä. Tällä hetkellä belgialaisissa tiedotusvälineissä kerrotaan juuri näistä asioista, eikä siitä, kuka loukkaantuu jos huivia ei voi käyttää.

Suomalaisessa politiikassa pitäisi nyt keskittyä siihen, miten se radikalisoituminen pysäytetään alkuunsa.

Pyydän anteeksi, jos purkaukseni meni liikaa ulkomaan osastolle. ja sitten vielä huomasin, että kommentoin väärää artikkelia....

[Biberkopf]

Miksei HS:n toimittelija tiedustellut Jussi Halla-ahon näkemystä musliminuorten radikalisoitumisen estämiseen? Käsittääkseni hän on näissä asioissa asiantuntija siinä missä nämä uutisartikkeliin haastatellut rasismihaukatkin. Ilmeisesti taas haluttiin saada juttuun ainoastaan yhdenlaisia vastauksia, joissa lähtökohtana on suomalaisten käyttäytymiseen liittyvät ongelmat roskajoukon invaasion edessä. Näin toimii "monipuolisia näkökulmia yhteiskunnalliseen keskusteluun" tuova media Suomessa.

[Tapza]

Ideasi olisi siis räikeän rasistisuuden lisäksi vielä äärettömän sovinistinenkin.

Näinhän se  varmaankin on. Arvelen silti että kyseinen metodi otetaan jossain vaiheessa käyttöön. Tähän liittyvään Einon kysymykseen milloin vatulointi lopetetaan sanoisin että ei ainakaan nykyisen vatuloijan hallitustaipaleen aikana. Vatulaattorin aikana ei tapahdu muuta kuin mahdollisimman vastahankaista reaktiivista näpertelyä. Liian monella vallankahvassa olijalla aatteen takia pää rektumissa ja/tai jokin likainen taloudellinen intressi pakolaisbisneksessä. Heikolta näyttää, missä on todellinen poliittinen vaihtoehto?

PS ja sitten tietysti persut. Käsittääkseni ei isompia taloudellisia intressejä pakolaisbisneksessä eikä aate kehoita tässä asiassa työntämään päätä rektumiin mutta silti he puolueena ovat työntäneet kollektiivisen päänsä kollektiiviseen rektumiinsa. Ei astu aivoon.

[Saturoitunut]

Yksikään noista ihmisistä ei ole kotouttamisen asiantuntija edes muodollisesti.

Missä tahansa voi periaatteessa olla vaara, että nuoret radikalisoituvat. Suomessakin on pieni joukko, joka on erityisessä vaarassa. He ovat ihmisiä, joiden tietämys uskonnosta on vähäistä ja jotka ovat syrjäytyneet omasta yhteisöstään.

Jos he ovat syrjäytyneet omasta yhteisöstään, mitä tekemistä sillä on Suomen tai suomalaisten kanssa? Omathan heitä siinä tapauksessa sorsivat.

Suomessa väkivaltainen radikalisoituminen on ollut tähän asti vähäistä verrattuna läntisiin naapurimaihin. Siltä suojaavat tekijät, kuten hyvä koulu ja vilkas järjestöelämä, ovat tutkijoiden mukaan kuitenkin murtumassa.

Mikä on "hyvä koulu"? Miksi vilkas järjestöelämä suojaisi radikalisoitumiselta? Pitääkö vilkas järjestöelämä anarkomarkot poissa tihutöistä?

"Suomessa on tehty paljon hyvää perustyötä. Tilannetta on alettu seurata ja aiheesta tiedottaa opettajia ja sosiaalityöntekijöitä, jotta he pystyisivät tunnistamaan radikalisoitumiselle altistuneet nuoret. Nuorten rikoskierteen katkaisuun kehitettyjen Ankkuri-ryhmien työhön on liitetty väkivaltaisen ekstremismin ehkäisy. Helsingissä on jo saatu hyviä tuloksia, ja toiminta on tarkoitus levittää koko maahan."

Mitä nämä hyvät tulokset ovat? Millä niitä mitataan?

Jokaisen radikalisoituneen nuoren taustalla on vaihe, jossa on on ajautunut eroon koulusta, kodista ja ystäväpiiristä. Silti hän tarvitsee arvostusta ja saattaa hakea sitä vääristyneestä uskonnollisuudesta.

Pelkkä syrjäytyminen ei saa ketään uskomaan, että tappamalla pääsisi paratiisiin. Usein taustalla on mielenterveys- tai päihdeongelmia. Uskonto on kuitenkin väärä tapa raitistua. Jos lapsi alkaa juosta moskeijassa, sitä ei kannattaisi ihannoida vaan vähän kyseenalaistaa

Mitä tekemistä tällä on Suomen tai suomalaisten kanssa? Suomalaisten vihapuheko ajaa nuoren eroon kodista ja ystäväpiiristä? Miksei hänen oma viiteryhmänsä anna hänelle arvostusta? Miksi uskonto olisi väärä tapa raitistua? Johtaako se väistämättä terrorismiin?

"Suomessa on lähdetty hyvin liikkeelle radikalisoitumisen torjumisessa viranomaisten ja eri uskonnollisten yhteisöjen yhteistyöllä.

Onko lähdetty hyvin? Verrattuna mihin? Kuuluuko näihin uskonnollisiin yhteisöihin myös ISIS?

[[email protected]]

Suomalaisessa politiikassa pitäisi nyt keskittyä siihen, miten se radikalisoituminen pysäytetään alkuunsa.

Helppoa kuin mikä, pysäytetään radikalisoituminen rajoille.

[Jaska Pankkaaja]

Mun konstit: Ununununi ja ananashuijjari livakkaan ulos Suomesta, se on selvää, mutta sitten virkaloinen vol 374597
Tarja Mankkinen, sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö
Mut hei jos tämäkin harppu pistettäisiin vain ulos? Pikku YTeet, lelut pois ja ulos. Mitä tapahtuisi? Vapautuisi tilaa polliisitalosta eikä tarvitsisi maksaa tällekään työnteon leikkimisestä kerskapalkkaa. Säästyneillä varoilla voitaisiin palkata oikea poliisi, tai jopa kaksi, torjumaan rikollisuutta, siellä poliisitalon ulkopuolella.

[Pieni Maailma]

Radikalisoitumisen...
Kysymys on jo lähtökohdiltaan pielessä. Pitäisi kysyä, miten Suomi voi estää muslimia ottamasta uskontoaan vakavasti?
Tähän puolestaan löytyyy keinot, mutta niistä on turha puhua ennen kuin löytyy tahto toteuttaa niitä.
Ongelman ratkaisu edellyttää ongelman tunnistamista.

[Eisernes Kreuz]

Ainoa keino estää nuorten radikalisoituminen on lakkauttaa radikalisoituneita nuoria tuottavien kulttuureiden maahantuonti ja lähettää entisetkin kotiinsa.

Mitään muuta tietä ei ole. Koska tämä aiotaan tunnustaa? Milloin vatulointi lopetetaan?

Aivan. Muuta tehokasta keinoa ei ole. Mutta ikävä kyllä Sipilän paskahallitus on halunnut tehdä Suomesta humanitäärisen suurvallan ja avannut tulvaportit.

[starsailor]

Artikkeli sopii siihen tematiikkaan, jossa pyritään kollektiivisesti syyllistämään kanta-astujia mamujen rikoksista. Miten me voimme toimia ettei jne. Olisi älyllisesti haasteellista myöntää, että rikoksia tekevät matut omasta tahdostaan, joten säilyttääkseen ideologiansa kasvot pitää kiertotietä pyrkiä lähestymään ongelmaa tyyliin: "Sait turpaan kaupungilla. Olisiko sinun pitänyt kuitenkin jäädä kotiin?".

[Nyymi]

Koska maahanmuuttajien kotouttamiseen näyttää liittyvän samanlaisia ongelmia kuin vapautuvien vankien sopeuttamisessa yhteiskuntaan, pitäisikö asiaa hoitamaan panna Rikosseuraamuslaitos Migrin, SPR:n ja eräiden kokoomuslähtöisten yksityisten tahojen sijaan?

[Foundation]

Miten se koulussa tasapäistetty hidastaa ikääntymisen aiheuttamaa vääjäämätöntä rappeutumista.

[valtakunnanpärkhele]

Siitä voisi aloittaa, että kaikki näiden paskakulttuureista tulevien asioiden tukeminen pitää meidän verorahoista lopettaa.

- Ei mitään islamin tai muunkaan satuolentojen opetusta kouluissa.
- Ei mitään alkuperaisen kotimaan kielen opetusta yleisessä opetuksessa(toki omasta pussista)
- Ei mitään tukea uskonnollisille tai muillekkaan mamujärjestöille, 'kotoutumisen nimissä' vaikutus täysin päinvastainen.
- Ei mitään ymmärrystä hassuille ruokailutavoille tai vaatetukselle. (omassa himassa voi vetää säkin päähän ja pekonin voi jättää lautaselle.)
Ja tietty lopettaa kehitysmaalaisten tänne päästäminen

Suomen pitää pysyä suomalaisena, se on ainoa valttikorttimme maailmalla.
Suomi voi ja saa olla monietninen mutta ei monikulttuurinen.