2009-09-21 Simo Rantalainen (Mujahed bin Risto Faisal) uhkasi JHa:a radiossa

[Kullervo Kalervonpoika]

Joku aikaisemmin kirjoitti että olisi Veli-Matti Välimäki.

Välimäki ja toinen vielä kevyemmän sarjan entinen suuruus - Jyrki Peltola - liikkuvat samoissa piireissä Rantalaisen kanssa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?

Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.

[Miniluv]

Kehotan Lemmyä lopettamaan uutisketjujen pommitukset.

[Zngr]

Okei, Vellu on sitten nyrkkeilijä. Rantalaista en kuitenkaan edelleenkään kykene sellaisena pitämään.

Anna olla. On varmaan totta ettei M. Faisal läpäise sinun ammattinyrkkeilijäksi luokiteltavien seulaa, mutta tuo on todella turhaa jauhamista.

Suomessa on varteenottetavia kamppailijoita helvetisti (muitakin kuin Amin Asikainen) vaikka suurimmasta osasta emme ole kuulleet yhtään mitään eikä heistä suurin osa ole nyrkkeilijöitä. On ihan älytöntä pohtia täällä mikä mies se Rantalainen on tällä saralla.

[Perttu Ahonen]

Tuli varmaan kaikille selväksi se, miten jalostava vaikutus islamilla on ihmisen ajatteluun.  Mujahed bin Risto julisti ihan Simona islamin rauhanomaisuutta ja ajattelua rikastuttavaa rauhantahtoisuutta, sekä ogelmanratkaisukykyä.  On tämä Mujahed = islamin uskontaistelija simppa esittänyt muitakin suomalaista kulttuuria islamilaiseksi jalostavia ideoita kuten vaikkapa:

http://www.city.fi/yhteisot/kyselyt/4940/results/

Joten odotampa innolla sitä hetkeä, kun islamilaiset yhdistykset ja monikultturismin lähetyssaarnaajat ottavat simpan omaksi rauhanuskonnon suurlähettilääksi ja mannekiiniksi islamin -ja monikultturismin jalostavasta vaikutuksesta ihmisten arvomaailmaan.

[Taustavaikuttaja]

Rantalainen tuskin on viikonlopun känniurpoja vaarallisempi. Jutun nostattamat lööpit voisivat sen sijaan viikkoja ja kuukausia jatkuvina provosoida niitä oikeasti vaarallisia kiihkoilijoita.

ne viikonlopun känniurpot vastaavat valtaosasta tämän maan väkivaltarikoksista.

[Gödel]

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?

Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.

Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?

http://www.tiede.fi/keskustelut/post991557.html#p991557

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auvo_Niiniketo

http://www.hokutoryu.com/ave.html

http://www.hokutoryu.com/image/ave_historia.jpg

http://www.city.fi/artikkeli/T%E4%E4ll%E4+vartioin+min%E4/1057/

Niiniketo on laskenut lyöneensä tajuttomaksi yli 200 miestä. Vakuutteluista huolimatta on vaikea uskoa, että jokainen olisi kohdannut nukkumatin tatamilla tai nyrkkeilykehässä. Taannoisessa haastattelussa Niiniketo tuli myöntäneeksi pahoinpidelleensä kerralla yhtätoista humalaista nuorta miestä, jotka olivat päättäneet tehdä hänestä selvää. Moiset tarinat herättävät mielenkiintoa vankiloissa, joista Niiniketo sanoo saavansa lukuisia kirjeitä. Osa niistä on avoimen ihailevia ja kannustavia, osa uhkaavia. Helvetti se on sinuakin varten, Niiniketoa on muistutettu.

[pelle12]

 Asialla on puolensa ja puolensa, enkä osaa sanoa, mikä tässä keississä olisi viisainta. Ehkä Manun neuvo:' Vaikka provosoidaan, ei kannata provosoitua'.

[Mikko T]

Suomessa on varteenottetavia kamppailijoita helvetisti (muitakin kuin Amin Asikainen) vaikka suurimmasta osasta emme ole kuulleet yhtään mitään eikä heistä suurin osa ole nyrkkeilijöitä. On ihan älytöntä pohtia täällä mikä mies se Rantalainen on tällä saralla.
[/quote]

Muistakaa nyt kuitenkin että Ratalainen uhkasi Jussin terveyttä, täällä alkaa meno olla jo melkein kuin ottelua edeltävässä punnituksessa.
Se on varmaankin melko sama montako vuotta on kamppailulajeja harrastanut niin uhkaus on joka tapauksessa tapahtunut.
Pahinta tapauksessa kuitenkin lienee toimittajien täysi hyväksyntä tälläisille jutuille, vaikka olisikin puoli huumorilla heitetty.
Kaikki ihmiset ei välttämättä sitä huomaa, ja saattaa todellakin syntyä mielikuva jossa Jussin pahoinpiteleminen olisi jossain määrin hyväksyttävää, tätä tuskin tulee suorittamaan Rantalainen, mutta samanhenkistä porukkaa on kuitenkin vielä paljon jäljellä ja joku ehkä voisi tälläiseen ryhtyä.

[Jussi Halla-aho]

Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?

jos simppa kiusaa jussia niin soitetaan avelle. väittäisin, että kiusaaminen loppuu..

(ja uskokaa nyt, simo vaan provoilee, tapansa mukaisesti)

Kaikki varmaan uskovat tämän ilman sinun vakuuttelujasikin.

[Mika.H]

Kaikki varmaan uskovat tämän ilman sinun vakuuttelujasikin.

niinpä. toivottavasti sinä ja perheesi ette menettänyt tuon hölinän takia yöunianne.

uhkailu oli simolta typerästi tehty, mutta toivottavasti asiaa ei nyt paisutella.

ps simo on nuiva...

[Kullervo Kalervonpoika]

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?

Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.

Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?

Kyllä - siis kirjoitan Auvosta. Jos haluat tutustua, herran tapaa aika varmasti Kaapelitehtaalta.

[Simo Hovari]

Joko Jussi nakkasit tutkintapyynnön poliisille? Ilmoittele sitten, miten asia etenee.

Sinänsä ihan hyvä juttu että laitoit asian eteenpäin, nimenomaan siitä näkökulmasta, että mitä saa julkisesti sanoa ja mitä ei. Ja asia pitää nimenomaan saattaa viranomaisten käsittelyyn, jotta on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia saada virallinen kanta käsiteltävään asiaan. JSN:n käsittelyn läpi vieminen olisi yhtä tyhjän kanssa, sieltä tulisi vain ympäripyöreä valituksen hylkypäätös. Tuolla päätöksellä ei lisäksi olisi mitään tulevaisuuden keskusteluja ohjaavaa vaikutusta, JSN kun voi samankaltaisissa asioissa omaksua aivan eri kannan riippuen siitä, mitä heidän oma intressinsä asiassa on.

Oletko jo miettinyt lähdetkö itse ajamaan asiaa asianomistajana jos poliisi tai syyttäjä katsovat, että asiassa ei ole tapahtunut rikosta? Se on nimittäin aika todennäköinen lopputulema. Tarkoitin vain, että asian ennakkotapausarvon takia se olisi hyvä saada oikeuteen saakka, poliisin tutkinnan lopettamispäätöksellä tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksellä kun ei ole niin paljon arvoa tuossa mielessä.

[Jussi Halla-aho]

Joko Jussi nakkasit tutkintapyynnön poliisille? Ilmoittele sitten, miten asia etenee.

Sinänsä ihan hyvä juttu että laitoit asian eteenpäin, nimenomaan siitä näkökulmasta, että mitä saa julkisesti sanoa ja mitä ei. Ja asia pitää nimenomaan saattaa viranomaisten käsittelyyn, jotta on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia saada virallinen kanta käsiteltävään asiaan. JSN:n käsittelyn läpi vieminen olisi yhtä tyhjän kanssa, sieltä tulisi vain ympäripyöreä valituksen hylkypäätös. Tuolla päätöksellä ei lisäksi olisi mitään tulevaisuuden keskusteluja ohjaavaa vaikutusta, JSN kun voi samankaltaisissa asioissa omaksua aivan eri kannan riippuen siitä, mitä heidän oma intressinsä asiassa on.

Oletko jo miettinyt lähdetkö itse ajamaan asiaa asianomistajana jos poliisi tai syyttäjä katsovat, että asiassa ei ole tapahtunut rikosta? Se on nimittäin aika todennäköinen lopputulema. Tarkoitin vain, että asian ennakkotapausarvon takia se olisi hyvä saada oikeuteen saakka, poliisin tutkinnan lopettamispäätöksellä tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksellä kun ei ole niin paljon arvoa tuossa mielessä.

Kaikkien pitäisi ymmärtää, että Simo Rantalaisesta ei voi kannella JSN:lle, koska JSN on median itsesäätelyelin, eikä Rantalainen ole media.

En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.

[perdido]

Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Tollasia apinoita ei pitäisi päästää radioon haastattelemaan yhtään ketään. Tai no, kaiketi heillä on arvoistaan yleisöä jossain.

[Mika]

En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.

Eivät ne sano tuohon mitään. Eihän Rantalainen edes esittänyt mitään varsinaista uhkausta, vaan ilmaisi kevyen jutustelun lomassa vain halunsa tavata ja hieman ravistella. Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.

Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.

[Teemu Lahtinen]

Eivät ne sano tuohon mitään. Eihän Rantalainen edes esittänyt mitään varsinaista uhkausta, vaan ilmaisi kevyen jutustelun lomassa vain halunsa tavata ja hieman ravistella. Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.

Tällaista hiustenhalkomista asia on varmasti oikeuteen mennessään, mutta kyllä tässä tapauksessa on varsin vankat perusteet pitää sitä uhkauksena. Laki ei rajoita uhkausta suoraksi, vaan uhkaavat eleet ja ilmeet ja niin edelleen otetaan myös huomioon.

[Jussi Halla-aho]

Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.

Minullahan on sellainen täysin riippumatta siitä, mitä teen.

[JoKaGO]

En aio ajaa asiaa itse. Haluan vain nähdä, mitä poliisi ja syyttäjä sanovat.

Tuollaiset uhoamiset kannattaisi jättää omaan arvoonsa, eikä hankkia mitään valitustehtailijan mainetta.

Niin Mika, et tainnut jummartaa, mikä on Jussin pointti. Siis se, että saako noin sanoa radiossa vai ei. On sitten kaikkien muidenkin helpompi puhua mediassa, kun tietää, missä menee laittoman uhkauksen raja.

[Kullervo Kalervonpoika]

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?

Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.

Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?

Kyllä - siis kirjoitan Auvosta. Jos haluat tutustua, herran tapaa aika varmasti Kaapelitehtaalta.

Se Cannonball-kohtaamisessa henkensä menettänyt oli muuten tuohon aikaan ehdottomasti Suomen kovin jätkä - Peter Orre (lepää rauhassa).

Ikävät kielet puhuvat sitä sun tätä - Orren panomiesmaineesta ja tautien tartutteluista kavereidenkin muijiin aina Kari Uotin tulliin jääneeseen rahakassiin saakka (ja kaikkea siitä) välistä - mutta niinhän ne aina puhuvat.

Eräs totuus asiassa on kuitenkin se, ettei Kääriäisellä ollut kanttia/pokkaa tulla suoraan Orrea vastaan, vaan Kääriäinen ampui teloitti Orren tämän autoon.

[Mika]

Maria Veitolalla olisi tänään tuhannen taalan paikka kysyä Nelosen suorassa Maria!  lähetyksessä, mitä Rantalainen oikein tarkoitti tuolla uhoamisellaan.  Ohjelma alkaa klo 22.00.

[Hob]

Ei kaksoisstandardeja saa muulla tavoin todistettua.

Mitä tapahtuu sitten, kun kaksoisstandardit on saatu todistettua ja yleisesti tietoon? Minun käsitykseni mukaan ei mitään: kansa saa hyvinvointivaltiota ja bigbrotheria ja pysyy tyytyväisenä tai ainakin hiljaa. Olen kuitenkin kiinnostunut kuulemaan mikä on suunnitelmasi.

[Hajalla]

Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.

Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.

[Repacked race]

Luultavammin pienikokoinen Rantalainen on perusesimerkki ihmisestä joka on joutunut lapsena kantamaan toisten koulureppuja.

[Viljami]

Niin, mutta jos poliisi sitten on sitä mieltä, että asiassa ei ole tapahtunut mitään uhkausta tms., niin mahdollisessa haastattelutilanteessa, jossa Jussilta kysyttäisiin Simosta, voisi kai sanoa, että mikäli ähly-Simo oven taakse ilmaantuu, on minulla lukitussa kaapissa sopivaa lääkettä hänelle. Ei kai sekään mikään uhkaus olisi, vieno vihjaus vain? ;)Tehtaankadun homo muuttuisi Simoksi.

[farewell]

Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.

Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.

Aiiivann... Ei sattuisi tuolla "Tämä maa tarvitsee ravistelua" -lausahduksella olemaan vähän erilainen konteksti, kuin koko tuolla keskustelun kululla?
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
"Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä."

Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.


Viljami: Hah aivan, tai voisi todeta että: "Vellun kanssa odotellaan, että millon päästään ravistelemaan oikein kunnolla kunhan oven taakse ilmestyy"



P.S. Boldaus on omaa käsialaa... 

[Hajalla]

Aiiivann...
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
"Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä."

Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.

Jos sinä kirjoitat nyt tänne, että nimim. Hajalla uhkaili Vanhasta, niin muuttuuko se silloin uhkaukseksi, kun kirjoitin, että halusin ravistella Vanhasta? Tai Homma-admin?

Radion sivujen tarkoitus on mainostaa kanavaa, ja sinne laitetaan asioita, joiden oletetaan kiinnostavan (ja myyvän) radiota kuuntelijoille. Tietääkseni kanavan oma näkemys asiaan ei paina missään vaakakupissa. Olet varmaan joskus törmännyt lööppeihin, joiden uutissisältö on osoittautunut aivan toiseksi. Tästä samasta on kyse.

[Mursu]

Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Minä en periaatteesta hyväksy tuollaista argumenttia. Ihmisellä on aina mahdollisuus kieltäytyä väkivallasta tai sillä uhkaamisesta ellei kyse ole itsepuolustuksesta. Hän olisi voinut sanovansa ettei tiedä asiasta eikä siksi kommentoi tai olisi voinut tuomita asian ja jättää siihen.

Muutenkin hänen kommenteissaan paistoi väkivallan hyväksyntä. Hän viittasi terrori-iskuihin sanomalla: "jos me ei panna hanttiin niin kohta juutalaiset asekauppiaat jyrää meidät"

[Turkulaine]

Komppaan nimimerkkiä Hajalla tässä asiassa.

Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.

Kaikki tämä tietysti sillä varauksella, että minun ravistelemisesta Rantalainen ei ole sanonut mitään ja siksi Jussin tilanteeseen asettuminen ei tietenkään onnistu.

[PYO]

Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.

Kun kyseessä on epätasapainoisen oloinen ja todistetusti väkivaltainen persoona, niin pienemmätkin uhkailut kannattaa ottaa todesta. Selvää on, ettei Faisal tullut H-An oven taakse, mutta mitä jos he oikeasti sattuvat kohtaamaan kadulla? On erittäin todennäköistä, että Faisal syyllistyy vaikkapa lievään pahoinpitelyyn (mikä ei nykyään vaadi juuri mitään). Ei Faisalin kaltaisten herrojen kanssa kannata kokeilla kommunikointia. Siinä voi käydä hassusti.

Veikkaanpa, että Halla-Ahon tarkoitusperänä tässä ei ole niinkään oikeustoimilla uhkailu, vaan laittoman uhkauksen määrittelyn mittaaminen. Kuka saa sanoa mediassa kenestä ja mitä?