2015-11-25 IL: Toinen 14-vuotias raiskattu, Pietarsaari

[Siili]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/il-toinen-kauhea-raiskaustapaus-14-vuotias-tytto-raiskattu-pietarsaaressa/5577534

Tekijästä ei mitään lausuntoa poliisilta. Ei tuntomerkkejä edes.

Mehän kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa.

Otsikko olis kissan korkuinen, ja jo siinä erikseen huudettais suoraan huutoa että kantasuomalainen on raiskannut, jos niin olis.

Mutta, kun ei ole, taaskaan.

Tähän saumaan kantiksen suorittama lapsenraiskaus olisi todellista balsamia mokuväen haavoihin.  Kantasuomalaisuutta ei taatusti piilotettaisi vakan alle. 

Toisaalta tieto uudesta mamun suorittamasta alaikäisen raiskauksesta olisi juuri nyt sellaista dynamiittia, että jollakin vokkien läheisyydessä asuvalla voisi kuppi todellakin mennä nurin ikävin seurauksin.  En yhtään ihmettele, jos moisen tiedon julkistamista halutaan viivyttää.

[writer]

Pietarsaaren poliisit ovat piilotelleet kyseista raiskausta viikkokaupalla eli todennäköisesti tekijä on joko turvapaikanhakija tai muu maahanmuuttaja.

Yhdelläkään Pietarsaaren poliisilla ei ole mitään moraalia.

Jokainen turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten piilottelu, salailu, vähättely ja selittely tarkoittaa että entistä useampi suomalainen joutuu uhriksi kun paine poliitikkoja kohtaan omien hölmöilyidensä korjaamiseksi ei nouse tarpeeksi korkeaksi hyssyttelyn takia.

Jokainen rikos on tehtävä julkiseksi niin että Sipilällä, Orpolla, Stubbilla ja Soinilla ja muilla aivan sokeilla hymistely poliitikoilla nousee tajuntaan se että tämä asia pitää korjata laittamalla jokainen näistä samantien hylätyksi ja laittamalla vastaanottokeskuksiin kontrolli että sieltä ei vaellella raiskaamassa ja pahoinpitelemässä ja riehumassa kaupungilla vaan vastaanottokeskukset ovat suljettuja paikkoja ja vaatimalla että Maahanmuuttoviraston maailmanhalaajat lopettavat niiden pakolais-statusten jakamisen melkein jokaiselle ja alkavat palauttaa 99% turvapaikanhakijoista kotimaidensa turvallisille alueille niinkuin Maahanmuuttuviraston kuuluisi toimia AINA jos turvapaikanhakijan kotimaassa on turvallisia alueita jolloin sisäinen pako olisi ollut mahdollista koko euroopan halki suomeen vaeltamisen sijaan.

Turvapaikkahakemuksen hylkääminen jos turvapaikanhakijan kotimaassa on rauhallisia alueita pitäisi olla automaatio koska kansainvälisten sopimusten ja suomen lainkin mukaan turvapaikkahakemus voidaan hylätä AINA kun sisäinen pako oli ollut mahdollista oman kotimaan turvallisille alueille.

[Yoke Pinion]

Toinen.. kolmas .. neljäs. Noh multikultti on täällä. Päivittäiset raiskauksetkin kuuluvat jo kohta arkeen.

[xor_rox]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726035_uu.shtml

Tutkinnanjohtaja ei toistaiseksi kommentoi teosta epäiltyä henkilöä millään tavalla.

- En halua kommentoida sitä puolta millään tavalla, esitutkinta on kesken tässä asiassa, Storvall sanoo.

Storvallin mukaan tapausta tutkitaan törkeänä raiskauksena muun muassa uhrin alaikäisyyden takia.

- Jos 14-vuotias on uhrina ja se tehdään tuollaisissa olosuhteissa, niin kyllä se aina luonnehditaan törkeänä ainakin esitutkintavaiheessa, Storvall toteaa.

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

- Tietysti kun tällaista tapahtuu näin pienellä paikkakunnalla, niin pyritään mahdollisuuksien mukaan suojaamaan uhria. Kun on lapsesta kyse, olemme päätyneet siihen, että uhrin suojaaminen on tärkeämpi tässä, kuin se, että asia saa julkisuutta, Storvall perustelee.

Mitään tietoa siitä, että tekijä olisi kiinniotettuna, ei ole. Poliisi pimittää tietoa silläkin uhalla, että uusia raiskauksia tulee, koska uhrina on lapsi, jota tulee suojella.

[Eisernes Kreuz]

No jos kyseessä on rikastamon asukki tai jo maahan asumaan päästetty kultakimpale, niin täytyy muistaa, että tämä on yksittäistapaus.

On syytä olla enemmän huolissaan maahanmuuttajiin kohdistuvasta rasismista kuin näistä sinänsä traagisista yksittäistapauksista. Ei pidä antaa pelolle sijaa!

[MustaLeski]

Tekijästä ei mitään lausuntoa poliisilta. Ei tuntomerkkejä edes.

Sitä suuremmalla syyllä oltava tarkkana. "Katsokaa nyt, puolet tapauksista pelkkää huhua".

Taisi kiertää huhu jo muutama viikko sitten somessa. Ei ole kiire ilmotella, jos ei ole silminnäkijöitä. On tässä parempaakin tekemistä poliiseilla. Esim. nettihuhujen lueskelu. Ei helvetti, aloitan heti.

Mitä nämä muutama viikko sitten kiertäneet huhut pitivät sisällään? Pistä jakoon jos pystyt.

[Siili]

Hypoteettinen kysymys:  jos raiskaajalta jäi paikalle tai uhriin DNA:ta, uhri sanoo raiskaajan olleen ulkomaalainen (afrikka, lähi-itä), ja paikkakunnalla on vokki, niin voitaisiinko kaikilta vokkimiehiltä pyytää sivelynäyte poskesta?  Vai rikkooko se jotain perusoikeuksia?

[internetsi]

Onko hän kuitenkin vangittu? Saako nämä selville jostakin?

Lain mukaan tietyt asiat ovat aina julkisia.

Ei ole tietoa. Tekijä saattaa olla karussa.

Jos epäilty on kiinni, niin todennäköisesti on vangittu, koska kyseessä on törkeä raiskaus. Vangitsemisjuttu itsessään on salainen, mutta päätös vangitsemisesta pitäisi olla julkinen, nimi, tekoaika ja rikosnimike pitäisi selvitä.

Tosin, koska kyseessä on alle 18.v vuotiaan raiskaus, on se automaattisesti törkeä. Tällöin saattaa olla, ettei tekijän ollessa tiedossa, vangita ollenkaan (tästä asiasta ja käytännöstä en ole varma). Voihan myös olla, että tekijöitä on ollut useita, uhri hakattu tohjoksi tai on käytetty (terä)asetta, jolloin teko muuttuu myös törkeäksi. Tällöin vangitseminen on melko selvää.

Joku korjatkoon, jos meni jossakin kohtaa väärin.

[Lahti-Saloranta]

Yhdelläkään Pietarsaaren poliisilla ei ole mitään moraalia.

Jos kuitenkin rivipoliisit päästettäisiin pannasta ja sanottaisiin että poliisipäälliköillä ja sisäministeriön kansliapäälliköllä ja itse sisäministerillä ei ole minkäänlaista moraalia.

[PerttiPasanen]

Hypoteettinen kysymys:  jos raiskaajalta jäi paikalle tai uhriin DNA:ta, uhri sanoo raiskaajan olleen ulkomaalainen (afrikka, lähi-itä), ja paikkakunnalla on vokki, niin voitaisiinko kaikilta vokkimiehiltä pyytää sivelynäyte poskesta?  Vai rikkooko se jotain perusoikeuksia?

Tesomalla murhaa tutkiessaan poliisit liikkuivat ovelta ovelle tunkien yli kakskymppisille äijille tikkarin suuhun (DNA:ta varten). Toiminnan laillisuudesta en tiedä, mutta näin toimittiin.

edit. Selvennyksenä, ei siis oikeaa tikkaria vaan ihan topsipuikko.

[-PPT-]

Rivipoliisit tekevät mitä johtajat käskevät jos haluavat säilyttää työpaikkansa.

[Arto Tuhkamuna]

Ei oikein enää voi uskoa tätä.

[internetsi]

Hypoteettinen kysymys:  jos raiskaajalta jäi paikalle tai uhriin DNA:ta, uhri sanoo raiskaajan olleen ulkomaalainen (afrikka, lähi-itä), ja paikkakunnalla on vokki, niin voitaisiinko kaikilta vokkimiehiltä pyytää sivelynäyte poskesta?  Vai rikkooko se jotain perusoikeuksia?

Muistan tapauksen, jossa joku piripää oli ottanut Helsingin Kalliosta taksin, hurauttanut Lahteen, ampunut kuskin ja jättänyt ruumiin autoon. Poliisi selvitti hylsyistä, millaisella aseella teko oli tehty. Poliisi alkoi kerätä aseita Lahden ja myöhemmin Kallion alueelta, jonka jälkeen niillä tehtiin koeammuntoja ja verrattiin hylsyjä. Yksi kalliolainen, jolla oli saman merkkinen ase kuin mitä teossa oli käytetty, katsosi "yllättäen". Sitten tutkinta kohdistettiin häneen ja juttu alkoi selvitä.

Kyllä varmaan DNA:ta voidaan kerätä myös. En ole varma, voidaanko sitä tehdä pakolla. Jos menevät vokkiin ja ottavat kaikilta näytteen, niin poliisin mielenkiinto kyllä herää, jos joku hermoilee ja ei halua antaa näytettä.

[Brandis]

Iltalehden jutusta samasta aiheesta;

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

Jokaisen kansalaisen kannattaa laittaa viimeistään nyt merkille, ettei tiedotus näistä raiskaustapauksista ole millään mittarilla mitattuna avointa. Kuinka paljon on vastaavanlaisia törkeän raiskauksen tai '' pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttäviä muita tapauksia tälläkin hetkellä tutkinnassa? Me emme sitä voi tietää. Paras suojautua ja suojata lähimmäisensä ajoissa, ettei satu mitään ikävää omalle kohdalle. (Ideaalitilanteessa tottakai sitä toivoo turvallista yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa jokaiselle suomalaiselle, mutta nykytilanteessa realistista on yrittää suojata lähimmäisensä ja toivoa parasta. Kansalaisten turvallisuus ei ole maamme päättäjien ykkösprioriteetti, maahanmuutto- ja monikulttuurisuusideologia menee kaiken sen edelle.)

[Parzival]

Rasmuksessä käyvät Jori Eskolinit jo toista päivää vauhkoina näistä ahdistelu- ja raiskausjutuista. Päivän viihdeannos tulee nopeasti täyteen Rasmusta lukiessa 

[internetsi]

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

Tämä voi pitää ihan hyvin paikkaansa. Teko on tapahtunut metsässä ja sillä ei ole silminnäkijöitä. Itse veikkaan, että tässä tapauksessa asiasta ei ole kerrottu siksi, että epäilty on ollut tiedossa ja ottanut hatkat, jolloin poliisi on vähän aikaa jahdannut häntä ilman julkisuutta. Epäilty saattaa olla karussa edelleen.

Koska silminnäkijöitä ei ole, niin teosta tietää siis uhri (+läheiset), tekijä ja poliisi. Tässä on hyvin mahdollista sellainen skenaario, että tyttö on ollut poissa koulusta ja luokkakaverit ei tiedä oikeaa syytä. Jos asiasta olisi kerrottu heti, niin pikkupaikkakunnalla kyllä ymmärretään yhtälö, jossa 14 v. tyttö on raiskattu ja yksi 14 v. tyttö on poissa koulusta. Shokkivaiheessa voi olla helpompaa, että huhumylly ei lähde heti käyntiin.

Tämä on yksi ajattelumalli ja skenaario. Voi olla, ettei näin ole, mutta ei kyseessä välttämättä ole mikään poliisin pimitysyritys.

[Lahti-Saloranta]

Iltalehden jutusta samasta aiheesta;

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

Miltä sitä uhria voitaisiin enää suojella, uudelta raiskaukseltako. Eiköhän se uhrin suojelu ole jo myöhäistä mutta uusien uhrien syntyminen voitaisiin välttää jos tapauksista tiedotettaisiin.

[Lumiukko Jeti]

Liittyiköhän se eilinen tilaisuus tähän, että nyt on pakko alkaa tuomaan julki näitä vanhoja juttuja, ja uusia lienee odotettavissa?

Vanhoja, pimitettyjäkin lienee paljastumatta useita. Tilanne on todennäköisesti paljon pahempi kuin mitä edes me paatuneet hompanssit osaamme kuvitella. YLE uutisoi eilen vastentahtoisesti, puolustellen Kempeleen raiskauksesta. Tarkoittaa sitä että tapauksia on paljon ja valittu pimittämislinja ei toimi enää kauaa.

[masahiro]

en kyllä voi mitenkään ymmärtää viestintävälineitä, poliisia jne virkamiehiä jotka suojelevat lapsenraiskaajia. 

[Niobium]

Rasmuksessä käyvät Jori Eskolinit jo toista päivää vauhkoina näistä ahdistelu- ja raiskausjutuista. Päivän viihdeannos tulee nopeasti täyteen Rasmusta lukiessa 

Laitatko linkkiä, saattaapi olla tuttu jäppinen tuo Eskolin.

Juu, ei tarvii löytyi jo. Sama "mies".

[hattiwatti]

^^ Tämä on pointti, joka tulee nostaa mielenosoituksen pääaiheeksi. Suomesta tulossa DDR-tyylinen kontrolliyhteiskunta, jossa valtaeliitti sensuroi ja säännöstelee tietoa omaa utopiaansa edistäessään. Näitä ideoita pitää pohtia systemaattisesti, sillä nyt on hyvä aika takoa rautaa.

[Finis Finlandiae]

en kyllä voi mitenkään ymmärtää viestintävälineitä, poliisia jne virkamiehiä jotka suojelevat lapsenraiskaajia. 

Ilmeisesti symppaavat toimintaa.   

[Finis Finlandiae]

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

Mitä jos suojeltaisiin kansalaisia, niin ei tarvitsisi välttämättä päätyä uhrin suojelu -vaiheeseen.

[potta]

miksi muuten tästä nyt tuli uutinen, kun ei tekstin mukaan ole silminnäkijöitä, eikä edes kaivata lisätietoja eikä anneta jutun yhteyteen poliisin yhteystietoja?

[internetsi]

Iltalehden jutusta samasta aiheesta;

Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

Miltä sitä uhria voitaisiin enää suojella, uudelta raiskaukseltako. Eiköhän se uhrin suojelu ole jo myöhäistä mutta uusien uhrien syntyminen voitaisiin välttää jos tapauksista tiedotettaisiin.

Teko on tapahtunut ja sitä ei saa tekemättömäksi. Tyttö elää sen kanssa lopun elämäänsä. Jos aluksi kertomatta jättäminen auttaa tyttöä shokkivaiheen yli, niin kyllä näin voidaan toimia (varsinkaan kun tiedottaminen ei hyödytä tutkintaa mitenkään). Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että asiasta pitää kertoa heti ja tyttö saa lukea shokkivaiheessaan somesta esim. Rasmusryhmän syyllistysjuttuja itsestään ja kärsiä lisää?

Kumpi on tytön kannalta helpompaa: olla shokkivaihe niin rauhassa kuin mahdollista vai shokkivaiheessa lukea somesta vajakkien kommentteja, kuinka Vastarintaliike on maksanut tytölle siitä että hankkiutuu raiskatuksi tai gutaleleiden "anna sen face ni meitsi käy hakee suuseksii"-kommentteja?

Leipokaa nyt minustakin sitten sensuurisuvakkipaska, kun olen tätä mieltä.

[MacGyver]

miksi muuten tästä nyt tuli uutinen, kun ei tekstin mukaan ole silminnäkijöitä, eikä edes kaivata lisätietoja eikä anneta jutun yhteyteen poliisin yhteystietoja?

Tuli kans tuo kysymys mieleen. Sisäministeriöhän on ohjeistanut poliisin pysymään vaiti, eilen Kempeleen tapaus tuli julkisuuteen silminnäkijöiden takia. Sipilä piti kriisipalaverit sarjassa tapahtuvista pahoista asioista, jossa yksilöyty Kempeleen raiskaus. Nettipoliisi Fobba arvosteli että poliisi ei saa tuoda näitä julki, niin miksi ministerit sitten tekee niin.
Sou... Poliisissa löytyy varmasti v*ttuuntuneita jotka tietävät mitä tapahtuu ja joista ei saa normaaliin tapaan tiedottaa. Eilisen jälkeen joku poliisi rohkaistunut ja vuotanut Iltalehteen Pietarsaaren lapsen raiskauksen (?)

Sipilä muuten puhui eilen sarjasta. Kahta ei vielä sarjaksi kuitenkaan kutsuta.

[epäonnistunut abortti]

Vi**u TAAS.vaarallinen ikä toi 14.
on varmaan retee ja ylpeä olo olla polliisi pohjanmaalla, nukkuvat yönsä varmaan hyvin.
montako vielä ennenku alkaa tapahtuu rumia?

[hattiwatti]

Pohjanmaalta on ennenkin noussut merkittäviä kansanliikkeitä. Toivottavasti pitävät perinteistä kiinni. Ehkä VOKit kannattaakin sijoittaa tänne alueelle juuri sitä toivoen. Samoin kuin lestadiolaisalueelle jotta pääministerimme tukijajoukolla olisi vähän miettimistä minkä pirun päästivät irti.

[internetsi]

miksi muuten tästä nyt tuli uutinen, kun ei tekstin mukaan ole silminnäkijöitä, eikä edes kaivata lisätietoja eikä anneta jutun yhteyteen poliisin yhteystietoja?

Jostakin on paljastunut huhu tapauksesta ja penaali on soittanut poliisiasemalle ja kysynyt. Tai sitten mahdollisesta vangitsemisesta on levinnyt huhu, jos itse teko on pysynyt vain uhrin (+omaisten) ja poliisin tiedossa.

[Tapza]

en kyllä voi mitenkään ymmärtää viestintävälineitä, poliisia jne virkamiehiä jotka suojelevat lapsenraiskaajia. 

Katsos emme ole enää lintukodossa missä niin ei tehty.