2015-11-24 Ministerit hätäkokoukseen Kempeleen raiskauksen johdosta SEURANTA

[Kela_Platinum]

Yle tavoilleen uskollisena uutisoi ns. kriisikokouksen antia näin:

Sipilä: Tuomio vakavasta rikoksesta vaikuttaa turvapaikkapäätökseen

Pääministeri Sipilä korostaa, että kaikkia turvapaikanhakijoita ei pidä leimata rikosepäilyjen takia.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kiittelee poliisin ja viranomaisten toimintaa vastaanottokeskusten levottomuuksien rauhoittamiseksi. Sipilän mukaan erilaiset häiriöt keskuksissa ja niiden liepeillä ovat lisääntyneet ja ongelmien vuoksi hän järjesti tänään tiistaina kriisikokouksen tilanteen kartoittamiseksi.

– Häiriöitä aiheuttavat niin turvapaikanhakijat keskenään kuin suomalaiset vastaanottokeskuksien liepeillä, Sipilä sanoi tultuaan kriisikokouksen jälkeen median eteen.

Tänään tiistaina julkisuuteen tuli myös tieto Kempeleessä tehdystä raiskauksesta. Kahden nuoren miehen epäillään raiskanneen 14-vuotiaan tytön. MTV Uutisten tietojen mukaan epäillyt ovat Afganistanista tulleita turvapaikanhakijoita. Poliisi ei ole tietoa vahvistanut.

Sipilän mukaan Kempeleen raiskausta ei ole erikseen käsitelty hallituksessa, vaan vastaanottokeskuksien tilannetta on käyty läpi yleisellä tasolla.

Sipilän mukaan vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikanhakuprosessiin ja turvapaikkapäätökseen. Suomen lainsäädäntö on Sipilän mukaan ajantasalla.

Sipilä korosti, että kaikkia turvapaikanhakijoita ei pidä leimata rikosepäilyjen takia.

http://yle.fi/uutiset/sipila_tuomio_vakavasta_rikoksesta_vaikuttaa_turvapaikkapaatokseen/8479150

Hajaantukaa, menkää kotiinne!  Täällä ei ole mitään nähtävää...  Kaikki jatkuu kuin ennenkin.

Valtakunnassa kaikki hyvin.

[Kapseli]

Miten voimme estää turviksia raiskaamasta? Emme mitenkään, koska ainoa keino olisi joko valita tarkemmin (ei, koska rasismi, kansainväliset sopimukset, vastuu ja raiskaahan suomalaisetkin) tai evätä välittömästi rikokseen syyllistyneen hakemus ja viskata pellolle. (ei, koska rasismi, kansainväliset sopimukset, vastuu ja raiskaahan suomalaisetkin)

Näin ollen meidän on vain siedettävä ja kiistettävä ongelma. Koska silloin ongelmaa ei ole. Sitten myöhemmin päätetään lopettaa tilastointi etnisyyden perusteella ja Voilà! - mikä meihin suomalaismiehiin on mennyt. Siinä vaiheessa on kivempi päivitellä raiskaustilastoja ja todeta pottunokkien kaljanjuontikulttuurin olevan tyhmempi kuin kebab-miehen.

[Kela_Platinum]

Olisihan se hienoa jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa, niin saataisiin tämä peli vihellettyä viimein poikki.

Kyllä saa olla aika hyvät selitykset persuilla, jos haluavat minun äänestävän heitä ensi vaaleissa. Joku Simon Elo selittelee blogissaan, että on persujen ansiota, että uudet turvallisuusarviot on tehty ja muuta paskaa. Oikeasti käytännössä mitään ei ole tehty. Nyt esim jopa Ruotsin feministihallitus muunsi oleskeluluvat väliaikaisiksi ja tekivät muita vastaavia toimia. Meillä luvat ovat vielä pysyviä, vaikka kaikissa muissa pohjois maissa taitaa olla nyt väliaikaisia 

[vihapuhegeneraattori]

Viiden uutisten mukaan pällit olivat puliisiylijohdon juttusilla hätäkokouksessa. Sipilä totesi Suomen lainsäädännön olevan ajan tasalla, ja valehteli rikoksilla olevan vaikutusta turvapaikkakäsittelyyn.

Valtakunnassa taas kaikki hyvin, ei mitään nähtävää täällä, hajaantukaa.

Ei muuten valehdellut. Johan se on Hommallakin käsitelty että perseilemällä saat turvapaikkakäsittelysi jonon eteen.

[Kim Evil-666]

Ajattelevan kansanosan pitäisii järjestää hätäkokous, jossa käsiteltäisiin mitä tälle maatamme järjestelmällisesti tuhoavalle ja kurjistavalle järjestölle, nimeltä Hallitus tulisi tehdä.

[Miniluv]

Pidetään keskustelu tiukasti tähän kokoukseen liittyvänä tässä ketjussa.

Kertaus. Suljen ketjun siirtoja odottaman.

[Miniluv]

Auki taas.

[internetsi]

Listatkaas tähän nyt ne ristiriitaiset lausunnot, mitä tästä tuli ilmi. Kukas se juuri kertoi, ettei lomapaikanhakijan rikokset vaikuta turvapaikan tai muun notkuntaoikeuden saantiin, mutta nyt sitten Sipilä kertoi, että se vaikuttaakin ja laki on siinä mielessä kunnossa.

Samoin poliisiylijohtajan lausunnot siitä, että vokkitehtävät (matujen aiheuttamat) ovat lisääntyneet ja sitä ennen olevat poliisien lausunnot, ettei ne ole lisääntyneet.

Itse en jaksa enää aukaista konetta...

[Justin Case]

Listatkaas tähän nyt ne ristiriitaiset lausunnot, mitä tästä tuli ilmi. Kukas se juuri kertoi, ettei lomapaikanhakijan rikokset vaikuta turvapaikan tai muun notkuntaoikeuden saantiin, mutta nyt sitten Sipilä kertoi, että se vaikuttaakin ja laki on siinä mielessä kunnossa.

Samoin poliisiylijohtajan lausunnot siitä, että vokkitehtävät (matujen aiheuttamat) ovat lisääntyneet ja sitä ennen olevat poliisien lausunnot, ettei ne ole lisääntyneet.

Itse en jaksa enää aukaista konetta...

Tässäpä tämä hyvin pelkistettynä.
http://www.kansalainen.fi/torkeaan-raiskaukseen-syyllistyminen-ei-esta-suomen-lakien-mukaan-turvapaikan-saamista/

"Pääministeri Juha Sipilä kommentoi Helsingin Sanomille tänään 14-vuotiaan tytön raiskaukseen liityen,

    On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla näissä kysymyksissä.

Todellisuudessa edes törkeään raiskaukseen syyllistyminen ei estä turvapaikan saamista Suomesta. Suomen laki määrittelee ehdot, joilla turvapaikka voidaan jättää myöntämättä. Törkeä rikos, kuten törkeä raiskaus voisi estää turvapaikan saamisen vain jos rikos on tapahtunut Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena.

    Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:
    1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
    2)törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka
    3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Suomessa tehdyllä törkeällä rikoksella on merkitystä vain toissijaisen suojelun ja humanitaarisen suojelun myöntämisen arvioinnissa.
Kuten lokakuun tilastot kertovat, turvapaikkoja jaetaan varsin anteliaasti.

    Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella jätetään myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:
    1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
    2)törkeän rikoksen; taikka
    3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Suomen lain mukaan, siis myös Kempeleessä tapahtuneeseen raiskaukseen epäiltyjen turvapaikanhakijoiden on mahdollista saada turvapaikka Suomesta, vaikka heidät tuomittaisiin törkeästä raiskauksesta, toisin kuin pääministeri Sipilä antaa ymmärtää."

[Lalli IsoTalo]

Tiedä siitä, että uhri olisi ollut sukua Sipilälle. Jotain tässä kyllä täytyy olla, koska eihän tällaisille jutuille ole aiemmin kuin haukoiteltu ja kohauteltu olkapäitä.

Muutama päivä sitten Pariisissa teurastettiin 130 ihmistä, ja Sipilä hoki papukaijana "avoimmuutta". Nyt kun osui lähelle kotipesää, on aivan toinen ääni kellossa.

Ja niinhän se on, että rahvaan kohtalo ei voisi aatelisia vähempää kiinnostaa, mutta perkele, jos menet koskemaan herttuan veljentyttäreen.

Totta, ja tämä saattaa antaa joillekin joitain tarkemmin määrittelemättömiä ajatuksia.

[writer]

Listatkaas tähän nyt ne ristiriitaiset lausunnot, mitä tästä tuli ilmi. Kukas se juuri kertoi, ettei lomapaikanhakijan rikokset vaikuta turvapaikan tai muun notkuntaoikeuden saantiin, mutta nyt sitten Sipilä kertoi, että se vaikuttaakin ja laki on siinä mielessä kunnossa.

Samoin poliisiylijohtajan lausunnot siitä, että vokkitehtävät (matujen aiheuttamat) ovat lisääntyneet ja sitä ennen olevat poliisien lausunnot, ettei ne ole lisääntyneet.

Itse en jaksa enää aukaista konetta...

Sipilä puhuu niin paljon valheellista paskaa että korvat heiluu ja nenä kasvaa:

Henkirikoksen tehnyt turvapaikanhakija sai oleskeluluvan Suomeen

Tilapäinen oleskelulupa myönnettiin Suomeen Afganistanista tulleelle henkilölle, joka on ollut mukana talebanien toiminnassa. (KUVA: Reuters)

Julkaistu: 2.9. 6:50

Henkirikoksen tehneelle ja talebanin jäsenelle myönnettiin oleskeluluvat Suomeen.
Rikoksiin syyllistyneetkin ulkomaalaiset voivat saada Suomesta joissain tapauksissa turvapaikan tai oleskeluluvan. Ulkomaalaislain mukaan turvapaikan sekä toissijaisen suojelun perusteella myönnettävän oleskeluluvan saamisen estävät muun muassa sotarikokset ja törkeät rikokset.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ei ole tarkasti määritelty, mitä törkeä rikos tarkoittaa, mutta esimerkiksi pahoinpitelyä hän ei arvioi sellaiseksi.

– Sen pitää olla esimerkiksi henkirikos, raiskaus, törkeä pahoinpitely, ryöstö tai törkeä huumausainerikos, Repo sanoo.

Vaikka Suomeen saapunut ei saisi turvapaikkaa tai toissijaista suojeluasemaa, koska hän olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen, hän saattaisi saada jäädä maahan. Jos häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, hänelle myönnetään poissulkemislausekkeita soveltaen Suomeen tilapäinen oleskelulupa.

– Emme voi silloin palauttaa henkilöä, vaikka hän olisi tehnyt mitä. Lupa on silloin vuosi kerrallaan tilannetta arvioiden.

Repo kertoo, että sillä perusteella annettiin tilapäinen oleskelulupa Suomeen Afganistanista tulleelle henkilölle, joka on ollut mukana talebanien toiminnassa. Lisäksi on ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet valtiollisissa joukoissa, joissa on teloitettu ja kidutettu henkilöitä sekä terroristijärjestöissä toimineita.

Erään henkilön on todettu rikosprosessissa syyllistyneen ennen Suomeen tuloaan henkirikokseen. Hän sai poissulkemispäätöksellä tilapäisen oleskeluluvan, ja hänet tuomittiin Suomessa rikoksestaan.

Tämän vuoden aikana on myönnetty tilapäinen oleskelulupa poissulkemislausekkeita soveltaen neljälle henkilölle ja viime vuonna kolmelle. He ovat lähtöisin Afrikasta, Lähi-idästä ja Itä-Euroopasta.

Revon mukaan on usein todella hankala selvittää, onko Suomesta turvapaikkaa hakeva syyllistynyt rikoksiin.

– Harva niitä vapaaehtoisesti kertoo, ja dokumentaatio on henkilöillä aika heikko.

Turvapaikanhakijoilta puuttuu usein passi ja muut henkilöasiakirjat. Joitain mahdollisuuksia taustojen selvittämiseen kuitenkin on, kuten ihmisoikeusjärjestöjen listat ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneistä.

Antti Honkamaa

Nämä estävät turvapaikan
Turvapaikka jätetään Suomessa antamatta siihen vaaditut ehdot täyttävälle ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

Rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

Törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka

Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Jos hakijalle ei voida myöntää turvapaikkaa tai oleskelulupaa tämän tekojen tai rikoksien vuoksi, myönnetään hänelle tilapäinen oleskelulupa enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Lähde: Ulkomaalaislaki

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441084203386.html

Joko Sipilä valehteli jälleen kerran kaikille suomalaisille tai sitten maahanmuuttoviraston tai sisäministeriön virkamiehet valehtelivat hänelle tai Petteri Orpo valehteli Sipilälle.

Jonkun pitää saada potkut.

[Velmu]

Paljon herää kysymyksiä, eli:
- olisiko ministereiden kriisikokousta järjestetty, jos raiskaus olisi tapahtunut jossain muualla kuin pääministerin kotikunnassa
- onko uhri pääministerin lähipiiristä?
- jos on, niin onko pääministerin lähipiiri muita kansalaisia tärkeämpi
- jos on, niin miksi. Raiskaus on yhtä hirvittävä kokemus kaikille ihmisille
- onko pääministeri jo niin tottunut lestadiolaisten miesten häiriökäyttäytymiseen lasten suhteen, että luovii kuin purjevene näiden kammottavuuksien välimaastossa
- pääministeri on lestadiolainen, jos ei joku sitä vielä tiennyt

[Artisti]

Aika pelottava pääministeri meillä. Mihin katosi suvaitsevaisuus? Mihin katosi käsite "yksittäistapaus"? Mihin katosi periaate, ettei saa yleistää?

Ympäri Suomea on ollut lukuisia yksittäistapauksia ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ja muista rikoksista, mutta kun YKSI ainoa yksittäistapaus tapahtuu Kempeleessä, niin pääministeri alkaa yleistämään ja keuhkoamaan karkotuksista ja muuta suvaitsematonta paskaa! Miksi pääministerimme on näin labiili, ettei saa hermojaan pidettyä kurissa yhden yksittäistapauksen edessä?! Pelkään, että maatamme johdetaan muutenkin tunteiden vallassa ja hetken mielijohteesta, ihan mikä nyt saattuu olemaan sen päivän fiilis!

Kun matujen tekemiä raiskauksia nyt vain väistämättä sattuu, niin joku on joskus toivonut, että koska niitä nyt väistämättä sattuu tapahtumaan, niin osuisi nyt sitten oikein suviksen kohdalle. Tämä on suvispiireissä tahallaan nähty muka kehoituksena raiskaukseen, tai raiskauksen uhkauksena. Mutta näköjään tarpeeksi lähelle omaan lähipiiriin (tai omaan kylään) osunut sattuman omainen yksittäistapaus voi saada aikaan muutoksen, Sipilä nuivistuu kovaa vauhtia, kommenttinsakin ovat jo suvaitsemattomampia, kuin monella wanhalla hommalaisella.

[ISO]

Joko tulokset on tulleet julki?

Rajoitetaan sananvapautta, suljetaan Hommaforum, kielletään poliisia tiedottamasta vyöryläisten rikollisuudesta, käydään hakemassa lisää lainaa kotouttamiseen, tilataan laivalastillinen kaapuja naisille.

Jotain tuollaista varmasti päättävät.

[Blanc73]

Media uutisoi eilen asian väärin, ei Sipilä kutsunut kriisikokousta koolle Kempeleen tapauksen takia, vaan VOKeissa ja niiden läheisyydessä tapahtuvien sikailujen takia. Suomeksi sanottuna "hädänalaiset pakolaiset" aiheuttavat käytöksellään hätää suomalaisille. Kokous oli käsittääkseni päätetty järjestää jo viime viikolla. MTV3 on asian jo korjannut, en tiedä ovatko muut mediat vaivautuneet moiseen.

ps. modet, tämä kommentti meni epähuomiossa ensin tuohon toiseen Kempeleen tapausta käsittelevään keskusteluun. Siksi sama viesti on nyt kahdessa paikassa.

[siviilitarkkailija]

Eikö ole aika jännä juttu että Suomen pää-, sisä- ja oikeusministeri kokoustavat voidakseen tarjota lastenraiskaajille ja elämysterroristeille mahdollisimman turvalliset ja mukavat olot?

[Sydämistynyt]

Media uutisoi eilen asian väärin, ei Sipilä kutsunut kriisikokousta koolle Kempeleen tapauksen takia, vaan VOKeissa ja niiden läheisyydessä tapahtuvien sikailujen takia jota on. Suomeksi sanottuna "hädänalaiset pakolaiset" aiheuttavat käytöksellään hätää suomalaisille. Kokous oli käsittääkseni päätetty järjestää jo viime viikolla. MTV3 on asian jo korjannut, en tiedä ovatko muut mediat vaivautuneet moiseen.

ps. modet, tämä kommentti meni epähuomiossa ensin tuohon toiseen Kempeleen tapausta käsittelevään keskusteluun. Siksi sama viesti on nyt kahdessa paikassa.

Modet: minäkinpä siirrän kommenttini tähän myös:

Liikaahan se olisikin ollut, jos pääministeri olisi kansalaistensa puolesta toiminut.  Mitkä ihmeen kansainväliset säännökset meitä muka sitovat tähän sisäiseen terroriin, johon meidän on pakko alistua?  Vaikka kolmas maailmansota syttyisi, niin Suomen ministerit vaan määkisivät, että kun kansainväliset sopimukset estää puolustautumisen, niin ei voi tehdä mitään.  Voi voi, ja pahoitellaan.

[Aksiooma]

Ruotsin hallituksen Åsa Romson itkee tiedotustilaisuudessa kun ei saa haalittua lisää lasten ja naisten halaajia Ruotsiin. Ei anna taas hyvää kuvaa naisista johtotehtävissä. Ne tekee sen ihan itse.

[Melba]

Onkohan SSS-ketju nyt syönyt loppuun sen poliittisen toimintamahdollisuuden, jota sillä hallitustien alussa oli. Kommentointi Sipilän ulostuloista alkaa olla aika rajua ja syystäkin, nehän ovat epävakaita kuin vaahteranlehti tuulessa. Vielä alkusyksystä tämä tp-tilanne ei hänen mukaansa vaikuttanut budjettiin mitenkään, muutaman kuukauden päästä tarvitaan puoli miljardia lisää pelkkään ongelman ensiapuun.
Ja rajoja ei saada kiinni, niinkuin niiden avoimuus olisi se asia, jota puolustetaan viimeiseen hengenvetoon.
Presidentti Kekkonen pystyi vielä heikentynein voiminkin  kautensa lopussa 1980 pukemaan kansalaisten kannalta tärkeimmän asian sanoiksi valtiopäivien avajaispuheessaan eli  huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista on tärkeintä. Nämä nykyiset maansa myyjät esittävät jokaisessa kommentoinnissa tp-turistien aiheuttamista ongelmista, että.."mutku suomalaisetkin tekee". Sopii kysyä, kumpi oli syy ja kumpi seuraus...

Jos jotakin pahempaa alkaa ilmetä, niin muistakaa vastuuasemassa olijat, että päättäjiensä täydellisesti pettämä kansa se täällä vaan kipuilee... Kotomaamme ystävälliset äidinkasvot alkavat olla aika ruvella ja te olette siihen ainoat syylliset!

[AaJii]

Jos jotakin pahempaa alkaa ilmetä, niin muistakaa vastuuasemassa olijat, että päättäjiensä täydellisesti pettämä kansa se täällä vaan kipuilee... Kotomaamme ystävälliset äidinkasvot alkavat olla aika ruvella ja te olette siihen ainoat syylliset!

Onneksi kansalaisilta kerätään kohta aseet pois, niin päättäjien ei tarvitse pelätä mitään Arabikevään tyylistä "Pottunokkatalvea", joka syöksisi korruptoituneet vallanpitäjät vallasta.

[Jouko]

Se on surkeaa että Suomessa annetaan turvapaikka selvästi rikolliselle ainekselle joka pakenee lähtöpositioittensa lakia.

Vaikka terroristeille ja murhaajille, kiduttajille sairaisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja/tai sairaisiin maamme lakeihin vedoten!
Ne lait on pykätty useimmiten punahvihreitten vallassa ollessa ja jota muut puolueet persuja lukuunottamatta ovat peesanneet sairaan konsensuksen vallitesssa.

Mutta sopimukset voidaan aina irtisanoa ja neuvotella uusiksi. Ja laitkin voidaan muuttaa jos poliittista tahtoa on!

Kysymys siis kuuluu: montako uhria tarvitaan että sitä tahtoa alkaa löytyä?

[Sydämistynyt]

Ainoa konkreettinen asia, mitä Kempeleessä aiotaan tehdä ministerien kriisikokouksen seurauksena tai siitä huolimatta, on maahantulijoiden opastuksen lisääminen.  Tosin samassa lyhyessä uutisessa todetaan lopuksi, että opastuksesta huolimatta kaikki eivät noudata sääntöjä.  Raiskauksiin nyt pitää vaan tottua, nähtävästi.  Jo tälläkin palstalla on nähty kommentteja, että ei se oikeastaan niin paha juttu ole.  Muslimimiesten maahantulo on nyt vaan kertakaikkiaan on niin tärkeä asia poliitikoille, viranomaisille, järjestöille, medialle jne., että suomalaisten pikku kärsimykset eivät saa sitä lopettaa eikä edes hidastaa.

Väärin on sekin, mutta en ihmettele, että Ruotsissa on palanut jo 25 vokkia.  Kun MIKÄÄN ei auta, kun kaikki kaikuu vaan kuuroille korville.

Maahanmuuttovirasto lisää turvapaikanhakijoiden opastusta – Kempele nopeutti aikataulujaKOTIMAA JULKAISTU 25.11.2015 10:33

Maahanmuuttovirasto lisää turvapaikanhakijoiden koulutusta entisestään. Turvapaikanhakijoita perehdytetään etenkin käyttäytymistapoihin.

Turvapaikanhakijoiden oppimateriaalin, videoiden ja koulutuksen määrää oli päätetty lisätä jo ennen Kempeleessä tutkittavana olevaa raiskausepäilyä, mutta nyt toimitaan nopeutetulla aikataululla.

Maahanmuuttovirastosta muistutetaan kuitenkin, että hyvästä neuvonnasta huolimatta joukosta voi aina löytyä joku, joka ei välitä säännöistä.

[ämpee]

Sipilän "kriisikokous" on pelkkää teeskentelyä.
"Katsokaan kuinka jyrkästi emme tee yhtään mitään."

Seuraavana on vuorossa puhetta ilman että sanotaan yhtään mitään.

Tämäkin hallitus näyttää olevan pelkkä ajopuu joka vain odottelee ihmettä jostain ulkopuolelta, itse se ei tule aikaansaamaan yhtään mitään.

[Sydämistynyt]

Minä ihan oikeasti luulin, että Sipilä ilmoittaa kokouksen jälkeen, että afgaaniraiskaajat on karkoitettu maasta välittömästi, Kempeleen vok suljettu ja sinne pesiytyneet palautettu takaisin tulomaahansa, eli Ruotsiin.  Ja että samansuuntaisiin toimenpiteisiin ollaan ryhtymässä muissakin vastaanottokeskuksissa nopeutetulla aikataululla.

Sen sijaan Sipilä ilmoitti kokouksen jälkeen (jos sellaista oli pidettykään), ettei kyseessä ollut kriisikokous Kempeleen raiskauksen johdosta, vaan hän oli jo lauantaina jappassut mielessään, että onkohan Suomen lait tarpeeksi tiukkoja turvapaikanhakijoille, ja nyt hän sai kuulla, että ovat... Turvapaikanhakijoita ei saa syyllistää. 

[Pyöräilijä]

Yle tavoilleen uskollisena uutisoi ns. kriisikokouksen antia näin:

Sipilän mukaan vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikanhakuprosessiin ja turvapaikkapäätökseen. Suomen lainsäädäntö on Sipilän mukaan ajantasalla.

Sipilä korosti, että kaikkia turvapaikanhakijoita ei pidä leimata rikosepäilyjen takia.

Afgaanipojat jäävät joka tapauksessa Suomeen.

Suomi ei karkota ketään maasta, jos karkotettavan kotivaltio ei suostu ottamaan häntä vastaan.  Ja Afganistan ei varmasti ota tuomittuja takaisin.

Jos afgaanit tuomitaan ehdolliseen rangaistukseen ala-ikäisinä - siis oman ilmoituksensa mukaan alaikäisinä - he eivät pääse edes vankilaan. Ja kuten täällä on käynyt ilmi, he voivat kaikesta tapahtuneesta huolimatta saada turvapaikan nykyisen lain mukaan vastoin Sipilän vakuutusta.

Oli sinänsä liikuttava, kuinka herra Rönkä silitteli eilen 24.11. tätä uutista TV!:n pääutislähetyksessä tyyliin "tämä ikävä tapaus ei tietenkään koske kaikkia turvapaikanhakijoita, joista suurin osa ei koskaan syllisty mihinkään".

Sikäli tämä on totta, että kaikki onnenonkijat eivät ole samanlaisia umpipöhköjä kuin afgaanikaksikko. Suurin osa pyrkii näyttelemään siivoa ja sopeutuvaa ja varovat kaikkia ongelmia kunnes oleskelulupa on taskussa - ja vasta sitten lähtee pelti auki.


(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpV-kkSXsJau61WaHPnlKKJx7U9tUlb2iaBgeBDfV7140MQD1_)

Nämä risuparrat eivät ota ketään takaisin.

[Arkipiispa]

Minä ihan oikeasti luulin, että Sipilä ilmoittaa kokouksen jälkeen, että afgaaniraiskaajat on karkoitettu maasta välittömästi, Kempeleen vok suljettu ja sinne pesiytyneet palautettu takaisin tulomaahansa, eli Ruotsiin.  Ja että samansuuntaisiin toimenpiteisiin ollaan ryhtymässä muissakin vastaanottokeskuksissa nopeutetulla aikataululla.

Sen sijaan Sipilä ilmoitti kokouksen jälkeen (jos sellaista oli pidettykään), ettei kyseessä ollut kriisikokous Kempeleen raiskauksen johdosta, vaan hän oli jo lauantaina jappassut mielessään, että onkohan Suomen lait tarpeeksi tiukkoja turvapaikanhakijoille, ja nyt hän sai kuulla, että ovat... Turvapaikanhakijoita ei saa syyllistää. 

Taisi käydä niin, että mahdollisesti lähelle osunneen valitettavan yksittäistapauksen johdosta hän kuuli oudon äänen, jota ei ollut kuullut enää vuosiin, joka kehotti häntä tekemään jotakin asioille. Onneksi tuon omantunnon äänen kaiut saatiin vaiennettua tukiryhmän ansiokkaalla terapialla.

Jotakin piti kuitenkin asiasta tiedottaa jotta Kempeleläiset äänestäisivät seuraavissakin vaaleissa "oikein". 

[Gunnar Hymén]

pikku nosto tälle, koska uutisoinnista tämän suhteen oli tehty kantelu ja tässä JSN:n lausunto kokonaisuudessaan:

LAUSUMA 6114/L/16
Vastaaja: Viranomainen
Asia: Sananvapauden rajoittaminen
Ratkaistu: 9.3.2016

Lausuntopyyntö 24.2.2016
Kantelija pyytää Julkisen sanan neuvoston lausuntoa viranomaisen toiminnasta, jossa hänen mielestään rajoitetaan sananvapautta. Kantelija on toimittaja, joka on tehnyt rikosilmoituksen uhkaaviksi kokemistaan puheluista ja tekstiviesteistä. Hän sai uhkaukset kirjoitettuaan 24.11.2015 uutisen Kempeleessä tapahtuneesta raiskauksesta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/143187-poliisi-kempeleen-epaillyt-raiskaajat-15-17-vuotiaita

Poliisi aloitti rikosilmoituksen perusteella laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta esitutkinnan, mutta tutkinnanjohtaja esitti syyttäjälle sen lopettamista vähäisyysperusteella. Syyttäjä linjasi päätöksessään seuraavasti: "Poliitikot, toimittajat ja monet muutkin tahot joutuvat ottamaan työnsä puolesta julkisesti kantaa aihealueeseen, ja asemansa perusteella heidän edellytetäänkin oikeudellisessa mielessä sietävän enemmän loukkaavia kommentteja kuin jonkun julkisuudelta suojassa työtään tekevän henkilön."

Kantelija kysyy, eivätkö toimittajiin kohdistuva uhkailu ja kunnianloukkaus ole – päinvastoin kuin syyttäjä linjaa – erityisen vakavia? Siinä ei hyökätä vain yksittäistä toimittajaa kohtaan, vaan sananvapautta vastaan. Toimittajille voi pahimmassa tapauksessa tulla pelko kirjoittaa tietyistä aiheista ja näkökulmista. Toimittajan pelottelu on vakava teko demokratiaa ja journalismin puolueettomuutta vastaan, eikä sitä saa vähätellä.

Kantelijan mielestä toimittaja ei ole julkisuuden henkilö eikä journalismi ole poliitikon työhön rinnastettavaa, kuten syyttäjä kertoo päätöksessään. Miten uhkaavia viestejä ja puheluita toimittajalle voidaan pitää vähäisenä tekona, kantelija kysyy.

Lausuma
Julkisuudessa käytävän yhteiskunnallisen keskustelun sävy on viime aikoina koventunut ja kärjistynyt. Sen sijaan että kritiikki kohdistuisi asioihin, se suuntautuu enenevässä määrin mielipiteitä ja faktoja esittävään henkilöön ja jopa hänen lähipiiriinsä.

Neuvosto on Journalistin ohjeita tulkitessaan ollut sitä mieltä, että julkisuudessa esiintyvien henkilöiden on asemansa perusteella siedettävä tavanomaista kovempaa kritiikkiä. Neuvosto on hyväksynyt myös henkilöön kohdistuvan kärkevänkin arvostelun, jos kritiikki kohdistuu taloudellisen, yhteiskunnallisen tai poliittisen vallan käyttäjään.

Myös toimittaja lasketaan yleensä tähän joukkoon. Hänen ammattinsa ja työnsä tulokset ovat lähtökohtaisesti julkisia ja niiden kuuluu olla kaikkien arvioitavissa. Mitä vaikutusvaltaisemmassa asemassa toimittaja on, sitä enemmän hänen on siedettävä työrooliinsa liittyvää ikävääkin kritiikkiä.
Julkisen sanan neuvosto on kuitenkin huolissaan toimittajiin ja heidän perheisiinsä kohdistuvien vihaviestien ja suoran ja epäsuoran uhkailun lisääntymisestä. Uhkailu vaikuttaa koko työyhteisöön. Se on otettava toimituksissa vakavasti, siihen on puututtava välittömästi ja siitä kärsiviä toimittajia on tuettava työnjohdollisin keinoin.

Toimittajan henkilöön kohdistuvalla uhkailulla on kuitenkin myös laajempia haittavaikutuksia, jotka kohdistuvat koko suomalaiseen yhteiskuntaan. Epäasiallinen palaute ja suoranainen uhkailu saattavat vähentää tai kokonaan estää tiettyjen asioiden käsittelyn mediassa. Tämä on ollut jo aiemmin nähtävissä, kun jotkut tutkijat ovat pidättäytyneet kommentoimasta julkisuudessa araksi kokemiaan aihealueita. Tietoinen tai tiedostamaton itsesensuuri on uhka sananvapaudelle sekä yhteiskunnalliselle keskustelulle ja sitä kautta koko demokraattiselle yhteiskuntajärjestykselle.

Tämä on suomalaiseen yhteiskuntaan kohdistuva vakava uhka, johon viranomaisten tulisi puuttua.

Näyttää kuitenkin siltä, että poliisi ja syyttäjät eivät ole suhtautuneet asiaan riittävän vakavasti. Poliisille on tehty rikosilmoituksia toimittajiin kohdistuneesta uhkailusta, mutta jo esitutkintaa on syyttäjän päätöksellä rajoitettu sillä perusteella, että journalistin ammatissa kovia puheita tulee sietää enemmän kuin normaalisti.

Kantelijaa koskevassa esitutkinnan rajoituspäätöksessä muun muassa todetaan, että "loukkaus on tapahtunut sellaisen aihealueen piirissä, jonka tällä hetkellä yleisesti tiedetään herättävän voimakkaita mielipiteitä", ja jotka "lausutaan usein näkemyksiltään vastakkaiselle taholle monia henkilökohtaisestikin loukkaavalla tavalla". JSN:n mielestä teksti suorastaan kehottaa toimittajia vaikenemaan sellaisista aihealueista, jotka herättävät voimakkaita mielipiteitä.

Neuvosto korostaa sitä, että toimittajan työ sekä sen tulokset ovat julkisia ja kaikkien arvioitavissa sekä kritisoitavissa rankkaankin sävyyn, mutta toimittajan henkilöön ja hänen lähipiiriinsä kohdistuviin uhkauksiin viranomaisten on suhtauduttava nykyistä vakavammin. Muutoin ne nousevat vakavaksi sananvapauden esteeksi. Julkisen sanan neuvosto edellyttääkin, että poliisi ja syyttäjä suhtautuvat nykyistä aktiivisemmin tällaisiin sananvapautta uhkaaviin rikoksiin.

Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen mukaan neuvoston tehtävänä on tulkita paitsi hyvää journalistista tapaa myös puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Perussopimus antaa neuvostolle myös valtuudet käsitellä viranomaisen ja yksityisen pyrkimyksiä rajoittaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. JSN haluaa tällä kannanotollaan kiinnittää huomiota perustuslaissa turvatun sananvapauden rajoittamiseen.

Ratkaisun tekivät:
Elina Grundström (pj), Pirjo Auvinen, Jyrki Huotari, Ulla Järvi, Anssi Järvinen, Pasi Kivioja, Antti Kokkonen, Heikki Kuutti, Venla Mäntysalo, Paula Paloranta, Heikki Valkama ja Juha Honkonen.

tässä korostin muutamaa asiaa ja mikä tuolta silmään pomppasi oli se, että JOURNALISTI rinnastettiin tässä tapauksessa taloudellisen, yhteiskunnallisen tai poliittisen vallan käyttäjään

tämä on mielestäni hyvä juttu, että JSN ymmärtää JOURNALISTIN olevan YHTEISKUNNALLISEN JA POLIITTISEN vallan käyttäjä