Uusi Suomi sensuroi blogini ja vei kirjoitusoikeudet

[Hamsteri]

Uusi Suomi sensuroi blogini ja vei kirjoitusoikeudet. Sitä ennen ehdin saada 165 Facebook jakoa kirjoitukselleni. Ensimmäinen blokkaukseni sai 18 jakoa ja seuraava 36 eli kasvu oli eksponentiaalista. Tälläisen sähköpostin laittoivat ennen sensuuria:


"Keskusteluohjeissamme on mm. seuraava kohta:
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon,
vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä
asiattomia viestejä.

Olemme sulkeneet oikeutesi kirjoittaa ja kommentoida palveluissamme."


Uskon, että Uusi Suomi valehtelee ja sensuroi tekstin moderaattorien rasismin takia. Vihervasemmiston naiset ovat tunnetusti rasistisia ulkomaalaisia naisia kohtaan ja poseerasin kuvassa turkkilaisen naisen kanssa. Uusi Suomi ei myöskään antanut selkeää analyysia banneilleni, joka tukee teoriaani Uuden Suomen rasistisuudesta turkkilaisia naisia kohtaan.

On huolestuttavaa, kun yksi Suomen päämedioista käyttäytyy rasistisesti PS- nuorten aktiivia kohtaan. Pyrin jatkossa poliittisella toiminnallani kieltämään Uuden Suomen sairaan ja mielipuolisen toiminnan osana Suomen tuhoamista.

[Hamsteri]

Julkaisen saman tekstin nyt sitten tässä:


Edustuksellinen demokratia on epäonnistunut kansanvaelluksen pysäyttämisessä


Ketkä äänestävät pääsääntöisesti vihervasemmistoa, herra "äijäfeministi" Antti Rinnettä ja herra "monikulttuurisuus on rikkaus" Stubbia? Oikea vastaus: Naiset.

Ketkä eivät välitä, jos yhteiskunta romahtaa ja valtion budjetti haihtuu haittamaahanmuuttajiin? Arvasit taas oikein: Naiset.

Ketkä luovat ja rakentavat yhteiskunnan? Aivan oikein! Miehet.

Lisää kysymyksiä: Miksi kansanvaeltajista 80% on miehiä? Missä ovat sotaa pakenevat naiset, lapset ja vanhukset? Edelleen paskastaneissa sodanjaloissa.



Vihervasemmiston naiset ovat onnistuneet monopolisoimaan haittamaahanmuuton edustuksellisen demokratian avulla, jotta voivat kilpailuttaa sisäryhmän miehiä, ulkoryhmän miehiä vastaan. Lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä, Suomi täynnä terroristeja ja valtio miljardi veloissa. Maailman globalisoituessa edustuksellinen demokratia ei yksinkertaisesti toimi. Joudumme nyt vihervasemmiston naisten tekemien äänestyspäätösten vuoksi kärsimään seuraukset Somaliassa, Irakissa ja Syyriassa käydyistä sodista, joiden kanssa keskiverto suomalaisella ei ole mitään tekemistä.

[Saturnalia]

Huusko on Huusko, ei sitä kannata sen enempää kelata. Itse lähdin sieltä 2012 omasta pyynnöstä kun ihan asiallinen kommentti toisten blogeihin alkoi aina kadota mystisesti, eikä blogin haltija myöntänyt poistaneensa. Usari sitten ilmoitti että me poistelemme.
Tuo paskastan oli Huuskolle ihan liikaa, luulen.

[ruikonperä]

Muistathan että et tuo rasistista vihaasi tälle laudalle. Herra Huu on nähnyt sinut. Se meinaa ikuista kadotusta kaikesta hyvästä.

[Hamsteri]

Herra Huu on tietysti päävastuussa rasististen vihervassiritoimittajiensa tekosista. Täten ilmoitan Herra Huun päätyneen mustalle listalle kansalaisyhteiskunnan vastaisesta toiminnasta. Pyrkikäämme yhdessä saattamaan tämä kuona pois asemastaan, jossa hän manipuloi kansalaisten mieliä.

[JT]

Tarina kertoo, että Uuden Suomen päätoimittajalla oli joku verenkiertohäiriö päässä. Sairaalassa ihmeteltiin, kun pääkopasta löytyi hoidon yhteydessä myös pienet, mutta täysin käyttämättömät aivot.

[siviilitarkkailija]

Herra Huu on tietysti päävastuussa rasististen vihervassiritoimittajiensa tekosista. Täten ilmoitan Herra Huun päätyneen mustalle listalle kansalaisyhteiskunnan vastaisesta toiminnasta. Pyrkikäämme yhdessä saattamaan tämä kuona pois asemastaan, jossa hän manipuloi kansalaisten mieliä.

Voi Hamsteri. Tuo on mahdotonta koska palvelu pyörii Hra Herlinin, ei käyttäjien rahoilla ja Nizzassa elämöivä monimiljonääri ei voisi välittää vähempää.  Mutta jaksamista ja onnea totuuden löytymisen ja bannien johdosta.

[nollatoleranssi]

Kirjoittajalla on fiksaatio naisten syyllistämiseen mihin tahansa asioihin, mutta tietäen US:n sensurointilinjan, niin pelkästään tieto siitä, että "80%:a turvapaikanhakijoista on miehiä", saattoi johtaa sensuuriin.

Uudessa Suomessa ei paljon arvosteta totuuden puhumisesta, kun päätoimittaja Huuskokin on halunnut saada nämä väärämieliset totuuden puhujat kuriin. Herlin näkyy olevan myös aktiivisena taustapiruna suitsimassa sensuurilinjaa mieleisekseen.

[JJohannes]

Herra Huu on tietysti päävastuussa rasististen vihervassiritoimittajiensa tekosista. Täten ilmoitan Herra Huun päätyneen mustalle listalle kansalaisyhteiskunnan vastaisesta toiminnasta.

Yksityinen media on osa kansalaisyhteiskuntaa, ja sen päätoimittajuus osa kansalaisyhteiskunnan toimintaa. Kyse ei ole mistään "sensuurista" eikä kansalaisyhteiskunnan vastaisesta toiminnasta. Uudella Suomella yksityisenä mediana ei ole mitään velvollisuutta julkaista muuta kuin heidän toimituslinjansa mukaista aineistoa.

[nollatoleranssi]

Mutta mitähän jos juttu olisi käännetty toistepäin? Suomessahan on saanut hyvinkin avoimesti huutaa siitä, että "rasistimiehet" vastustavat parempia turvapaikanhakijamiehiä.

Voisi se olla vastustus aika kovaa, jos 80-90%:a tulijoista olisikin oikeasti naisia (ja lapsia). Tähän mennessä alussa pyrittiin kieltämään, että valtaosa tulijoista olisi miehiä. Myöhemmin kun ei pystytty enää kieltämään tosiasiaa, niin alettiin keksimään tarinoita siitä, että "Pelkääkö suomalaismiehet, että turvapaikanhakijamiehet vievät suomalaisten työt ja naiset?". Kun ei tuokaan juttu kestänyt kovin pitkälle, niin tartuttiin viimeiseen oljenkorteen: "Eikö miehillä ole oikeutta turvapaikkaan?".

Samaan aikaan jokaisessa mediassa esitellään niitä muutamaa kymmentä perhettä, joihin kuuluu naisia ja lapsia...

[Hamsteri]

Kirjoittajalla on fiksaatio naisten syyllistämiseen mihin tahansa asioihin, mutta tietäen US:n sensurointilinjan, niin pelkästään tieto siitä, että "80%:a turvapaikanhakijoista on miehiä", saattoi johtaa sensuuriin.

Uudessa Suomessa ei paljon arvosteta totuuden puhumisesta, kun päätoimittaja Huuskokin on halunnut saada nämä väärämieliset totuuden puhujat kuriin. Herlin näkyy olevan myös aktiivisena taustapiruna suitsimassa sensuurilinjaa mieleisekseen.

Perustele fiksaationi? On kaikkien tiedossa, että naiset manipuloivat median kautta ja äänestävät vihervasemmistoa enemmän kuin miehet.

Sitä vain ei saa sanoa ääneen ja misogyyniksi haukutaan samantien. Miehet tekevät sen ihan itse ja social justice warriorit, niin kuin sinä hyppäätte heti huutelemaan fiksaatiosta.

[Pöllömestari]

Ylläoleva kirjoituksesi jaettiin 165 kertaa? Oli sen verran ontto ja jäsentämätön kirjoitus että luulen aika monen jaon olleen huumorimielessä tehty. Myös edellinen kirjoituksesi käsitteli naisia ongelmana.

"On myös tunnettu salaisuus, että murha.info on yleinen deittailu sivustu naisille etsiä "jännittävää" miestä. Eli käytännössä monet naiset priorisoivat murhaajia ja murhaajia me tällöin saamme maailmaan lisää."

"Tämä periaatteessa antaa miehille kaksi mahdollisuutta. Joko hypätä itse mukaan karuselliin ja saada vuodessa sen noin 0-5 panoa itseään paljon alempitasoiselta naiselta. Toinen vaihtoehto on hypätä nykypäivänä enemmän tai vähemmän avoimeen parisuhteeseen, ja toivoa ettei joudu aisankannattajaksi tai nainen vie lapsia mukanaan avioliiton purkautuessa. "

Ei jatkoon.

[Hamsteri]

Ylläoleva kirjoituksesi jaettiin 165 kertaa? Oli sen verran ontto ja jäsentämätön kirjoitus että luulen aika monen jaon olleen huumorimielessä tehty. Myös edellinen kirjoituksesi käsitteli naisia ongelmana.

"On myös tunnettu salaisuus, että murha.info on yleinen deittailu sivustu naisille etsiä "jännittävää" miestä. Eli käytännössä monet naiset priorisoivat murhaajia ja murhaajia me tällöin saamme maailmaan lisää."

"Tämä periaatteessa antaa miehille kaksi mahdollisuutta. Joko hypätä itse mukaan karuselliin ja saada vuodessa sen noin 0-5 panoa itseään paljon alempitasoiselta naiselta. Toinen vaihtoehto on hypätä nykypäivänä enemmän tai vähemmän avoimeen parisuhteeseen, ja toivoa ettei joudu aisankannattajaksi tai nainen vie lapsia mukanaan avioliiton purkautuessa. "

Ei jatkoon.

Huomaa ettei Pöllömestari tajua yhtikäs mitään nykypäivän pariutumisesta. Pöllömestari ei jatkoon. Todennäköisesti hän on nainen, joka yrittää manipuloida teiltä totuuden, koska on osa naisten hive-mindia.

[Hamsteri]

Julkaistaan nyt Pöllömestarin iloksi toinen blokkauseni tähän.




Kumman sukupuolen seksuaalistrategian suosiminen tuottaa paremman yhteiskunnan?



Monet miehet ovat valveutuneet todellisuuteen uusimman aallon feminismistä. He ovat huomanneet sen olevan naisten manipuloima kartelli imemään julkisen sektorin kautta miesten verovaroja. Feminismi on osa femsentristä yhteiskuntaparadigmaa, jonka tarkoitus on antaa naisten lisääntymisstrategialle otollisin toiminta-alue. Tuottaako tämä sairas ideologia ja sen osittaisilmiö "kikkelikarusellimäinen" seksuaalikulttuuri paremman yhteiskunnan, kuin vaikkapa paluu aikaan ennen seksuaalirevoluutiota?


Ongelma on, että molemmille vaihtoehdoille on melko paljon perusteita.

Esimerkiksi muslimimaissa joissa naisten strategia on pääsääntöisesti tukahdutettu ja naiset kulkevat säkeissä, yhteiskunnat ovat pääsääntöisesti paskastaneja. Toisaalta voidaan argumentoida, että ne olisivat silti paskastaneja, vaikka seksuaalisuus vapautettaisiin täysin niin kuin täällä Suomessa. Ainoastaan kansantuote nousisi jonkin verran, kun naiset pääsisivät vapaammin kouluttautumaan ja työllistymään. Turkki on tavallaan esimerkki tästä, jossa Itä-turkki on köyhää, uskonnollista ja naisilla on hunnut päässä. Länsi-turkki taas on varakkaampi, sekulaari ja vapaamielinen. Sielläkin oli tietyssä määrin samanlainen kikkelikaruselli meno kuin Suomessa, naisten tulotason noustua. En ehtinyt ottaa selvää, mikä oli yksinhuoltaja äitien määrä liberaaleilla alueilla. Todennäköisesti pienempi kuin Suomessa, koska valtio ei jaa sosiaaliturvaa tai ilmaista päivähoitoa.

Suomessa ja muissa korkeakulttuureissa, joissa tulotaso on noussut, uskonnolliset pidikkeet pieniä ja naiset työvoimassa lopputulos on pääsääntöisesti YH-äidit ja kikkelikaruselli (=  aika välillä 17v-28v, jolloin nainen kokeilee seksuaalisuuttaan monissa lyhyissä yhden yön suhteissa tai tinder treffeillä). Tämä periaatteessa antaa miehille kaksi mahdollisuutta. Joko hypätä itse mukaan karuselliin ja saada vuodessa sen noin 0-5 panoa itseään paljon alempitasoiselta naiselta. Toinen vaihtoehto on hypätä nykypäivänä enemmän tai vähemmän avoimeen parisuhteeseen, ja toivoa ettei joudu aisankannattajaksi tai nainen vie lapsia mukanaan avioliiton purkautuessa. Se tietysti demoralisoi miehiä, jolloin motivaatio antaa yhteiskunnalle panoksensa laskee ja pahimmassa tapauksessa purkautuu Holmeksen kaltaisina joukkomurhina.

Naiset tähtäävät parhaimpaan kymmenykseen miehistä ja kilpailevat niistä, mikä antaisi osviittaa että parhaat pääsevät lisääntymään. Toisaalta taas esimerkiksi, tämä herra menee sinne naisten top 10%:



Norwegian terrorist Anders Behring Breivik is getting love letters in jail now, after killing over 70 people, most of which are teens.


On myös tunnettu salaisuus, että murha.info on yleinen deittailu sivustu naisille etsiä "jännittävää" miestä. Eli käytännössä monet naiset priorisoivat murhaajia ja murhaajia me tällöin saamme maailmaan lisää.

Pohjoismaiden feministitaskuista ja muslimimaista on myös välimuotoja kuten katollinen Itävalta. Siellä oli käyttäytymiskoodistossa todella väärin mennä puhumaan tuntemattomille naisille baareissa, jolloin samanlaista kikkelikarusellia kuin Suomessa ei synny. Seksisuhteisiin pääsemiseksi ovat oikeastaan sosiaaliset kontaktit kaikki kaikessa. Se on aiheuttanut sen, että Sacha Baron Cohenin stereotyyppi Brunosta, itävaltalaisesta bisexuaalista ei ole tuulesta temmattu ja bordelli löytyi jokaisesta pikkukaupungista. Monet itävaltalaiset miehet valittelivat, ettei naisia vain saanut yhtään mistään ja sielläkin oli sama nyrkkisääntö, että naiset pyörivät sosiaalisissa kuvioissa sen koulu tai työympäristön parhaiden miesten ympärillä ja muut jäivät ilman.

Afrikka on sitten oma lukunsa, jossa seksuaalisuuden kontrolloimattomuus aiheuttaa väestöräjähdyksen, köyhyyttä, aidsia ja raiskauksia.

Väittäisin, että Itävallan käytäntö näyttää luovan rauhallisimmat yhteiskunnalliset puitteet, mutta onko sekään loppujen lopuksi ihmiskunnan tulevaisuuden kehityksen kannalta paras mahdollinen, jos toivottavaa on että eniten lisääntyisivät ne Cernin atomifyysikot?

[Pöllömestari]

Ylläoleva kirjoituksesi jaettiin 165 kertaa? Oli sen verran ontto ja jäsentämätön kirjoitus että luulen aika monen jaon olleen huumorimielessä tehty. Myös edellinen kirjoituksesi käsitteli naisia ongelmana.

"On myös tunnettu salaisuus, että murha.info on yleinen deittailu sivustu naisille etsiä "jännittävää" miestä. Eli käytännössä monet naiset priorisoivat murhaajia ja murhaajia me tällöin saamme maailmaan lisää."

"Tämä periaatteessa antaa miehille kaksi mahdollisuutta. Joko hypätä itse mukaan karuselliin ja saada vuodessa sen noin 0-5 panoa itseään paljon alempitasoiselta naiselta. Toinen vaihtoehto on hypätä nykypäivänä enemmän tai vähemmän avoimeen parisuhteeseen, ja toivoa ettei joudu aisankannattajaksi tai nainen vie lapsia mukanaan avioliiton purkautuessa. "

Ei jatkoon.

Huomaa ettei Pöllömestari tajua yhtikäs mitään pariutumisesta.

Pariutuu 40 vuoden aikana tarpeeksi moneen naiseen (ylempi- ja alempitasoiseen hah), niin ymmärtää ettei tajua pariutumisesta juuri mitään, eikä yritä kirjoitella sen pohjalta tyhjiä teorioita. Tulee teksteistäsi mieleen Saul Schubakin aivopierut.

[Hamsteri]

Ja viimeinen bloggaus:


Terroristi-iskujen dynamiikka selitettynä pikaisesti


Kaava on melko simppeli ja ollut toiminnassa sitten Somalian sisällissodan, jolloin ensimmäiset kansainvaeltajat tulivat Siad Barren diktatuurin kaaduttua Suomeen.



Muslimimaan diktaattori syrjäytetään osittain länsimaiden tuella ->

Kiihkoislamistinen pohjasakka pääsee valloilleen, kun diktaattoria ei ole suitsimassa extremistejä->

Syntyy sisällissota->

Länsimaat sekaantuvat sotaan ->

Länsimaiden naiset haistavat tilaisuuden kilpailuttaa sisäryhmän miehiä ulkoryhmän miehiä vastaan ja luovat turvapaikkasysteemin ->

Muslimimaan keskiluokka saa netistä infon, että heille jaetaan esmes Suomessa discorahaa ->

80% miehistä koostuva keskiluokka vaeltaa Suomeen ->

Suurin osa tulijoista on eriasteisia islamin opin kannattajia aina terroristeiksi asti ->

Suomi lähtee Syyrian sotaan, koska Ranskassa on tapahtunut terrori-isku ->

Suomessa asuva muslimi radikalisoituu, koska Suomi on sodassa Allahia vastaan, ei ole päässyt diskoon sisään ja turvapaikkakin oli Sysmästä. ->

Tekee terrori-iskun ->

Kansainvälinen tiedostavaisto kauhistuu ja pelkää rasismin kasvua ->

Vihervasemmistolaisnaisten hive-mindiin kuuluvat toimittajat manipuloivat mediakenttää, jotta muslimimiesten tulva jatkuisi ja rajoja ei laitettaisi kiinni. ->


Jenkit lähtee Suomen puolesta sotimaan Pakistaniin ->

Uusi kierre lähtee päälle ->

[J. Lannan haamu]

Ihan hyviä pointtejahan nuo ovat. Ei varmaan kenelläkään ole esittää, etteikö noin olisi. Itseäni toki kiinnostaa se, kuinka tietoista tuo on naisten puolelta. Kun olen tullut siihen tulokseen, että iso osa naisista toimii enemmän tai vähemmän noin, huolimatta heidän demograafisesta, sosiaalisesta, kulttuurillisesta, behaviouristisesta tai ekonomisesta (demograafinen) segmentistä. Mutta tuo enemmän tai vähemmän italics tarkoittaa sitä, että hyvin pieni osa on omasta käyttäytymisestään ja ajattelustaan tietoisempia ja sen suhteen tarkoitushakuisempia, kun taas iso osa naisista vaan ei jaksa vaivata pientä sievää päätään tuon enempää oikeastaan mistään, mottona toimii 'live, laugh and love'.

Mutta nainen on siitä ristiriitainen olento, että jo pelkkä ajatus thainaisesta tai siitä, että venellä saapuisi pohjan miestä palvovia tummattaria, saa naisen kihisemään raivosta. Nainen myös taistelee reviiristään eri tavalla kuin mies. Mutta nainen ei myöskään kykene tajuamaan kuinka uskomattoman hyvin heidän oltavat tässä maassa on! Heillä vaan on niin eri prioriteetit ja intressit elämässä, kuin miehillä...Tuo on se asia, jonka jokaisen tulisi muistaa.

[Hamsteri]

Näin kasuaalisesti sanottuna, oli hauska ura blogistina ja sananvapaus marttyyrinä. Mitähän sitä seuraavaksi.

Onneksi lumileijalautailu kausi alkaa kohta, niin voi unohtaa ählämsähläm-apocalypsen hetkeksi.


"Iskin suoraan pahan lohikäärmeen sydämeen. Se vuotaa jo verta ja odottaa Graalin ritareiden hyökkäystä."

[desperaato]

Ylläoleva kirjoituksesi jaettiin 165 kertaa? Oli sen verran ontto ja jäsentämätön kirjoitus että luulen aika monen jaon olleen huumorimielessä tehty.

Blogiin ei kannattaisi kauheasti päästellä kirotusvihreitä.

[Hamsteri]

Ylläoleva kirjoituksesi jaettiin 165 kertaa? Oli sen verran ontto ja jäsentämätön kirjoitus että luulen aika monen jaon olleen huumorimielessä tehty.

Blogiin ei kannattaisi kauheasti päästellä kirotusvihreitä.

Joo, heikkouteni. Ei jaksa oikein keskittyä trivialiteetteihin.

Osittain huumorimielessä kirjoittelen. Pyrin aina provosoimaan niin pitkälle, että vaikuttaa hullunkuriselta. Pointit kuitenkin on valideja ja näkyy äänestystilastoista. Naisten merkitystä yhteiskunnan  luomiselle on myös tutkittu; se on minimaalinen.

[nollatoleranssi]

Perustele fiksaationi? On kaikkien tiedossa, että naiset manipuloivat median kautta ja äänestävät vihervasemmistoa enemmän kuin miehet.

Kuinkahan monessa kirjoituksessasi naiset saadaan syylliseksi ties mihin tahansa ongelmaan?

[Hamsteri]

Perustele fiksaationi? On kaikkien tiedossa, että naiset manipuloivat median kautta ja äänestävät vihervasemmistoa enemmän kuin miehet.

Kuinkahan monessa kirjoituksessasi naiset saadaan syylliseksi ties mihin tahansa ongelmaan?

Ei yhdessäkään. Käsittelen naisten vaikutusta yhteiskuntaan. Mutta jos jotakuta syyllistän niin miehiä, koska he ovat antaneet vihervassarien naisten toiminnan tapahtua jo 90-luvun ensimmäisistä kansanvaeltajista asti. Se oli jo silloin tiedossa, että suurin osa kansanvaeltajista on miehiä ja naiset luonnollisesti vetävät kotiinpäin manipulaatiolla. Sellaisen kyvyn evoluutio/Jumala on niille antanut.

[talous ja muutos]

Uuden Suomen omistaja Niklas Herlin ei ole ottanut huomioon työnjakoa: Median tehtävänä pitäisi olla kertoa, mitä maailmassa tapahtuu. Tavaranvalmistusyhtiön tavoitteena on käydä kauppaa mahdollisimman monessa valtiossa.

Wikipedia/Niklas Herlin
Niklas Herlin keskitti osakevarallisuutensa Cargotec Oyj:n omistamiseen.
/YksityiselämäNiklas Herlin
"Vuoden 2013 lopussa Herlinin omaisuuden arvoksi arvioitiin Forbes-lehdessä 1,1 miljardia dollaria."
Wikipedia/Cargotec
"MacGregor toimittaa laivojen lastinkäsittelyratkaisuja, offshore-lastinkäsittelyratkaisuja ja huoltopalveluita."
"Kalmar tarjoaa lastinkäsittelyratkaisuja ja -palveluja satamiin, terminaaleihin, jakelukeskuksiin ja raskaan teollisuuden käyttöön. Kalmar toimittaa laitteita konttien ja perävaunujen käsittelyyn ja siirtelyyn, kuten kontti- ja kuljetuslukkeja ja terminaalitraktoreita, ja tarjoaa näiden huoltopalveluja."
"Hiab toimittaa ja huoltaa ajoneuvojen lastinkäsittelylaitteita, kuten kuormausnostureita, vaihtolavalaitteita, puutavara- ja kierrätysnostureita, ajoneuvotrukkeja ja takalaitanostimia."

Wikipedia/Niklas Herlin
Niklas Herlin perusti Uusi Suomi -verkkolehden ja omistaa sen.
"Herlin on myös kirjankustantamo Teoksen hallituksen puheenjohtaja ja keskeinen omistaja."

Jääviysesimerkki:
Saudi - Arabian satamat on tärkeä markkina mille tahansa satamien lastinkäsittelylaitteita valmistavalle yhtiölle. - Toisaalta wahhabilaisuus (Saudi - Arabian valtiouskonto) ja muu salafismi yleensä on muslimiterroristijärjestöjen taustaideologiana.

[Jack Beast]

Täysi propaganda lehtihän tuo uusisuomi on. Ihmisten silmät ovat aukeamassa ja sille ei voi YLE eikä uusisuomi eikä mikään muukaan puolueellinen media mitään. Lähinnä säälittäviä tällaiset epätoivoiset pyristelyt totuutta vastaan.