2015-11-19 Oikeusministeri kuolemanrangaistuksista terroristeille: "Voisin harki

[Kim Evil-666]

^^Tuo "oikeasti elinikäinen" rangaistus, kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta siinä on yksi huono puoli. Se maksaa verokarjalle aivan helvetisti.

Olin aikoinaan Saksassa käymässä Spandaun vankilalla, silloin kun Rudolf Hess vielä istui siellä. Jos oikein muistan, niin silloin puhuivat kustannuksen olevan 2 miljoonaa markkaa vuodessa. Tosin Hess istui siellä yksin ja Spandau on iso laitos, mutta kuitenkin.

Jos 20:nen terroristi elää 80 vuotiaaksi ja kuokkii siis 60v. on kustannus melkoinen. Entä sitten, jos kuokkijoita on 100 tai vaikka 500.

Toisaalta, jos kuolema on islamistille helpotus, mitä sitten. Helpotus se olisi meillekin, päästäisiin siitä ainakin vähin äänin ja kustannuksin eroon.

[Maastamuuttaja]

Vuosi sikalassa saattaisi rangaistuksena toimia monessa tapauksessa tehokkaampana pelotteena kuin kuolemantuomio.

[Kyklooppi]

Joku voisi sanoa oikeusministerille että älä sano mitään koska et osaa oikein mitään sanoa
muuta kuin mitäänsanomatonta höpinää.

[Idumea]

En voi ikinä kannattaa kuolemantuomiota. Ihan siitä syystä, että aina on se mahdollisuus olemassa, että tuomio on mennyt väärin. Vaikka siitä olisi jopa videokuvaa, on mahdollista, että takana on mm. perheen uhkailua tai muuta vastaavaa. Koullut ei voi valittaa, eikä tuomion perumisella ole sen jälkeen enää mitään merkitystä. Sen sijaan tuomitut pitäisi poistaa maasta ihan kansallisen turvallisuuden takia, vaikka olisikin mahdollista, että tuomio olisi väärä.

Onhan se tietysti riski että syytön saisi tuomion, mutta uskoisin sen olevan kuitenkin toteutumismahdollisuuksiltaan niin pieni, että kokisin kuolemantuomion olemassaolon kuitenkin olevan pienempi haitta kahdesta pahasta. Se toinen paha tietysti on se, että terroristit saisivat jatkaa uusien rikosten tekemistä. Väärä kuolemantuomio olisi luultavasti kuitenkin harvinaisempi tapaus kuin kuolemaanjohtava autokolari.

Olisi aika ankeaa meininkiä, jos oltaisiin valmiita tappamaan syyttömiä varmuuden vuoksi, ettei joku potentiaalinen uhka vain pääsisi toteutumaan.