2015-11-20 L: Presidentti Niinistö käytti tarkoituksella Isisin vihaamaa Daesh..

[valtakunnanpärkhele]

Presidentti Niinistö käytti tarkoituksella Isisin vihaamaa Daesh-nimitystä

Ota nyt selvää mitä mieltä nämä presidentit ovat #unelma alkoi jo!! Jeee!.

Nyt sitten heitellän lauseita mutta mikään ei muutu. paitsi saadaan sekopäiden #isis vihat tännekin.

vihje: Esim Rajatarkastukset olis niinqu jees. #hyväalku

[b_kansalainen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020701679_uu.shtml

Niinistö tarkoitti Pariisin iskuista vastuun ottanutta, osia Syyriasta ja Irakista valloittanutta Isis-järjestöä, mutta sanoi käyttävänsä siitä tarkoituksella arabiankielistä lyhennettä.

Se tulee sanoista Dawlat al-Islamiyah f'al-Iraq w Belaad al-Sham. Isisin johtajat eivät kuitenkaan pidä Daesh-versiosta, koska se muistuttaa paljon arabian kielen sanoja "sortaa" ja "murskata". Järjestö onkin eräiden uutisten mukaan uhannut leikata kielet kaikilta niiltä, jotka käyttävät Daesh-lyhennettä. Siitä huolimatta - tai juuri siksi - monet poliitikot ympäri maailmaa ovat viime aikoina alkaneet käyttää Isisin sijasta sanaa Daesh.

Pitikö Sauli Niinistönkin lähteä mukaan tuohon lapselliseen nimipelleilyyn? Jos tarkoitus on nimittelyllä loukata terroristeja, niin kutsukoot islamistiterroristeja sitten vaikka "koiran kullin lutkuttajiksi" tai "Muhammedin äpäriksi". Ja miksi tyytyä sanoihin kun kuvallinen ilmaisu on vielä tehokkaampaa. Kuvilla saa vieläpä terroristit aktivoitumaan ulos koloistaan. Ehkä Sauli Niinistöäkin tulisi jatkossa kutsua jollain lyhenteellä. Esimerkiksi, MSN - Mäntyniemen Saamaton Nysvääjä (ei siis suinkaan Meidän Sauli Niinistö) 

Sitä paitsi latinalaisin aakkosin kirjoitettu DAESH ei ole edes mikään arabiankielinen lyhenne. Arabian kieltä kirjoitetaan ihan eri merkistöllä.

[Pöllämystynyt]

Presidentti Niinistö käytti tarkoituksella Isisin vihaamaa Daesh-nimitystä

Ota nyt selvää mitä mieltä nämä presidentit ovat #unelma alkoi jo!! Jeee!.

Nyt sitten heitellän lauseita mutta mikään ei muutu. paitsi saadaan sekopäiden #isis vihat tännekin.

vihje: Esim Rajatarkastukset olis niinqu jees. #hyväalku

Olisi saanut sanoa sen, mikä on asioista perillä olevien suomalaisten valtaosan näkemys, ja vapaan, edistyneen ja sivistyneen maailman näkemys: Islamismi ylipäätään, kiihkoislam ylipäätään, on kuvitteellista pedofiiliprofeettaa palvovien häpeällisten rasististen pelkurien asennevamma. Sika on pyhempi ja arvokkaampi kuin Muhammad, koska sika on elävä, tunteva ja hyödyllinen olento siinä, kun Muhammad on pelkkä tarina perverssistä roistosta, joka kompensoi seksuaalista ja henkistä vajavaisuuttaan riistämällä, hyväksikäyttämällä ja raiskaamalla heikompiaan. Toivon, että jotain tämän kaltaista kerrottaisiin Isisille ja kaikille sikakammoisille, keskiaikaan jumittuneille islamisteille Suomen kantana, ellei kaiken vapaan ja kehittyneen ihmisyyden kantana. Näin saataisiin esille, raivosta kiljumaan, mahdollisimman monta ihmisyyden ja demokratian vihollista, joiden uhka voitaisiin sitten torjua. Näille natsivalloittajille voitaisiin sitten tehdä, kuten natsivalloittajille kuuluu. Samalla selviäisi, ketkä muslimit ovat oikeasti maltillisia, ja kykenevät sopeutumaan vapaaseen ja suvaitsevaiseen yhteisöön. Tämä olisi myös maltillisten muslimien etu.

[Pöllämystynyt]

Taidankin pistää parille islamistisivulle tiedoksi, että miten suomalaiset heistä oikeasti ajattelevat. Vai onko vastalauseita?

[internetsi]

Kertokaas minulle, mikä tämä Daesh nimitys sitten on ja miksi ultramahamettilaiset siitä niin kovasti suuttuu? Onko Asralla tietoa?

[b_kansalainen]

Kertokaas minulle, mikä tämä Daesh nimitys sitten on ja miksi ultramahamettilaiset siitä niin kovasti suuttuu? Onko Asralla tietoa?

http://hommaforum.org/index.php/topic,107885.0.html

[kenelek]

Minusta tuo ISIS/DAESH venkoilu on poliittisesti korrektia pelleilyä jolla koitetaan peitellä sitä että kyseessä on ISlamilainen järjestö. Todellisuudessa ISISin jäbät varmaan vain naureskelevat tuolle.

[Teaparty]

Presidentti Niinistö käytti tarkoituksella Isisin vihaamaa Daesh-nimitystä

On se hurja.
https://youtu.be/lJiLszrc6s4

[Pennit ja markat]

Minusta tuo ISIS/DAESH venkoilu on poliittisesti korrektia pelleilyä jolla koitetaan peitellä sitä että kyseessä on ISlamilainen järjestö. Todellisuudessa ISISin jäbät varmaan vain naureskelevat tuolle.

Olen samaa mieltä. Varma tapa saada suvakit pillastumaan on puhua Islamilaisesta valtiosta. 

[internetsi]

Vähän kuin perussuomalaisista käytetään sanaa persu. Sekin on lähellä sanaa perse, eikä siitä kukaan hermostu.

Miksi sitten jotakin kurkkuja jatkuvalla syötöllä leikkaavaa järjestöä hetkauttaisi se, että heitä kutsuu jollakin nimellä mikä on lähellä jotakin muuta sanaa? Vai onko tämä joku muhamettilaisten kipupiste, kuten tanskalaiset pilatöherrykset?

[Väärä Signaali]

Sanoilla on merkitystä. Jos hörhöjen itsensä mielestä DAESH on heitä loukkaava nimitys ja sitä käytetään yleisesti hörhöjenvastaisen rintaman toimesta niin minusta on vallan hyvä kuulla myös Suomen presidentin sitä käyttävän. Ja mielellään myös näkisin että lehdistö alkaisi käyttää tuota ilmaisua. Aika vaikea presidentin tai virallisten tiedotusvälineiden olisi ryhtyä käyttämään alatyylisiä ilmaisuja mutta kannanotto DAESH nimitystä käyttämällä kertoo mihin leiriin kuulumme.

Minä olen itse ihmetellyt pitkään sitä, että Suomessa käytetään nimitystä "kunniamurha" tilanteesta, jossa suvun häpeän takia ryhdytään äärimmäisen häpeälliseen tekoon. Minusta ainoa oikea nimitys tällekin olisi tietysti häpeämurha. Mutta ilmeisestikin monikulttuuria kunnioittavien toimittajien mielestä ei tuollaisella sanalla saisi loukata herkkiä uskonnollisia ja kulttuurillisia tuntemuksia. Olisi kivaa nähdä toimittajilla selkärankaa mutta ilmeisestikään sen poistaminen kuuluu heillä osana loppututkintoon ja on edellytyksenä työllistymiselle.

Minun mielestäni olisi syytä ryhtyä ottamaan kielenkäyttöä ja sanojen merkityksiä takaisin kielen käyttäjien haltuun vihervasemmistolta, punaprofessoreilta ja toimittajilta. Kultamuna, moniosaaja ja rikastaminen on jo palautettu oikeaan merkitykseensä mutta ilmeisesti seuraavana uudelleenmääriteltävänä on sanan "rasisti" merkitys.

[Mr.Reese]

Tuo vaan soundaa joltain teinidiscoartistilta, mielleyhtymä terroristeihin ei toteudu kuten iskevämmän ISISksen kanssa.

[Väärä Signaali]

Tuo vaan soundaa joltain teinidiscoartistilta, mielleyhtymä terroristeihin ei toteudu kuten iskevämmän ISISksen kanssa.

Onko paha se, että terroristien uskottavuus Suomessa vähenee ja että hörhöjen touhua pidettäisiin pikemminkin surkean vajakkisakin herkkäuskosuuden ilmentymänä kuin annettaisiin heidän itsensä valitseman nimityksen näkyä julkisuudessa? Minusta ei. Tähänkään asti Supo ei ole tehnyt terrorismin torjumiseksi yhtään enempää töitä siksi, että joku olisi julkisuudessa rummuttanut DAESH - hörhöjen olevan uskottava uhka.

Tässäpä mainostoimistoille oiva tilaisuus harjoitella PR - kampanjan tekemistä kaikessa hiljaisuudessa. Kampanjan tavoite: Tee islamilaisesta ääriajattelusta ja terrorismista naurettavaa ja mielellään myös häpeällistä toimintaa. Ei anneta näille mitään iskeviä nimiä vaan olkoon nimenomaan eilisen teinidiscoartisteja joiden diggaamisesta kiinni jääminen somessa on merkki siitä, että olet surkea luuseri. Kohderyhmänä erityisesti ne, joilla on suurin riski tukea DAESH - hörhöjä tai liittyä heidän riveihinsä.

[Väärä Signaali]

Toinen samasta:
2015-11-20 IL: Presidentti Niinistö käytti tarkoituksella Daesh-nimitystä http://hommaforum.org/index.php/topic,107885.0.html

[ArtturiE]

Joo niitä islamterroristeja pelottaa tuollainen sanasäiläily.

Daesh, daesh ja daesh.  Pöö!

[nollatoleranssi]

Sauli Niinistö on aiemmin puhunut siitä, että kaikki turvapaikanhakijat eivät tule Suomeen hyvin aikein. Tämä kommentti sai valtavasti kritiikkiä. Mutta kun myöhemmin Niinistö kertoikin, että turvapaikanhakijoita ei pitäisi pitää terroristeina, niin mm. Uuden Suomen päätoimittaja Huusko kertoi kuuntelemaan Niinistöä.

Presidentti Niinistön eduksi voikin sanoa, että pyrkii kuuntelemaan monia osapuolia ja kertomaan asioista oman näkemyksensä kunnon valtiopäämiehen tavoin. Ei ole semmoinen yhden totuuden mies/nainen (tai jopa valehtele aatteensa puolesta), kuten esim. Tarja Halonen tai valtaosa Suomen ykköspoliitikoista on. Sauli Niinistö osaa todellakin ajatella aivoilla, eikä millään puoluepoliitikalla tai tietoisella valehtelemisella, johon syyllistyvät kaikki Suomen tämän hetken puoluejohtajat ja valtaosa muistakin edustajista.

[nollatoleranssi]

Sauli Niinistöä voikin arvostaa siitä, että pyrkii pitämään oman linjansa ja ei ole lähtenyt tietoisesti tekemään puoluepoliittista pelleilyä omassa virka-asemassaan, joka on tyypillistä lähestulkoon kaikille muille poliitikoille.

Toki Niinistön kokemusta arvostetaan ja tämän takia saa rohkeammin kertoa kannanottojaan kuin moni muu poliitikko (media ei kritisoi niin helposti), mutta mielestäni Niinistön tyylistä pitäisi ottaa oppia eli uskaltaa sanoa omat näkemyksensä ikäviinkin asioihin, vaikka saisi niistä kritiikkiä ja ne eivät olisi kaikkien mieleen.

Tällä hetkellä Suomesta ei löydy mahdollisesti yhtäkään Niinistön tasoista henkilöä tuollaiselta pallilta. Niinistö on myös omalla toiminnallaan osoittanut, että asioista voi olla eri mieltä "yleisen totuuden kanssa", jos vain uskaltaa avata suunsa ja puolustaa näkemyksiään. Valtaosa suomalaisista arvostaakin epäilemättä Niinistön tyyliä, vaikka se ei saata olla eduksi puolupoliittisessa leikissä, jossa kilpaillaan asemasta ja säätiörahoista.

[AJIH]

Suomen ehkä vastenmielisin sana on 'hyväksikäyttö', jolla tarkoitetaan kaikkea muuta. Mistäköhän saanut lähtönsä?

[nevahood]

Pitäisikö Suomen siis tunnustaa Islamilainen Valtio (jolla ei ole mitään tekemistä iSlamin kanssa)? Vai mitähän tässä haetaan takaa?

[Maastamuuttaja]

Niinistön sheriffikolleega Obamaa on syytetty siitä, että käyttämällä sanaa Daesh hän välttää käyttämästä islam-sanaa. Tietysti on mahdollista, että nimismies on lintsaillut uskontotunneilta.

[sivullinen.]

Niinistön sheriffikolleega Obamaa on syytetty siitä, että käyttämällä sanaa Daesh hän välttää käyttämästä islam-sanaa.

Se on todennäköinen syy. Näin Niinistö ei leimaa sosiaaliturvashoppaajia suomalaisten mielissä. En usko yhdenkään Isisin islamistin olevan pienimmässäkään määrin kiinnostunut siitä, millä nimellä joku etäisen pohjoisen maan presidentti -- jolla ei ole edes valtaoikeuksia ja vielä vähemmän kykyä aikaansaada mitään -- heitä kutsuu. En usko, että he ovat koskaan kuulleetkaan yhdestäkään Niinistön puheesta, ja jos olisivatkin, niin englanniksi käännetyissä puheissa Yle voisi käyttää sanan Isis tilalla Daesh; suomen kieltä taasen vain noin nelisenkymmentä Isis-taistelija osaa.

Presidentti Niinistö on nostanut viimeaikoinaan suvakkiprofiiliaan oikein kunnolla. Vielä vuosi sitten häntä saatettiin pitää jonkinlaisena poliittisen arvokeskustelun yläpuolelle pyrkivänä yhtenäisyyden turvaajana, eikä hän ottanut voimakkaasti kantaa puolesta eikä vastaan. Tänä vuonna hän on antanut sanaisen arkkunsa puhua, ja puhua nimenomaan suvakkisanomaa -- tai mahdollisesti Nato-sanomaa --. Edes sukulaispoika Vihreiden puheenjohtaja Ville ole osoittanut yhtä voimakasta alistumista Islamin edessä. Vaikka hänkin toisessa todellisuudessa asuu, puhuu hän yhä Isisistä: "ISIS:llä ja rasistisella äärioikeistolla on yhteinen tavoite"

[Uuno Nuivanen]

Presidentillä ei ole lainkaan valtaa, arvovaltaa voisi vähän olla, jos sitä käyttäisi, esim. julkisuuden kautta.

Yhtä vähän Niinistö isänmaastaan välittää kuin muutkaan kokoomuspaskiaiset. Hukkaan meni sekin ääni.