2009-09-19 ESS: Mitä leijona tarkoittaa (Suomivihaa, osa 1000XXXXXXX)

[guest1662]

Meidän maailmamme rakentuu hämmästyttävän paljon erilaisten symbolien varaan. Vastaanotamme ja käsittelemme kaiken aikaa informaatiota, jossa erilaisilla symboleilla on suuri merkitys. Symbolit ovat haasteellisia siinäkin mielessä, että ne usein koskettavat enemmän tiedostamatonta kuin tietoista. Symbolit saavat usein aikaan voimakkaita tunnereaktioita, joita emme kykene aina edes tunnistamaan.
Symboli on tyypillisesti sopimuksenvarainen kuva jostakin sellaisesta, joka muuten on käsitteenä abstrakti ja vaikeasti kuvattava. Tästä hyvä esimerkki on lippu, joka symboloi valtiota.

Meistä aika monilla on hyvin vahvoja tunteita eri maiden lippuja kohtaan riippuen siitä, millainen asenteemme ko. valtiota kohtaan. Oma lippu puolestaan herättää meissä niitä tunteita, joita tunnemme omaa kotimaatamme kohtaan.
Symboleille näyttää myös olevan ominaista se, että ne useimmiten ovat visuaalisesti yksinkertaisia ja selkeitä, kuten juuri valtioliput ovat. Yksinkertaisuus tekee niistä helposti erottuvia.

Symbolit eivät kerro mitään, ellei niitä ymmärrä. Jean Sibelius on sanonut, että kaikki on symbolia. Hän totesi myös, että se joka kykenee lukemaan symboleja, ymmärtää maailmankaikkeuden salaisuudet. Symbolien tuntemus kieltämättä auttaa hahmottamaan todellisuutta, jossa symbolit ovat eräänlaisia karttamerkkejä tai asioiden ja ilmiöiden visuaalisia toteutumia.

Symbolit ovat usein hyvin vanhoja. Tosin niiden merkitys on vuosituhansien ja vuosisatojen kuluessa usein muuttunut. Jos symbolin kertoma todellisuus on kadonnut, symboli menettää merkityksensä. Sehän ei silloin tarkoita enää yhtään mitään.
Symbolit saattavat myös määritellä asioita ja rajata niitä. Meille tutuin tällainen symboli on risti. Sehän on kristillisen uskon symboli, mutta sitä käytetään hyvin monenlaisissa yhteyksissä. Monet kantavat ristiä huolimatta siitä, että oma yhteys uskontoon on etäinen. Tässä suhteessa risti on oikeastaan poikkeuksellisen kestävä symboli ottaen huomioon, kuinka sitä eri yhteyksissä käytetään.

Symbolit voivat myös muuttua. Tunnetuin esimerkki tästä on hakaristi. Se tunnetaan jo hyvin varhaisilta ajoilta. Kaukaisimmat löydöt ajoittuvat jonnekin yli 7 000 vuoden taakse. Halki historian eri kulttuureissa hakaristi on ollut onnen symboli.
Sitten tapahtui vääryys. Kansallissosialistit Saksassa varastivat hakaristin omaksi symbolikseen, eikä sitä vielä tänäkään päivänä voida käyttää ilman, että se yhdistetään natseihin.

Toivottavasti samalla tavalla ei ole käymässä Suomen leijonalle. Riski nimittäin on olemassa, ja se on vieläpä aika suuri.
Nykyisin leijonaa näkee usein kaulakoruna tai t-paidan rintamuksessa. Epäilemättä se kertoo kantajansa isänmaallisuudesta. Mutta usein se näyttää kertovan sellaisesta isänmaallisuudesta, joka asettaa suomalaisuuden muita paremmaksi, suhtautuu vierasmaalaisiin ja etenkin maahanmuuttajiin vihamielisesti ja viestii muutoinkin siitä, että sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta.
Miten leijonan voisi pelastaa?
Toivottavasti samalla tavalla ei ole käymässä leijonalle

http://www.ess.fi/?category=2480


No comments. Boldaukset minun.

Edit. Tuli mieleen tämä Jussin kirjoitus  

http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html

[Alkuasukas]

Mutta usein se näyttää kertovan sellaisesta isänmaallisuudesta, joka asettaa suomalaisuuden muita paremmaksi

Oih, anteeksi. Verrataanko vaikka suomalaisten ja [laitatähänmikaväinsaharaneteläpuleinenvaltio) saavutuksia? Suomalaisetko ovat sankoin joukoin etsimässä turvapaikkaa kun oma maa on raiskattu ja hävitetty asumiskelvottomaksi? Ai eivät vai?

sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta.

For fuck's sake taas, mokuilijat ovat varastaneet eräältä parjatulta aatteelta rodunjalostuksen omakseen. Sensijaan että ihanteena olisi puhtaan valkoinen rotu, niin ihanteena on sekarotuinen juureton massa?

[Eino P. Keravalta]

"..leijonaa näkee usein kaulakoruna tai t-paidan rintamuksessa. Epäilemättä se kertoo kantajansa isänmaallisuudesta. Mutta usein se näyttää kertovan sellaisesta isänmaallisuudesta, joka asettaa suomalaisuuden muita paremmaksi, suhtautuu vierasmaalaisiin ja etenkin maahanmuuttajiin vihamielisesti ja viestii muutoinkin siitä, että sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta."

Asettaa suomalaisuuden muita paremmaksi? Miksi en saisi ITSELLENI asettaa suomalaisuutta parhaimmaksi kulttuurilliseksi kontekstikseni? Se ei ole sama asia kuin väittää, että Suomi olisi objektiivisesti katsoen maailman paras maa ja että suomalaiset olisivat planeettamme parhaimpia ihmisiä. MINULLE suomalaisuus on muita parempaa, koska OLEN suomalainen; olen syntynyt täällä, puhun niin täydellistä suomea kuin käytännössä on mahdollista, kuulun tähän kulttuuripiiriin, koen sen omakseni ja suomalainen arvomaailma on hyvinkin lähellä minua. Miksi siis en saisi pitää suomalaisuutta MINULLE parhaana? Pitäisikö minun alkaa ihailla tutsien hienoa kulttuuria? Ryhtyisinkö tiibetiläiseksi?

Ja että oikein "keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta"??

Tuon täytyy olla joko irvailua tai sitten sen on kirjoittanut ihminen, jota on viimeiset 30 vuotta pidetty pimeässä perunakellarissa!

Herravarjele, mitenköhän se monikulttuurisuus jalostaa ihmistä? No, ainoa, mikä tulee mieleen, on se, että monikulttuurisuus jalostaa ihmistä siten, että hän oppii ymmärtämään, etteivät kaikki kulttuurit ja ihmiset ole todellakaan samanlaisia ja että joissakin kulttuureissa asiat on ratkaistu verrattomasti paremmin kuin toisissa. Ja sikälikin se jalostaa ihmistä, että kohdatessaan monikulttuurisuuden ihminen tajuaa, että se on h--vetin huono idea.

[Spesialisti]

Olen sinänsä kolumnistin kanssa samaa mieltä siitä, että on olemassa pilvin pimein tyyppejä jotka olemuksellaan jä käyttäytymisellään häpäisevät kantamaansa Suomen leijonaa. Tarkoitan nahkapäitä ja humalaisia siegheiliä huutavia idiootteja.

[James Hirvisaari]

ESSI on Suomen pahimpia mokuttajia.

[Suomitalon renki]

Jutun alkuperäinen kirjoittaja on todennäköisesti niitä "ruoskin itseäni" tyyppejä, joilla ei ole koskaan mikään hyvin. Itämerellä on ihan riittävästi niitä hapettomia syvänteitä johon ko. tyypit voisivat palata takaisin kalan rooliin. Tinut kirjoittajalla olla krapulapäivä päällä kun noin kovasti ahdistanut.  

[guest1662]

Tuon täytyy olla joko irvailua tai sitten sen on kirjoittanut ihminen, jota on viimeiset 30 vuotta pidetty pimeässä perunakellarissa!

Ei ainakaan periaatteessa näin  Kirjoittaja on ESS:n päätoimittaja Heikki Hakala. Lehden paperiversiosta selviää. Hyvää jatkoa tämän viikon poikkeuksellisen ahkeralle mokutuskampanjalle.

[Lemmy]

Mutta usein se näyttää kertovan sellaisesta isänmaallisuudesta, joka asettaa suomalaisuuden muita paremmaksi

Oih, anteeksi. Verrataanko vaikka suomalaisten ja [laitatähänmikaväinsaharaneteläpuleinenvaltio) saavutuksia? Suomalaisetko ovat sankoin joukoin etsimässä turvapaikkaa kun oma maa on raiskattu ja hävitetty asumiskelvottomaksi? Ai eivät vai?

Tuollaiset kirjoittajat saisi kyörätä sinne saharan eteläpuolella paimentamaan vuohia minne he ilmeisesti haluavat kuulua. Minä sen sijaan ottaisi mielelläni sieltä tämnne sellaisen ihmisen joka arvostaisi Suomea sellaisena kuin se on.

[Huscarl]

[...] sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta.

En ole elämäni aikana vielä törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi alkanut käymään keskustelua kanssani multikultin jalostavasta vaikutuksesta. Enkä pukeudu leijonarytkyihin. Hakala voisi elaboroida millä tavoin monikultturismi on jalostanut esim. Ruotsia, Saksaa, Britanniaa ja Hollantia, noita mokun edelläkävijämaita. Vastauksia tähän yksinkertaiseen kysäriin on odoteltu ammattimokuiltakin jo vuosikaudet.

[A.S.]

sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta.

No shit Sherlock! En minäkään näe järin kannattavana mennä imaanille paasaamaan ateismin uskomattomasta autuudesta ja ihanuudesta.

Edit: Pitikin vaihtaa muurahaiset leijonaan. 

[Nationalisti]

Mokuille on vaikea ymmärtää, että vaikka minä rakastaan omaa perhettäni, ei se tarkoita, että pitäisin muita perheitä jotenkin kovin huonoina. Ne eivät vain ole minun perhettäni. Se, että pitää omasta kotiseudustaan ei tarkoita sitä, että vihaa muita seutuja.

En pidä suomalaisia mitenkään ylivoimaisina muihin verrattuna, mutta mielestäni suomalaisilla on oikeus omaan maahansa ja identiteettiinsä, jota ei tarvitse "avartaa" tunnistuskelvottomaksi "brändiksi".

[Ugle Byggle]

Ensi viikonloppuna Harley-Davidson Club Finland järjestää jokavuotiset kauden päättäjäiset Himoksella. Olen aivan varma, että jos siellä joku menisi kyselemään esim. Kiitos-paitaisilta että oletko rasisti kun tuollaista kannat, niin naama olsi varmaan . Saman toistaisi kaikille joilla on jellonakorua tai paitaa niin johan .

Jos joku nyt ei vielä tiedä, niin Kiitos-paitaprojektilla kerättiin/kerätään rahaa sotiemme veteraanien hyväksi. Tuotot menevät täysmääräisinä veteraaneille.

Tyylipoliiseille: en ole vieläkään tuommoisia vetimiä/koristeita hankkinut, ja nykyisessä asenneilmastossa tuskin tulen koskaan hankkimaankaan. Avustan harvoja veteraanejamme toisella tavalla.

Että ihan kiva, kun motoristit on mokuttajien taholta leimattu tietämättään rasisteiksi.

[PaulR]

Laitan tähän ketjuun kommentin, jotta löydän sen myöhemmin, kun saan tietotekniset ongelmat korjattua ja kuvan kaverin uudesta jellonatatuoinnista. Tuli melko tyylikäs.

[Jaakko Sivonen]

Mitä pahaa siinä on, että pitää suomalaisuutta muita parempana? On ihmiselle luonnollista olla uskollinen omalle ryhmälleen.

[Eino P. Keravalta]

Mitä pahaa siinä on, että pitää suomalaisuutta muita parempana? On ihmiselle luonnollista olla uskollinen omalle ryhmälleen.

Sitä pahaa, että se loukkaa sellaisten ihmisten tunteita, jotka pitävät muita kansoja suomalaisia parempina.

[Maltillinen]

Olen sinänsä kolumnistin kanssa samaa mieltä siitä, että on olemassa pilvin pimein tyyppejä jotka olemuksellaan jä käyttäytymisellään häpäisevät kantamaansa Suomen leijonaa. Tarkoitan nahkapäitä ja humalaisia siegheiliä huutavia idiootteja.

Näitähän on tosiaan kadut pullollaan, hyvä että sekaan sopii.

[SK]

Tässä asiassa on tämä tuplastandardi hyvin voimakkaasti esillä. Tämän tietävät kaikki. Mutta otetaan nyt esimerkki, joka on suvaitsevaistolle myrkkyä:

Intiasta tulee Suomeen kiintiöpakolaisena joku henkilö, jolle on tärkeää Intian kulttuuri ja halu säilyttää oma identiteetti myös Suomessa. Tämä on suvaitsevaisten mielestä todella hyvä asia. Tämän periaatteen mukaisesti, hän haluaa jakaa ja pitää esillä lähtömaansa onnen symbolia, eli hakaristiä. Hän laittaa todella ison hakaristin ulko-oveensa, liikkeensä näyteikkunaan ja vaatteisiinsa. Hän puolustaa vilpittömällä mielellä hakaristin käyttöä julkisesti. Asialla ei ole mitään tekemistä Saksan historian kanssa.

Mitä tähän sanoo suvaitsevaisto? Kyseessä on paradoksi. Suvaitsevaisto puolustaa kynsin ja hampain mamujen oikeutta omaan kulttuuriin ja identiteettiin, mutta ei hyväksy hakaristiä. Haluaisin kuulla jonkun suvaitsevaiston mielipiteen tästä asiasta. Sellaista ei voida vaatia, koska suvaitsevaiston pää menee niin sekaisin, että jos he ajattelevatkin näin suurta ristiriitaa, niin he joutuvat suljetulle osastolle.

Minkä helvetin takia jokaiseen asiaan pitää käyttää käänteistä todistustaakkaa? Mistä näitä oikein keksitään? Minä olen kantanut Suomen leijonaa vapaaehtoisesti ja lisäksi minun on ollut lain mukaan pakko käyttää Suomen leijonalla varastettuja asusteita. Minulla on kotonani myös pieni Yhdysvaltojen lippu seinällä. Tarkoittaako tämä mitään? Minulla on myös yhdessä paidassa Englannin lippu, joten mitä se tarkoittaa? Tarkoittaako joku tietty symboli aina sitä, että siihen pitää liittää se asia, että nostetaan kyseisen symboloinnin kohde muita paremmaksi?

Aina jauhetaan siitä, että ihmisillä on oikeus omaan kulttuuriin ja identiteettiin, varsinkin mamuilla. Miksi samaa oikeutta pitää kritisoida silloin, kun kyseessä on jokin heraldinen tai symbolinen tunnus joka koskee Suomea? Onko tämä suomalaisuuden "epädramatisointi" mennyt jo niin pitkälle, että suomalaisuuteen liitettävät (ja kuka tämänkin määrittelee ja miten) asiat ovat moraalisesti sallittuja vain 6.12?

Helsingissä kävellessäni näen sangen usein pinssejä ja kangasmerkkejä, joissa on CCCP tai entisen neukkulan sirppi ja vasara. Minkä helvetin takia kukaan ei moralisoi niitä? "Teräsmiehen" toiminnan tuloksena kuolleiden määrä oli itse asiassa kolme-neljä kertaa suurempi, kuin Aatun harjoittamassa kaasuttelussa. Näihin stallarit ja kommarit keksii aina jotain typeriä syitä, kuten YYA-sopimuksen jälkimainingit, kommunismin kannattaminen tai sitten asia kuitataan vitsinä. Milloin suvaitsevaisto alkaa puolustaa hakaristin käyttöä samoin perustein? Kannattaa tutustua myöskin Matiaksen kirjoitukseen, jossa käsitellään laastarin käyttöönottoa.

Minusta kaikki saa käyttää ihan mitä haluaa. Kaikkia symboleita. Intialaista onnensymbolia, Suomen leijonaa, Aatun hakaristiä, Somalian lippua, lentävän spagettihirviön kuvaa, rippiristiä, joukko-osastotunnusta, lippuja, logoja, Olvin mainoksia ja kaupan katolla saa olla KKK-kyltti. Mikä helvetin järki tässä touhussa on? Pitääkö olla jonkun heraldiikkapsykologian tohtorin lausunto asiasta, ennen kuin uskallan laittaa jonkun "symbolisiviritteisen suomalaissävytteisen" paidan päälleni?

[Eino P. Keravalta]

Olen nyt tuon Essin kirjoituksen luettuani alkanut vakavasti harkita leijona-korun hankintaa. Aiemmin en niistä juuri perustanut, mutta jos tuota suomalaisuuden erästä symbolia halutaan fasistien toimesta tukahduttaa, tulee meidän hyvien ihmisten tukea symbolia ja sen heijastamia suomalaisuuden arvoja. Emme aio luovuttaa, sanoi joku pölvästi pääkirjoittaja mitä hyvänsä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Lähtökohtaisesti isänmaallisuus (nationalismista puhumattakaan) asettaa oman kansan ja kulttuurin muiden yläpuolelle.

Multikulttuuristit eläkööt sen kanssa tai tukehtukoot siihen. Piste.

[Dick van Dyke]

Minusta on hienoa, että Suomen tennis-ässä nummer uno Jarkko "Jakke" Nieminen kantaa ylpeästi leijonariipusta kaulassaan. Hyysärimedia ei vissiin uskalla reagoida, koska Jakke levittää positiivista Suomi-imagoa maailmalla.

Koska itse en pidä helyistä niin ajattelin ostaa Suomen Sotilaan lippiksen ja tukea samalla reserviläistoimintaa ja muita yhteistyökumppaneita. Tehkää samoin 

[Spesialisti]

Lähtökohtaisesti isänmaallisuus (nationalismista puhumattakaan) asettaa oman kansan ja kulttuurin muiden yläpuolelle.

Multikulttuuristit eläkööt sen kanssa tai tukehtukoot siihen. Piste.

Jaa. En kyllä aseta suomalaista kansaa ja kulttuuria sen kummemin muita sivistyskulttuureja korkeammalle glooriajalustalle, mutta tunnen olevani jotain omintakeista ollessani etnisesti suomalainen maailman eri kansojen joukossa. Kun katselen suomalaista luontoa ja persjalkaisia heimoveljiäni niin sydämessäni herää lämmin tunne vailla kiihkomieltä. Eiköhän tässä liene terveen kansallistunteen perusajatus.

[RedsoutofFinland]

Pitää muistaa että vihervasemmistolle ei käy selitykset kuten, että nationalismi on luonnollista. Kyllähän nationalismi on ollut ehkäpä kaikista luonnollisin aate maanpäällä, mutta ei sitä nykyään enää saa selittää luonnollisuudella. Tästä tuli mieleen Kummisen eräs dialogi, jossa Sonny kertoi Michaelille näin:" They're saps because they risk their lives for strangers... Country ain't your blood, you remember that". Tämän takia nationalismi on ja tulee olemaan aina kaikista tärkein ja vallitsevin aatesuunta, siksi koska se käsittää sekä perheen että kansan suojelun. Mutta kansa ei ole samaa verta, näin on ja tämän takia nationalismi on menettänyt painoarvoansa historian myötä.. mutta se tulee kuitenkin aina esiin kun uhka joka kohdistuu kansaa kohtaan uhkaa myös perhettä. Kansa on pähkinänkuoressa vain pidennetty sukuluettelo.

[tusujusuu]

No onpas ristiriitaista paatosta.

[Perttu Ahonen]

Itse kannan ylpeästi kultaista Suomi leijonaa kaulassa ja suosittelen sitä muillekin isänmaan ystäville.

Euroopassa toteutetun monikultturismin idea on juuri näivettää kansalliset kulttuurit ja kansallinen identiteeti "jalostavalla monikulttuurilla", jolla vallaneliitti haluaa antaa kuvan siitä, että  kansalliset kulttuurit olisivat huonompia kuin monikultturismi. Näin vallaneliitti saa Euroopasta tehtyä kaikkien kansojen paratiisin jossa toteutetaan monikultturismin diktatuuria, so. EUvostoliiton.

Yksi monikultturismin ilmentymä näkyi viime kunnallisvaaleissa; yksi Helsingin kokoomuksen somalitaustainen kulttuurin rikastuttaja esitti, että Suomessa pitäisi luopua itsenäisyyspäivän vietosta ja siirtyä viettämään kansainvälisyyspäivää.... sillä lailla.  No, tästä innostuneena Espoon virheiden naisten eräät antikansalliset monikutturismihurmerinnat, esittivät että sitä monikuttuurista kansainvälisyyspäivää pitäisi Espoossakin alkaa viettää - ainakin kouluissa - itsenäisyyspäivän sijaan.

Itsenäisuyyspäivän vietto kun on heidän mielestään sodan ja väkivallan ihannointia, mitä konkreettisesti osoittaa puolustusvoimien paraatit, sotaelokuvat (tuntematon sotilas ja talvisota),jne. Ylipäänsä asenne on se, että kaikesta Suomen itsenäisyyteen -ja sen säilyttämiseen liittyneestä historiasta pitäisi pitää pienempää ääntä, sillä oman maan historian tunteminen lisää kansallistunnetta ja se on selvästi paha asia nykyvihreässä monikutturismin diktatuurin ideologiassa.

Se oli minulle viimeinen pisara ja toivotin vihreille hyvää itsenäisyyspäivää ja erosin ko. puolueesta 6.12. 2008 toteamuksella ( terveisillä), että nyky vihreät eivät ole se edistyksellinen puolue johon olin aikoinani liittynyt, vaan nyky vihreät ovat antikansallinen, feministinen, internationalistinen, globalistinen ja elitistinen puolue, jolla ei ole mitään annettavaa suomalaisuudesta ylpeälle ja normaaliparisuhteessa elävälle 40v kolmen lapsen lapsiperheen isälle.
 

[Eino P. Keravalta]

"Itsenäisyyspäivän vietto kun on heidän mielestään sodan ja väkivallan ihannointia.."

Kyllähän monen maan itsenäisyyden syntyyn liittyy sotaa ja väkivaltaa, mutta se sota ja väkivalta on käyty läpi että on päästy eroon MONIKULTTUURISTA. Monikulttuurinen, useita kansoja karhun syleilyssään pitänyt Neuvostoliitto olisi mielellään ottanut Suomenkin monikulttuuriseen onnelaansa, mutta suomalaiset sanoivat monikulttuurille ei vuosina 1939-1945 ja halusivat säilyttää valtion suomalaisten käsissä.

Itsenäisyyspäivän vietto ei ole sodan ihannointia vaan päinvastoin rauhan ihannointia, sillä itsenäisyyden kautta on saavutettu rauha. Sitä vastoin kansainvälisyyspäivän vietto olisi sodan ja konfliktin juhlintaa, sillä monikulttuuri altistaa maan väkivallalle kun kilpailevat kulttuurit ja näiden edustamat arvojärjestelmät törmäävät. Tästä on paljon esimerkkejä niissä Euroopan maissa, joissa on toteutettu monikulttuurifasismia.

Kansallisideologia on sitä, että etniset väkivaltaisuudet pidetään maan rajoilla. Monikulttuurisuusideologia on sitä, että etniset väkivaltaisuudet tuodaan maan sisälle. Edellinen järjestelmä pystyy ylläpitämään rauhaa hyvinkin tehokkaasti, mutta jälkimmäinen systeemi päinvastoin lietsoo väkivaltaa eikä valtiovalta pysty sitä estämään, kuten olemme esimerkiksi Ruotsista nähneet. Lopulta tämä pakkokansainvälistäminen eli monikulttuurisuusfasismi johtaa koko Euroopan kattaviin, kymmeniin sotiin joskus vuosien 2050-2150 välillä.

Tiivistäen:

Kansallisvaltiot = rauha

Monikulttuurivaltiot = sota

[Tunkki]

On se hyvä etteivät hoksanneet demonisoida Puolustusvoimien lahjoittamaa kaulakorua eli tuntolevyä. Olen paatuneena kämynä pitänyt sitä kaulassa kun 90-luvulla kertauksissa antoivat, lyhensin ketjun niin ettei se mahdu pään yli pois.

[nevahood]

Monikulttuurisuuden ihmistä jalostava vaikutus. Kyllä sitä vaan jännästi jalostuu kun monikulttuurista pääsee nauttimaan.

Tähän mennessä osuvin suomileijonapaita oli sotaveteraanilla. Liekö rasisti. Tunnen myös paljon maahanmuuttajia, joilla on suomileijonakoruja. Ihan vaan siitä syystä, että pitävät Suomesta. Tuskin heille Suomi kotimaataan tärkeämpi on, mutta Suomen luonto ja kulttuuri ovat kuulemma hienot. Harmi kun suomalaisena ei saa niin sanoa kun eihän meillä edes ole kulttuuria.

[guest1662]

Lätkäfanit jättäköön ne rassistiset Leijona-paidat kaappiin!

[P]

"
Ja että oikein "keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta"??

Tuon täytyy olla joko irvailua tai sitten sen on kirjoittanut ihminen, jota on viimeiset 30 vuotta pidetty pimeässä perunakellarissa!

Kirjoittajana netsi trollaamassa? 

[P]

[...] sen kantajan kanssa ei kannata alkaa käydä keskustelua monikulttuurisuuden ihmistä jalostavasta vaikutuksesta.

En ole elämäni aikana vielä törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi alkanut käymään keskustelua kanssani multikultin jalostavasta vaikutuksesta. Enkä pukeudu leijonarytkyihin. Hakala voisi elaboroida millä tavoin monikultturismi on jalostanut esim. Ruotsia, Saksaa, Britanniaa ja Hollantia, noita mokun edelläkävijämaita. Vastauksia tähän yksinkertaiseen kysäriin on odoteltu ammattimokuiltakin jo vuosikaudet.

Jos se "jalostava vaikutus" tarkoittaa median kauhistelemaa "äärioikeistolaisten puolueiden" kannatuksen nousua vaaleissa noissa maissa?