Isis käy sotaa länttä vastaan: ”Jumalaton Eurooppa elää kauhistuttavalla tavalla

[Ink Visitor]

Terroristijärjestö onnistui Pariisin iskujen tavoitteissaan, arvioivat suomalaistutkijat.

Pariisin terrori-iskut olivat Isisin mainoskampanja, sanoo terrorismitutkija Atte Kaleva. Iskujen tavoitteena oli näyttää, että terroristijärjestö on edelleen voimakas ja pystyvä toimija. Se on viime kuukausina menettänyt laajoja alueita Irakissa ja Syyriassa.

"Isis on kulkenut ainakin oman propagandansa puitteissa voitosta voittoon. Voittokulku on pysähtynyt ja jopa kääntynyt hiukan toiseen suuntaan. Heidän tarvitsee näyttää, että he ovat edelleen pystyvä toimija, jihadin soihdunkantaja, ja että heihin kannattaa liittyä", Kaleva arvioi.

Pariisin iskut vetoavat uusiin ihmisiin ja kannattajiin. "Totta kai jokainen haluaa olla voittajan puolella."

Isisin propagandakoneisto on ammattimainen ja toimiva. Isis on tuottanut nettiin radikalisoivaa materiaalia kohdemaan nuorten kielillä, englanniksi ja ranskaksi.

Terrori-iskuilla näytetään, miten järjestö pystyy rankaisemaan vääräuskoisia. Henkilö, joka sympatisoi jihadistisia liikkeitä, vaikuttuu iskuista, etsii netistä materiaalia ja ikään kuin radikalisoi itse itsensä. Hän etsiytyy samanhenkiseen seuraan ja lopulta Isisin yhteyteen.

"Ikävä sanoa näin, mutta kyllähän tämä onnistunut mainoskampanja on ollut", Atte Kaleva kuvaa.

Verinen isku keskellä eurooppalaista pääkaupunkia on vaatinut valtavasti suunnittelua ja valmistautumista. Kalevan mukaan tekijät olivat täysin ammattitaitoisia ja organisoituneita ja pystyivät toimimaan hyvin koordinoidusti ja johdetusti.

"Uskon, että tällä on vaikutuksia siihen, että Isisistä kiinnostutaan. Siinä mielessä tavoitteet on saavutettu."

Helsingin yliopiston islamin tutkija Sylvia Akar uskoo, että Pariisin iskut voivat olla Isisille vasta alkusoittoa.

"Isis on keskittynyt oman kalifaatin alueelle ja harrastanut raakuuksia siellä. Se on tehnyt vasta tänä vuonna ensimmäiset iskut muualle. Tämä saattaa olla siinä mielessä käänne. He saattavat suunnata enemmän pois omalta ydinalueeltaan."



Mutta miksi Pariisi näyttää nyt olevan terroristien kohteena?

Terroristit hyökkäsivät tammikuussa 2015 Charlie Hebdon toimitukseen ja nyt suuren yleisön illanviettopaikkoihin.

Atte Kalevan mukaan Ranskan valinta kohteeksi on seurausta jo pitkään jatkuneesta keskustelusta, jota jihadistiliikkeet ovat käyneet.

He uhoavat voimakkaasti käyvänsä sotaa länsimaisia arvoja, kulttuuria, vapautta ja eurooppalaisuutta vastaan. Eurooppalainen elämäntapa on heidän mielestään hyvin alistunut ja jumalaton.

Kalevan mukaan Pariisin iskujen kohteet ja tekotavat sopivat hyvin tähän kehykseen.

"Jos isketään kahviloihin, ravintoloihin, rock-konserttiin ja jalkapallostadionin läheisyyteen, niin siinähän juuri valitaan länsimaisen elämäntavan kohteita. Sillä viestitetään, että tämä on nyt meidän vastauksemme teidän kauhistuttavaan elämäntyyliinne."

Pariisin valintaan vaikuttavat myös logistiset syyt. Ranska ja Belgia ovat keskellä Eurooppaa, ja niihin on helpompi kuljettaa aseita kuin esimerkiksi Lontooseen, jota voidaan myös pitää länsimaisen kulttuurin symbolina.

Sylvia Akarin mielestä Ranskan malli on myös äärimmäisin esimerkki sulauttamispolitiikasta Euroopassa. "Esimerkiksi Englannissa pyritään monikulttuuriseen yhteiskuntaan, jossa tuetaan uskontoja ja kulttuureja. Ranskassa ollaan tarkkoja siitä, että yhteiskunta on sekulaari."

Ranska on muun muassa kieltänyt muslimikoululaisia käyttämästä huiveja.

Akarin mukaan Ranskassa on eräänlainen "pyhänpilkkaamiskulttuuri". Siellä on annettu vapaat kädet pilkata kaikkia. Valtion sekularismi menee kaiken yli.

"Vaikka ihmisillä on toki uskonnonvapaus, Ranskassa ei tueta monikulttuurisuutta. Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, mutta heidän pitää ranskalaistua."



Turvapaikanhakijoiden kannalta Pariisin iskuilla voi olla tuhoisat vaikutukset, Sylvia Akar arvioi.

"Turvapaikanhakijat lähtevät samaisia terroristeja pakoon, ja täällä he joutuvat epäilyksenalaisiksi terroriteoista. Se on hirveää heidän kannaltaan."

Ranskassa on paljon toisen ja kolmannen polven muslimeja, joiden vanhemmat tai isovanhemmat ovat tulleet Ranskaan Pohjois-Afrikasta ja Ranskan vanhoista siirtomaista. Muslimiyhteisöt ovat monenkirjavia. Moskeijoita ja imaameja on paljon.

Osa imaameista on radikalisoituneita ja saarnaavat poliittista islamia. Tärkeimmät moskeijat ovat kuitenkin maltillisia ja toimivat yhteistyössä Ranskan viranomaisten kanssa.

Muslimien ja ei-muslimien välit saattavat kärjistyä ja vastaiskujen mahdollisuus kasvaa. Akarin mukaan iskut saavat islamin näyttämään väkivaltaiselta ja verenhimoiselta.

"Aika pelottavalta vaikuttaa Länsi-Euroopan tulevaisuus."



Vapaan liikkuvuuden Schengen-sopimus on myös vaarassa.

Atte Kalevan mukaan jäsenmaat lisäävät varmasti tiedusteluyhteistyötä. Eri maissa tarkastellaan lainsäädäntöä ja pohditaan, voiko lakeja muuttamalla saada iskut jollakin tavalla vaikeammiksi toteuttaa, vaikka niitä ei kokonaan mahdottomiksi saataisikaan.

Uusien iskujen mahdollisuutta ei pystytä Kalevan mielestä koskaan täysin poistamaan.

"Jos haluaisimme, ettei tällaisia iskuja tapahtuisi yhtäkään, meidän täytyisi muokata lainsäädäntö sellaiseksi, että tuloksena olisi poliisivaltio, jossa kukaan ei haluaisi asua. Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu oikeus vapauteen, vapaaseen liikkuvuuteen ja yksilönoikeuksiin. Jihadisti voi sitä käyttää hyväkseen", Kaleva pohtii.

Sylvia Akar pitää rajatarkastuksia Schengenin alueella ongelmallisina. Muutoksesta voi seurata muutakin kuin pitkät passijonot ja vapaan liikkuvuuden idean romuttuminen.

"Kun puhutaan pistotarkastuksista Schengen-alueen sisärajoilla, herää epäilys, ovatko ne todella satunnaisia pistokokeita vai harrastetaanko siinä etnistä profilointia: valkoiset pääsevät suoraan läpi ja kaikki eriväriset ihmiset tarkistetaan. Se on psyykkisesti kauhean ongelmallista Euroopalle", Akar sanoo.

Eurooppalaiset joutuvat miettimään, onko turvallisuuden lisääntyminen kuitenkin tärkeämpää kuin vapaa liikkuvuus.

"Ranskalainen poliitikko sanoi televisiossa, että turvallisuus on vapauksista tärkein", Akar kertoo. "Jos iskuja ei saada muuten lopetettua, ei tässä muutakaan voida tehdä."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/isis-kay-sotaa-lantta-vastaan-jumalaton-eurooppa-elaa-kauhistuttavalla-tavalla/?shared=300430-883aae32-500

[Roope]

Sylvia Akarin mielestä Ranskan malli on myös äärimmäisin esimerkki sulauttamispolitiikasta Euroopassa. "Esimerkiksi Englannissa pyritään monikulttuuriseen yhteiskuntaan, jossa tuetaan uskontoja ja kulttuureja. Ranskassa ollaan tarkkoja siitä, että yhteiskunta on sekulaari."

Ranska on muun muassa kieltänyt muslimikoululaisia käyttämästä huiveja.

Akarin mukaan Ranskassa on eräänlainen "pyhänpilkkaamiskulttuuri". Siellä on annettu vapaat kädet pilkata kaikkia. Valtion sekularismi menee kaiken yli.

"Vaikka ihmisillä on toki uskonnonvapaus, Ranskassa ei tueta monikulttuurisuutta. Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, mutta heidän pitää ranskalaistua."

Tätä on liikkeellä. Maanantaina CMI:n Irak-asiantuntija Hussein al-Taee selitti A-studiossa Syyriassa ja Irakissa toimivien tunisialaisten itsemurhapommittajien suuren määrän johtuvan siitä, että Tunisia (monista muista muslimimaista poiketen) on liian sekulaari valtio. Antoi ymmärtää varsin suoraan, että yhteiskunnan pitää olla lähempänä jihadistien maailmankuvaa, tai tulee ruumiita. Sama ajatus taustalla Akarilla ja muilla monikulturisteilla.

Sylvia Akar pitää rajatarkastuksia Schengenin alueella ongelmallisina. Muutoksesta voi seurata muutakin kuin pitkät passijonot ja vapaan liikkuvuuden idean romuttuminen.

"Kun puhutaan pistotarkastuksista Schengen-alueen sisärajoilla, herää epäilys, ovatko ne todella satunnaisia pistokokeita vai harrastetaanko siinä etnistä profilointia: valkoiset pääsevät suoraan läpi ja kaikki eriväriset ihmiset tarkistetaan. Se on psyykkisesti kauhean ongelmallista Euroopalle", Akar sanoo.

Juuri se on lamauttavaa ja demoralisoivaa Euroopalle, että poliittinen korrektius estää järjen käytön. Ruotsin rajalla poliisin pitää etnisen profiloinnin välttämiseksi tarkastaa ehkä sata eurooppalaista matkustajaa saadakseen napattua yhden laittoman siirtolaisen, joka joko hakee turvapaikkaa tai päästetään koettamaan onneaan uudestaan seuraavana päivänä. Poliittisen korrektiuden säännöistä piittaamaton satunnainen ohikulkijakin valikoisi paikat ja kohteet paremmin päästen helposti yli 50 prosentin osumatarkkuuteen ja heittäisi laittomat siirtolaiset säilöön.

[Uuno Nuivanen]

"Vaikka ihmisillä on toki uskonnonvapaus, Ranskassa ei tueta monikulttuurisuutta. Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, mutta heidän pitää ranskalaistua."

Paitsi että eivät sitten ranskalaistuneet. Ählämeiden kotouttaminen ei ole onnistunut missään.

Sylvia Akar pitää rajatarkastuksia Schengenin alueella ongelmallisina. Muutoksesta voi seurata muutakin kuin pitkät passijonot ja vapaan liikkuvuuden idean romuttuminen.

"Kun puhutaan pistotarkastuksista Schengen-alueen sisärajoilla, herää epäilys, ovatko ne todella satunnaisia pistokokeita vai harrastetaanko siinä etnistä profilointia: valkoiset pääsevät suoraan läpi ja kaikki eriväriset ihmiset tarkistetaan. Se on psyykkisesti kauhean ongelmallista Euroopalle", Akar sanoo.

En minä näe tuossa minkäänlaista ongelmaa. Ennen - ei niin kauan sitten - toimittiin näin, ja hyvin meni.

[Miniluv]

Pariisin iskut vetoavat uusiin ihmisiin ja kannattajiin. "Totta kai jokainen haluaa olla voittajan puolella."

Veikkaan erityisesti parta-, huntu- ja kauhtanaviritteisiä sellaisiksi ihmisiksi.

[foobar]

Atte Kaleva on hirveen tylsä kun se joka kerta tuntuu keskittyvän pääasiassa asiaan. Onneksi suurin osa ns. terrorismiasiantuntijoista käyttää haastattelutilaisuutensa lähinnä poliittisen itkuvirtensä esittelyyn!

[siviilitarkkailija]

Atte Kalevan mukaan Ranskan valinta kohteeksi on seurausta jo pitkään jatkuneesta keskustelusta, jota jihadistiliikkeet ovat käyneet.

He uhoavat voimakkaasti käyvänsä sotaa länsimaisia arvoja, kulttuuria, vapautta ja eurooppalaisuutta vastaan. Eurooppalainen elämäntapa on heidän mielestään hyvin alistunut ...

Atte  (korp.komm.kok) Kaleva unohtaa kauniisti kaikki oleelliset yksityiskohdat.

1. Pohj.afrikan väki on sotinut Ranskaa vastaan SATOJEN VUOSIEN AJAN. Viimeksi isosti Algeriassa!
2. Ranska on harjoittanut holtitonta maahanmuuttoa 1970-luvulta mittakaavassa jota se ei kestä.
3. Ranskan valtio EI ENÄÄ HALLITSE KOKO MAANTIETEELLISTÄ RANSKAA!
4. Euro on tuhonnut Ranskan taloudellisen sodankäyntikyvyn. Ranska on HEIKKO!
5. Ranska on niin finaalissa että se joutuu heti lunastamaan eu-sopimukset koska se ei yksin pysty suojelemaan itseään -> TOTTAKAI JOKAINEN HAASKALINTU HAISTAA EU-RAADON!