Blogi: Kyuu Eturautti

[Kyuu Eturautti]

Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.

[xor_rox]

Käsitteistä voidaan saivarrella, mutta ihan oikealla asialla olet. Jatka samaan malliin.

[Rikastaja]

Juridisesti polttopulloiskut eivät ole terrorismia, vaan viharikoksia, mutta täyttävät helposti arkikielessä käytetyn terrorismin määritelmän.

[Kyuu Eturautti]

Juridisesti polttopulloiskut eivät ole terrorismia, vaan viharikoksia, mutta täyttävät helposti arkikielessä käytetyn terrorismin määritelmän.

"Terroriteko" on termi mitä itse sovellan. Järjestelmällisyys puuttuu.

Olen tehnyt pari viikkoa on/off vähän taustatyötä näiden vaikutusten arviointiin ja siitäkin saanen jotain tekstiä aikaiseksi piakkoin. Olettaen että menee AL:n sensuurista läpi, tuo vähän koputtelee reunoille meinaan.

[Roope]

Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.

Eli oletko sitä mieltä, että puukottavat turvapaikanhakijat ovat terroristeja? Olisin aika lailla varovaisempi terroristiksi kutsumisessa.

[Siili]

Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.

Eli oletko sitä mieltä, että puukottavat turvapaikanhakijat ovat terroristeja? Olisin aika lailla varovaisempi terroristiksi kutsumisessa.

Wikipedian mukaan:

Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.

Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

[Roope]

Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.

[Siili]

Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.

Olen samaa mieltä.  Ei ole hyvä, jos tuo termi kokee inflaation, kuten termi "rasisti" on kokenut.

[Kyuu Eturautti]

Tulkintoja on, mutta pysyn silti linjallani että väkivaltainen, potentiaalisesti suuren ihmisuhrimäärän aiheuttamiseen kykenevä hyökkäys sivullista joukkoa vastaan on terroriteko luonteeltaan.

Tottakai se on selvä että ylivertainen leijonaosa vokkeja ja niiden asukkeihin kohdistuvasta väkivallasta, termiin katsomatta, on rikastavan osapuolen aikaansaamaa. Eli hyppään median kelkkaan jonka tarkoitus oli mustamaalata kaikki suomalaiset ja käytän tästä saatua oikeutusta todistamaan jälleen yhdellä tapaa että tulijajoukoissa on terroritekoja harjoittavia.

Se ei silti tee siitä vähemmän ongelmallista tekoa, jos joku han-suomalainen rupee viskelemään polttopulloja. Tekivät muut mitä tahansa, tuo on silti järkyttävää ja tuomittavaa. En suostu ottamaan mitään pehmennystä, en yksittäistapauskortteja, vaan kohtelen väkivaltaa samalta viivalta.

Lisäksi matemaattisesti: maahanmuuttokriittinen osapuoli ei häviä mitään esiintymällä sivistyneesti.

[Roope]

Tulkintoja on, mutta pysyn silti linjallani että väkivaltainen, potentiaalisesti suuren ihmisuhrimäärän aiheuttamiseen kykenevä hyökkäys sivullista joukkoa vastaan on terroriteko luonteeltaan.

Ok, mutta olet aika yksin tuon tulkintasi kanssa.

Se ei silti tee siitä vähemmän ongelmallista tekoa, jos joku han-suomalainen rupee viskelemään polttopulloja. Tekivät muut mitä tahansa, tuo on silti järkyttävää ja tuomittavaa. En suostu ottamaan mitään pehmennystä, en yksittäistapauskortteja, vaan kohtelen väkivaltaa samalta viivalta.

En ymmärrä, miksi sen toteaminen, että kyse nyt vaan ei ole ainakaan nykyisten tietojemme perusteella määritelmällisesti terrorismista, olisi "pehmentämistä" tai "paremman väkivallan hyväksymistä".

Lisäksi matemaattisesti: maahanmuuttokriittinen osapuoli ei häviä mitään esiintymällä sivistyneesti.

Ja tätä en taida ymmärtää enää lainkaan. Tarkoitatko, että on maahanmuuttokriittiseltä osapuolelta jotenkin sivistynyttä määritellä terrorismi tässä tapauksessa löysemmin kuin se yleensä määritellään?

[Marko Mjölnir Parkkola]

Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.

Jos nyt tähän pieneen yksityiskohtaan pitää takertua videossa, niin mainitsen, että jälkimmäisen voisi tulkita hieman venyttäen terroriteoksi. Kyseessä oli käsitykseni mukaan kuitenkin känninen henkilö, eikä asiassa ollut järjestäytyneisyyttä.

Puukottava turvapaikanhakija ei vielä yksinään ole terroristi, ellei hänellä ole päämäärä ja jonkinlaista järjestäytynyttä toimintaa, eikä pelkkää random puukottelua.

Jos tämä, mielestäni varsin merkityksetön, sanailu jätetään pois, en näe Kyuun puheessa mitään moitittavaa. Itseasiassa kaikki siinä on pelkkää hyvää. Ainahan puheita ja irrallisia lauseita voi tulkita miten haluaa, mutta minun tulkintaani tuossa ei tosiaan ole mitään muuta kun jykevää tekstiä!

[Kyuu Eturautti]

Olen aina iloisemmalla tuulella kun ihmiset ilmaisevat erimielisyyttään sanoilla puukkojen sijaan. Tämän keskusteluketjun muutama viimeinen viesti kelpaisivat oppimateriaaliksi matuille, joille tekisi hyvää murahdella hommafoorumilla puukkohippailun sijaan.

Myönnän kyllä, että asiaa voisi muotoilla tarkemmin, kuten Marko totesikin. En kuitenkaan pidä huonona sitä, että myös mamukriittinen taho joustaa. Väkivaltainen hyökkäys on niin perkeleen väärin, niin absoluuttisen huono juttu että sen pitäisi suututtaa meitä, aina, riippumatta siitä kuka sitä tekee. Polttopulloiskut ovat vain sellainen kasa sitä itteään että sitä vastaan pitää puhua, vaikka huutaakin. Roope on sinänsä oikeilla vesillä tulkinnoista, mutta katson asiaa diplomatian suhteen jossa ei ole kyse siitä kuka on oikeassa. Tiivistetysti totean että maahanmuuttokriitikko voi olla kiltti, joustava ja ymmärtävä. En kritisoi musujen maahantunkeutumista yhtään vähempää vaikka olen kovinkin tarmokkaasti valmis puolustamaan heidän oikeutta olla Suomessa ilman polttopullojen pelkoa. Kuten monasti olen sanonut, uskon oikeusvaltioon.

Ehkä polttopullopellejä ei pidä kutsua terroristeiksi, ehkä pitää, mutta se on lopulta merkityksetöntä. Nyt on heitetty vähän kärkevä täky, jossa katsotaan mikä on asenteemme väkivaltaan. Termi on epäoleellista, väkivallan tuomitseminen on oleellista. Juuri tuosta pidän niin hemmetisti FDL:n linjassa, vaikken porukkaa muuten tunnekaan.

Pohdin tässä, pitäisikö aiheesta ihan blogata mutta jätin sen taka-alalle joten asiasta kukkaruukkuun ja päivän blogiin, jossa islam ja sen uhrit ovat aiheena. Tämäkin on jälleen kerran ajatusharjoitus. Sen voi halutessaan lukea suvakkimädätyksenä jos niin haluaa, mutta minulle se on jälleen yksi muistutus siitä että Suomi on oikeusvaltio. Jutussa erottelen islamin järjestelmänä ja sen sokeat seuraajat ihmisinä.

[uffomies]

Neuvostoliitossa terroristikysymykset hoidettu helposti: kuolleet on terroristeja ja eloon jääneet uhreja :-) osasta eloonjääneistä tosin voitiin löytää terroristeja jos kuolleita oli liian vähän ;-)

100% ongelmanhoitaminen oli silloin kunniassa.

[Kyuu Eturautti]

Noniin, katsotaanpa paljonko saadaan mielipiteitä nyt aikaan, synttärin kunniaksi kun päätin päästää korvistani savut pihalle ja ottaa aiheeksi maahanmuuttokritiikin tulevaisuuden. Tai edes nykypäivän. Jutun otsikko on pölhöpopulistisesti Maahanmuuttokriitikko 2.0 ja se leijailee tutusti pilvilinnoissa osan juttua. Lisäksi juttu latautuu surkeasti, Ning on ollut tosi hitaalla kauan.

En tiedä kumpi on muna ja kana, mutta Helsingin media on keskittynyt vanhojen herjojensa kierrätykseen ja mamukriitikot puolestaan ullatus-huuteluihin. Kumpikin on täysin turhaa. Media ei saa virhettään perutuksi valehtelemalla lisää. Yhtä lailla on täysin turhaa veitsen pyöritystä haavassa, jälkiviisautta ja näsäviisastelua mamukriitikoilta vain toistaa heidän ennustaneen nykypäivän ikäviä tapahtumia jo ennalta. Olemme oravanpyörässä joka tuottaa häviötä häviön päälle.

Jos yhtään lohduttaa, huomisessa JR-viikkokatsausvideossa suututan sitten vähän eri tavalla. Siinä aiheena on islam ja sivuaiheena islam.

[Siili]

Noniin, katsotaanpa paljonko saadaan mielipiteitä nyt aikaan, synttärin kunniaksi kun päätin päästää korvistani savut pihalle ja ottaa aiheeksi maahanmuuttokritiikin tulevaisuuden. Tai edes nykypäivän. Jutun otsikko on pölhöpopulistisesti Maahanmuuttokriitikko 2.0 ja se leijailee tutusti pilvilinnoissa osan juttua. Lisäksi juttu latautuu surkeasti, Ning on ollut tosi hitaalla kauan.

Väität termin "maahanmuuttokriitikko" olevan surkea sen vuoksi, että se leimaa maahanmuuttokriitikot maahanmuuttovastaiseksi.  En ymmärrä.  Eihän elokuvakriitikkokaan ole elokuvien vastainen tai kirjallisuuskriitikko kirjallisuusvastainen.  Kyllähän he joskus jopa kehuvat läpikäymäänsä materiaalia.

[Kyuu Eturautti]

Tuo oli loppukevennys lähinnä tuo P.S. kohta. Sillä oli kaksi tarkoitusta:
- usuttaa väliin muistutus siitä mistä todella keskustellaan
- antaa tilaisuus nimimerkille al1947 vasta kysymykseen sanalla "rasisti"

[Kyuu Eturautti]

Niin, siitä videosta oli puhe.

Islam, islam ja islam.

[Kyuu Eturautti]

Vuosi vaihtuu ja ajattelin koota tekstimuotoon hieman samaa mitä minulta tilattuun uuden vuoden videotervehdykseenkin tuli. Eli kansan kahtiajaosta puhe, maahanmuutto yhtenä aiheena.

Esitän yhä sitä ajatusta että jos katkaisemme turvapaikkashoppailijoiden pääsyn, voisimme ottaa jopa enemmän kiintiöpakolaisia taloustilanteen salliessa, vaikka toki tehokkain apu on pakolaisleireille.

Missä se kahtiajako asustaa?

Aikanaan ja toki yhäkin ihmettelemme kielipolitiikassa, miten ylivoimainen valtaosa puolueista halveksii kansan ylivoimaisen enemmistön vaatimaa vapaata kielivalintaa, vaikka kaikki numerot puhuvat sen puolesta. Puolueet ehkäpä tottuivat tähän edustusvapaan demokratian tilaan ja ovat nyt tuoneet sen monen muun asian lomassa työ- ja maahanmuuttopolitiikkaan.

[TheVanishedTerrorist]

Esitän yhä sitä ajatusta että jos katkaisemme turvapaikkashoppailijoiden pääsyn, voisimme ottaa jopa enemmän kiintiöpakolaisia taloustilanteen salliessa, vaikka toki tehokkain apu on pakolaisleireille.

Ei yhtään pakolaista minkään sopimuksen perusteella tai taloustilanteen niin "salliessa". Suomi on velkaantunut valtio, mahdollisesti jo niin pahasti ettei se sieltä suosta nouse. Turha miettiä tuollaisia vaan reilusti vain ja ainoastaan suomalaisten etua. Se lähtee siitä että kaikki sosiaaliturvan varassa olevat ulkomaanelävät potkaistaan pihalle. Tuon voi tehdä tietysti lempeästi eli sulkemalla heidän rahahanat.

[Kyuu Eturautti]

Ei tietenkään tässä taloustilanteessa pidä lisää ottaa. Pidän kuitenkin aika toimivana keskustelun pohjana muistuttaa tuon tuosta mitä ne pakolaiset ovat ja miten kaukana tänne tulleet ovat siitä määritelmästä.

Pakolaiset kärsivät. Shoppailijat nauttivat. Se on väärin ja sen haluan sanoa.

[J. Lannan haamu]

Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.

[Kyuu Eturautti]

Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.

Olen nähnyt semmoisia, mutta se ei ole ihan minun tyyliäni. Komea asuhan se on toki.

Mulla on myös vähän se että useimmiten olen valokuvaamassa joten pitää asusteen olla sellainen joka sallii jonkin verran liikkumista.

[Sheo]

Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.

Olis kyllä aika trappi. Oho, hupsista tais tulla käytettyä taas jotain ihmisarvoa alentavaa termiä vai onko pelkästään hyvin loukkaava termi, tiedä sitten.

Hyvää alkavaa ja kulttuuririkasta vuotta Kyuulle!

[Kyuu Eturautti]

En minä ainakaan loukkaantunut termistä mutta voin varmasti etsiä jostain feministiryhmän joka suuttuu ja mustaksi muuttuu. Okei, tuokin oli loukkaavaa.

Totean ihan mieluiten suoraan kuin huhuna, että suhtaudun melko liberaalisti sukupuolen käsitteeseen ja pidän lähinnä byrokratian tuhlaamisena sitä kirjata ja määrittää joka hemmetin paikkaan. Toisaalta, tämän vuoksi haukun myös pääosan feministejä jotka haluavat hoitaa asiat nimenomaan vanhakantaisen binäärisen sukupuolimääritelmän mukaan, vaikka lääketieteellisestikään se ei ole nykypäivää. Olen saanut femakoilta haukut kun totean että mielestäni heidän lokerointi on loukkaavaa sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Siitä tuli toki hyvä mieli.

Tämän sanottuani totean vielä, että maallisen vallan ei tarvitse puuttua hengellisen vallan asioihin eli jos kirkko haluaa pitää omia, erilaisia määritteitään ja sääntöjään, siitä vaan. Maallisella puolella sukupuolilokerointi on turhaa ja tarpeetonta ainakin korkealla hallintotasolla, olkoon asia jokaisen oma.

[Kyuu Eturautti]

Rupesi sapettamaan tuo "tiettyjen kulttuurien" mainitseminen aina ja päätin vähän tilittää mietteitäni mm. naisasialiiton puheista.

Kaksi perusväitettäni ovat, että 1)on loukkaavaa aika monia kohtaan sekä tehotonta ongelman korjaamiselle vain epämääräisesti puhua "tiettyjen kulttuurien" naiskäsityksistä ja 2)uskonnon suojelu tuhoamalla kulttuuri on huono vaihtokauppa - sormi osoittaa islamiin. En noudata mitään erityisen suurta varovaisuutta kritisoidessani saudien bisnesimperiumia ja sen uskonnollista markkinointihaaraa. Silti teksti lienee sekä yltiövihapuherasistinen että suvakkipehmottelua.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ne-mystiset-tietyt-kulttuurit

Eli, kun ensin määritämme ongelman, vasta sitten voimme tehdä sille jotain. Tässä kohtaa ongelma lienee tietyn organisaation harjoittama kiihotus seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan. Ilman tämän kaltaista tarkkaa ongelman määritelmää korjaustoimet ovat parhaimmillaankin tehottomia ja pahimmillaan vaikutus on käänteinen. Koska ongelman ydin on kaupallisessa organisaatiossa eikä missään ihmisen sisimmäisessä asiassa, voidaan asiassa edetä asiallisen määrätietoisesti ilman tarpeetonta ujostelua.

[Kyuu Eturautti]

Nyt ei ole blogia vaan videota lontoon murteella maamme turvapaikkapolitiikasta.

Sain tuossa parin työperäisen mamun kautta äkillisiä kysymyksiä että onko Suomessa tosiaan ympäri kaupunkin kiertämässä maahanmuuttajien lynkkausjengejä. Se kuva kun heille oli jäänyt Ylen englanninkielisestä facebook-ryhmästä. Jutustin heidän kanssa ja totesin että pykään pienen videovastauksen.

Ehti jo videon koekatselussa tulla pari lisäkysymystä, joten jos huonosti käy niin jatko-osaa pukkaa jossain kohti.

[Kyuu Eturautti]

Syyriasta tällä kertaa. Potuttaa tuo medioissa leviävä "tehkää nyt äkkiä jotain tai al Assad voittaa sodan" asenne. Joten pelaan rumat kortit pöytään sen pohjalta mitä olen luullut oppineeni.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/apua-ent-jos-sota-loppuu

Venäjän ja al Assadin voitto ei olisi pahin humanitäärinen katastrofi etenkään nykytilan rinnalla, se ei johtaisi kansamurhaan ja 60/50 veikkaus ehdottaa että demokraattiset vaalitkin saattaisivat sen myötä olla tähtäimessä lähitulevaisuudessa. Sen sijaan Turkin eli EU+NATOn ja ISISin voitto johtaisi absoluuttiseen kaaokseen, sellaiseen josta emme uskalla tehdä edes kauhuelokuvia. Nämä ovat ne optiot...

[MW]

Ennen kähinöitä Assad oli kai kilteimmästä ja lutuisimmasta päästä lähi-itäisiä itsevaltiaita. Ei ainakaan YLE juuri kampanjoinut hirmuhallintoaan vastaan. Iranin vauvoja sutivat ajatollahit, Erkki ja YLE saivat housuun, pieniä.

Ei kyllä kenenkään muunkaan lähi-itäisen hirmuhallintoa vastaan, eikä edes Idi Aminin bileitä vastaan. Taisi olla Hymy tai joku muu laatujulkaisu, YLEen verrattuna, joka sitä meillä ensimmäisenä ruoti.

Siinä YLE on kyllä oikeassa, että jos nuo YLEn suosikki hirmuvaltiaat olisivat edelleen suvereeneja hallitsijoita, ja kasvattamansa paskasakki heidän peukalonsa alla, maailma olisi parempi paikka.

[Kyuu Eturautti]

Nyt pelissä on islamofobia. Olen halunnut todella pitkään kirjoittaa tämän ja mielestäni sain ainakin osan ajatuksistani sanoiksi nyt. Tämä on ydinasian välttely keskustelussa on yksi niitä asioita joita pidän tämän hetken pahimpina ongelmina.

Mikäli todellakin on niin, että islamofobia johtaa islaminuskoisten lähtemiseen ISIS-taistelijaksi tai terroritekoihin Euroopassa, meidän täytyy käydä hemmetin vakavaa muna ja kana -keskustelua. Näin ollen ydinkysymykseni koko aiheeseen voisi olla tämä: jos islamofobia on katalyytti, mikä on polttoaine - ja mitä aiomme sille tehdä?

Lisää: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-islamofobia-yhteiskunnallinen-uhka

[Gunnar Hymén]

Islamofobia ei ole yhteiskunnallinen uhka, Islamin uskonto on. se kun ei ihan natsaa yhteen kristinuskon kanssa.