Islamilainen kulttuuri on huonompi kuin länsimainen (terveisiä Mika Illmanille)

[mikkoellila]

Mahdollisesti oikeudellisia seuraamuksia aiheuttava teksti on luettavissa Mikko Ellilän blogista:

http://uusiviesti.blogspot.com/2009/09/islamilainen-kulttuuri-on-huonompi-kuin.html


Ylläoleva lausuntoni sisältää eksplisiittisen vertailun länsimaisen kulttuurin ja islamilaisen barbarian välillä.

Mika Illman on sitä mieltä, että vain positiivinen lausunto esimerkiksi suomalaisen kulttuurin tms. länsimaisen kulttuurin paremmuudesta on sallittu vain ilman "ääneen lausuttua" (=eksplisiittistä) vertailukohtaa.

Alla on eksplisiittinen vertailukohta. Länsimaista kulttuuria verrataan islamiin ja islam todetaan huonommaksi. Illmanin mielestä allaoleva kirjoitukseni pitäisi siis sensuroida ja siitä pitäisi antaa minulle sakkoja tai jopa vankeutta.

Illman on siis sensuuria kannattava hullu, kuten kaikki asioista perillä olevat ihmiset ovat tienneet jo pitkään.

[Runner]

Kulttuurin vihaaminen ei ole rasismia, eikä myöskään homokulttuurin vihaaminen homofobiaa...Joten.. Pitäisi sitä pystyä sanomaan että länsimainen kulttuuri on parempi.. Eivät ne muuten tänne tulisi, eikä muutenkaan kehitysmaat pyri globalisoitumaan meidän tasollemme..

[M.]

Hirveää tällainen kansalaistottelemattomuus! Joko joku on käynyt tekemässä Ellilästä tutkiksen? 

[Simo Hankaniemi]

Länsimaiselta kulttuurilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - eli totuus. Islamilla on totuus, joten länsimainen kulttuuri joutuu lopulta alistumaan islamille. Sikojen ja apinoiden jälkeläiset, eli länsimaalaiset, eivät pysty luomaan aidosti ylivertaista kulttuuria. Mikä oli todistettava.

[Ernst]

Länsimaiselta kulttuurilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - eli totuus. Islamilla on totuus, joten länsimainen kulttuuri joutuu lopulta alistumaan islamille. Sikojen ja apinoiden jälkeläiset, eli länsimaalaiset, eivät pysty luomaan aidosti ylivertaista kulttuuria. Mikä oli todistettava.

Islamilaiset näyttävät itsekin olevan sitä mieltä, että länsimainen kulttuuri on heidän takapajuista "kulttuuriaan" parempi, koska ovat heti tilaisuuden tullen laajamittaisesti muuttamassa länteen. On siinä kognitiivista dissonanssia kerrakseen, kun apinoiden ja sikojen saavutukset pesevät omat räpellykset 12-0. Luetelkaapa muuten islamilaisten maiden nobelisteja (rauhanpalkintoja ja kirjallisuutta ei lasketa).

[myötäjuoksija]

Länsimaiselta kulttuurilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - eli totuus. Islamilla on totuus, joten länsimainen kulttuuri joutuu lopulta alistumaan islamille. Sikojen ja apinoiden jälkeläiset, eli länsimaalaiset, eivät pysty luomaan aidosti ylivertaista kulttuuria. Mikä oli todistettava.

Tätä paremmin en osaisi asiaa tiivistää.

Länsimaisella kulttuurilla on ollut kaksikin vahvaa totuutta, eli kristinusko ja valistusaate, mutta ensiksimainitun alamäki alkoi jo renessanssissa ja jälkimmäistä ovat 60-luvulta alkaen vihervasurit ahkerasti mustamaalanneet. Tulokset näemme ympärillämme: länsimainen ihminen häpeää itseään, kun hänen esi-isänsä levitti ylpeänä läntisen sivistyksen (totuuden) valoa ympäri maailmaa.

Koko Hommassa on oikeastaan vain kyse siitä, miten nämä totuudet tai edes toinen niistä saataisiin palautettua takaisin arvoonsa. Mikäli aika riittää, on valistusaatteen palautumiselle hyvät mahdollisuudet nuivan ja konservatiivisen nuorisomme ansiosta, mutta jos äbäläwäbälä kehittyy uhkaavan oloiseksi, voi vastakkainasettelu saada uskonsodan leiman ja lopputulokset saattavat vaikuttaa tämäntapaisilta.

[Perttu Ahonen]

Jokaiselle loogiseen ajatteluun kykenevälle on itsestään selvää, että länsimainen kulttuuri on paras länsimaisille ihmisille, sillä me olemme luoneet länsimaisen kulttuurin ja sen arvomaailman; länsimainen kulttuuri on siis osa meitä itseämme.

Islamilainen kulttuuri on osa heitä itseään ja se sopii kaiketi heille parhaiten heidän omassa kulttuuriympäristössään, joka ei ole länsimainen kulttuuriympäristö.

Kumpi kulttuuri on sitten parempi?

Asian voi miettiä siten, että kumman kulttuurin elinympäristö on vetovoimaisempi, eli paljonko länsimaisia ihmisiä haluaa muutta asumaan islamilaisiin kulttuureihin ja paljonko islamilaisia ihmisiä haluaa muuttaa länsimaisiin kulttuureihin.

Eli meidän länsimaisten ihmisten on syytä pitää kiinni meidän länsimaisesta kulttuuristamme, eikä antaa valtaa islamilaiselle kulttuurille meidän kulttuurissamme.


Kielikuvana voisi käyttää perusvärejä, jotka siis nyt edustavat eri kulttuureita. Perusvärejä hallitusti sekoittamalla saadaan erilaisia värisävyjä, jotka voivat oikein käytettyinä rikastuttaa halutun kuvan värimaailmaa.
Mutta, jos perusvärit tuhotaan loppuun sekoittamalla, ei perusvärejä enää ole ja lopulta on erilaisten värimassojen kaaos.

[Kapteeni Haddock]

Islamilaiset näyttävät itsekin olevan sitä mieltä, että länsimainen kulttuuri on heidän takapajuista "kulttuuriaan" parempi, koska ovat heti tilaisuuden tullen laajamittaisesti muuttamassa länteen. On siinä kognitiivista dissonanssia kerrakseen, kun apinoiden ja sikojen saavutukset pesevät omat räpellykset 12-0. Luetelkaapa muuten islamilaisten maiden nobelisteja (rauhanpalkintoja ja kirjallisuutta ei lasketa).

Mutta kun Nobel-lautakunta koostuu juuri meistä länsimaisista sioista ja apinoista, joten eihän se olisi reilua, vaan se olisi rasismia. Sitä paitsi arabialaiset olivat tieteen edelläkävijöitä, öm tuota... ...KESKIAJALLA.

Rauhanpalkinto on hyvin kyseenalainen tunnustus RAUHAN edistämisestä, anteeksi vaan Ahtisaari.

[b_kansalainen]

Suomalainen kulttuuri on Ruotsin ja Venäjän vallan jäljiltä syyllisyyden ja alemmuudentunteen kulttuuria, missä maahanmuuttajat menestyy huomattuaan, mistä psykologisesta narusta vetää. Täytyy oikein pyytää anteeksi, että miksi olimme täällä ennen teitä. Unkarilaiset sentään ymmärsi kääntyä etelään kun Uralilta lähdettiin :-D Olisiko peräti geneettinen erityispiirre, että meidät on luotu hyväksi käytettäviksi?

[Runner]

Johtunee siitä että Suomelle ei muutamissa kymmenissä vuosissa ehtinyt kunnolla kehittyä sen suurempaa kulttuuria, kun tulikin jo televisio paikkaamaan sitä. Ja sen kautta amerikkalainen kulttuuri jossa tarpeeton valkoisen ihmisen syylisyyden tunne ja niin edelleen... Mitä me olemme velkaa afrikkalaisille? Edustammeko muka amerikkalaisten ja joidenin euroopan maiden tekoja myös?

[Perttu Ahonen]

Koskakohan Suomen oikeuslaitos nostaa syytteen tätä Somalinaista vastaan, sillä hän on haastattelussa todennut näinkin nuivaa asiaa Islamilaisesta kulttuurista:

Somaliasta Hollantiin muuttanut ja nykyisin parlamentin jäsen Ayaan Hirsi Ali, joka on rohkeasti kritisoinut islamilaisen kulttuurin takapajuisia piirteitä, arvostelee myös länsimaisten ihmisten ja hallitusten tapaa suhtautua hyväuskoisesti ja hyvin vaarallisella tavalla islamimismiin. Katkelma Der Spiegelin haastattelusta 06.02.2006:

SPIEGEL: Hirsi Ali, olet nimittänyt profeetta Muhammedia tyranniksi ja pervertikoksi. Theo van Gogh, Islamia kritisoivan elokuvasi "Submission" ohjaaja, murhattiin islamistien toimesta. Olet itse poliisin suojeluksessa. Voit varmaankin ymmärtää, miltä tanskalaisista pilapiirtäjistä tuntuu tällä hetkellä?
Hirsi Ali: He tuntevat itsensä kaiketi turtuneiksi. Toisaalta heidän omatuntonsa rohkaisee heitä olemaan luopumatta sananvapaudestaan, mutta samanaikaisesti he ovat shokeerattuja siitä kokemuksesta, millaista on menettää henkilökohtainen vapautensa. He ovat sodanjälkeisen sukupolven ihmisiä, jotka ovat tottuneet rauhaan ja hyvinvointiin. Ja nyt heidän täytyy taistella ihmisoikeuksistaan vielä kerran.

SPIEGEL: Mistä syystä protestointi (piirroksia vastaan) levisi niin laajalle?
Hirsi Ali: Niissä arabimaissa, joissa mielenilmaisuja ja levottomuuksia esiintyi, ei ole sananvapautta. Syy miksi monet ihmiset ovat paenneet Eurooppaan näistä maista, on tarkalleen se että he ovat kritisoineet uskontoa, poliittista establishmenttia ja yhteiskuntaa. Totalitaariset islamilaiset hallitukset ovat syvässä kriisissä. Globalisaatio pakottaa niitä suuriin muutoksiin, ja he pelkäävät siksi uudistuksia haluavien voimien kehittyvän länteen muuttaneiden joukossa. Näitä ihmisiä peloitellakseen hallitukset esittävät uhkaavia eleitä länttä kohtaan.

SPIEGEL: Oliko virhe pyytää anteeksi piirroksia?

Hirsi Ali: Korostan vielä kerran. Lännellä on tapana kääntää ensin toinen poski ja sitten toinen. Se on jo traditio. Vuonna 1980 yksityinen brittiläinen radiokanava ITV lähetti dokumentin saudi-arabialaisen prinsessan kivittämisestä. Hän oli muka syyllistynyt aviorikokseen. Riadin hallitus puuttui asiaan, ja Englannin hallitus esitti anteeksipyynnön ohjelman johdosta. Näimme saman reaktion v.1987 kun hollantilainen koomikko Rudi Carrel teki pilaa ajatolla Khomeinista sketshissä joka esitettiin Saksan televisiossa. Vuonna 2000 teatteriesitys "Aisha", jonka aiheena oli profeetta Muhammedin nuorin vaimo, peruutettiin ilman ainoatakaan esitystä Rotterdamissa. Sitten tapahtui Theo van Goghin murha ja nyt pilapiirros-jupakka. Me pyytelemme kokoajan anteeksi, emmekä ota huomioon sitä kuinka paljon meitä pilkataan. Toinen puoli ei anna tuumaakaan periksi.

SPIEGEL: Millainen olisi Euroopan asianmukainen vastaus?
Hirsi Ali: Pitää löytyä solidaarisuutta. Pilapiirrokset täytyy levittää kaikkialle. Sen jälkeen arabit eivät voi boikotoida kaikkien maiden tuotteita. He ovat liian riippuvaisia tuonnista. Skandinavialaisille yhtiöille täytyy kompensoida niiden menetykset. Sananvapauden täytyy olla meille sen arvoinen asia.

SPIEGEL: Mutta muslimien, kuten kaikkien uskonnollisten yhteisöjen, tulee saada suojella itseään pilkalta ja herjauksilta.
Hirsi Ali: Tämä on juuri se refleksi josta puhuin: Toisen posken kääntäminen. Ei mene päivääkään, Euroopassa tai missään muuallakaan, ilman että radikaalit imaamit saarnaisivat vihaa moskeijoissaan. He nimittävät juutalaisia ja kristittyjä alempiarvoisiksi, ja me sanomme että "he vain käyttävät sananvapauttaan". Milloin eurooppalaiset tajuavat, etteivät islamistit salli heitä kritisoiville samoja oikeuksia? Kun länsi on lannistanut itse itsensä, islamistit sanovat onnessaan, että "Allah on tehnyt uskottomat heikoiksi".

Kiitämme Ayaan Hirsi Alia ja Spiegeliä näistä sanoista. Theo van Goghin kohdalla toteutui se riski, jonka tanskalaiset pilapiirtäjät ja kaikki muutkin sananvapauden puolustajat joutuvat nyt ottamaan aggressiivisen Islamin vaatiessa muita pelaamaan heidän yksipuolisten sääntöjensä mukaan.

Suvaitsevaisuuden hyvä tarkoitus on muuttunut kaiken sallivaksi kulttuuri-relativismiksi, mikä jättää takapajuisia ja epäinhimillisiä tapoja levittävät islamistit kaiken kritiikin tavoittamattomiin, -ja meidät muut heidän aggressionsa armoille. Näyttää siltä että tarvitsemme islamilaisessa ympäristössä kasvaneen ja oman kulttuuriperintönsä kelvottoman osan rohkeasti hylänneen nuoren somalinaisen äänen kertomaan meille sellaista, minkä näemme mutta emme halua huomata?

[Eino P. Keravalta]

Ettei kukaan loukkaantuisi, voisimme kysyä asiaa muslimeilta, hehän tietävät totuuden. Kysymys siis kuuluu, onko länsimainen kulttuuri parempi kuin islamilainen kulttuuri?

Jos muslimi vastaa, että islamilainen kulttuuri on parempi, hänet ystävällisesti lähetettäköön muslimimaahan tästä kelvottomasta länsimaisesta kulttuurista.

Jos muslimi vastaa, että länsimainen kulttuuri on parempi, hän sitten ystävällisesti luopuu islamilaisen kulttuurin harrastamisesta - kukapa sitä huonoa ja vahingollista kulttuuria haluaisi harrastaa?

[Ernst]

Islamilaiset näyttävät itsekin olevan sitä mieltä, että länsimainen kulttuuri on heidän takapajuista "kulttuuriaan" parempi, koska ovat heti tilaisuuden tullen laajamittaisesti muuttamassa länteen. On siinä kognitiivista dissonanssia kerrakseen, kun apinoiden ja sikojen saavutukset pesevät omat räpellykset 12-0. Luetelkaapa muuten islamilaisten maiden nobelisteja (rauhanpalkintoja ja kirjallisuutta ei lasketa).

Mutta kun Nobel-lautakunta koostuu juuri meistä länsimaisista sioista ja apinoista, joten eihän se olisi reilua, vaan se olisi rasismia. Sitä paitsi arabialaiset olivat tieteen edelläkävijöitä, öm tuota... ...KESKIAJALLA.

Rauhanpalkinto on hyvin kyseenalainen tunnustus RAUHAN edistämisestä, anteeksi vaan Ahtisaari.

Rauhanpalkintoja on annettu useasti maihin, joissa on sodittu nyrkit savessa vuositolkulla. Kun ensimmäisen kerran pidetään pientä taukoa, niin eikös Nobel-komitea kiirehdi antamaan vanhoille rähisijöille rauhanpalkinnot! Kestävä rauha ei ole palkinnon arvoinen.