2015-11-13 Nuoret Muslimit ry: MTV3 lietsoo islamvihaa

[elven archer]

Tahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta

Tuohan se islamin ongelma ympäri maailmaa onkin!

[Uuno Nuivanen]

Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.

Enbuske sanoo mitä vaan kunhan maksetaan tarpeeksi. Nyt parhaiten maksaa MTV3.

Aivan kuin Arman Alizad. Kumpainenkin nuivii tai kukkistelee sen mukaan kuka maksaa.

[ISO]

Niin, aina vaaditaan oikeuksia ja suvaitsemista.

Mutta, miksei kukaan vaadi musulmaanikkojen naisille oikeutta olla pukeutumatta kaapuun ja huiviin?

Ei niillä mitään vaihtoehtoa ole, se on kaapu tai karu loppu omien käsissä.

[Vaniljaihminen]

Ei kai rouva Airistokaan riisuisi vaatteitaan tai vaikkapa ajaisi hiuksiaan pois työn vuoksi?

Mä luulen että neiti Airisto on tehny kumpaakin työnsä vuoksi.

[Lalli Kirvesniemi]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Islamhan pitäis kieltää jo ihan pelkästään tasa-arvolain ja syrjinnän perusteella. Eipä keltään muulta kävisi päinsä tässä yhteiskunnassa naisten moinen kaltoinkohtelu ja pitäminen jopa kotieläimen asemassa. Ei kuulu missään muodossa länsimaiseen yhteiskuntaan.

[Pro Patria Finlandia]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Islamhan pitäis kieltää jo ihan pelkästään tasa-arvolain ja syrjinnän perusteella. Eipä keltään muulta kävisi päinsä tässä yhteiskunnassa naisten moinen kaltoinkohtelu ja pitäminen jopa kotieläimen asemassa. Ei kuulu missään muodossa länsimaiseen yhteiskuntaan.

Niinpä! Tätä olen ihmetellyt pienessä päässäni jo pitemmän aikaa, miksi ihmisoikeuksien puolustajat ja kaiken maailman feministit ja homojen puolustajat eivät käy islamin ja muslimien kimppuun? Aina vaan se sama Päivi Räsänen on hyökkäysten kohteena

[MW]

***

Niinpä! Tätä olen ihmetellyt pienessä päässäni jo pitemmän aikaa, miksi ihmisoikeuksien puolustajat ja kaiken maailman feministit ja homojen puolustajat eivät käy islamin ja muslimien kimppuun? Aina vaan se sama Päivi Räsänen on hyökkäysten kohteena

Koska muslimit lyövät takaisin, ja kovaa. Isku sanasta, tappo teosta, jne.

[Skeptikko]

Missä muslimi, siellä äbäläwäbälä. Jätesäkki on jätesäkki.

Tahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta, kun sanomme...

Kenen valtuutuksella Nuoret Muslimit ry puhuu kaikkien musliminaisten puolesta? Miksi edes kysyn moista, muslimimiesten valtuutuksella tottakai.

Kukaan tuntemistani kotoutuneista ja työllistyneistä muslimitaustaisista naisista ei ole pukeutunut säkkiin (yksi tosin käyttää huivia tyypillisesti kodin ulkopuolella). Sattumaako - en usko. Enkä usko kenenkään heistä olevan Nuorten Muslimien jäseniä, ravaavan moskeijoissa tai harrastavan muutakaan vastaavaa touhua.

[Shemeikka]

Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.

Suomeksi: ei tarvitse näyttää muslimilta, mutta jos kaikki "vapaaehtoisesti valitsevat" näyttää muslimilta, niin mikäs sen parempaa.

Oikeus omaan identiteettiin ei arvatenkaan koske suomalaisia.

[Skeptikko]

Vieraana ollut Lenita Airisto puolestaan väitti, etteivät musliminaiset tunne Koraania sekä oli sitä mieltä, että afrikkalaisen seitsemän lapsen äidin, jolle me olemme antaneet maan, mahdollisuuden kouluttautua sekä lapsilisät, tulisi "joustaa" ja ottaa huivinsa pois saadakseen töitä - onhan hän sen meille velkaa.

Kuinka kukaan, joka oikeasti tuntisi Koraanin ja haditheja, voisi kannattaa niitä? Nehän on aivan järkyttävää luettavaa ja ihmisoikeuksien vastaisia.

Tahdomme myös sanoa, ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta pakottaa meitä "joustamaan" ja ottamaan huiviamme pois saadaksemme töitä. Jokaisella ihmisellä on oikeus pukeutua juuri haluamallaan tavalla.

Ai niin kuin esimerkiksi KKK-asuun? Vai onko niin, että siihen se vapaus ei sitten ulotukaan?

Pitäisi vähän miettiä sitäkin, että millaisia PTSD-oireita tai suoranaisen shokin voi aiheuttaa esimerkiksi muslimimaassa kenties ruoskituksi joutuneelle ja muutenkin pahasti traumatisoituneelle homolle se, että hän joutuu näkemään islamistiseen asuun pukeutuneen henkilön, joka pukeutumisellaan ilmaisee kannattavansa tällaisia fundamentalistia arvoja, joita hän on henkensä kaupalla joutunut pakemaan ja on vihdoin kuvitellut löytäneensä Suomesta turvapaikan itselleen.

Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.

Palataan asiaan siinä vaiheessa, kun muslimit hyväksyvät homot, eivätkä vaadi tappamista. Uskonnonvapaus ei ulotu aivan mihin hyvänsä fundamentalismiin asti kuitenkaan.

[Skeptikko]

Vuonna 2009 järjestö kutsui vieraakseen saarnaamaan Khalid Yasinin, joka on kuuluisa amerikkalainen muslimisaarnaaja. Hän saarnaa puheissaan vääräuskoisisista, homojen tapamisesta, juutalaisten likaisuudesta ja maailmanlaajuisesta shariasta, jonka alle meidät kuffaritkin jokin kaunis päivä alistetaan.

Vuonna 2010 SUM piti Tukholmassa ison konfrenssin, jossa saarnasi muuan Sheik Abdullah Hakim Quick. Hän saarnasi mm. homojen tappamisen oikeudesta. Lisäksi hän paasaa kristittyjen ja juutalaisten olevan vääräuskoisia, joiden palkka niin ikään on kuolema. Maailmanlaajuinen sharia on myös hänen agendalistallaan.

Vuonna 2011 muutama kuukausi Tukholman itsemurhaiskun jälkeen SUMin vieraana saarnasi Salah Sultan, joka puolustaa itsemurhaiskuja.

Viime talvena SUM yritti järjestää Märstassa isoa tapahtumaa, jonka aiheena oli sharian käyttöönotto Ruotsissa. Tuolloin saarnaajana olisi ollut Haitham al–Haddad, joka saarnaa muslimien lempiaiheista kuten homojen kivityksestä, luopioiden tappamisesta ja sharian käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Tämä tapahtuma kuitenkin peruttiin kaupungin toimesta.

Suomen Nuoria muslimeja täytyisi julkisesti vaatia sanoutumaan irti yhteistyöstä tämän toistuvasti vihasaarnausta järjestävän ruotsalaisen järjestön kanssa ja sitoutumaan vastustamaan tällaisen vihasaarnauksen levittämistä, homojen tappamista, itsemurhaiskuja, luopioiden tappamista yms. Voihan toki olla, että Suomen nuoret muslimit vastustavatkin tällaisia hirveitä asioita, mutta silloin mitä suuremmalla syyllä heidän tulisi tuoda asia ilmi ja sanoutua kaikin tavoin irti järjestöstä, joka tuollaisia edistää. Yhteistyö tuollaisen järjestön kanssa on omiaan ryvettämään Suomen Nuorten muslimienkin maineen.

[Kni]

En viitsinyt koko oksennusta lukea, mutta suhteellisen virheetön suomenkieli todistaa kirjoittajan olevan bulvaani pottusuvis tai pottiskäännynnäinen.

Tiedottajan kaveri taitaa olla pottusuvis. Ja muslimifemakko.

[Uuno Nuivanen]

Seiskauutisissa oli tanakahko turvispläjäys, naiset ja lapset kaivettu kuviin. Ihanaa oli ja hyvin meni. Arvelivatkohan hyvittää tällä?

[KTM]

Kaavun käyttö pitäisi välittömästi kieltää.

Jos kerran islamilaisesta maasta haluavat tulla turvaan tänne pitäisi automaattisesti heti alkaa elämään täkäläisten tapojen mukaan tai sitten painua takas sinne mistä on tullut.

[Pro Patria Finlandia]

Vuonna 2009 järjestö kutsui vieraakseen saarnaamaan Khalid Yasinin, joka on kuuluisa amerikkalainen muslimisaarnaaja. Hän saarnaa puheissaan vääräuskoisisista, homojen tapamisesta, juutalaisten likaisuudesta ja maailmanlaajuisesta shariasta, jonka alle meidät kuffaritkin jokin kaunis päivä alistetaan.

Vuonna 2010 SUM piti Tukholmassa ison konfrenssin, jossa saarnasi muuan Sheik Abdullah Hakim Quick. Hän saarnasi mm. homojen tappamisen oikeudesta. Lisäksi hän paasaa kristittyjen ja juutalaisten olevan vääräuskoisia, joiden palkka niin ikään on kuolema. Maailmanlaajuinen sharia on myös hänen agendalistallaan.

Vuonna 2011 muutama kuukausi Tukholman itsemurhaiskun jälkeen SUMin vieraana saarnasi Salah Sultan, joka puolustaa itsemurhaiskuja.

Viime talvena SUM yritti järjestää Märstassa isoa tapahtumaa, jonka aiheena oli sharian käyttöönotto Ruotsissa. Tuolloin saarnaajana olisi ollut Haitham al–Haddad, joka saarnaa muslimien lempiaiheista kuten homojen kivityksestä, luopioiden tappamisesta ja sharian käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Tämä tapahtuma kuitenkin peruttiin kaupungin toimesta.

Suomen Nuoria muslimeja täytyisi julkisesti vaatia sanoutumaan irti yhteistyöstä tämän toistuvasti vihasaarnausta järjestävän ruotsalaisen järjestön kanssa ja sitoutumaan vastustamaan tällaisen vihasaarnauksen levittämistä, homojen tappamista, itsemurhaiskuja, luopioiden tappamista yms. Voihan toki olla, että Suomen nuoret muslimit vastustavatkin tällaisia hirveitä asioita, mutta silloin mitä suuremmalla syyllä heidän tulisi tuoda asia ilmi ja sanoutua kaikin tavoin irti järjestöstä, joka tuollaisia edistää. Yhteistyö tuollaisen järjestön kanssa on omiaan ryvettämään Suomen Nuorten muslimienkin maineen.

Mutta mutta, kun RASMUS-sivuston mukaan moskeijoiden rakentaminen ja Suomen muslimien saaminen sanankuuloon moskeijoihin on juuri sitä tärkeintä työtä, jolla estetään kaikenlainen radikalisoituminen ja ääri-islamismi! Moskeijoiden vastustaminen estää Suomen muslimeja kuulemasta oikeaa rauhanomaista opetusta ja sen takia he radikalisoituvat 

[rooperi77]

Islam on kyllä jännä uskonto. Muslimimiehet kyllä voivat liikkua pää paljaana, mutta naisilta vaaditaan huivin käyttöä.
Jos käyttö olisi oikeasti täysin vapaaehtoista, minun puolestani se olisi ok.

Onhan jotkut välillä yrittänyt olla käyttämättä huivia ja heitä on sitten rankaistu
(esim. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675339858.html).

[nollatoleranssi]

Muslimeille kaavun käyttö on yhtä vapaaehtoista kuin ääriuskonnoissa eläville uskonnosta ja tavoistaan luopuminen. Yleensä siitä on seurauksena yhteisöstä eristäminen, mutta pahimmillaan jotakin muutakin.

Moni saattaa käyttää kaapua ihan vapaaehtoisesti, koska ei ole koskaan ollut minkäänlaista vaihtoehtoa sen käyttämättömyyteen.

[sivullinen.]

Seiskauutisissa oli tanakahko turvispläjäys, naiset ja lapset kaivettu kuviin. Ihanaa oli ja hyvin meni. Arvelivatkohan hyvittää tällä?

Lehdistössä on "vastineoikeus". Islamistien tapauksessa näyttää tarkoittavan sitä, että jos kerran uutisoidaan totuudenmukaisesti eli mielipahaa aiheuttavasti, on islamisteilla oikeus vaatia vastineeksi uutislähetykseen kunnon annos valheellista propagandaa. Näin sosialistisen lehdistön itsesääntely toimii.

-- -- --

Minä en voi kuin nauttia kun suvakit, mokuttajat ja sosialistiset lehdet yrittävät kaikin osaaminsa keinoin miellyttää islamisteja, ja kiitokseksi siitä islamistit haukkuvat heidät rasisteiksi ja vihanlietsojiksi. Se on sellaista sopivaa motivaation nostattajaa; se on kuin rikastettu vokkipimu.

Kahden rikollisryhmät tuhotessa toisiaan minä kannustan molempia ja toivon taistelun jatkuvan mahdollisimman kauan. Tätäkin uutista olisi syytä nostattaa ja pitää pinnalla niin kauan kuin voimia ja tarmoa riittää.

[Rikastaja]

Jos ei suostu ottamaan kaapua pois, ja ei saa sen takia työpaikkaa, kaikki sosiaalietuudet tulisi lakkauttaa.

[Sydämistynyt]

Nasimalla on ollut Suomessa tyttönä ja naisena mahdollisuus kulkea paljain päin, opiskella ja avioitua suomenruotsalaisen miehen kanssa, koska hänen isänsä on Afganistanin kommunisteja.  Eli käytännössä kai ateisti, koska muslimirukoukset ovat hänestä lähinnä jumppaliikkeitä.

Kyllä sitä kannattaisi kahdesti miettiä muillakin muslimeilla, ennen kuin alkaa vaatia ympäröivää yhteiskuntaa mieleisekseen.

Toki Nasimakin puhuu pehmoisia tässä maahantunkeutumisasiassa ja monikulttuurisuudessa, mutta on muuten elävä esimerkki miten musliminaisten pitäisi ottaa elämä omiin käsiinsä.

Samoin arvostan Enbuskea, koska hän uskaltaa laskea leikkiäkin ah-niin-totisesta islamista, vaikka mediapersoonana joutuu tietysti hokemaan moku-suvakkimantraa, että töitä riittää.  Samoin kuin Jarlakin on monet kerrat piirtänyt Fingerporiin suvakkiteeman mukaisesti aivan "sopimattomia", mutta onpa kuitenkin piirtänyt. 

[Aukusti Jylhä]

En tarkoittanut puolustuspuheenvuorossani burkhaa tai niqabia, sillä ne ovat sopimattomat sen takia, että henkilö on täysin tunnistamaton. Puolustin musliminaisten huivinkäyttöä, jonka tulkitsin tarkoittavan hijabia eli sellaista, joka peittää hiukset ja kaulan, mutta jättää kasvot kokonaan näkyviin. Mielestäni sellainen pukeutuminen on ihan ok, eikä ole sen kummallisempaa kuin esim. romanien pukeutumistyyli, jossa käsivarret ja jalat tulee peittää.

Aikamoisen verrokkiryhmän valitsit. 


Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään. Tämä on aika huono lähtökohta tutustua ihmiseen. Uhriutumisen vaara on myös mitä ilmeisin, ja siinä on sitten työnantaja helisemässä.

Kohtaamisteoria pitää myöskin pitää mielessä.

[Ano Nyymi]

Kohta startannee #OmastaTahdosta-somekampanja, jossa suomalaiset naiset poseeraavat kuvissa kaapu päällä.

Vielä kun leikkauttaisivat pimperonsa myötätunnon osoituksena niin hyvä tulisi 

[Skeptikko]

Kohta startannee #OmastaTahdosta-somekampanja, jossa suomalaiset naiset poseeraavat kuvissa kaapu päällä.

Ainakin Australiassa tuollaista on jo puuhattukin sen I'll ride with you -kampanjan lisäksi:

Victoria council asks non-Muslim women to wear hijabs to combat Islamophobia | Daily Mail Online
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3032357/This-doesn-t-encourage-integration-encourages-separateness-Local-council-slammed-asking-non-Muslim-women-wear-hijabs-raise-awareness-combat-Islamophobia.html

[Chew Bacca]

Hommalla noudattamani tiukka OPSEC vaarantuu, mutta asia kannattaa julkistaa.

NuMujen puheenjohtaja Muttaqi Khan on bangladeshilaisen imaamin tai muun uskonnollisen pampun jälkikasvua. Hän esiintyi nuorempana eturivissä lehtikuvassa kun muslimit taannoin ulisivat yhdessä lukuisista mielenilmauksistaan. Saattaa löytyä Hommasta vieläkin.

Muttaqi Khan on nuorempana myös julistanut homojen ja juutalaisten tappamista. Tästä voin mennä valalle. Koska hän oli alaikäinen tällöin, oletan hänen toistaneen kotoa opittuja ajatuksia enkä haastanut näitä näkemyksiä. Nyt kysyisin miten asian kanssa on tänään. Kaavut kun ovat vain tämän aatteen jäävuoren huippu.

Onnelsi olkoon, olet päässyt pitkälle. Seuraava tavoite voisikin olla paluu uskonveljinesi maihin joista tulitte tänne kertomaan miten meidän pitää elää.

Usko pois, me olemme täällä teidän jälkeennekin. Jopa meidän kukkahattusedillämme on teitä suurempi oikeus puhua ajatuksensa julki.

[Pro Patria Finlandia]

En tarkoittanut puolustuspuheenvuorossani burkhaa tai niqabia, sillä ne ovat sopimattomat sen takia, että henkilö on täysin tunnistamaton. Puolustin musliminaisten huivinkäyttöä, jonka tulkitsin tarkoittavan hijabia eli sellaista, joka peittää hiukset ja kaulan, mutta jättää kasvot kokonaan näkyviin. Mielestäni sellainen pukeutuminen on ihan ok, eikä ole sen kummallisempaa kuin esim. romanien pukeutumistyyli, jossa käsivarret ja jalat tulee peittää.

Aikamoisen verrokkiryhmän valitsit. 


Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään. Tämä on aika huono lähtökohta tutustua ihmiseen. Uhriutumisen vaara on myös mitä ilmeisin, ja siinä on sitten työnantaja helisemässä.

Kohtaamisteoria pitää myöskin pitää mielessä.

Noo, mutta eikös tuo päde myös romaneihin?

Romanit ovat silti vähintään 100 X parempia kuin muslimit, sillä he eivät yritä alistaa muuta väestöä heidän alaisuuteensa.

[MW]

***
Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään.
***

Tämä. Tuskin kukaan fleimaa selkeästi keskiverrosta poikkeavalla vaatetuksella osoittaakseen alemmuuttaan.

Onhan se inhimillistä. Mutta talo elää tavallaan, ja vieraat lähtee ajallaan. Epämiellyttävät ja ylimieliset vieraat mieluusti helvetin nopeasti.

Disclaimer: pelkkä poikkeava pukeutuminen ei automaattisesti tee kantajastaan vastenmielistä tai torjuttavaa, ei toki. Mutta univormut, kuten yhtenäiset kaavut, tai pilottitakit ja maiharit, usein antavat vahvan indikaation, että tuttavalliseksi ei kannata ryhtyä. Näillä viestitään myös, että sisäryhmä menee aina ulkoryhmän edelle, kaikessa.

[MW]

Paskinta tässä on, että vaikka olenkin vähän vanha ja heiveröinen, mielessä on käynyt tarvitaanko harmaata kohta...

[törö]

Romanit ovat silti vähintään 100 X parempia kuin muslimit, sillä he eivät yritä alistaa muuta väestöä heidän alaisuuteensa.

Ehkä sittenkin 200 x parempia, koska mustalaistyttöjä ei ympärileikata sillä verukkeella, että se kuuluu naisien oikeuksiin.

Manne ei myöskään ole rasismin uhri jos se saa tuomion myymälävarkauden takia.

[skyuu]

"Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta."

‪(http://www.asianews.it/files/img/ISLAM_-_Islam-women.jpg)

Jotain Rajaa! (Pun intended)
Ostin just uuden tietokoneen (mukana näppis ja hiiri) ja arvaa meinasinko pursottaa asennusolusen näppikselle ton takia!
Naurattaa vieläkin, hykertelen todennäköisesti ensiviikkoon.

[Kyklooppi]

Paskinta tässä on, että vaikka olenkin vähän vanha ja heiveröinen, mielessä on käynyt tarvitaanko harmaata kohta...

Sehän tässä harmittaa, nyt kun olisi voimia tehtävää riittäisi
vaikka kulttuurienvälisenä sillanrakentajana