2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Kameleontti]

Tuntuu et ryssäviha estää monia näkemästä tän päivän todellista tilannetta.

Itse käynyt Venäjällä monia monia kertoja ja siel ei ole kaikki kaunista ja moni kollega on melkein asiantuntijoita siitä maasta. Jos ei toimi niin se kuitenkin järjestyy jotenkin. Itsekin matkanneena niin en ole tuntenut mitään pelkoja vaikka erikoisia juttuja onkin tullut vastaan. Tavalliset venäläiset ei kauheesti poikkee suomalaisista oman kokemuksen mukaan. Ja sit on erojakin...

Mutta itsekin tunnen ihmisiä, jotka on ihan ryssäfobisia ja vihaa koko Venäjää ja venäläisiä niin paljon, et ainoa pakko on liittyä Natoon ja me kuulumme länteen (joskus se oli et meidän pitää liittyä Neuvostoliittoon!!!) ja sit toisaalta ne samat manaa Nato-maita kun ne on ryssinyt asiat siellä missä ovat milloinkin ryssineet.

Merkel on tunnustaut aiemmin et multikulti ei ole toiminut. Sitten se yhtäkkiä toivottaakin rajat auki mentaliteetilla kaikki pakolaiset vastaan ja se hoituu... Ja kohta Obama kiittelee Merkelin toimia humanitäärisen kriisin ratkaisuksi. Jokainen selväjärkinen tajuaa, ettei tämmönen matuinvaasio tee hyvää Euroopalle ja Obama kiittelee? Niin, onnistui tuhoamaan Euroopan ilman laukausta ja pommia.

Nato varottaa muukalaisvihamielisyydestä ja sen taustalla on joku "kolmas taho". Vai oisko vaan ihan ihmisten oma pinnan loppuminen...

Nato varoittaa informaatiosodasta.

Saksaa pistetään nyt polvilleen ja kovalla kädellä. Ja samalla koko Eurooppaa.

Jos Merkel on sanonut et rajat on auki sodanuhan vuoksi niin mikähän taho JÄLLEEN KERRAN uhkaa?

Ei Merkel sekasin ole mutta huipulla tuulee, sanotaan.

[läskisika]

Angela näkee siis, että Saksaa uhkaa sota. Siellä mistä pakolaiset ovat lähteneet on jo sota tai ollut sota, se ei siellä enää uhkaa.

Angela joko tietää jotain mitä hyvin harva tietää tai sitten hän on menettämässä otteensa todellisuudesta. Occamin partaveitsi osaa tässäkin kertoa sen todennäköisemmän vaihtoehdon.

Kolmas vaihtoehto on se, että Angela arvelee rajojen sulkemisen johtavan sisällissotaan erinäisten muslimijoukkojen riehaantuessa siitä että maahanmuuttopolitiikka alkaa kääntyä toiseen suuntaan.

Ensimmäinen vaihtoehto on tosiaan mielenkiintoinen. Natohan on viime aikoina lisännyt propagandaa ja epäsuoraa uhkailuaan esittäessään huolensa Euroopan "muukalaisvihamielisyydestä". Muutenkin transatlanttiset globalistiset tahot ovat lisänneet aktiivisuuttaan esimerkiksi Ukrainassa. Ei unohdeta myöskään sitä, miten Nato tuhosi Libyan hallinnon ja tuki yhteiskuntajärjestystä epävakauttavia vallankumouksia ympäri Pohjois-Afrikkaa ja Lähi-itää. Syyriassa hallitusta ei onnistuttu vaihtamaan, joten Yhdysvallat ja Israel liittolaisineen kovensivat otteitaan tukemalla entistäkin näkyvämmin Irakissa ja Syyriassa toimivia ryhmittymiä - etenkin ISIS:tä. Näiden lukuisten Lähi-idän valtioiden tuhoamisen ja EU-valtioiden petoksellisen poliittisen eliitin houkuttelemina miljoonien kansainvaellus kohti Eurooppaa on käynnistynyt.

Tämä kaikki on laskelmoitua toimintaa. Voi siis ollakin, että Merkel tietää jotain siitä mitä saattaa seurata, jos Eurooppa ihmeen kaupalla yhtäkkiä sulkisikin rajansa. Uskon, että Euroopan varalle on suunniteltu jokin rangaistuskeino, mikäli se ei päästä miljoona kävelemään ylitseen - jonkinlainen taloudellinen sanktio kaiketi, sillä en usko yksityisten keskuspankkiirien suoralta kädeltä paljastavan kaikkia korttejaan lähettämällä käsikassaransa eli Yhdysvaltojen armeijan nitistämään Euroopassa sikiävää uhmahenkeä.

edit: piti vielä korostaa, että Saksahan ei ole itsenäinen maa, vaan Yhdysvaltojen vasalli. Merkelin toiminta on ylhäältäpäin saneltua. Asetta todennäköisesti ei pidetä vain Merkelin ohimolla, vaan koko Euroopan.

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

[Vouti]

Merkel on tunnustaut aiemmin et multikulti ei ole toiminut. Sitten se yhtäkkiä toivottaakin rajat auki mentaliteetilla kaikki pakolaiset vastaan ja se hoituu... Ja kohta Obama kiittelee Merkelin toimia humanitäärisen kriisin ratkaisuksi. Jokainen selväjärkinen tajuaa, ettei tämmönen matuinvaasio tee hyvää Euroopalle ja Obama kiittelee? Niin, onnistui tuhoamaan Euroopan ilman laukausta ja pommia.

Musta Messias ja Noita-Akka ovat avanneet tulvaportit myös Yhdysvalloissa. Siellä aseina ovat Meksikon kautta halpatyövoimaksi ja demokraattien vaalikarjaksi tulvivat latinot.

      - Vouti

[Tykkimies Pönni]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Olisi ehkä parempi kysyä, mitä USA:n poliittisen vallan kaapanneet tahot hyötyvät Euroopan sekasorrosta. Vastaus on: Ne saa Euroopan sekasorron kautta lisää poliittista valtaa ja suuria omaisuuksia itselleen.

[Vouti]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Ei mitään. Eliitti jolle raha on isänmaa hyötyy. Seuraan USA:n tilannetta jonkin verran ja siellä käydään tällä hetkellä rajua keskustelua maahanmuutosta. Trump vetää gallupeissa hyviä tuloksia osin maahanmuuttokritiikillään.

        - Vouti

[Totti]

Merkel ehkä tietää enemmän kun kertoo. Washington Times tänään:

Islamic State plotting to infiltrate, destabilize Balkans, intelligence suggests
...
"We have identified a possible Islamic State leader for the region and are monitoring the jihadist fighters returning to the Balkans, and there is much to be concerned about," said the official, who spoke only on the condition of anonymity because he was discussing sensitive intelligence.

Lisää tästä: http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/5/islamic-state-plotting-to-infiltrate-destabilize-b/

Eli IS olisi destabilisoimassa Balkanin maat, jotta nämä sortuisivat sisällissotaan.
On mahdollista, että Merkel viittaa juuri tähän visioidessaan sotaa Balkanilla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Olisi ehkä parempi kysyä, mitä USA:n poliittisen vallan kaapanneet tahot hyötyvät Euroopan sekasorrosta. Vastaus on: Ne saa Euroopan sekasorron kautta lisää poliittista valtaa ja suuria omaisuuksia itselleen.

Yleensä omaisuuksien luomiseen tarvitaan maksukykyisiä asiakkaita. Mutta ei anneta sen häiritä. Miksi koko muu maailma ei saa myös suuria omaisuuksia itselleen? Aivan samoinhan asian pitäisi olla Arabien, venäläisten, kiinalaisten etc. kanssa.

[MW]

Maailma alkaa olemaan täynnä. Nyt röyhkeät syövät ahkerat.

Vitun evoluutio.

[Kameleontti]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Dollari on vaarassa. Miten kävi Libyassa noin viimemmäksi? Demokratiaa vai sekasortoa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Dollari on vaarassa. Miten kävi Libyassa noin viimemmäksi? Demokratiaa vai sekasortoa?

Kerrotko vielä mikä maailman valuutta ei ole vaarassa?

[Kameleontti]

Mitä USA hyötyy Euroopan sekasorrosta?

Dollari on vaarassa. Miten kävi Libyassa noin viimemmäksi? Demokratiaa vai sekasortoa?

Kerrotko vielä mikä maailman valuutta ei ole vaarassa?

Kaikki on ja koko järjestelmät maailmassa on sekasin ja se voittaa, joka pelaa rohkeimmin. Feministit ja suvaitsevaiset ja ymmärtäväiset ja kiltit niiaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kaikki on ja koko järjestelmät maailmassa on sekasin ja se voittaa, joka pelaa rohkeimmin. Feministit ja suvaitsevaiset ja ymmärtäväiset ja kiltit niiaa.

Eli Venäjä sotii Ukrainassa ja Syyriassa ruplan takia?

[Kameleontti]

Musta Messias ja Noita-Akka ovat avanneet tulvaportit myös Yhdysvalloissa. Siellä aseina ovat Meksikon kautta halpatyövoimaksi ja demokraattien vaalikarjaksi tulvivat latinot.

      - Vouti

No siinä se, sama touhu on valloillaan Usassa ja Kanadassa. Joten onko syyllinen ns USA vai taho, jonka vallassa USA on? Siinäpä miettimistä.

[Kameleontti]

Kaikki on ja koko järjestelmät maailmassa on sekasin ja se voittaa, joka pelaa rohkeimmin. Feministit ja suvaitsevaiset ja ymmärtäväiset ja kiltit niiaa.

Eli Venäjä sotii Ukrainassa ja Syyriassa ruplan takia?

Puolustautuvat luonnonvarojen vienniltä ja ns demokratian tuonnilta. Onhan se jo pilkattu Venäjää ettei siel ole mitään tuotantoa vaan pelkkiä luonnonvaroja. Niitä riittää. Ja niissä riittää riistettävää. Öljyvaltioissa riittää riistettävää. Riistetään niin kauan kun saadaan kaikki orjiks...harmaaks kulttuurimarxistien massaks, mikä on ihan utopia. Mut unelmia on aina.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Puolustautuvat luonnonvarojen vienniltä ja ns demokratian tuonnilta. Onhan se jo pilkattu Venäjää ettei siel ole mitään tuotantoa vaan pelkkiä luonnonvaroja. Niitä riittää. Ja niissä riittää riistettävää. Öljyvaltioissa riittää riistettävää. Riistetään niin kauan kun saadaan kaikki orjiks...harmaaks kulttuurimarxistien massaks, mikä on ihan utopia. Mut unelmia on aina.

Just joo. Meidän hyökkäys on puolustusta. Muiden hyökkäys on valuutan pönkittämistä. Aivan suvakkien logiikkaa.

[Jorma M.]

Asiat eivät välttämättä ole menneet niin kuin Hollywood on esittänyt niiden menneen.

..."Jos Saksa menestyy taloudellisesti seuraavan 50 vuoden aikana, olemme osallistuneet tähän sotaan (1.
Maailmansota) turhaan." - Winston Churchill, The Times-lehdessä 1919

"Me pakotamme Hitlerin sotaan, halusi hän sitä tai ei." - Winston Churchill radiolähetyksessä 1936

"Saksasta on tulossa liian vahva. Meidän täytyy murskata se." - Winston Churchill marraskuussa 1936
puhuessaan USA:n Kenraalille Robert E. Woodille

"Tämä sota on englantilainen sota ja sen tavoite on tuhota Saksa." - Winston Churchill syksyllä 1939
radiolähetyksessä

Saksan valtion julkaisema, todelliseen arvoon perustuva valuutta, oli myös välitön uhka yksityisten
keskuspankkien omaisuuksille ja vallalle, ja niinkin aikaisin kuin 1933 he aloittivat organisoimaan
maailmanlaajuista boikottia Saksaa vastaan, kukistaakseen tämän nousukasmaisen johtajan, joka luuli
pystyvänsä irroittautumaan vapaaksi keskuspankkiirien vallasta!

Aivan kuten 1. Maailmansodassa oli ollut kyse, Iso-Britannia ja muut Saksan taloudellisen mahdin
uhkaamat maat etsivät tekosyytä aloittaa sota, ja kun saksalaisten raivo boikotin myötä kasvoi, Hitler
typerästi antoi heille sen tekosyyn. Vuosia myöhemmin, rehellisemmässä ilmapiirissä, sodan oikeat
syyt tehtiin selväksi.

"Sodassa ei ollut kyse vain fasismin lopettamisesta, vaan markkinoiden valloittamisesta. Me olisimme
voineet, jos olisimme halunneet, välttää tämän sodan niin ettei laukaustakaan olisi ammuttu, mutta
emme halunneet." - Winston Churchill Harry Trumanille Fultunissa USA:ssa maaliskuussa 1946

"Saksan anteeksiantamaton synti ennen 2. Maailmansotaa, oli sen yritys irtautua taloudellisesti
maailman kauppajärjestelmästä ja rakentaa itsenäinen vaihtokauppajärjestelmä, mistä rahoitusala ei
enää olisi voinut hyötyä. ...Teurastimme väärän sian." - Winston Churchill (Toinen Maailmansota –
Bern, 1960)

https://twitter.com/jamesperloff/status/659167536747966464/photo/1

Et sitten laittanut mitään alkuperäislähteitä, vaan jonkun foliohatun juttuja. Tyhmemmänkin pitäisi tietää, että Churchill oli 1936 nobody, eikä hän luonut mitään politiikkaa.

Juuri kaltaisesi foliohatut ovat maahanmuuttokritiikin tappajia, kun omat hallusionaatiot on pakko tuoda tällekin forumille. Mene jollekin folioforumille ripuloimaan.

Hiema liian aggressiivinen kannanotto, mutta mäkin haluaisin jotain lähteitä. Kiinnostavaa. Ellei lähteitä löydy, niin ehdottoman tuomittavaa toimintaa pistää tällaisia sitaatteja. Hyi.

[Kameleontti]

Puolustautuvat luonnonvarojen vienniltä ja ns demokratian tuonnilta. Onhan se jo pilkattu Venäjää ettei siel ole mitään tuotantoa vaan pelkkiä luonnonvaroja. Niitä riittää. Ja niissä riittää riistettävää. Öljyvaltioissa riittää riistettävää. Riistetään niin kauan kun saadaan kaikki orjiks...harmaaks kulttuurimarxistien massaks, mikä on ihan utopia. Mut unelmia on aina.

Just joo. Meidän hyökkäys on puolustusta. Muiden hyökkäys on valuutan pönkittämistä. Aivan suvakkien logiikkaa.

"Meidän" hyökkäys? Keitä kohti "me" hyökätään? Ja miksi? Vai puolustaudutaanko? Miten koet tän tilanteen, et USA ja Nato kannattaa tätä matuinvaasiota Euroopaan? Ja miksi kannattavat? Miksi juuri Eurooppaan humaanina tekona? Humaanina tekonahan USA ottais kaiken rikkauden sinne itselleen! Mut ei ne halua. Syistä että?! Oisko riskiä, jota jo meidän SUPO ilmoitti...rasistisena tekona toki 

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09

Ja siitä palapeliä rakentamaan! Touhu on niin rumaa, että ilmeisesti jotkut ei vaan suostu hyväksymään sitä totuutta, koska se on liian rumaa, vaikka ois silmien edessä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

"Meidän" hyökkäys? Keitä kohti "me" hyökätään? Ja miksi? Vai puolustaudutaanko? Miten koet tän tilanteen, et USA ja Nato kannattaa tätä matuinvaasiota Euroopaan? Ja miksi kannattavat? Miksi juuri Eurooppaan humaanina tekona? Humaanina tekonahan USA ottais kaiken rikkauden sinne itselleen! Mut ei ne halua. Syistä että?! Oisko riskiä, jota jo meidän SUPO ilmoitti...rasistisena tekona toki 

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09

Ja siitä palapeliä rakentamaan! Touhu on niin rumaa, että ilmeisesti jotkut ei vaan suostu hyväksymään sitä totuutta, koska se on liian rumaa, vaikka ois silmien edessä.

Jos et ole huomannut, suhtautuminen maahanmuuttoon riippuu vallassa olevista poliitikoista. Ei-natomaa Suomen johto on kannattanut sitä jo parikymmentä vuotta. Toisaalta Natomaa Unkari vastustaa sitä kovasti.

Olet puhtaasti muslimien valkopesijä, kun yrität laittaa muslimien vyöryn jonkun muun syyksi kuin muslimien. Ehkä se onkin sinulle se rakkain asia.

[Kameleontti]

"Meidän" hyökkäys? Keitä kohti "me" hyökätään? Ja miksi? Vai puolustaudutaanko? Miten koet tän tilanteen, et USA ja Nato kannattaa tätä matuinvaasiota Euroopaan? Ja miksi kannattavat? Miksi juuri Eurooppaan humaanina tekona? Humaanina tekonahan USA ottais kaiken rikkauden sinne itselleen! Mut ei ne halua. Syistä että?! Oisko riskiä, jota jo meidän SUPO ilmoitti...rasistisena tekona toki 

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09

Ja siitä palapeliä rakentamaan! Touhu on niin rumaa, että ilmeisesti jotkut ei vaan suostu hyväksymään sitä totuutta, koska se on liian rumaa, vaikka ois silmien edessä.

Jos et ole huomannut, suhtautuminen maahanmuuttoon riippuu vallassa olevista poliitikoista. Ei-natomaa Suomen johto on kannattanut sitä jo parikymmentä vuotta. Toisaalta Natomaa Unkari vastustaa sitä kovasti.

Olet puhtaasti muslimien valkopesijä, kun yrität laittaa muslimien vyöryn jonkun muun syyksi kuin muslimien. Ehkä se onkin sinulle se rakkain asia.

No ku pointti on se että asiat on sekasin jo siinä et osa vastustaa matuinvaasiota ja kannattaa natoa ja osa päin vastoin ja osa ristiin. Ihmiset ei tajua, et millasina pelinappuloina ne on. Ryssäviha saa osan kannattamaan ehdoitta natoa vaan ryssävihan vuoksi ja samalla ne samat tyypit kuitenkin on ihan silkkoja rasisteja puhuen kiiluvasilmäsistä neekereistä ja pedareista jne. Hirveen ristiriitasta!

Unkarin natoon liittymisen taustaa en tiedä mutta Viktor Orban on yksi suuri mies Euroopan pelastamisessa, oli Unkari natomaa tai ei. Palapeli on monimutkasempi kuin mustaa ja valkosta.

Ja en halua musuja tänne muutaku työperäsenä tai sit naisia ja lapsia pakolaisina. Nuo miehet pistää pelkäämään...

[Tosiasiallinen Nuiva]

No ku pointti on se että asiat on sekasin jo siinä et osa vastustaa matuinvaasiota ja kannattaa natoa ja osa päin vastoin ja osa ristiin. Ihmiset ei tajua, et millasina pelinappuloina ne on. Ryssäviha saa osan kannattamaan ehdoitta natoa vaan ryssävihan vuoksi ja samalla ne samat tyypit kuitenkin on ihan silkkoja rasisteja puhuen kiiluvasilmäsistä neekereistä ja pedareista jne. Hirveen ristiriitasta!

Unkarin natoon liittymisen taustaa en tiedä mutta Viktor Orban on yksi suuri mies Euroopan pelastamisessa, oli Unkari natomaa tai ei. Palapeli on monimutkasempi kuin mustaa ja valkosta.

Ja en halua musuja tänne muutaku työperäsenä tai sit naisia ja lapsia pakolaisina. Nuo miehet pistää pelkäämään...

Koko forumilla ja yleensäkään suomalaisessa yhteiskunnassa, nato ei ole mikään puheenaihe. Venäläiset taas ovat mamuja, niin kuin somalit ja arabitkin. Heidän asiaansa ei kukaan järki-ihminen täällä aja, paitsi jotkut foliohatut.

Kaikenlainen muslimien valkopesu sillä verukeella, että muslimit eivät kontrolloi omaa käytöstään, vaan ovat naton marionetteja, on totaalisen naurettavaa ja kusee muroihimme.

Tämänkin ketjun aihe piti ola Merkelin henkilökohtaiset tekemiset, mutta niin vain osa porukasta keksi foliohattu juttuja kääntääkseen asian sivuraiteille.

[Kameleontti]

No ku pointti on se että asiat on sekasin jo siinä et osa vastustaa matuinvaasiota ja kannattaa natoa ja osa päin vastoin ja osa ristiin. Ihmiset ei tajua, et millasina pelinappuloina ne on. Ryssäviha saa osan kannattamaan ehdoitta natoa vaan ryssävihan vuoksi ja samalla ne samat tyypit kuitenkin on ihan silkkoja rasisteja puhuen kiiluvasilmäsistä neekereistä ja pedareista jne. Hirveen ristiriitasta!

Unkarin natoon liittymisen taustaa en tiedä mutta Viktor Orban on yksi suuri mies Euroopan pelastamisessa, oli Unkari natomaa tai ei. Palapeli on monimutkasempi kuin mustaa ja valkosta.

Ja en halua musuja tänne muutaku työperäsenä tai sit naisia ja lapsia pakolaisina. Nuo miehet pistää pelkäämään...

Koko forumilla ja yleensäkään suomalaisessa yhteiskunnassa, nato ei ole mikään puheenaihe. Venäläiset taas ovat mamuja, niin kuin somalit ja arabitkin. Heidän asiaansa ei kukaan järki-ihminen täällä aja, paitsi jotkut foliohatut.

Kaikenlainen muslimien valkopesu sillä verukeella, että muslimit eivät kontrolloi omaa käytöstään, vaan ovat naton marionetteja, on totaalisen naurettavaa ja kusee muroihimme.

Tämänkin ketjun aihe piti ola Merkelin henkilökohtaiset tekemiset, mutta niin vain osa porukasta keksi foliohattu juttuja kääntääkseen asian sivuraiteille.

Homman ydin on se, että kun Merkel julisti kaikki tervetulleiksi Saksaan/Eurooppaan ja kaikki hoidetaan ja kohta heti Obama kiitteli Merkeliä tästä suuresta ponnistuksesta humanitäärisen kriisin ratkomisesta. Vaikka järki-ihmiset tajuaa, että Merkelin toimet vie Euroopan ihan tuhoon mut silti Obama vaan kiittelee. Ja NATO epäilee, että jokin kolmas taho on muulalaisvihamielisyyden taholla... 

Sama taho ajaa Europpppaa kohti sitä mitä se meni vuosikymmeniä sitten. Kuvio on aika samanlainen mut höystettynä turbona.

Miksi Obama kiittelee Merkeliä sen sijaan, että osallistuisi suuresti tähän rikkauden jakoon?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Homman ydin on se, että kun Merkel julisti kaikki tervetulleiksi Saksaan/Eurooppaan ja kaikki hoidetaan ja kohta heti Obama kiitteli Merkeliä tästä suuresta ponnistuksesta humanitäärisen kriisin ratkomisesta. Vaikka järki-ihmiset tajuaa, että Merkelin toimet vie Euroopan ihan tuhoon mut silti Obama vaan kiittelee. Ja NATO epäilee, että jokin kolmas taho on muulalaisvihamielisyyden taholla... 

Sama taho ajaa Europpppaa kohti sitä mitä se meni vuosikymmeniä sitten. Kuvio on aika samanlainen mut höystettynä turbona.

Miksi Obama kiittelee Merkeliä sen sijaan, että osallistuisi suuresti tähän rikkauden jakoon?

Miksi toisen valtion päämies sanoisi julkisesti toiselle, että nyt haukkaatte paskaa? Tuo oli ihan normi poliittista tyhjänpuhumista.

Toisekseen tuo Naton epäily on syntynyt jossain Latvialaisessa keskustelukerhossa, jossa on sanottu jotain, mutta emme tiedä mitä, kun alkuperäislähdettä ei ole. Ehkä ne tarkotti Donald Trumppia tai jotain muuta paskaa. Ei tuolla kerholla ole mitään auktoriteettia ja kun raportoijana oli vielä mokulehti DN, niin pitääkö koko tarina niellä ajattelematta?

Ei tässä ole muuta kuin, että joko sua on kustu silmään tai sinä yrität sitä itse.

[Kameleontti]

Homman ydin on se, että kun Merkel julisti kaikki tervetulleiksi Saksaan/Eurooppaan ja kaikki hoidetaan ja kohta heti Obama kiitteli Merkeliä tästä suuresta ponnistuksesta humanitäärisen kriisin ratkomisesta. Vaikka järki-ihmiset tajuaa, että Merkelin toimet vie Euroopan ihan tuhoon mut silti Obama vaan kiittelee. Ja NATO epäilee, että jokin kolmas taho on muulalaisvihamielisyyden taholla... 

Sama taho ajaa Europpppaa kohti sitä mitä se meni vuosikymmeniä sitten. Kuvio on aika samanlainen mut höystettynä turbona.

Miksi Obama kiittelee Merkeliä sen sijaan, että osallistuisi suuresti tähän rikkauden jakoon?

Miksi toisen valtion päämies sanoisi julkisesti toiselle, että nyt haukkaatte paskaa? Tuo oli ihan normi poliittista tyhjänpuhumista.

Toisekseen tuo Naton epäily on syntynyt jossain Latvialaisessa keskustelukerhossa, jossa on sanottu jotain, mutta emme tiedä mitä, kun alkuperäislähdettä ei ole. Ehkä ne tarkotti Donald Trumppia tai jotain muuta paskaa. Ei tuolla kerholla ole mitään auktoriteettia ja kun raportoijana oli vielä mokulehti DN, niin pitääkö koko tarina niellä ajattelematta?

Ei tässä ole muuta kuin, että joko sua on kustu silmään tai sinä yrität sitä itse.

Tuo Obaman kiittely on ollut monissa medioissa samoin ku Merkelin julistukset. Ota nitroa ja kokeile katsoa totuutta silmiin! Totuus on ruma. Ja en halaile muslimeja, mutta tiedän että joukossa on hyviäkin ihmisiä. Enempi tapamuslimeja ne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuo Obaman kiittely on ollut monissa medioissa samoin ku Merkelin julistukset. Ota nitroa ja kokeile katsoa totuutta silmiin! Totuus on ruma. Ja en halaile muslimeja, mutta tiedän että joukossa on hyviäkin ihmisiä. Enempi tapamuslimeja ne.

Nyt täytyisi melkein kysyä ikääsi, kun et näköjään ymmärrä, että kv. politiikassa on tapana kiitellä ihan tyhjästä. Joku diibadaaba puhe on ihan samanlaista mitä täällä Suomessakin suolletaan ihan muodon vuoksi. Jos kuvittelet sen todistavan jonkin suuren salaliiton, niin sitten ei taida olla ihan kaikki muslimit moskeijassa.

e. Sen verran vielä siitä DN:n jutusta, se keskittyi käsitelemään Ruotsin kiljuskinejä, jotka tunnetusti näkevät juutalaisten salaliittoja kaikkialla.

[Kameleontti]

Tuo Obaman kiittely on ollut monissa medioissa samoin ku Merkelin julistukset. Ota nitroa ja kokeile katsoa totuutta silmiin! Totuus on ruma. Ja en halaile muslimeja, mutta tiedän että joukossa on hyviäkin ihmisiä. Enempi tapamuslimeja ne.

Nyt täytyisi melkein kysyä ikääsi, kun et näköjään ymmärrä, että kv. politiikassa on tapana kiitellä ihan tyhjästä. Joku diibadaaba puhe on ihan samanlaista mitä täällä Suomessakin suolletaan ihan muodon vuoksi. Jos kuvittelet sen todistavan jonkin suuren salaliiton, niin sitten ei taida olla ihan kaikki muslimit moskeijassa.

e. Sen verran vielä siitä DN:n jutusta, se keskittyi käsitelemään Ruotsin kiljuskinejä, jotka tunnetusti näkevät juutalaisten salaliittoja kaikkialla.

Juu tiedän et maailmalla tyhjät kohteliaisuudet on jaskan pauhantaa jne mut nuo Merkelin toivotukset on ollut esillä joka paikassa samoin ku Obama kiittää. Marssijärjestys on selkee.

Ikää on about 33v. Kiljua oon maistanu ja oli pahaa ja tukka ulottuu vieläkin selkään asti... Ja salaliitoista ei ole ees kyse, jos ja kun vaan ehtii ja viitsii lukea tarpeeksi. Tarvittava on esillä ihan virallisesti, kun vaan haluaa ja ehtii lukea. Ongelma on et liian harva ehtii lukea ja sillä tietämättömyydellä viedään maailmaa.

Ja mulla ei ole mitään vastaan ketään tavan ihmisiä. Korporaatiot ja banksterit sen sijaan vie... kansalaisia tuhoon ekana Euroopassa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Juu tiedän et maailmalla tyhjät kohteliaisuudet on jaskan pauhantaa jne mut nuo Merkelin toivotukset on ollut esillä joka paikassa samoin ku Obama kiittää. Marssijärjestys on selkee.

Ikää on about 33v. Kiljua oon maistanu ja oli pahaa ja tukka ulottuu vieläkin selkään asti... Ja salaliitoista ei ole ees kyse, jos ja kun vaan ehtii ja viitsii lukea tarpeeksi. Tarvittava on esillä ihan virallisesti, kun vaan haluaa ja ehtii lukea. Ongelma on et liian harva ehtii lukea ja sillä tietämättömyydellä viedään maailmaa.

Ja mulla ei ole mitään vastaan ketään tavan ihmisiä. Korporaatiot ja banksterit sen sijaan vie... kansalaisia tuhoon ekana Euroopassa.

Eli olisiko sittenkin syytä etsiä syitä tähän invaasioon muslimeista ja paikallisista poliitikoista, ennemmin kuin jonkun foliohatun tekeleistä, joka varmaan nauraa paskaisesti joka kerta kun kuulee jonkun uskovan hänen juttujaan.

Toinen pointti on se, että jos alkaa uskoa satuihin jotka eivät ole se ongelman ydin, niin silloin ongelmia ei voida ratkaista. Annan esimerkin:

Jos joku uskoo tapahtuman x johtuvan juutalaisten, naton, illuminatin, älykkäiden delfiinien tai jonkun muun vastaavan salaliitosta, niin ongelmaa on mahdoton ratkaista, koska silloin ongelma ei tule korjattua vaikka jotain saisikin aikaan ja lisäksi vähänkään fiksut ihmiset karkkoavat ympäriltä kun puhuu häröjä.

On paljon fiksumpaa pyrkiä poistamaan esimerkiksi Suomen vetovoimatekijät, kuin alkaa miettiä kuinka saisi tuhottua jonkun kuvitellun salaliittolaisen.

[guest7001]

Jos joku uskoo tapahtuman x johtuvan juutalaisten, naton, illuminatin, älykkäiden delfiinien tai jonkun muun vastaavan salaliitosta, niin ongelmaa on mahdoton ratkaista, koska silloin ongelma ei tule korjattua vaikka jotain saisikin aikaan ja lisäksi vähänkään fiksut ihmiset karkkoavat ympäriltä kun puhuu häröjä.

On paljon fiksumpaa pyrkiä poistamaan esimerkiksi Suomen vetovoimatekijät, kuin alkaa miettiä kuinka saisi tuhottua jonkun kuvitellun salaliittolaisen.

Tässähän se oikea kysymys tuleekin.

Miksi niitä vetovoimatekijöitä ei poisteta?

Edes Pipilä, Stubb, Orpo ja Jabba eivät ole niin tyhmiä, etteivätkö ne tajuaisi näiden tulijoiden heikentävän meidän huoltosuhdettamme dramaattisesti myös pitkällä aikavälillä. Eivät he voi olla niin seinähulluja, että he kuvittelisivat irakilaisten työllistyvän yhtään sen paremmin kuin ennenkään (irakilaisten työllisyysaste nousukaudella oli 13%).

Kyllä ne EK:ssa ja VM:ssäkin tietävät. Ei näistä saada edes orjatyövoimaa Viherkokoomuksen verorahaa kuppaaville kusetusfirmoille. Eivät patalaiskat arabit mitään töitä tule Sossuparatiisissa tekemään.

Jos halutaan hyvä pihvi, ei silloin mennä kasvisravintolaan. Jos halutaan työperäistä maahanmuttoa, sitä haetaan vaikka Nepalista tai Keniasta. Irak on viimeinen paikka maailmasta, mistä hyvin integroituvaa, työperäistä mamua voisi tulla. Afganistan, Somalia ja Myanmar samaa kastia. Näitä meille tulee.

Kun nämä täysin sekopäiset "levittäkää heille punainen matto"-horinat ja todellisuus eivät kohtaa millään tasolla, muuta vaihtoehtoa ei jää kuin etsiä vastausta ns. "salaliittoteorioista".

Minä en usko, että edes Vartiainen voisi oikeasti olla niin totaalisen aivokuollut, etteikö se tätä ymmärtäisi.

Jotain outoa tässä on nyt taustalla. Viktor Orban ja pari muuta itäeurooppalaista johtajaa ovat ainoat, jotka eivät tätä paskaa purematta niele. Muu Eurooppa ollaan saatu kaaokseen hämmästyttävän helposti. Nyt vasta vastarinta alkaa Saksassakin heräilemään.

[Jaska Pankkaaja]

Nato= joukko byrokraatteja ja ammattisotilaita. Siis eihän se itse Nato ole sen enempää syyllinen mamutukseen kuin mikään työkalu omaan toimintaansa. Nato voitaisiin vaikka lakkauttaa jos niin haluttaisiin tai määrätä se johonkin hyvään tehtävään kuten matujen leirittämiseen ja palautukseen.

[repo]

Laitan panokset sen puolesta, että Merkel tekee tätä tunteesta "I do it, because I can and no one can't stop me" (anteeksi anglismi), suomeksi "koska saan kiksejä ettei kukaan kykene pistämään rajoja vallankäytölleni, olen kaikkivoipainen".

En voi kyllin korostaa, että Merkel itse irtisanoitui julkisesti monikulttuurista hyvän aikaa sitten, En jaksa taas kaivaa linkkiä, etsi itse. Sutsisatsaa.

Sen jälkeen se on joko lahjottu tai peloteltu ruotuun. Derkkutaustaa, ja mitä kivaa siellä pidettiin, ajatellen todennäköisimmin kiristetty ruotuun, ja näyttää aika voipuneelta.

Todellakin näyttää aatulta viimeisillä syntymäpäivillään.  Sekin tukee kiristystä, tai sitten dementiaa.

Muistan kyllä, mitä Merkel on sanonut monikulttuurin onnistumisesta jokunen vuosi sitten. Kiitos jäsen Afrikan kirjeenvaihtajalle asian virkistämisestä.

Heitin vain toisen mahdollisen motivaation, miksi Merkel tekee tällaista politiikkaa. Omat kokemukset tukevat sitä, että on ihmisiä, joita motivoi enemmän vallankäyttö kuin raha. Heille vallankäytön tunnetta tarjoaa mm. tällainen ristiriitainen asioiden hoitaminen. Se tarjoaa tunteen, että he kykenevät saamaan ihmiset mukaansa, vaikka heidän vetämä asia onkin ristiriitainen.

Ja mikä voi olla vanhan DDR-ihmisen motivaatio politiikassa? Nähdäkseni koko DDR:n hallintosatraapin motivaatio oli muiden ihmisten hallinta omien mielenvikaisten mielenliikkeiden mukaan.

Merkel on todennäköisesti saanut suuret kiksit siitä, että on saanut taivuteltua Saksan johtavat poliitikot Merkelin vetämän politiikan taakse, vaikka se on näin hiton typerää ja ristiriitaista aiempaan lausuntoon nähden. Olisi kohtuullista, että Merkel laitettaisiin avaamaan perusteitaan, miksi rajojen sulkeminen johtaa sotaan, tai muut johtavat poliitikot avautuisivat, miksi he uskovat Merkeliä ja menevät Merkelin kelkkaan?

Ja päälle normaali kieltolause: en omaa mitään kummallista tiedollista ja muodollista pätevyyttä vallankäytön motivaation arviointiin, vain omat kokemukset ja havainnot yhdistettynä joihinkin niitä tukeviin muodollisesti pätevien asiantuntijoiden kirjoituksiin.

[Jääpää]

Juha Ahvion mainio yhteenveto keikkuu MV-lehden ykkösenä, mutta antipiraattina kuuntelin sen suoraan youtubesta:)
(vähän tuli linkkiä jaettuakin, mutta kehoitin ostamaan puheen kaupastaan, voi sitten työmatkoilla kuunnella. Nettistä on kyllä kätevä selata Agenda 21 ja Demarinuorten puolueohjelmaa samalla, kun kuuntelee Ahviota..)
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21

http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=4129&selGroup=92

En sitten kelannut, onko jo esillä, oli kuitenkin ketju hommalla 2012 jo Ahviosta. Hyvä tietoisku  asiaan vihkiytymättömälle, jolta tulee sitten se pelokas kysymys:" Mitä me voidaan?"
..Ai me vai? Noo, rakas ystävä, tilanne on maailmassa vaikea, mutta meillä on helppo lääke:

RAJAT KIINNI!   

HERÄÄ LESTA-SIPILÄ!    Sotet on sotetettu, nyt ei ole enään mitään tekosyytä olla ottamatta AINOAA lääkettä maahanmuuttovirukseen! Haava puhtaaksi, tikit ja tilke pintaan, sekä
RAJAT KIINNI !
Tämä ei ole mitään känniölinää, vaan kansalaisen hätähuuto!

Jos te tän munitte, RAJAT KIINNI, niin missä luulette seuraavien kinkerien olevan? Joo, en mäkään tierä, mutta maanpäällinen helvetti tulee takuulla ja siitä ei tempaista Taivaaseen ihan noin vaan.
Tietenkin rahakas lesta kuvittelee selviävänsä dhimmiverolla ja panssariAudilla, mutta siinä on monta muttaa..mä en ottais riskiä, vaikka en pätkääkään ajattele tätä henkilökohtaisella tasolla..
Tai siis ajattelen tietenkin, jo se, että voivoottelee pieniä vaikutusmahdollisuuksiaan ja resurssejaan on petos! Se, että on aktiivisesti tekemättä mitään, on petos! Se, että aktiivisesti edistää petosta, on hallitus!!!
Pallit kehiin! 
(just..orpo ja stubbipippeli..No, muut on kai sentään m i e h i ä? Onko? Näyttöjä, vielä ei olla peruuttamattomassa tilanteessa! Ihan sama, millä teitä kiristetään, se on peili ja savua verrattuna tuomioon, jonka viimeistään historia antaa. Hyödyllisiäkään pettureita ei muistaakseni ole tallennettu patsaisiin, eikä varsinkaan kultureissa, joissa kuvia ei saa tehdä.
Onko se sitten kiva olla jossain synkimmässä kellariloukossa petturien rekisterikammiossa jonain parina p..sena harakanvarpaana si..vasikannahkassa! )

Joo, Hämeenlinna siintää jo hämystä..RAJAT KIINNI!